|
|
 Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ (Re: الكيك)
|
الانفصال وخيانة قرنق
بواسطة: admino
بتاريخ : الخميس 14-10-2010 11:34 صباحا
• ما من شك في أن رؤية السودان الجديد التي طرحها الراحل د. جون قرنق تمثل أفضل خيار لمشروع سياسي للبناء الوطني في السودان بعد أن بات في حكم المؤكد فشل مشروعات بناء الدولة الوطنية على الأسس القديمة، ومصدر قوة مشروع قرنق تكمن في تقديمه للروشتة الصحيحة لمعالجة اختلالات بناء الدولة السودانية منذ الاستقلال وحتى يومنا هذا. ومن الشواهد التي لاتخطئها العين، هي اتساع حركة التمرد على مشروع الدولة المركزية
ذي الصيغة العربية الإسلامية بطبعات مختلفة، فقد فشل المشروع القديم في تلبية ضرورات بناء دولة تشمل مجتمعا متعددا بطبيعته، تلك التعددية التي لاتحتاج هي الأخرى إلى قانوني لإضاءة جوانبها المختلفة، فهنا تعددية دينية وعرقية ولغوية وثقافية بحيث تبدو بعض المجتمعات السودانية وكأنها مجموعات أجنبية بالنسبة لمجموعات أخرى. هذه الحقيقة هي التي شكلت ركيزة مشروع قرنق، وكيف أنه طرح بناء دولة موحدة في تعدديتها وتنوعها. ولذلك فإن محاولة بناء وحدة وطنية بمجافاة مشروع قرنق سيؤدي مباشرة إلى تمزيق البلاد وتفتيتها ونشوء دول عديدة على التراب السوداني. ومن يريد وحدة غير وحدة قرنق فعليه أن يقدم مشروعاً بديلاً ليستوعب حقائق الوجود البشري التعددي للسودانيين.
فالمسألة ليست مسألة مكايدة سياسية، بقدر ما يتعلق بمستقبل أجيال من حقها أن تعيش بسلام، وليس من حق الجيل المهيمن الآن أن يفرض على مستقبل البلاد رؤيته الظالمة القائمة بادعاء الأغلبية أو الانتخابات. • مناسبة هذه المقدمة الضرورية، وما قرأته منشوراً على "أجراس الحرية" منسوباً الى د. لوال دينق وزير وزارة النفط في حكومة الخرطوم الحالية، من قول في ندوة أمام الجالية السودانية بواشنطن، أن انفصال الجنوب يعتبر خيانة لقرنق ورؤيته الوحدوية، وأن انفصال الجنوب ربما يؤدي إلى صوملة السودان.. الخ. الخ. كما كشف السيد لوال أنه كان انفصالياً في بادئ الأمر ولكن د. جون قرنق أقنعه بضرورة وأهمية الوحدة فصار وحدوياً. • بعض جوانب إفادات السيد لوال تبدو مطابقة تماماً لما يشيعه المؤتمر الوطن وآلته الإعلامية، في محاولة لإجبار الجنوبيين على اختيار الوحدة كبديل لما سيلاقونه وما سيحيق بهم إذا انفصلوا عن الشمال، وبالطبع هذه حجة بائسة، اذ ليس جديراً بمن يدعو صادقاً للوحدة أن يدعو لها بمعزل عن مطلوبات تحقيقها، فالواقع ان الجنوبيين قد ظلوا في حالة صوملة منذ الاستقلال، ذلك أن الحرب لم تغادر أرضهم الا لفترة وجيزة 72 – 1983م وسرعان ما عادت أشد ضراوة ويأساً حتى اتفاقية نيفاشا 2005م.
ففكرة تخويف الجنوبيين من الصوملة ليست مما يدفع بهم للوحدة القسرية مع الشمال الذي ظلت حكوماته تمثل عدواً دائماً لتطلعاتهم. فالأجدر بمن يحرص على رؤية قرنق الوحدوية أن يدعو لها بمستحقاتها، وليس عن طريق اطلاق التحذيرات والتخويف. هذه واحدة، أما الناحية الأخرى التي أرى أنّ السيد لوال قد جانبه فيها التوفيق، فهي قوله أن الجنوبيين أفضل حالاً من الشماليين لأن الجنوبي لديه حكومته الخاصة ولديه ثلث الحكومة الاتحادية، هذا الحديث سطحي للغاية، فهو يختصر رؤية قرنق للوحدة في نيل السلطة لنخبة من الجنوبيين يتولون الحكم في جوبا وينالون ثلثها في الخرطوم وفي تقديري هذا اختزال يكاد ينسف رؤية قرنق للوحدة خاصة وأن السيد لوال قال إن قرنق قد أقنعه بالوحدة وللمقارنة فقط، فان السيد جيمس واني ايقا، كان قد حكى هو الآخر أنه كان في أول عهد انضمامه للحركة الشعبية من دعاة الانفصال، وصرح بذلك للدكتور قرنق، فطلب منه قرنق ان يتريث في اتخاذ موقفه النهائي لحين معرفته بأوضاع جهات ومجموعات سودانية أخرى، وبالفعل فإن مجيئ ايقا لجبال النوبة وشرق السودان، جعله يقتنع بأن الجنوب على تهميشه ومظالمه يعتبر خيبة بالنسبة لتلك المناطق الواقعة في الشمال جغرافياً.
ومن يومها صار جيمس واني ايقا يدعو للوحدة عن بصيرة ودراية ووفقاً لرؤية د. جون الداعية لتحرير السودان والسودانيين من أسر المفاهيم الخاطئة والعقلية الاقصائية الاستعلائية، والشروع معاً في بناء مشروع وطني وحدوي يأخذ في الاعتبار جميع أهل وأقاليم السودان. • كما لايخفى على أحد أن من ضمن اغراءات نميري لقرنق يرحمهما الله ـ ان يتم تعيينه في منصب نائب الرئيس، وأشياء من مثل هذه العروض، ولكن رؤية قرنق للوحدة تتجاوز المناصب والوزارات، فهي وحدة تقوم على حقوق المشاركة أصالة ولجميع السودانيين دون منْ أو فضل من أحد، فإذا كان السيد لوال دينق يرى أنه الآن أفضل من عوض الجاز أو الزبير محمد الحسن ـ (سابقيه) في وزارة البترول، لأنه يمتلك حكومة في الجنوب، ويشغل منصب وزير في حكومة عمر البشير لذلك فهو أحسن حالاً منها، إذ هما لايمتلكان حكومة خاصة بهما، هذا وهم نرجو أن يتخلص منه سيادة الوزير الدكتور سريعاً، وإلى ذلك فهو فهم يخالف رؤية قرنق تماماً، ألم يسمع د. لوال أن د. جون اعتبر اتفاقية نيفاشا بمثابة الحد الأدنى للشروع في مشروع بناء السودان الجديد، فلماذا يعتبر د. لوال أن رفاقه في الحزب كالأمين العام الأستاذ باقان يتحدثون بصورة شخصية؟؟ وأيهما أقرب لرؤية قرنق، باقان الذي يصر على بناء الدولة السودانية بما يحقق الوحدة الحقيقية أمّ السيّد لوال، الذي يدافع عن سلطة المؤتمر الوطني ويتحدث بلسانها، وقد سبق لنا في أجراس الحرية استضافته عندما كان وزير دولة في وزارة المالية في منبر شاركه فيه الاستاذ (كبج) وكانت المفاجأة بالنسبة لي شخصياً أن من يفترض فيه ممثلاً لقوى الهامش قد كان يتحدث بذات لغة المركز بينما تولى الاستاذ (كبج) المحسوب ثقافياً وعرقياً ودينياً على قوى المركز الاستعلائي،
تحدث الاستاذ كبج باللغة الصحيحة لكيفية عدالة توزيع الثروة وفك احتكارها بوساطة المركز. لذلك صراحة لم أستغرب ان تأتي إفادات د. لوال أقرب لما يشتهيه اعلام المؤتمر الوطني، خاصة فيما يتعلق بالاشارة بحسن تنظيمه للانتخابات التي فاز بها بينما العالم كله شهد على أن تنظيم الانتخابات قد شابه من الأخطاء ما جعلها دون مستوى المعايير الدولية لنزاهتها وحريتها، ولكن د. لوال يرد فوز المؤتمر الوطني لشطارته وحسن تنظيمه. فانظر عزيزي القارئ إلى هذه اللغة، أليست هي لغة المؤتمر الوطني ذاتها؟؟ ثم ألم يسأل السيد لوال نفسه سؤالاً واحداً عن لماذا ضنّ المؤتمر الوطني على الحركة الشعبية بوزارة الطاقة في 2005م ومنحها الآن في2010م بعد تشليعها إلى ثلاث وزارات؟؟ وبالحساب فإنّ السيّد لوال هو ثلث وزير وليس وزيراً كاملاً، فهل كانت رؤية قرنق الوحدوية هكذا؟ أمّا عن جعل جوبا كنقطة انطلاق لحركتي خليل وعبد الواحد لمحاربة الخرطوم في حالة الانفصال فهذه نقطة تصلح لـ "مانشيت" في خبر تورده (SMC) وربما صلحت لفقرة أو حلقة كاملة في برنامج (ساحات الفداء) للأستاذ إسحق أحمد فضل الله ولكنّها لا يمكن أن تكون إفادة من قائد سياسي ضمن صفوف الحركة الشعبية لتحرير السودان!!
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 09:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 09:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 10:04 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 10:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 10:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 04:21 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:55 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:57 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:59 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 05:15 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 10:36 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-04-10, 05:22 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 07:23 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 04:54 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 07:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | بشير أحمد | 10-05-10, 08:26 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Elsheikh Mohd Aboidris | 10-05-10, 09:24 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-05-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 08:52 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 09:55 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-06-10, 06:55 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-07-10, 05:53 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Elsheikh Mohd Aboidris | 10-07-10, 06:37 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-07-10, 09:54 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Sabri Elshareef | 10-07-10, 12:12 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-07-10, 07:18 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-09-10, 08:03 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-09-10, 08:28 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-09-10, 08:38 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 11:32 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 03:52 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 03:56 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 06:03 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 11:05 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 05:01 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-12-10, 07:07 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-14-10, 09:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-15-10, 09:44 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-17-10, 09:38 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-17-10, 09:49 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | محمد النيل | 10-17-10, 03:36 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-18-10, 05:29 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-18-10, 08:05 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-19-10, 06:00 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-19-10, 09:25 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 05:05 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 11:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 04:27 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-22-10, 09:10 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-24-10, 05:51 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 05:12 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 11:15 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 06:01 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-29-10, 08:10 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 11:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 01:56 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 07:28 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-31-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-31-10, 08:37 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-01-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 11-01-10, 11:19 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-01-10, 03:39 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-03-10, 04:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-24-10, 11:10 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-27-10, 04:47 AM |
|
| |
الكيك
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست