بترشيح نفسه لرئاسة الجمهورية ...عبد الله على ابراهيم ..هل يهرب للامام لتفادى محكمة ؟؟

Quote: وبعودة لتعليق الأخ سفيان نابري، فشكراً على ما تفضلت به يا أخي وبالتأكيد فللكل أن يقف من أي مرشح بحيث يريد وفقاً لما يعرف عن فكر المرشح ومواقفه. هذا متفق عليه، و لكن الغير متفق عليه أن تطغى علينا المخالفة فنتعامى عن محاسن وجود مرشح كالدكتور عبد الله في بيئة سياسية لم تعرف غير بل و تعج الآن بالسادات الوارثين و بالعسكر و بالمتعسكرين و ببائعي الضمائر الحداثويين ببخس من دراهم التوزير و التمدير و بالجهلاء، وهو أنكى.... إن ما قد يدفع لمثل هذا الموقف لا يمكن إلا أن يكون تناقضاً أساسياً في الذات الديمقراطية يستحق النظر فيما انطوى عليه من أسباب وما يشي به عن الحرج. أما محاسن و مساوئ المرشح نفسه فلا ضير، بل الواجب أن تناقش و هو أمر ضروري كضرورة الديمقراطية نفسها و أحمد لمشاركاتك سعيها في توفير هذي الأرضية التأسيسية لنقد مثمر. مصداقاً لذلك فلتسمح لي بالقول؛ إنني اعتقد جازماً أن أكثر نقد نافذ و بالغ القيمة و محيط بلب أطروحة الدكتور المرشح الفكرية والمعرفية، هو النقد الذي قدمه الدكتور محمد جلال أحمد هاشم (يمكن أن تتفق معه ويمكن أن تختلف)!!! و لكنك مع ذلك واجد أن موقف الدكتور هاشم كان موقفاً سديداً أمكنته الموضوعية و من موقع المخالف أن يحتفي بعزم المرشح الدكتور أولاً ثم يحتفي بمستقبل أفضل للخلاف نفسه. تلك مقالة من الدكتور هاشم شاهدة على اتساق محمود تأتى يسيراً لمخالف ديمقراطي غير محرج. أما الحرج فعسر، و لذا فقبل ذلك وبعده تجدني مستقراً على عزمي لكشف ما تيسر لي من تناقضات المثقفين المخفية طي (الكلام الكتر) و التي أورثتهم حرجاً ديمقراطياً بالغاً و جرحتهم جرحاً في المصداقية بالغاً.