هل محمد أحمد الدنقلاوي هو من نسل الرسول ؟؟ أو في سيرة التضليل والتدجيل ...

Quote: يقول بن عربي أن الانتساب للرسول صلى الله عليه وسلم بالبيت الأعلى الذي هو بيت الإتباع والانتفاع فوق الانتماء بالبيت الأدنى الذي هو النسب الطيني. واعترف أنني فجعت جدا وأنا أطالع هذا الموقع الشيعي الذي يدعي أن أنساب عدد من كبار مشايخ الصوفية غير صحيحة وكلامه مدعم بالمصادر التاريخية. http://tanzeeh.shiaunion.com/index.htm المصيبة هي أننا نقدم النسب الطيني على نسب الإتباع والإنتفاع، لا يكفينا أن شخصا ما نهج نهج المصطفى حتى تولاه الله فأصبح مستجاب الدعوة مؤيدا بالكرامات بل نحاول أن نثبت أن العمل الصالح لم يكن هو السبب في ولاية ذلك الشخص بل هو نسبه، وهذا أمر مخالف لآبسط تعاليم ديننا التي تنص على سواسية البشر. وننسى أيضا قوله تعالى: {مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيماً }الأحزاب40 إن محبة الأمة لنبيها وأهل بيته وللأمة من ذريتهم الذين هم ذرية بعضها من بعض يجب ألا تدفعنا لنناقض ما أتى به المصطفى صلى الله عليه وسلم. وختاما أقول أن بني عمومتنا من نسل اسحاق وهم متقدمون في مجال الجينات، اكتشفوا أن هناك جين لا يحمله إلا من كان من ذرية هارون عليه السلام وهم الذين يكون اسم العائلة لديهم كوهين. وقبل أسابيع كنت أقرأ مقالا على الانترنت في صحيفة أظنها هاارتز عن قبيلة افريقة في زيمبابوي تنسب اليها آثار زيمبابوي المعمارية الحجرية الضخمة الشهيرة، هذه القبيلة تؤمن بإله واحد وتختتن ولديها يوم في الأسبوع ممنوع العمل فيه، وبعد إجراء الفحص الجيني لذرية كهنة تلك القبيلة السوداء اتضح أنهم يحملون جين هارون عليه السلام! وكما قلت أنا لصاحب الموقع أعلاه مادام لهارون عليه السلام جين خاص به فالأولى أن يكون لسيدنا محمد جين مماثل فلماذا لايتم أخذ عينات الدي إن إى من الآلاف من الأشراف ومن ثم تحديد الجينة النبوية وبعد ذلك نعرف بالتأكيد من هو صاحب النسب المزور ومن هو صاحب النسب الصحيح؟