ما معقول يا سيد الصادق المهدي والله ما معقول !!؟؟

Quote: لم اقرا من كتاب فتح الضو ( سقوط الاقنعة ) الا جزء يسير ولكن توقفت فيما اورده عن ادلة حول افراط السيد/ الصادق المهدي ، فى حكومة الديمقراطية الثالثة ولكن يجب ان اشير لطريقة عرض الادلة بصورة تجعل القاريء الجزم بمعرفة وتامر السيد/ الصادق على حكومته بل يصل الى حد تسليم السلطة للجبهة الاسلامية وهذه هي النهايات التى رمي لها مؤلف الكتاب وكذلك معد البوست خالد العبيد ، ولقد ذهب معه كثير من المتداخلين والمخضرمين فى هذا المنحي بل من المؤسف حتى الان لم يقرا احد كتاب السيد/ الضو قراءة علمية وهو ملىء بالمغلطات العلمية والفنية والاكاديمية ويمكن لاى هاوي ان يكتب مثل تلك الترهات وعلى كل حال سوف ادحض النقاط التى اوردها واراد ان يحمل السيد/ الصادق المسئولية بمكر شديد ودهاء : 1. حكاية الضابط ذو الرتبة الوسيطة الذى دخل على رئيس الوزراء فى دارة ووسط زواره - هل يعقل ان يدخل ضابط بهذه الرتبة لرئيس الورزاء دون اجراءات ؟ ولماذا لم يبلغ الضابط المذكور المعلومات الى رئيسه المباشر وفق الاجراءات العسكرية المعروفة ؟ ثم لم يعطي الضابط المحترم معلومات دقيقة تدفع رئيس الوزراء المحترم ان يامر باعتقال المدبرين للانقلاب واذا كان رئيس الوزراء يتخذ قرارات بناء على اى معلومة تقدم له لكان 80% من الشعب السودان ابان الديمقراطية الثالثة فى السجون معلومات مغلوطة او سميه ونسة مشاطات وستات شاي. وفق الاطر الديمقراطية لا تستطيع ان تضع اى مواطن او موظف فى السجن دون دليل واعتقد افضل لرئيس الوزراء ان يقع الانقلاب ولا ان يتعدى على الديمقراطية 2. رصد اجتماع لقيادة الجبهة فى المنشية ومرور السيد/ عبدالرحمن فرح - رئيس جهاز الامن ، المغالطة فى هذا الموضوع ان رئيس جهاز الامن متسكع فى شوارع الخرطوم ويقابل فريق من افراد الامن تراغب اجتماع ويقف رئيس الجهاز ليسال افراد الوحدة المراقبة للمنزل ماذا تفعلون هنا الى نهاية القصة اعتقد هذا كلام اخرق ولا يستند على حجة منطقية لان جهاز الامن لا يمكن ان يعرف افراد الرتب الصغيرة ولا يمكن ان يقف بالطريقة التى وصف بها الكاتب لان الاعراف تقول ان رئيس الجهاز حتماً معه رفقة امنية هى التى سوف تقوم بمثل هذه الاتصالات واذا رأوا ان الامر يحتاج الى معلومات اكثر سوف يخاطبوا الضباط الكبار فى الجهاز الذين من الفترض ان يكونوا عارفين المعلومات التى يعرفها افراد الامن المراقبين للمنزل ولذلك لماذا لم يبلغ افراد الامن المراقبين للمنزل رؤسائهم؟ لماذا لا يكتبوا تقرير فى اليوم التالي ويذكروا الواقعة وحديثهم مع رئيس جهاز الامن؟ لماذا لا ينشر الكاتب تقرير افراد جهاز الامن اذا وجد حتى نستطيع ان نعرف من هم ويمكن الاتصال بهم للتاكد من الوقائع اذا هنالك شك؟ كيف عرف افراد الجهاز المراقبين للمنزل ان الاجتماع بغرض التحضير لانقلاب علماً بان البلد كها كانت تمور بالاحداث والاجتماعات ناس الجبهة الاسلامية كانوا ضمن اعضاء البرلمان فى حكومة الديمقراطية الثالثة - يعنى مشاركين فى السلطة وان كانوا معارضة - لذلك اى اجتماع لهم يمكن ان يدخل فى اطار الاجتماعات السياسية العادية؟ الطريقة الساذجه التى رد بها رئيس جهاز الامن توضح سوء النية فى تناول تلك المعلومات وتتناقض مع حديثة فى حول انه لا يستطيع ان يفعل شىء كل دورة تبليغ المجلس الامنى رئيس الوزراء واستقباله للضابط الذى حضر الى رئاسة الوزراء لإبلاغة بالانقلاب 3. اللواء مطر ومذكرة الجيش حقيقة مذكرة الجيش هى التى مهدت لانقلاب يونيو89م ولقد ذكر ذلك السيد الصادق المهدي وكان كل السياسين يعلمون ان المذكرة كانت مدسوسة وراه مشكلة ولكن الحكومة الديمقراطية تعاملت معها وفق الاسس الديمقراطية بمعنى لم تحول قيادة الجيش للصالح العام ولم تحل محلهم عناصر حزب الامه فى المؤسسة بل احترمت المذكرة واجتمع رئيس الوزراء مع الجيش وسالهم عن الاتي : هل ميزانية الجيش تم تقليصها ام زيادتها ابان الديمقراطية ، قالوا بل زادت ؟ قال هل نتدخل فى عملكم المهني ام لكم الحرية وان الاحزاب السياسية تقدس المؤسسة وتريدها مستقلة ، قالوا لم تتدخلوا فى عملنا؟ قال لماذا تنهزمون فى الجنوب وتنسحبون، هل بسبب نقص العتاد ام ضعف الروح المعنوية، قالوا لم ينقص العتاد، قال اذا بسبب ضعف الروح المعنوية وعدم مبادرتكم بالهجوم على الاعداء وبالتالي تكبدتم الخسائر وفى بعض الاحيان تنسحبون دون اسباب؟ طبعاً الجبهة الاسلامية استغلت المذكرة واستغلت حالة الاستهتار داخل المؤسسة العسكرية وبالتالي الهزائم التى لحقت بها وجاءت بانقلاب يونيو ولكن هذا ليس مسئولية الحكومة او رئيس الوزراء 4.الحديث الذى دار بين ادريس البنا ودخول محمد عبدالرحمن ، يجب ان تعرفوا ان احمد عبدالرحمن لديه علاقات وطيدة مع كثير من زعماء حزب الامه منذ الجبهة الوطنية وهو قريب لكثيرين وبينهم ود ونقاش خاص احياناً لا يخرج للعلن وبعض المزاح بسبب السن والعلاقة ولذلك اذا اشار الى ان هنالك انقلاب واين تفرون لا يمكن لاؤلئك الاشخاص ان يفكروا فى الانقلاب الا اذا كانوا يعلموا الغيب وقال الرسول ( ص) لو كنت اعلم الغيب لإستكثرت من الخير ، او يكون لهم شكوك مسبقة فى الجبهة الاسلامية، وبالتالي نعود الى ان كان من الفترض ان يرسل حزب الامه اغلب الشعب السودان للسجن حتى يقطع دابر الشكوك ويحافظ على الديمقراطية - وبيئس على شعب لا يقدس الحرية الفردية والسياسية - ان تفكير اولئك الاشخاص فى ان السيد/ احمد عبدالرحمن ينقل ما يدور فى اجتماعات الجبهة شىء مستحيل وكذلك الجبهة موجودة فى الحكومة كما اسفلنا سابقاً فكيف تعمل انقلاب على نفسها يمكن نفهم انقلاب مايو بسبب حل الحزب الشيوعي ولكن الجبهة موجودة ومشاركة وثالث اكبر حزب فى السودان وكان سوف تكون رقم واحد فى الانتخابات القادمه بسبب التنظيم والامكانيات المالية والبشرية النوعية ، حقيقة لم يخسر من انقلاب 89م حزب الامه بل الخاسر الاكبر هم الاسلاميين 5. حضور العميد كرار من الشرق ولقائه قيادات الاتحادي ايضاً يندرج تحت باب الاخبار وحديث المجالس وليس لدية دليل على الانقلاب حتى يساعد الاجهزة الامنية بالقيام بواجبها علماً بان الاجهزة الموجودة كانت بقايا مايو يعنى بقايا الجبهة الاسلامية 6. رواية عبدالرحمن فرح بعلمه بالانقلاب ولكن يده مغلولة يتناقض مع تعليق نفس المسئول عن مراقبة اجهزة الامن لمنزل الربيع وقيادة الجبهة تعد للانقلاب فكيف تكون يده مغلولة وهو يعطي الاوامر لافراد المراقبة بالانصراف ؟ كان اضعف الايمان يمكن ان يتركهم بالقيام بعملهم وان يرفعوا له تقرير؟ ثم نعرف جميعاُ ان جهاز الامن تم حله فى الديمقراطية وبالتالي هنالك جهاز صغير ولم يتم تكوين الجهاز حتى جاءت الانقاذ وكل افراد الجهاز الموجود فى ذلك الوقت من بقايا مايو ( الجبهة ) يعنى هذا كلام غير دقيق 7. حادث الضابط الذى جاء الى الوزارة وقابله السيد/على حمد ابراهيم ، حزب امه وحديثه مع عبدالرحمن فرح ، هذا يطرح اسئلة اخرى لماذا يبلغ الضابط المسئول المباشر ؟ وكيف جاء الى رئيس الجهاز ؟ وهل فى الاجهزة الامنية يخاطب كل من هب ودب رئيس الجهاز ام هنالك نظم وقوانين عسكرية تتبع ؟ هذا الكتاب هراء وفيه كثير من المغالطات خاصة فيما يتعلق بتحميل حزب الامه والسيد/ الصادق المسئولية وعليه اريد أن اقول الاتي:- 1. ان الكتاب اعتمد على روايات الشارع السوداني وحديث مجالس القهوة ولا يستند على وثائق فى المواضيع التى تتطلب التوثيق مثال تقرير من فرقة المراقبة 2. ان هنالك عدد كبير من الانقلابات كانت تتدبر وتطبخ على نار هادئة لم يستثن منها الا حزب الامه والحزب الاتحادي الديمقراطي ولم يوجد دليل مادي يساعد الاجهزة الامنية ورئيس الوزراء فى اتخاذ قرار صائب وبما ان البلد تحكم بالديمقراطية مستحيل لرئيس وزراء مسئول ان يضع اى موظف او عسكرى فى السجن دون دليل مادي قطعي الدلالة. 3. حتى انقلاب المرحوم الزبير محمد صالح ، عمل مشكلة داخل الحكومة وذلك لعدم وجود دليل قطعي يدين الرجل وهنا اذكر ان حدثني احد الاحباب بان السيد/ مبارك الفاضل ، جاء ذات يوماً للسيد/ الصادق ومعه بعض قيادات حزب الامه من الجزيرة وطلب الحديث معه على انفراد فاشار اليه السيد الصادق حديث فى الشان العام أم الخاص ( الاسرة ) فقال فى الشان العام فذكر لمبارك ان يتحدث فالذين معنا هم قيادات الحزب ويمكن ان يفيدونا برايهم وعندها قال مبارك هنالك انقلاب وشيك ويحتاج الى اذن حتى يعتقل الجناة عندها قال السيد/ الصادق ، اذا كان عندك دليل على الانقلاب فانت لاتحتاج اذن يجب ان تقوم باعتقال الجناة فوراً واذا لم يكون عندك دليل فكيف تعتقل اشخاص بالشبهة وحتى الان نحن لم نستطيع أن نقدم الضباط الموقوفين الى المحاكمة بسبب ضعف الادلة وان البلد والديمقراطية لا تتحمل اى تحرك دون دليل مادي. 4. ماذا فعلت القوى السياسية التى تعهدت باسترداد الديمقراطية بعد الانقلاب ولماذا يقوم حزب الامه بحماية الديمقراطية بمفرده وانتم كنتم المعاول التى تهدم الديمقراطية ؟ ماذا فعل الحزب الشيوعي السوداني فى حل مشكلة الجنوب حتى تهدأ البلاد وتستقر؟ الم يقوم الشيوعيين بدعم الحركة الشعبية سياسياً داخل السودان وهي تقوم بهتك امن المدن السودانية الواحدة تلو الاخرى حتى تسقط الحكومة ؟ وما هو الفرق بين ان تسقط الخرطوم بواسطة الجبهة الاسلامية او تسقط الكرمك بواسطة الحركة الشعبية ؟ ولماذا رفضت الحركة الشعبية كل النداءات واللقاءت لاسكات صوت الرصاص والعمل لحل المشكة بالاطر السياسية؟ ولماذا خالد العبيد لم يحمل الحزب الشيوعي مسئولية الانقلاب لان الانقلاب جاء قبل 30 يونيو89 م بسبب الاضرابات النقابية التى كانت لا تستند لاى اسس قانونية بل معظم المطالب كانت سياسية ولاول مرة نسمع نقابة تقوم باضراب تضامنا مع نقابة اخرى وكل المؤسسات التى تمثلها النقابات خسرانة ويصرف عليها من ميزانية الدولة العامه وبالتالي ليس هنالك اى حق لاى شخص مادام مقصر فى واجباته وواجبات النقابات الانتاج وتعظيم الانتاجية ومن ثم تطالب بحقوقها ولكن تلك النقابات كان يصرف لها من مال الرعاية الصحية والخدمات التعليمية وهى تحمل معول هدم الدولة وواد الديمقراطية ، نعم لم يتحدث السيد فتحي الضو عن دور النقابات ولم يحملها مسئولية الانقلاب بل ذهب دون مبرر ليحمل المسؤولية لحزب الامه ورئيس الوزراء طيب يا سيد اين دوركم بعد ان فرط حزب الامه فى دولتكم الميمونة دولة الرفاهية لماذا لم تخرج نقاباتكم الى الشارع لماذا لا تحملوا السلاح فى شوارع الخرطوم علماً بان حزب الامه حمل السلاح فى شوارع الخرطوم عندما كان هنالك مبرر ديني واخلاقي ولكن نقاتل اى شخص يقول لا إله الا الله إلا بالوسائل السلمية ولن نقابل الله بدماء المسلمين عشان سلطة زائلة بل عندما ناتي بالسطلة انتم اول من يوئدها 5. الكتاب فى الجزء الذى قراته ضعيف ولم يلتزم بإصول الكتابة والبحث العلمي والتوثيق واعتمد على اقوال شفهية وحديث مجال ( مشاطات ) وبالتالي لا يمكن أن يكون دليل على اى شىء بل مردود عليه فى كل كلمة قالها عن السيد/ رئيس الوزراء الذى عرف بايمانه بالحرية واحترامه لحقوق الشعب حتى الذين يختلفون معه وبالتالي لم ياخذ بحديث المجالس وكلام بائعات الشاى ليزج بضباط ومنتسبي الاجهزة الامنية فى السجون . بل لن تكون هذه ديمقراطية وماالفرق بين البشير والمهدى اذا كان يرسل الناس للسجن بالشبهات ، وهل الذين سجنتهم الانقاذ وقتلتهم كانوا مذنبين ؟ كثير من الناس قتلوا وسجنوا وعذبوا بالشبهات وهذه جريمة لا يمكن ان يقابل بها السيد/ الصادق المهدى ربه ، الحكم وادارة الدولة فى فكر حزب الامه هى الحرية والعدل والمساوة واحترام الاخر الملي وهلم جرا شكراً فايز ابوالبشر