والله العظيم فى سودانيزاون لاين نشوف العجب وفعلا مافضل الا انت ياجوك تتكلم عن سيد صادق

Quote: السؤال العاشر : لماذا جاء تعليقك على مباحثات السلام بين الميرغني وقرنق متأخراً، وما رأيك في هذه الاتفاقية؟ الرد : لم يأت على اتفاق الميرغني/قرنق متأخراً. الاتفاق كان تطويراً لإعلان كوكادام الذي شارك فيه حزب الأمة في مارس 1986م. ولكن ظروف الاتفاق خلقت نفوراً في حزب الأمة بأنه مستغل لأغرض حزبية كما راهنت الجبهة الإسلامية ضده. لذلك استمهلت قيادة الاتحادي الديمقراطي لكيلا تستعجل اتخاذ قرار بشأنه في الجمعية لنتمكن من إزالة تحفظات الرافضين والتوصل لموقف قومي شامل بشأنه. وقد استطعت التوصل لما أزال تحفظات بعض رجالات حزب الأمة، وصدر بيان مشترك مني ومن السيد محمد عثمان في 27 ديسمبر 1988م. كما استطعت تقريب وجهات النظر بين الاتحاديين والجبهة الإسلامية واتفق على موقف موحد بين الأمة والاتحادي والجبهة في اجتماع ضمني والسيد محمد عثمان ود. حسن الترابي في 4 يناير 1989م. السؤال الحادي عشر : البعض يرى أن الحكومة الحزبية الأخيرة التي كنت ترأسها مسئولة عن سقوط مدن الجنوب في أيدي المتمردين وذلك بسبب تدني الإمكانيات القتالية بنسبة كبيرة وإهمالكم للجيش، وقصور حركة الإمداد بالأسلحة والمؤن القتالية كيف ترد على هذا الاتهام؟ الرد : الحقيقة أن ما سقط من مناطق الجنوب في أيدي الحركة الشعبية في الفترة من 30 يونيو 1989م إلى آخر عام 1991 يساوي ضعف ما سقط في يدها في الفترة من أكتوبر 83 إلى يونيو 1989م. والحقيقة هي أن ما حدث من اهتمام بالقوات المسلحة في فترة الديمقراطية من حيث رواتب ومعاشات وامتيازات الأفراد والأراضي السكن والسيارات وغيرها كان كبيراً بمقياس ما سبق وما لحق من تصرفات. كذلك كنا قد وجدنا التسليح معتمداً فقط على المعونة الأمريكية العسكرية. ولكننا نوعنا مصادر التسليح من الأشقاء: من العراق، وإيران، وليبيا، والسعودية ومن الأصدقاء على أساس تجاري وهم: يوغسلافيا، تركيا، والصين. وقد بلغ التسليح درجة هائلة بالمقارنة لما سبق وما لحق، ومع انحسار العون الأمريكي حصلنا على سلاح أمريكي مثل سيارات الهامر المدرعة. كما كنا نحترم للقوات المسلحة نظامها الداخلي ولم نسمح لأي مؤثرات حزبية أن تؤثر في وضعها. لم تكن إدارة العمل العسكري وقيادته في عهد الديمقراطية من شأن القيادة السياسية. بل إن قانون القوات المسلحة الذي وضع في أثناء الفترة الانتقالية اقتضى أن يكون للقوات المسلحة كيان ذاتي همش دور القيادة المدنية السياسية. وعندما سقطت لانيا دون قتال بل انسحبت القوات السودانية المسلحة منها على متن 63 شاحنة جديدة إلى جوبا عمل لي تنوير في القيادة العامة، وحضر التنوير وزير الدفاع والقائد العام ورئيس هيئة الأركان ونوابه وقادة القيادات. قلت للمجتمعين أن سقوط لانيا لم يكن بسبب عدم وجود المعدات والإمكانات. وأن الأداء العسكري لقواتنا دون ما تتيح الإمكانات الموجودة فالعلة ليست الإمكانات، وأرى أن ثمة ستة أسباب لهذا التدني اذكرها لكم فإن كانت خاطئة فأرجو تصحيحي بالحقائق وإن كانت صحيحة فأرجو بحثها وبيان كيف ستعالجونها هي : ‌أ) أسلوب القتال دفاعي ويعطي المبادرة للعدو. ‌ب) القيادات الميدانية ليست من الأكفأ بل تنقل هناك لظروف وأسباب ليست في مصلحة الأداء الأفضل. ‌ج) تدني الروح المعنوية. ‌د) ضعف التوجيه المعنوي. ‌ه) ضعف الاستخبارات وانشغالها بالأمن الداخلي عن معرفة حركات العدو. ‌و) الاكتفاء بالقتال النظامي ضد عدو يستخدم أساليب أخرى مما يوجب توسيع وتنويع قاعدة القتال. هذه هي الأسباب الحقيقية لسوء الأداء فهل أنا محق أم غير محق؟ قالوا لي أنت محق!! قلت إذن تفاكروا في الأمر وقرروا كيف يكون علاجه؟ هذا التساؤل هو الذي دفع إلى اجتماع القيادات العسكرية في فبراير 1989 ولكن بدل أن يتجه الاجتماع نحو هذه المساءلات العسكرية اتجه نحو مساءلات سياسية من باب البحث عن كبش فداء وضاع السؤال الحقيقي.. لقد بذلنا أقصى الجهد الممكن عناية بالقوات المسلحة والإمكانات التي توافرت هي أقصى ما كان مستطاعاً، لم يسبقها ولم يلحقها ما هو في مستواها. السؤال الثاني عشر : ما رأيك في الانتصارات التي حققتها القوات المسلحة وقوات الدفاع الشعبي على قوات قرنق واستعادتها لمعظم المدن السودانية من أياديها؟ وما هو الحل المثالي لمشكلة الجنوب من وجهة نظرك؟ الرد : من المآخذ على الأداء العسكري أثناء عهد الديمقراطية الثالثة أن أسلوب القتال كان دفاعياً، إن القوات المسلحة السودانية منذ مارس 1992م اتخذت خطاً هجومياً جعل زمام المبادرة العسكرية في يدها. ومن المآخذ الستة المشار إليها الاعتماد على القوات النظامية وحدها، وهذا النقص عالجه قيام الدفاع الشعبي. الدفاع الشعبي تقرر قيامه في عهد الديمقراطية وأجيز قانونه وعين قائده وخصصت له ميزانية نصف بليون جنيه، ولكنه نفذ بطريقة مختلفة في عهد هذا النظام. هذان العاملان حسنا أداء القوات المسلحة السودانية. وصادف أن تغيرت سياسية الاتحاد السوفيتي فامتنع عن دعم منقستو وضعف منقستو جداً وكف عن دعم حركة قرنق حتى قبل أن يسقط نظام منقستو نهائياً. هذا أدى إلى ضعف الحركة وإلى انقسامها... هذه العوامل ساهمت في تفوق القوات السودانية المسلحة واستردادها لروحها المعنوية. إن القتال لن يحسم المشكلة والحل في النهاية سياسي، وأري أن مباحثات أبوجا خطت خطى محدودة، الأمر مفتقر لرأي يمكن أن يقبله الجميع. لقد أهتديت لرأي سأكتب به للأطراف المعينة[3] لأن هذا الأمر قومي ويهم كل مواطن حتى إن لم توجد آلية الآن ليشارك برأيه.