ياسر عرمان لفت لعيب خطير في كيفية التعامل مع الخلافات في جسم الحرية والتغيير

00:53 AM August, 13 2019 سودانيز اون لاين
منتصر عبد الباسط-
مكتبتى
رابط مختصر
قال ياسرسعيد عرمان اليوم في قناة bbc عربية
بأنو هناك خلل في الحرية والتغيير يتسبب في بطء
حركتها وهو أن قراراتها لا تتخذها إلا بعد الإجماع على القرار
يعني لو لم يتم إجماع بالموافقة من كل مكونات الحرية والتغيير
لا تتم الموافقة وهذا قال بأنه يعطل ويؤخر سرعة إجناز قوى الحرية والتغيير
لأعمالها وفي إعلان مواقفها.
إنتهى معنى كلام السيد ياسر عرمان
بقي أن نقول هذه كارثة وهذا النهج من الحرية والتغيير ليس ديمقراطيا
لأن الديمقراطية هي اعتماد رأي الغالبية
والذي تفعله قوى الحرية والتغيير هو يجعل الغلبة للأقلية في فرض الرأي والموقف
وبذلك تكون السلطة للأقلية لأن الرفض قد يكون في الغالب من الأقلية
فانتظار الغالبية قبول الأقلية للقرار حتى يتم اعتماده وفي حالة
رفضت الأقلية من مكون الحرية والتغيرر يرفض القرار ولا ينفذ!
لعدم حدوث إجماع فهذا سيجعل الأقلية هي المتحكمة
لأنها ترفض ويتنظر قبولها وفي حالة رفضت الأقلية يرفض القرار!
فتكون الأقلية هي المتحكمة وليست الأغلبية التي تكون موافقة
على قرار وتضطر لإلغائه بسبب رفض الأقلية للقرار!
وهذا ما تسبب في السلحفائية التي تتعامل بها قوى الحرية والتغيير
وكذلك تحكم حزب أقلية وفرض اجندته على مدى الشهرين
أو الثلاث الأولان بعد سقوط نظام الكيزان.
فكلما رفضت هذه الأقلية قرار نزلوا لرغبتهم حرصا على الإجماع
وبذلك فرضت الأقلية رأيها على الأغلبية وهذا ظلم وفساد عظيم
وبعد ابتعاد الحزب رافضا للاتفاق مع المجلس العسكري لا زال الخلل موجود..

بالفعل كلام وجيه أخ منتصر
لكن المهم أن الحرية والتغيير استطاعت رغم ذلك
من تجاوز كل المطابات التي كانت يمكن أن تتسبب في إنشقاقها
وربما الحكمة تجعلهم يختارون بطء الحركة والوحدة على الإنجاز السريع والإنشقاقات

عبد الباسط.

ده منهج قوى الحرية والتغيرن وإذا كان هذا المنهج قد نجح معهم طيلة هذا الوقت فلماذا نطالبهم بتغيره؟

بصراحة أجتماعات قوى الحرية والتغير مع الحركات المسلحة وخصوصا مع الجبهة الثورية، هي عبارة عن أجتماعات عبثية وواضح جدا بأنها ليس سوى المطالبة ببعض المناصب.
وهذا أنا أعتبره عيب كبير في منهج الحركات المسلحة والجبهة الثورية.

دي متطلبات مرحلة لا بد منها
بالنظر للخصوم

الحرية والتغيير ليست جسم منتخب بواسطة قاعدة جماهيرية واعتقد ان ما تقوم به درجة عالية من درجات الديمقراطية
التي يتم فيها الترجيح بنسبة الاصوات . لانه مع غياب التمثيل الديمقراطي الحقيقي يجب البحث عن افضل السبب لتفادي
الانشقاقات ، خاصة في حالة ثورية معقدة للغاية مثل هذه.
ولو اعتمدوا نظام ترجيح الاصوات الغالبة لرأينا منتقديهم يشيرون الى انهم ليسوا منتخبين حتى يمارسوا اساليب
البرلمانات ىوالمؤسسات الحزبية ..
المابدورك في الضلمة يحدر لك ..

ا صباح حسين مرحبا بك
وشكرا على المرور والمساهمة

Quote: تجاوز كل المطابات التي كانت يمكن أن تتسبب في إنشقاقها وربما الحكمة تجعلهم يختارون بطء الحركة والوحدة على الإنجاز السريع والإنشقاقات

والله الحكمة تجعل من باب أولى احترام رأي الأغلبية
وهذا من ابجديات الديمقراطية
وليس الديمقراطية تعني صاحب الرأي المتصلب هو الذي يؤخذ برأيه ولو كان هو الأقلية!
متى ستمارس الديمقراطية وادواتها إذا لم يمارسوها الأن ؟!
إختلاف الرأي وإعمال وتفعيل أدوات الديمقراطية لا يرفضه إلا الشموليون
وإذا كان هناك حزب شمولي لابد اجباره على قبول رأي الأغلبية
نحن لا نريد ترضيات على حساب الوطن
والوطن لا يصلح حالة بتمرير الخطأ خوفا من الانشقاق
وفي النهاية هناك من طلعوا وانشقوا وعرفوا إنو الانشقاق ما جاب تمنو وبقو
كراع جوه وكراع بره.
وآخرين برضو بجقلبوا وشايف برضوا تجاوزوهم واعلنوا رئيس الحكومة وبعض وزرائه
والحمد لله.
لكن نرجوا اصلاح الأودوات وضبطها والالتزام بها من قبل الجميع وتصير واجب ملزم
يجرم من يرفض هذه الأدوات ويهدد بالإقصاء من العمل الديمقراطي إذا كان لا يقبل
أدواته.

Quote: ده منهج قوى الحرية والتغيرن وإذا كان هذا المنهج قد نجح معهم طيلة هذا الوقت فلماذا نطالبهم بتغيره؟

نعم نجح في الوقت الذي يجب فيه إعمال هذا المنهج وهو ما قبل سقوط النظام
وفشلوا وتسببوا في سفك دماء غالية وفي اهدار وقت وفي تدهرو الحال في صعد متعددة خاصة
الاقتصادية والخدمية بسبب غياب الحكومة طيلة اربعة شهور بسبب هذا المنهج نفسه
فكيف يكون المنهج نجح؟!
فلا يصح إلا الصحيح..

Quote: دي متطلبات مرحلة لا بد منها بالنظر للخصوم

وكيف تضمن أنها مرحلية وليست منهجا راسخا لدي بعض الاحزاب؟!

Quote: الحرية والتغيير ليست جسم منتخب بواسطة قاعدة جماهيرية .

إذا لم تأتي بهم الديمقراطية عبر الانتخاب
لضرورة مرحلية
فعليهم الالتزام بالديمقراطية في إداراة الخلاف عبر التصوت والعمل برأي الأغلبية
وليس النزول لرأي الأقلية لو تصلبت وأصرت على موقفها!

Quote: واعتقد ان ما تقوم به درجة عالية من درجات الديمقراطية التي يتم فيها الترجيح بنسبة الاصوات . لانه مع غياب التمثيل الديمقراطي الحقيقي يجب البحث عن افضل السبب لتفادي الانشقاقات ، خاصة في حالة ثورية معقدة للغاية مثل هذه. ولو اعتمدوا نظام ترجيح الاصوات الغالبة لرأينا منتقديهم يشيرون الى انهم ليسوا منتخبين حتى يمارسوا اساليب البرلمانات ىوالمؤسسات الحزبية .. المابدورك في الضلمة يحدر لك .

شايف كلامك متناقض !
مرة تقول بعملوا برأي الأغلبية ومرة تعتذر لهم بالسبب الذي منعهم من أن يعتمدوا فيه رأي الأغلبية
بمبرر غير منقنع !

Quote: لمابدورك في الضلمة يحدر لك .

والما بدور النقد هو الذي يسعى في صناعة الضلمة نفسها
إذا كان النقد من الشركاء في الوطن إذا كان مبرهن بالأدلة الساطعة
ليتم الاصلاح
فلا اصلاح بلا نقد للتجارب بصراحة وجروءة ..