هل هناك نقص فى الاداء التنظيمى للجنة الحكماء

(عدل بواسطة Nagat Mohamed Ali on 10-01-2004, 07:52 AM)
(عدل بواسطة Nagat Mohamed Ali on 10-01-2004, 07:53 AM)

Quote: دعني أطرح عليك هذه الأسئلة: ـ من هم بالتحديد الأعضاء الأساسيين، أي الذين تحق لهم المشاركة في الاجتماعات والنقاشات والتصويت، كما تنص القوانين؟ ـ من هم الأعضاء الاحتياطيين الذين لا ينضمون للجنة إلا في حالة أن يشغر مكان عضو أساسي؟ وهل يشمل اجتماع اللجنة الأعضاء الاحتياطيين؟ ـ هل كان كل الأعضاء الأساسيين موجودين خلال الاجتماعات الماضية؟ ـ هل أخطرنا أمين المنبر باعتذار الدكتور ياسر الشريف، قبل أن أتوجه بسؤالي وقبل أن يجيب الأخ عمر عبد الله عليه؟ ـ هل تمت مخاطبة رسمية للدكتور متوكل محمود للاستفسار عن أسباب عدم مشاركته وعن رغبته في أن يكون بالفعل عضواً باللجنة؟ ـ هل تمّ استفسار رسمي لدى الأستاذة إشراقة مصطفى عن عدم مشاركتها في النقاش والإدلاء برأيها في المواضيع المطروحة؟ ـ خصصت من جانبي بوست عن مسألة النصاب القانوني، كم عضو شارك فيه؟

(عدل بواسطة Nagat Mohamed Ali on 10-01-2004, 01:27 PM)

Quote: هل قرأت لي كلام اتهم فيه أعضاء مجلس التحكيم بالإنشغال بالأمور الإدارية؟ من أين أتيت بهذا الكلام؟

Quote: عزيزي.... البوست غريب الشكل من بدايته. فهو في واقع الأمر عبارة عن توضحيات ثم تساؤلات موجهة في الأساس إلى نجاة. ثانياً، لم تشر في البوست الى ما يفيد بأنه موجّه الى نجاة ومطروح في نفس الوقت لمساهمات الأعضاء. ثالثاً، هذا الخلل في البوست أدّى الى اقتصار المداخلات فيه على 10 مداخلات فقط (باستثناء هده المداخلة) غالبيتها بينك ونجاة باستثناء مداخلتين لأوسلي ومنتصر. ما أود أن أخلص اليه في هذه النقطة هو أن القضية المطروحة في هذا البوست ربما كان من الأجدى أن تكون في إطار نقاش داخلي بينكم كأعضاء مجلس تحكيم قبل أو بعد استقالة نجاة ومريم وإشراقة. اما إذا كانت نيتك من فتح هذا البوست إشراك الأعضاء في المسألة المطروحة، فكان من المفترض أن تطرحه بصياغة مختلفة، وهذا في حد ذاته نقص في الأداء المنهجي لأحد أعضاء مجلس الحكماء (أقصد بالطبع أنور أحمد).