حركات حق

Quote: نص.... نخش لموضوع المركزية الديمقراطية, لمن أراجع مباديء المركزية الديمقراطية (من الذاكرة بس): 1- للحزب مركز واحد. 2- خضوع الأقلية لرأي الأغلبية وإلتزامها بالدفاع عن هذا الرأي, مع حقها في الإحتفاظ برأيها داخل أروقة الحزب. والصراع من أجله بتقديم المبررات والدفوعات ....إلخ 3- خضوع الهيئات الدنيا للهيئات العليا, وإلتزامها بالدفاع عن موقف الهيئات العليا, مع حقها في الإحتفاظ برأيها داخل أروقة الحزب. والصراع من أجله بتقديم المبررات والدفوعات ....إلخ ما بتلقى فيها حاجة كده تقدر تقول عليها ما ياها, ما عدا لفظة (خضوع) التي لا تفيد معنى (الإلتزام) فقط بل تحمل مضامين ومدلولات أكثر بؤساً. طيب, المزهج الناس شنو من المركزية الديمقراطية, نجاوب: سيرة الحزب في ديكتاتورية القرارات, والإكتفاء بموضوع خضوع الهيئات الدنيا للعليا, وعدم وجود (آلية) واضحة لقياس آراء الأقلية والأغلبية, وبالتالي يكون الصراع دوماً محصوراً بين أعضاء الهيئات (العليا), وده بذكرني بعبارة بتجي دايماً في قناة الجزيرة (السلطة المطلقة....مفسدة مطلقة). وده كلام عندو علاقة بضرورة الديمقراطية وجدواها, ومبدأ فصل السلطات وكده. واحدة من أهم الحاجات الكنت بتابعها في حركة حق , ومن ثم في (حركات حق), عندما أذن الله لها بالإنقسام, كان حكاية مخارجتهم من المركزية الديمقراطية, وضوابط إتخاذ القرار, والمتابعة والمساءلة والمحاسبة, فوجئت , في جوطتهم الأخيرة, بإنو الضوابط دي لا تغني عن سوء النفس شيئاً, ولا تغني عن الفصل العشوائي (قبل الفطور), ولا تغني عن المؤتمرات ال(بالجمبة), ولا....... أي حاجة. وتجربة (تجارب) حق (الحقات) دي واحدة من الدلائل العميقة على أن موضوعة الديمقراطية دي ما نصوص , نهااااائي ما نصوص. من الناحية التانية, في طيب الذكر