|
|
 Re: محمد ويهود قريظة ..غالب الشابندر (Re: Abuobaida Elmahi)
|
أيها الأقباط: لستم وحدكم!
العدد 1650 الأحد 27 نوفمبر 2005 آخر تحديث GMT 2:45:00 PM
بحث متقدم
إيلاف>>كُتّاب إيلاف
محمد ويهود بني قريظة / السر المخفي
GMT 20:00:00 2005 الأحد 13 نوفمبر
. غالب حسن الشابندر
--------------------------------------------------------------------------------
(2 من 4)
الحلقة الأولى
ملاحظة مهمة
من الضروري أن أشير هنا إلى ملاحظة مهمة، بل في غاية الأهمية أن ترجيح كون حكم سعد بن معاذ الأوسي، كان (قتل المقاتلة)، وليس الرجال منهم، لا يعني بالضرورة وقوع أصل القتل، فقد تكون عملية القتل سوء على نطاقها المرجَّح أو على نطاق من جرت عليه المواسي، قد يكون أصل القضية مختلّق، فلم يحصل قصاص في أي من هؤلاء أو هؤلاء، فإن تفسير نص تاريخي حتى إذا كان مصيبا على درجة كبيرة، لا يعني أن لهذا النص واقعا على سبيل الحتمية.
وليس سرا أن اختلاق أحداث وحوادث كبيرة ضخمة ليس أمرا غريبا في التاريخ، فقد ثبت كذب حرق مكتبة الإسكندرية، وتغيرت كثيرا من الأحكام والتصورات التي تحكي عن الحروب الصليبية، وأتذكر أن المؤرخ العربي المشهور الدكتور إحسان عباس كان يقول ما معناه أن جرجي زيدان يختلق تاريخاً خياليا، أو شي قريب من هذا. ولذلك قد لا أفاجئ القاريء بالقول أن قصة القصاص قد تكون مختلقة برمتها،أو قد تكون مبالغ فيها لحد كبير.
تراجيديا مذهلة
رواية يهود بني قريظة في نصوص السيرة تنطوي على ظاهرة ملفتة للنظر جدا، بل غريبة جدا من نواحي كثيرة، ولكن ترى ما هي الظاهرة بالضبط؟
أنها تراجيديا!
فقد سردت علينا هذه الرواية تراجيديا يهودية متعددة الجوانب، كلها تدعو إلى الإعجاب والانبهار بيهود بني قريظة، أكثر من خبر، وبأكثر من صورة، تراجيديا دينية، وطقسية، وبطولية... هل يعقل أن راوية مسلم يروي مثل هذا؟
تراجيديا نموذج (1)
جاء في رواية الواقدي أن أحد رجال اليهود (كعب بن أسد) كان قد دعا يهود قريظة وقد شد عليهم الحصار، وأيقنوا أن الخطر يداهمهم، دعاهم إلى الإيمان بالنبي، خاصة وأن كتبهم أشارت إليه ودلت عليه، فيـأمنون على دمائهم وأبنائهم ونسائهم وأموالهم، ولكن يهود بني قريظة أجابوا بكلمة واحدة (... لا نكون تبعا لغيرنا، نحن أهل الكتاب والنبوة، ونكون تبعا لغيرنا؟... لا نفارق التوراة، ولا ندع ما كنا عليه من أمر موسى...) 24 ص 501، والرواية ضعيفة بـ (الضحاك بن عثمان)، وأصل الرواية في السيرة 3 / ص ولكن هنا زيادة من الضحاك بن عثمان!
الرواية بلا شك تكشف عن تمسك يهودي صلب بالتوراة، في وقت صعب، بل تكشف عن عقائدية صلبة، تتحدى الموت، وكان ذلك بصوت واحد كما يبدو، أي رأي الجميع.
تراجيديا نموذج (2)
جاء في رواية الواقدي السابقة أيضا أن (كعب بن أسد) اقترح أن يستغلوا السبت ويهجموا على النبي محمد والمسلمين بغتة ويقتلونهم، ذلك أن النبي ومعه صحبه يكونون في السبت في مأمن من هذا الهجوم يوم السبت باعتباره يوما مقدسا لديهم، ولكن كان الجواب (نفسد سبتنا، وقد عرفت ما أصابنا فيه؟) 25 نفس المصدر ص 503، وأصل الرواية في السيرة، وهنا شي بعض من الزيادة!
الرواية تكشف عن تمسك طقوسي مذهل، حتى على حساب الدم والعمر والحياة! يعني خيانة سبت واحد مستحيل في كما تبرز لنا الرواية، حتى و إن كان في ذلك حياتهم، وقد عللوا ذلك بتجربة دينية سابقة! ترى هل كان هناك إخلاص يهودي خالص ليوم السبت، منذ أن شرع لحد هذه اللحظة؟
تراجيديا نموذج (3)
وهذا (حيي بن أخطب) زعيمهم الذي ورطهم بخرق العهد الذي بينهم وبين النبي يقول لمن يقترح عليهم طرائق الخلاص (... هي ملحمة، وبلاء كتب علينا...) 26 نفس المصدر والصفحة.
الرواية تكشف عن ارتباط مصيري بين القتل واليهودي، ارتباط قدري، مربوط بالسماء، أنها قضية غيبية لا فكاك منها، تذكرني هذه الرواية بما يروى في حق الحسين عليه السلام،وكيف أن قتله كان قضاء مبرما، ومثل ذلك جاء في رواية أخرى ص
تراجيديا نموذج (4)
وتقول رواية الواقدي أن يهود بني قريظة لما جيء بهم للقتل (جعلوا ليلتهم يدرسون التوراة، وأمر بعضهم بعضا بالثبات على دينه، ولزوم التوراة...) 27 نفس المصدر ص 513. الرواية ضعيفة، وهي تكشف عن تراجيديا دينية مذهلة، تمسك، وصلابة، وروح مطمئنة من النجاة في يوم آخر! وهي تذكرنا أيضا بالراويات التي تتحدث عن أصحاب الحسين عليه السلام كيف أنهم كان لهم دوي كدوي النحل في ليلة العاشر من المحرم، وذلك بقراءتهم للقرآن الكريم في تلك الليلة.
تراجيديا نموذج (5)
ويذكر لنا الواقدي في روايته أنه لما أوتي بـ (حيي بن أخطب) إلى رسول لله صلى الله عليه وسلم كان يقول (... يا أيها الناس، لا بأس بأمر الله، قدر وكتاب، ملحمة كُتبت على بني أسرائيل...) 28 نفس المصدر ص 514. والرواية ضعيفة السند، وحيي هذا هو الذي ورط اليهود بنقض العهد، وهو الذي عمل مع قومه على تجميع قريش والأحزاب لغزو المدينة! والرواية تظهر حيي بطلا تراجيديا لا يخاف الموت، وهي تذكرنا ببعض الروايات التي تروى بحق شهيد كربلاء المعلى الأمام الحسين عليه السلام، خاصة تلك الروايات التي تفسر ملحمة كربلاء بأنها ربانية، قدرية، كتبت علي ابن بنت النبي الكريم، ولا مناص منها.
تراجيديا نموذج (6)
وهذا (الزبير بن باطا القرظي) أحد شيوخ بني قريظة، يفوز بحياته بتوسط أحد المسلمين، ولكن لما يرى أن بعض القريبين منه قد قتلوا يقول لمن فداه واسمه ثابت (... أني أسألك يا ثابت بيدي عندك ألا ألحقتني بالقوم، فوا الله ما في العيش بعد هؤلاء من خير، فما أنا بصابر والله فتله دلْو ناضح، حتى ألقى الأحبة، فقدمه ثابت، فضرب عنقه) 29 السيرة الهشامية ص 254. والرواية كما هو معروف ضعيفة، وهي تكشف عن إخلاص الذات اليهودية، وعمق ارتباطها بقومها.
هذه نماذج من حضور يهود بني قريظة في النصوص التي تعالج ما نحن فيه، ومن الملاحظ بشكل صارخ، وقوي، أن النماذج تحكي بقوة وإشراق عن إخلاص يهود بني قريظة للتوراة، وأن تمسكهم بالتوراة يعادله الاستشهاد، وإن هناك تعاهداً يهدياً / يهودياً، ينم عن تآزر يُضرب به المثل، ولم يهابوا الموت، و أنهم قوم قد ابتلاهم الله، وما عليهم سوى أن يقبلوا هذه البلاء عن طيب خاطر، كما أن هناك إشارة إلى البطولة اليهودية، بطولة في مواجهة السيف، وفي مواجهة القتل، والصبر على القتل في سبيل العقيدة!!
جاءت هذه النماذج تارة في روايات مستقلة، و أخرى في روايات عامة، ولكن نلاحظ أن التراجيديا تشغل مكاناً مهما من السردية أو الرواية العامة، يأتي نظمها في منتصف الطريق، وتتجلى في اللحظة التي يصل فيها الحدث إلى الذروة.
هل هي رواية مسلم؟
أنا أشك في ذلك، فإن المسلم كغيره من الناس، لا يكون حيادياً خالصاً في الروي، ليس ذلك طعنا في دينه وصدقه وتقواه، بل هذه طبيعة البشر، من الصعب أن يروي مسلم كل هذه المشاهد، التي تنطوي على مدح راق ليهود بني قريظة بشكل وأخر، هناك مستوى عقائدي راق هنا، قد لا يصله نفس المسلم في بعض الأحيان، ولذا من الصعب أن يكون الراوي المسلم نافذة دعاية ومديح وثناء عقدي لِمن هم يروجون ضد دينه، ويعملون على قتله، وقد خانوا العهد معه، وهيج العرب لطرده من المدينة.
ثم هنا نقطة ثانية، أن بعض النماذج السابقة تظهر لنا يهود بني قريظة وكأنهم مخلوقات عُجنَتْ بالإيمان عجنا، ليس هناك أجساد بشرية، بل هناك أرواح خالصة، مجبولة على الإيمان بالتوراة من الأزل! هناك مبالغة واضحة على صعيد الصمود والصبر والمواساة العقدية والدينية!
من كل هذا أعتقد أن هذه النماذج ربما دُسَّت دسَّا بالنصوص الأصلية، وتناولها الناس عبر التواصل الشفهي، زادت ونقصت حسب الأهواء والمطامع والغايات، وجاء ابن اسحق وقد جمع بينها وبين روايات الرواة الأصليين للسيرة، خاصة وأن هناك قول بأنه كان يدخل المتون بعضها ببعض! ولا ننسى أن من رواة ابن اسحق في السردية كان بالفعل أحد القرظين، أقصد محمد بن كعب القرظي!
أنها تراجيديا مصنوعة بدقة، تراجيديا دينية وبطولية وإنسانية، ترغمك على أن تسمها بالسمو، وترغمك أن تمجد تخلد أهلنا في ذهنك وذاكرتك.
ولكن هل هناك ما يكمل هذا التصور؟
الجواب نعم...
إذن لنمضي في التحري عن الإسرار، أسرار النصوص، فأن ما بين السطور هو النص الحقيقي وليس هذه القشرة الخارجية ا لعادية.
الحضور (القُرظي) في السند
رأينا في السطور السابقة أن هناك حضوراً متميزاً ليهود بني قريظة في المتن، في النص من حيث هو مضمون، حضور معنوي راق، يتجاوز الفضيلة الشخصية العادية، ليصب في ضمير جماعة، في بنية عقدية، حتى شكل الحضور تراجيديا تاريخية عقدية، يمكن أن تكون أحدى مواد الاستشهاد الروحي الغيبي التاريخي... ولكن هذا الحضور لم يقتصر على المضمون، بل هناك حضور آخر إلى جانبه، لقد كان هناك حضور في السند! فإن من روا ة الحدث في أوج ذروته المأساوية من بني قريظة!
نقرأ في مغازي الواقدي (حدثني إبراهيم بن ثمامة، عن المسور بن رفاعة، عن محمد بن كعب القُرظي، قال : قُتِلوا إلى أن غاب الشَّفق، ثم رد عليهم التراب في الخندق، وكان من شُك فيه منهم أن يكون قد بلغ، نُظر إلى مؤتزره، إن كان أنبت قُتل، وأن كان لم ينبت طُرِح في السبي) 30 المصدر ص 517.
الرواية مرسلة، ولكن سندها (قرَظِي) بنسبة قوية، فإن (المسور بن رفاعة) قَُرَظِي، فهو: (المسور بن رفاعة بن أبي مالك القرظي... روى عن عمه ثعلبة بن أبي مالك...) 31 تهذيب التهذيب ج 10 رقم 286، وأما محمد بن كعب فهو قرظي من ذكر السند كما هو واضح، وأبوه (كعب) من سبي بني قريظة.
لا يهمني هنا عدالة المسور ولا عدالة محمد بن كعب، ولكن الذي أقوله، أن لحن الرواية وهي مرسلة، يكشف عن عرض مأساوي، عن عرض تراجيدي، عرض مشاهدي... مسرحي... تمثيلي... خاصة وهو يقتصر على مشهد الدم والمواراة بالتراب، هناك تصعيد بالحدث، ثم تأتي إشارة لمَّاحة إلى عملية الاستئصال كما هو واضح!
الرواية مرسلة، وفي متنها (راويتان قرظيان) وهي تتصل بمقتلة بني قريظة، فهل ننفي دور الانتماء النسبي في تصعيد وتلوين الأخبار والأحداث خاصة إذا كانت تدور حول قضية الدماء؟ لا يمكن عزل هذا الانتماء عن طبيعة المروي، ومضمونه، فأن الانتساب العشائري والأسري والديني والمذهبي من أهم المؤثرات في المروي من الأخبار والأحداث، بين تفصيل واختزال، بين نفي وإثبات، بين تعزيز وتمريض، بين تضخيم وتهوين.
حضور في المتن،وحضور في السند، وفي سياق تراجيدي تصعيدي مذهل، هل العملية خالصة تماما؟
مسألة فيها نظر.
ولم يقتصر الحضور القرظي في السند على المسور بن رفاعة، ولا محمد بن كعب القرظي، فأننا نقرأ في سيرة ابن هشام (قال بن أسحق : وكان رسول الله صلى الله عليه وسلم قد أمر بقتل كل من أنبت منهم. فحدثني شعبة بن الحجاج،عن عبد الملك بن عمير، عن عطية القرظي قال : كان رسول الله صلى الله عليه وسلم قد أمر يقتل من بني قريظة كل من أنبت منهم، وكنت غلاما فوجدوني لم أنبت فخلوا سبيلي) ص
ها هي الرواية قرظية، فإن مصدرها الأصلي هو (عطية القرظي... قال أبو القاسم البغوي، والطبراني وابن حبان سكن الكوفة، وقال أبن عبد البر : لا أقف عليه...) تهذيب التهذيب 7 رقم 421.
فالخبر هنا يفيد قتل كل رجال بني قريظة، فيلتقي هذا التصعيد مع سابقة الذي يوحي أن عملية القتل مسيرة من زمن دموي استمر حتى الشفق من الليل!
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
Abuobaida Elmahi
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست