محمد إبراهيم نقد ... ما بين عشاء فاروق كدودة و وثيقة القوى الوطنية.. تأملات

Quote: الاستاذ ابوالريش اود ان ابتدر الحوار معكم بالسؤال الاتي ما هو الفرق بين النقد الموضوعي و جلد الذات ما اقصده هنا هو ان الاستاذ محمد ابراهيم نقد و الحزب الشيوعي السوداني يجب ( يجب) ان يكونا في صدر قائمة انصاركم اذا كنتم من الباحثين لهذا الشعب الصابر الحكيم عن خلاص له من الامه و تخلفه هذا لان الحزب الشيوعي السودني رضي الناس ام ابوا هو احد الفصائل الوطنية التي ناضلت بجسارة من اجل رفاهية و سعادة هذا الشعب و انا افترض فيكم هذا الحس الوطني المرهف . لذلك اسمي هذا النوع من النقد الذي يصل حدود السب و الهدم جلدا للذات انت و مرتضي جعفر اليس من الاوفر للوقت و الطاقة صرف طاقاتكم هذه هذه علي الاقل في التبشير بالجوانب الاجابية ان وجدت في اتفاق او صفقة المؤتمر الوطني و الحركة الشعبية او العمل علي بناء جبهة وطنية عريضة اكثر اتساعا من افق الحركة الشعبية و شريكها المؤتمر الوطني . اذا افترضنا ان الحزب الشيوعي قد اخطأ و هنا اود ان انبه الي ان الكلام عن الاستاذ نقد كمعادل موضوعي للحزب الشيوعي فيه قدر عال جدا من عدم الاحترام لعقول عضوية الحزب الشيوعي السوداني فان الحزب الشيوعي يستطيع بما توفر عليه من تاريخ و تجارب ان يصوب اخطاءه و لكن ذلك يتم باساليب ليس من بينها الشتم و الانفعال . افترضنا انه من الخطأ التعامل مع المؤتمر الشعبي فما رأيكم في اتفاقية الحركة و النظام التي ابرمت و بدأ تنفيذها منذ يوليو الفائت و لم نر او نحس جديدا لان السجم هو في سجمه السودانيون يعانون الامرين من انفراد المؤتمر الوطني بكل مناحي ادارة الدولة و مقدرات الشعب . و انتم و مرتضي جعفرو من قبلكم الاستاذ عادل عبد العاطي ليس عندكم غير خلق و استيلاد الغباين مع الحزب الشيوعي . ما هو رايكم في سكوت الحركة المطبق عن مبدأ مساءلة المؤتمر الوطني الحاكم عن عدم التزامه بادني درجات الصدق امام تعهداته للتجمع الوطني و ماهو جهد الحركة الشعبية الان في معالجة امر دارفور هذه المأساة التي من الواضح ان تدويلها لن يجلب لنا غير اتفاق دولي جديد يعطي دارفور حق تقرير المصير . ومن ثم بدل سودان واحد سيكون العالم سعيدا بنيله ثلاث سودانات حته واحدة لان مثقفيه مقسمون كل علي حسب كبريائه و ضلاله يحتاج حزبا و الماعندو سيدو الشيطان طه جعفر الخليفة