الخبير الدولي طلال ابوغزالة قال ان العالم الان ليست به حكومة تحكمه وان الأمم المتحدة التي قامت بعد الحرب العالمية الثانية وضع لهاثلاثة وخمسون دولة ميثاقا ارتضته فيما بينها ليكون حكما بينهم في تنظيم العلاقات الدولية والحفاظ علي الامن والسلم العالميين وانضمتاليهم كثير من الدول التي آمنت يذلك الميثاق وتكون مجلس للأمن القومي من الدول الخمس الدائمة العضوية بامتياز حق الفيتو و٩ أعضاءيتناوبون العضوية دوريًا وهذا الشكل احدث عدم توازن في عمل مجلس الامن وعطل كثير من قرارته اضافة الي عدم التزام الدول الكبريبكثير من القرارت الأممية. بل وانسحاب بعضها من كثير من منظمات الأمم المتحدة كمنظمة البيئة والأونروا واليونسكو وغيرها تحقق ما ذكره طلال ابو غزالة بان لجات الدول لحل مشاكلها خارج ميثاق الأمم المتحدة كل حسب قوتها الذاتية او قدرتها علي المناورةفلجأت كوريا الشمالية واسرائيل وايران وغيرها الي ذلك السلاح ضاربة بالقوانين الدولية وعشرات القرارات الأممية عرض الحائط. ويبدو ان ذلك الوضع (غياب حكومة العالم )شجع الأشقاء في مصر وأثيوبيا في سلوك نفس النهج في موضوع سد النهضة فقررت أثيوبياان تعتمد علي قوة الدولة (بحساباتها )لفرض السد كأمر واقع وليكن ما يكون وانعكس ذلك في تصريح مسؤول خارجيتها ان مصر اضعفمن ان تشن حربا علي أثيوبيا من اجل السد وأنهم يملكون وسائل الدفاع عنها في إشارة الي صواريخ سبايدر التي قالت الصحفالاسرائيلية ان إسرائيل زودتهم بها في رد علي تلويح مسؤول مصري بالحرب اذا سدت أبواب التفاوض وقال وزير الخارجية الاثيوبي غيدواندرغشايو انهم سيبدأون في مليء السد اعتبارا من يوليو المقبل واضاف "الأرض ارضنا والمياه مياهنا والمال الذي يبني به السد مالنا ولاتوجد قوة في الأرض تمنعنا من بنائه".
ماذا كان رد الفعل المصري ؟ في تحرك يثبت صدق مقولة طلال ابوعزالة عن غياب (حكومة العالم )أيضا قررت مصر أخذ الامر من ناحيتها بيدها اعتمادا علي (قوة الدولةفي حساباتها )فاجتمع السيسي بقيادات كل فصائل الجيش المصري بعد ساعات من تصريح الوزير الاثيوبي في مناورة لاستعراضجاهزية قواته المسلحة للدفاع عن الامن القومي المصري كما قال ولم تأتي الإشارة لاثيوبيا في المناورة ولكن الخبير العسكري المصري محمدالكناني قال ان قدرات أثيوبيا العسكرية اقل بكثير من نظيرتها المصرية وعدد الأسلحة التي تمتلكها الأطراف ( الجيش المصري ترتيبه رقم١٢ بينما الجيش الاثيوبي رقم ٤٧ من ١٣٧ دولة) وقلل من. قدرة صواريخ سبايدر الاسرائيلية علي مواجهة طائرات الرافال المصرية المجهزة لمواجهة صواريخ اسبيدر بمداها القصيروالمتوسط.وعدد مزايا تلك الطائرات
هل الحرب خيار وارد ؟ نعم قال الخبير العسكري والاستراتيجي المصري طلعت مسلم وأضاف ان الحل السلمي هو الأفضل في خلاف سد النهضة والحرب يجبان يكون الخيار الاخير ولكنه وارد واختتم " اذا كتب علينا الموت عطشًا فليكن الموت حربا دفاعا عن حياتنا اشرف وأكرم " وحرب المياه باجماع خبراء الاستراتيجية هو حرب القرن لان المياه خيار استراتيجي لا يمكن التنازل عنه ولو مؤقتا كما انها تدرس فيالأكاديميات العسكرية كعقيدة قتالية باعتبار ان المياه هو مصدر حياة الشعوب وأول من فعل ذلك في المنطقة كانت إسرائيل كشرط لنشأةدولتها كما حدده لها مؤسسها بنيامين زائيف المعروف بثيودور هرتزل وعمل لها لتوفير مياه النيل ختيً قبل قيام دولة إسرائيل والمصريون يتداولون شريطا مصورا لمحاضرة يلقيها وزير الدفاع المصري الراحل المشير ابو غزالة علي قوات من الجيش يتنبأ فيها انالجيش المصري سيخوض حربا شاملة في حوض النيل اذا ما قامت فيها منشات تنقص من حصة مصر في مياه النيل كنوع من التعبئة.
هل ستقوم حرب بين مصر وإثيوبيا فعلا ؟ في تقديري لا لن تقوم حرب بينهما لسبب بسيط لان الخلاف الرئيسي المعلن هو حول سنوات المليء وليس علي مبدأ قيام السد ولا اعتقد انأثيوبيا سوف لن تدفع مصر نحو خيار واحد هو الحرب علي فرق بضع سنوات لمليء السد بينما تحمل خسائرها لا يقارن بالدخول في حربنتايجها غير محسوبة حتي ولو اعتقدت أثيوبيا انهما متوازيان في القوة العسكرية واعتقد ان أثيوبيا تعلم انها ستصل الي حل وسطللإشكالية بشأن المليء في النهاية.
إذن السؤال المهم اذا كان الامر كذلك لماذا غابت أثيوبيا عن حضور اجتماع نيو يورك الاخير ولماذا أعلنت انها سوف تبدابالمليء في يوليو دون اتفاق؟ معظم القيادات القيادات الإثيوبية هم تلاميذ المدرسة الماوية التي بدا (ليغيس) او ملس زيناوي اولي خطواته فيها( رابطة التقراي الماركسية اللينينية) ويؤمنون بفلسفة ماوتس تونج القائلة " اذا أردت ان تحل مشكلة فوسعها ". لو كان الأمر المعروض في نيويورك هو فقط موضوع. مليء السد لحضرت أثيوبيا ولكان الامر قابلا للنقاش والأخذ والعطاء ولكن الأمر شملاجندة مكلفة لا ترغب أثيوبيا في فتحها والخوض فيها فقد كلف الاجتماع الأول في نيو يورك حسب البيان الصادر عنها الشهر الماضياللجان الفنية بدراسة أمرين في غاية الأهمية للأطراف المتفاوضة وللجانب السوداني بصفة خاصة الي جانب مفاوضة الاتفاق علي مدةالمليء: الأمر الأول : دراسة امان السد. الامر الثاني: دراسة الآثار البيئية والاجتماعية لقيام السد. ولما كان البندين يفترض ان تكون قد توفرًا قبل الشروع في بدء بناء السد من بيوت خبرة موثوق بها ومتفق عليها بين الأطراف ولم تقم بهاأثيوبيا حتي بناء ٧٠٪ من جسم السد فان ذلك سيخلق لها إشكالات جمة في قضية السد من اساسها والتزامات تجاه تكلفة التامينوتعويضات الأثر البيئي والاجتماعي لكل سكان المنطقة المتأثرة فقررت ان لا تحضر ووسعت المشكلة إعلاميا حتي اذا قبلت التسوية معمصر في المليء نسي الناس القضايا الآخري.
ماذا عن موقف السودان؟ ابتلي السودان بنظام دكتاتوري قمعي جثم علي صدر الوطن ثلاثين عاما عجاف استغل فيها سلاح الدين واستعمله في كل شيء خاطىءحتي مات نصله وفقد قيمته وكشف المقصد منه وتقسم الوطن وانهار الاقتصاد واستشرى الفساد في كل اروقة الدولة وفي كل اللجانالمتفرعة عنها حتي لجان أمنها القومي وأصبحت شهادات جنسيتها المحددة لهوية مواطنيها تباع وتشتري فنقص الولاء للوطن وحوصرالنظام من الداخل والخارج واتهمت قياداته برعاية الإرهاب والتطهير العرقي والجرايم ضد الانسانية فراح النظام ومؤسساته وأفراده فيغيبوبة البحث عن إنقاذ الذات من المحكمة الجنائية الدولية واصبح ذلك هو هدفهم الاول حتي لو بيع الوطن كله وضعفت الدولة وضعفمفاوضينا حول حق الوطن وبالطبع انطلق كل ذلك علي من يفاوضون عنا في مفاوضات الاثيوبى حتي علي امان الوطن وليس أمنه المائيفحسب ثم جاءت ثورة شباب فضاء الإنترنت العارمة بدون قيادة فاقتلعت النظام من فروعه دون جذوره في ظل غياب احزاب وطنية لا ينكر نضالها المشرف ضد النظام السابق لكن معظمها تفتقد الي البناء الديمقراطي ووحدة القيادة اضافةان بعضها كان مخترقا من النظام السابق باعتراف النظام نفسه وبالطبع ترددت الاحزاب في ان تقدم نفسها وكوادرها الحية ذات الخبرة النضالية في الوقت المناسب عند انطلاقة الثورة رغم تنبيهنا المتكررلها منذ سنوات بان تعد لذلك وترتب صفوفها لقيادة الشارع عندمنا بدانا الحديث عن خطة إعداد الثورة الشعبية السلمية لاسقاط النظام منذالعام ٢٠١٥ وتقدم الحراك قيادات الأمر الواقع في نقابات الظل القليلة دون قواعد نقابية واسعة متماسكة تشكل مرجعية قوية كرقيب وداعموتجمعت بشكل غير مرتب اثناء الحراك الثوري وانطبق الامر ذاته علي منظمات المجتمع المدني التي كنا نجاهد علي لم شملها وتفعيلها عليارض الواقع قبل الثورة فشاركت بواقعها المهلهل ولم تكمل الثورة دورتها الكاملة فانقطعت في قمة لحظتها الثورية التي بلغتها في الثلاثين منيونيو بالتوقيع المتسرع علي الإعلان السياسي الذي دل علي عدم خبرة من كانوا يفاوضون حوله سياسيا حتي لا نقول ان التوقيع كانللبعض غرض فيه ولم يتح للثورة ان تفرز قياداتها الطبيعية المتوقعة ولا ان تعد للثورة برنامجًا شاملًا يحكم خطاها في مثل هذه الأحوال وكانطبيعيًا ان تفرز هذه الحالة واقعًا مرتبكًا لتكوين إدارة المرحلة الانتقالية وفي طريقة مواجهة القضايا الشائكة التي تضع اللبنات الأولي التيتؤسس للانتقال المدروس والمرتب والمربوط ببرنامج واضح وترك الأمر للاجتهادات الفردية والجماعات الصغيرة والتي تسمي احيانابالصداقات أو الشللية وفي ظل هذا الواقع وتحت ضغط التجارب السابقة وسمعة الأحزاب ورفض الحصحصة وضع العامة مقاييس لمنيقودون المرحلة في شعار من كلمة واحدة (الكفاءة ) ولم يحدد معناها فانحصر الفهم في (الشطارة )المهنية ولم يحدد لها الية لقياسهافتعددت جهات الترشيح والاختيار وان كان نظريا أعلن ان المختص بالاختيار الحرية والتغيير الا انها علي ارض الواقع لم تكن كذلك واختلطرفض الحزبية برفض السياسيين ولو لم يكن حزبيا وقبول الكفاءة المهنية ولو لم يكن قادرا علي الإدارة وتنقصه صفات القيادة فقامت حكومةعلي الواقع لا تخلو من الحزبية (والحصحصة )لكنها فقدت السياسة والثورية في مواقع كثيرة. وكان طبيعيًا ان تكون الحكومة الانتقالية نتاج ذلك الواقع واذا أضفنا ظروف توقيع البيان السياسي والإعلان الدستوري التي فرضت شكلا به كثير من الخلل من مشاركة العسكر في السلطة والذي ساهم وعطل تصفية النظام القديم بشكل كامل أيضا ندرك مدي التحديات التي تواجه الحكومة الانتقالية حتي في تنفيذ ال ١٦ بند في الوثيقةالدستورية والتي كلفت بإنجازها في مدة حكمها. وأصبحنا أمام الأمر الواقع مطالبين ان نقبل بل ندافع بشدة عن حكومة حمدوك وان نتلمس لها الأعذار في نواقص ادائها ببساطة لان البديلإذا حدث فانه كارثة علي الثورة والوطن ولان القبول بالواقع والعمل علي الإصلاح المتدرج للحكومة أفضل كثيرا من هدم المعبد وأصبحت الحكومة منكبة علي حل المشاكل اليومية لمعايش الناس وأمامها ملفات بالكاد تنظر فيها من قبيل تحقيق السلام مع حملة السلاح وتعيين الولاة والمجلس التشريعي ومحاولة متابعة التفكيك بالتجزئة للنظام القديم وتحقيقات فض القيادة وفض المظاهرات الأخيرة وهلم جرا ولم استغرب كما استغرب البعض في وسائل الإعلام ان الحكومة لم تناقش او تعلن علي الأقل انها ناقشت ولو في اجتماع واحد منذتكوينها أمرًا استراتيجيًا يتعلق بالأمن القومي للوطن كامن سد النهضة أو أمان المياه للسودان ولو من باب التأييد المسبب لها . ولانني اعلم ظروفها الذي اوردت واعلم أيضا ان الحكومة القديمة تشارك الحكومة الانتقالية في إدارة المرحلة وتشكل عنصرا معوقا لانطلاقتهافياسر عباس ولجنته هم ممثلون للحكومة القديمة التي عينتهم وكمال حسن علي ممثلنا في الجامعة العربية مقاتل شرس في النظام القديمعاصرته وواجهته رئيسا لفرع المؤتمر الوطني في منابر مصر قبل ان يمنح درجة الدكتوراه ثم سفيرا للنظام في مصر وهكذا فان التحدياتالتي تواجه الانتقالية كثيرة وتركيبتها لا تؤهلها لا سياسيا ولا اداريا ان تنجز كل متطلبات الانتقالية بسهولة ولست مع الأقوال المرسلة انالسبب في ذلك عواطف حمدوك نحو العشرة الطويلة مع أثيوبيا لان ذلك طعن في ولاء قائد أوصلناه لموقعه بدماء ابنائنا وثرنا قبل أيام حمايةلدمه ضد المؤامرة الآثمة علي حياته كرمز للثورة ولذا نؤيد قيادته ولا نرفض حكومته ولكن نطالب بتحسينها وتطوير ادائها لتعبر بنا الي برالأمان بل لابد ان تقدر واقعها والتحديات التي تواجهها اضافة الي ملف الاقتصاد المنهار تقريبا وملفات تحقيق السلام إكمال بناء السلطةالانتقالية وازالة تمكين النظام القديم يعاني نظام من ثلاثة مصاعب بارزة: ١- ان الحكومة وتحت شعار الكفاءة تكونت من وزراء قد يكونون اكفاء في مهنتهم ولكن معظمهم غرباء علي الثورة وفكرها وغرباء عليالسياسة وواقعها ومتطلباتها في القائد السياسي وفي إطار صراع بعض الاحزاب للتمثيل ولو بالاسم حتي لايخالفوا شعار الكفاءة بحثتبعضها عن اسماء قد يكونون منتمين لخط احزابهم ولكنهم غرباء ليس علي الثورة فحسب بل حتي علي احزابهم أيضا من حيث الزمانوالمكان وذلك تسبب في كسر قاعدة عدم (الحصحصة )ولو جزئيا بطريقة مشوهة فجاءت الحكومة خليطا غير متجانس يحتاج لكثير منالمراجعة دون تراجع. ٢- الحرية والتغيير بفصائلها المختلفة اعتبرت نفسها نظريًا انها مرجعية الحكومة ورقيبها ولكنها علي الواقع فقدت تلك الصفة تماما فمنناحية الحكومة حكومتها والاداء دون المستوي في ظل مشاكل جمة تواجهها ومن ناحية اخري هناك اداء متداخل بين التنفيذي والسياديتتسبب في تعقيدات سياسية كثيرة حول قضايا محلية مثل الأزمة الاقتصادية وكيفية التعامل مع موسسات النظام القديم وقضايا إقليميةودولية شائكة والسيادي يعتبر ان الامر لا يعنيهم وأنها تتعامل فقط مع الحكومة ومن باب دعم حكومتهم المدنية انخرطت معظم قيادات الحريةوالتغيير بأجر او بالتطوع في اعمال الجهاز التنفيذي ففقدت صفتها المرجعية وأصبحت جزء من الجهاز التنفيذي بل اكاد ان اجزم انهافقدت الكيانات التي تمثلها فأصبحت الأخيرة دون فاعلية تذكر. ٣- النظام القديم لا زال يشارك الحكومة الانتقالية بكل مؤسساته الاقتصادية والسياسية والأمنية والعسكرية رغم الجهود الفردية المقدرة التيتبذل من لجنة فك التمكين وغيرها وهو يشكل عائقًا كبيرًا لكل سياسات الانتقال المتوقعة
المخرج الممكن : في ظل هذا الواقع ومشاكل الحكومة وانشغالها في القضايا اليومية الصعبة لن تستطيع ان تبحث او تحسم أي قضية امن قومي او ايقضية استراتيجية تواجهها محليًا او اقليميا او دوليًا فلا يجوز ان نبصم علي السد الاثيوبي دون دراسة فاحصة فقط براي فرد بشرنابخيراتها ولايجب ان نطبع مع إسرائيل بمبادرة فرد دون تمحيص لما يترتب عليها ولا نتعامل مع امريكا والعالم وقضايانا معها في رفع اسمالسودان او وضع سياستنا للتعامل في محاربة الإرهاب بشطارة افراد ولا نعرف أسس كيفية مراعاة امننا القومي في سياستنا الخارجيةاقليميا ودوليا ونمارسها اعتمادًا علي افراد قدموا لنا في كشف (الكفاءات) وهكذا ...... الامن القومي قضية شاملة وان كان مدخلي هنا قضية السد الاثيوبي كقضية الساعة العاجلة من حيث التأثير وعامل الزمن فان الامر ليسقاصرا عليها فقضايانا الاستراتيجية كلها يجب الانتباه اليها والا فاننا سنسير علي خطي حكومة البشير التي تنازلت عن كثير منالاستراتيجيات التي لا يمكن التنازل عنها وخسرنا كثيرا
تكوين مجلس للأمن القومي من كل تلك المقدمات اري تحويل لجنة الامن القومي بعد توسيعه ودعمه بخبراء وطنيين في المياه والحدود والبيئة وعلوم الاجتماع والاقتصادوالسياسة والخارجية والقانون الدولي الي جانب أعضائه الحاليين من الجيش والأمن والداخلية والعدل وغيرهم من ممثلي الحكومة اليمجلس موسع للأمن القومي ليتولى وضع استراتيجية الدولة في كل القضايا الهامة بعد دراسة علمية توضع امام الشعب وممثليه بمنهج يجعله مطمئنًا علي مستقبل أجياله القادمة
استراتيجية الأمان الوطني وامن المياه: وأول قضية امن قومي اطرحها علي هذا المجلس هي قضية السد الاثيوبي التي لم تدرس من اي حكومة في السودان ولم نعثر خلال بحثناعن دراسة حتي اثيوبية لها الا دراسات مختصرة عن سد الحدود الذي كان حجمه وطاقته محدودا ولا يفهم من حديثي اننا ضد حق أثيوبيافي التنمية وإقامة السدود ولا ان موقفنا بخلفيتنا الاتحادية منطلق من انحيازنا لمصر فكما اوردت في المقدمة قاصدا مصر قضيتها فيموضوع سد النهضة وقضية المليء واضحة ومحددة وهي قادرة علي الدفاع عن حقوقها في المياه بوسائلها وأوراقها وكما اوردت في المقدمةلدي إيمان جازم ان أثيوبيا سستسجيب وأنهما سيصلان الي تسوية فلنخرج مصر موقتًا من معادلتنا ونناقش قضيتنا كسودان فيموضوع السد الاثيوبي بهدوء كشركاء متأثرين في نهر دولي مشترك لا كوسطاء كما أراد البعض ان يحصرنا في ذلك القالب المصنوععمدًاليصرفونا عن مصالحنا
إذن ماهو المطلوب منا كدولة بتلك المواصفات : نحن نريد فقط ان يدرس بموضوعية وعلمية شفافة ويقول لنا مجلس امننا القومي رأيه الفصل في أربعة أمور حيوية واستراتيجية كدولةالسودان : الامر الأول: اين هي الدراسة الموثقة للجان الفنية المسنودة ببيوت الخبرة الدولية لامان السد الاثيوبي من الانهيار كما وجه بيان نيويوركالاول بمشاركة امريكا والبنك الدولي ان تعمل عليها اللجان الفنية حتي تتراجع الشركات الدولية عن رفضها التامين علي مخاطر السد الامر الثاني : ماذا تم في توجيه اللجان الفنية لدراسة الآثار البيئية والاجتماعية لسد النهضة التي وردت بنفس البيان وهذا الامر يخصالسودان اولا ونحن المتضرر الأكبر من الأثر البيئي في زراعتنا المطرية وتغير المناخ في النيل الأزرق والقضارف ستعدمنا محاصيلنا المطريةالسمسم وعباد الشمس وغيرها وبشرنا علي الأرض هم المتضررون اجتماعيًا فما هي حجم خسائرنا. ومن الذي سيعوضنا ذلك الامر الثالث : باعتراف وزيرنا الهمام للري سيفقد شعبنا من السد الي حلفا كل زراعتهم الأساسية وهي زراعة الجروف والنخيل مصدرمعيشتهم ودخلهم الوحيد فالي اين سيهجرون وكيف ام ان وزيرنا الهمام يعتقد ان التهجير لا يكون الا بالغرق واذا كان البديل كما يقوللإقناعنا توفير ما كان يذهب لمصر بحجزه في السد الاثيوبي لماذا كان يذهب فائضنا لمصر أليس للعجز في التوظيف هل اعد المشاريعالبديلة للجروف من السد الي حلفا واين غرفة عملياته الأمر الرابع : بشرنا بالحصول علي كهرباء رخيصة من السد ولم يقل لنا احد كم كميتها ولا ماهي نسبة التفضيل السعري واين الاتفاق ومنوقعها هكذا تحفظ حقوق الشعوب أليس من حق الشعب ان يعرف أجيبونا هذه المسائل ان لم تعالج تجعل السودان الخاسر الأكبر من السد الاثيوبي ولن يقنعنا الا ان نضع أيدينا علي دراسات علمية تحفظ حقوقناتوكد سلامة مستقبل اجيالنا وذلك في رأي مما جعل الأخوة في أثيوبيا يمتنعون عن الحضور في امريكا وليس موضوع سنوات المليء ولم تفهم حكومتنا ولا وفدنا لا في نيويورك ولا الجامعة العربية ولك الله ياوطني
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
أبو الحسن فرح
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست