اظن انك تخليهم ٢٠٠ أو قول ٥٠٠ لغاية ما نقابل حفيد أينشتاين ونفهم منه نظرية النسبية ونجي نشارك معاكم وبعد داك ممكن تعرش على كده بعد أن نصل لإجابة مقنعة ومفهومة للعامة ولعلماء الفيزياء...
12-14-2019, 10:48 PM
Sinnary Sinnary
تاريخ التسجيل: 03-12-2004
مجموع المشاركات: 2770
معقولة يا النصري تطلعنا لتانة وعجانة بعد ما حولنا ليك بيت المأتم لزفة عروس تشمت فينا أبله ظاظا من أول مداخلة شلنا الفاتحة في المرحوم لكن لكزتنا باركوها يولاد الحلال ياخي إفترضوا إفتراضاً وإفترضنا وإتلولحنا يحليلك يا قلم الرصاص أب إستيكة
12-14-2019, 11:14 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: نفس الشيء ...حافظ و ابريش و سنارى يلتو و يعجنو ، شء اينشتاين و شي معادلات معقدة .. فى النهاية ..مولانا الملك جاب النجيضه بال common sense
؟ ياخ اعفو لينا ..والله حاولنا المستحيل نفهم (او نحاول فهم) معادلاتكم (انت و حافظ و ابريش وآخرين ) غلبنا ...لاحظ انى اعترفت فى مداخلة سابقة انى احرزت 18 من 100 فى امتحان الفيزياء فى الشهادة السودانية.. عشان كده ..كوننا لسه بنتحاوم معاكم هنا ..دى حاجة كتيرة جدا مننا . مجهود خرافى دافعه الوحيد هو الفضول.
بالمناسبة ..اظنك واحد من فضل كتاب المنبر تذكرنى بعضو المنبر المختفى عجب الفيا..نفس الإمكانيات رغم إختلاف المجال ...
فى حسابه فى تويتر كتب (فيزياء و علم الكونيات) اليوم ما يلى :-
تخيل لو كنت تتحرك بسرعة الضوء ماذا سترى أمامك؟ لن ترى شيء ولن تشعر بشيء! المسافة أمامك ستنكمش إلى صفر والزمن يتوقف عن الحركة عليك! لا مكان ولا لحظات من الزمن. انظر إلى الضوء .. هذا هو الكائن الوحيد في الكون الذي يعيش في اللامكان واللازمان!
الهدية مقبولة يا النصري سلوك الكلاب غريب لأنو الطبيعي هو أن تشتبك الكلاب مع بعض بإستخدام ايديهم وأسنانهم كأدوات لحسم الخلاف بيناتهم. وغريب أن يكتفوا بتبادل النباح والفيديو لذيذ وفيه طرافة ومفارقة. لكن ما فهمت علاقتي أنا وأبو الريش بالفيديو شنو. هل كان متوقع أن نشتبك بأيدينا وأسناننا لحسم الخلاف بيننا؟ أم أن الحوار بيننا بالنسبة لك كان مجرد نباح؟
اظنكم يا حافظ فهمتوا فيديو النصري غلط لانه احتمال بقصد أنكم لا تريدون في الحقيقة المشاجرة أو الغلاط الذي يؤدي إلى زعل ولكنكم تريدون إيصال المعلومة للقارئ بأسهل الطرق لهذه المسألة المعقدة ، ،،،
12-15-2019, 09:55 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
يا حافظ خلى الحركات .. انت اكتر زول فى المنبر ده بتطاعن الناس و نهاية الجملة تضع وجه ضاحك للمخارجة .
الفيديو واضح انه هزار و مكاواة ليك و لمحمد عثمان ابريش (وليس ابو الريش) والذى أعرفه منذ 1991 و مستحيل اوصف نقاش معه بأنه نباح كلاب ؛ خلى ابريش ؛ انت المابعرفك ما ممكن اوصف مداخلات لك بنباح كلاب .
فعليك آلله خلى الحركات ، انت اذكى من ان تتظاهر بالزعل من فيديو ساخر.
فكرة الفيديو ببساطة انتو الاثنين مختلفين مع بعض و كل شوية واحد يكتب يقول انا منتظر التانى يأتي بدليله ..و نحن منتظرين .
النصري زول فاكهة بورد وكل مداخلة يكتبها بتنعشنا وسناري في مداخلته واضحة روح الفكاهة مع النصري وكذلك مولاكم الذي غشاكم وأبوالريش ناس بالها واسع فيا النصري واصل انت مهما كتبت الناس عارفين شنو الجوة قلبك فواصل مداعبات ومداخلات وبوستات جديدة
12-16-2019, 02:18 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: اظنكم يا حافظ فهمتوا فيديو النصري غلط لانه احتمال بقصد أنكم لا تريدون في الحقيقة المشاجرة أو الغلاط الذي يؤدي إلى زعل ولكنكم تريدون إيصال المعلومة للقارئ بأسهل الطرق لهذه المسألة المعقدة ، ،،،
النصري داير يسخن البوست لذلك سعى في البوست دا بشديدو ومديدو إنو يدور الآكشن بيني وبين ابو الريش.
رغم إنو كلام أبو الريش في البوست دا غير صحيح لكن مؤكد أبو الريش معلم كبير في فهمو لنسبية آينشتاين وهو متخصص وأنا في النهاية جربندي ساي.
والله يا حافظ انتو ما جربندية ، لمن نقرأ المسائل المعقدة العسيرة على الفهم الكاتبنها في البوست بنفتكر أنكم أساتذة في المعاهد التابعة ل وكالة الفضاء الأمريكية ناسا ...وبالمناسبة في سودانية عالمة فضاء شغالة في ناسا ،، والنصري صاحب البوست ، والعامل نفسه مسكين زينا وما فاهم هو ذاته عالم، هسه انت قرأت المسألة الأخيرة دي الكتبها في المداخلة الأخيرة!؟دب ما يكتبها إلا عالم أو حفيد أينشتاين الذي سوف نزوره في الصيف قبل توجهنا السودان العزة والكرامة والخالي من اللصوص والحرامية...
12-16-2019, 01:46 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
عارف يا النصرى انت اول زول فى أمريكا الشمالية ينطق أسمى صاح. المعنى طبعا واحد لكن اهلنا ينطقوها كدا. و ابريش هو لقب جدنا السابع لان شعره كان طويل خصوصا لما يطلع من الغار بعد زمن. محمد عثمان..سليمان..على..كرار..محمد نور..احمد نور..الشيخ سليمان..ابو حوة. (الشيخ سليمان هو ابريش).
بالمناسبة اعمل حسابك و انت سايق عربيتك دى.. لما تقرب من المريخ قلل السرعة عشان ناس المريح حيدوك مخالفة.
12-16-2019, 01:51 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
و يا امتثال ما تتعبى لملاقاة حفيد أينشتاين.. لانه لا يتفق مع جدة فى ميكانيكا الكموم.. لغاية مرة سخنوا مع بعض.. اينشتاين قال لابوه ان الله لا يلعب النرد (الدمنة)
بصراحة يا امتثال ؛ انا مافاهم معظم ما جاء فى البوست من مواد علمية لكن مجتهد افهم الحد الادنى . غايتو بعد معافرات و شد و جذب قدرت افهم النظرية النسبية بتتكلم عن شنو 🙂.
بعدين حب الاستطلاع ده ممكن يحصل للإنسان فى اى وقت كانه got hit by a bus .. موش الفيزياء بس ؛ تولد عندى السنين الاخيرة رغبة فى معرفة التاريخ و قعدت عدة سنوات أقرأ عن التاريخ الإسلامى منذ وفاة النبى صلى الله عليه وسلم الى دولة العثمانيين .
not good at all
موش تاريخ وبس برضه الادب عشان كده مرات تلاقيتى فى بوستات كنت مستحيل ادخلها قبل سنوات مثل بوستات الأدباء البرنس و الخواض .
خلاص يا حافظ نقرض على موضوع الفيديو ؛ و حقيقة انا كنت بسخن فى الدلوكه لاستخراج افضل ما عندكم انت و ابريش لغاية ما اصابعينى اتورمت و لم نحصل منكم الا على القليل
نرجع للموضوع .. شوفوا التويته عجيبة كيف
12-16-2019, 03:30 PM
محمد على طه الملك محمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624
شكرن شعبي ـ مين الالف العبارة الغبية دي ؟ بلاش منها .. يا النصري ؟ ياخي ( كمان قالو ما تقولوها ) سناري دا هو الـ Driver الفتح النور ذاتو .. تقوم تختو معانا نحن الجربندية ديل ! هسه براك شوف بعد فاتنا استلمونا حافظ وابريش.. ؤ معاهم عاطف عمر يضري لاقي الهوا صلاح .. مافي وااااحد فيهم داير يرفع الراية البيضا عشان نعرف البيضة من الجدادة .. انت الظاهر عامل شعار البوست ثورتنا دي ما بتقدرا..
التويته من نفس الحساب فى تويتر باسم (فيزياء وعلم الكونيات) جاء فيها :-
هذه هي أغرب نتيجة شاهدتها في العلم كله! داخل الثقب الأسود ينقلب المكان (الخطوط السوداء) إلى زمان (الخطوط الزرقاء)! وفوق ذلك عندما تسقط إلى مركز الثقب فلن تسقط إلى مكان، بل تسقط في زمان إلى مستقبلك المحتوم أو إلى سقوط لا نهاية له دون أن تصل إلى قاع!!
ابو الريش ، أو قل كما قلت ابريش ، ، كنا قررنا نسمع كلامك وما نتعب نفسنا ونسافر إلى كاليفورنيا لمقابلة حفيد أينشتاين لكي نفهم نظرية النسبية ، relativity theory , ولكن بروفيسور في الجامعة التي ندرس بها والذي شاورناه اليوم عن نظرية النسبية قال لنا أن احد احفاد أينشتاين سيزور نيويورك في منتصف شهر يونيو القادم ، ومع اني حجزت تذكرني للسودان من الآن في ٢٨ مايو القادم ، لكني اجلت السفر حتى ٢٠ يونيو عشان نفهم نظرية النسبية من أصحابها...طبعا نحن بنحجز تذكرة السفر من قبل شهور عشان التذكرة بتكون رخيصة، طبعا لو قلنا ليك التذكرة ب ٧٠٠ دولار ما حتصدق ، ..طبعا انا بسافر بالدرجة السياحية ما بالدرجة الأولى ام ٣ الف دولار زي المسنوحة البرجوازية، المفلقصة ، صاحبتنا، زي ما بقول ود الأمير، ،، وعندما نتعمق في نظرية النسبية بجيكم صادة ان شاء الله اذا صاحب البوست ما عرش البوست الوقت داك ،،،ونرد ليكم السؤال الصعب ...تابعونا ....هههههههه
Quote: If photons have zero mass, why do they feel the effects of gravity؟ يا مولانا الملك جيب مولاهم الذي غشاهم وكابتن ماجد السناري وافتح بوست عن هذا السؤال! بشرط رفع كامل مداخلاتي! وشوف كيف يتعلم مولاناتكم الحلاقة في شعيرات اليتامى! السؤال الفوق دا علاقته(اسباطية) بهذا البوست وبتعليق النصري الأخير:
غايتو يا عاطف برفع ليك سؤالك وبلصقو هنا .. بس كمان إنت متلح نفرين تلاتة وبتخلط السياسة مع العلم .. يا تتلحنا كلنا أو بلاش على قرار المساواة في الظلم.. الباقي ما عندي قدره عليهو لكن خيار الاجابة متروك لمن يريد.
12-16-2019, 04:55 PM
محمد على طه الملك محمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624
يا الملك ؛ تذكر ان هذه المسائل فى ناس صرفوا فيها عشرات السنين عشان يفهموا طبيعتها ؛ ما ممكن انا و انت نجى ساكت كده و نفهما من قولة تيت . الحل ؛ فى نظرى ؛ ليس فى البل ؛ الحل ان تتعاطى هذه الامور فى شكل سندوتشات صغيرة او snacks اثناء حوامتنا فى الوسائط الاجتماعية..
يعنى مثلا ..لو انت من هواة الفيسبوك ؛ فى صفحات (او حسابات) كتيرة تقدم مواد علمية معقدة جدا فى شكل مبسط ، نفس الشيء فى تويتر فى حسابات كتيرة متخصصة فى مثل هذه الخدمات.
شوية شوية ..الواحد مداركه بتتوسع و يطلع من حته (ما ناقش حنانه) الى مرحلة الجربندية وهى مرحلة متقدمة بعض الشء لان الامور عند الجربندى طشاش طشاش و ليس عمى كامل. .دعنا نسعى معا للوصول لمرحلة الجربندية العلمية التى سبقنا الينا اخونا حافظ.
12-16-2019, 09:01 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: ما ممكن انا و انت نجى ساكت كده و نفهما من قولة تيت
ليه ما ممكن ياهو دا عاطف عمر في اربعة أيام فهم معادلة دمج السرعات وبس إنتكس بعدها طوالي وجايي يسأل If photons have zero mass, why do they feel the effects of gravity عمك فهمو للجاذبية لسه محصور في نفس فهم نيوتن وداير يتعامل بيها مع فوتون آينشتاين.
يا عاطف أمشي ذاكر النسبية العامة وعلاقة الجاذبية بإنحناء الزمكان وتعال بعد اربعة أيام مردف
12-16-2019, 08:57 PM
Sinnary Sinnary
تاريخ التسجيل: 03-12-2004
مجموع المشاركات: 2770
ممنون يا النصري ويا مولانا الملك على التحفيز علي التعاطي مع الموضوع الذي ألج إليه من باب فلسفة العلوم عوضاً عن الفيزياء والفلك وسؤال عاطف عن تأثر الضوء بالجاذبية تيمناً بمقولة مبدأ التكافؤ النسبي لا تعني بأن للضوء كتلة سكونية رغم أن له طاقة طاقة تكافئ الكتلة السكونية حسب معادلة إنشتاين الأشهر وهنا يتبادر السؤال عن مفهوم الجاذبية؟ أو ما هو الفرق بين جاذبية نيوتن وجاذبية إنشتاين؟ الفرق تجده في آخر سطر في مداخلتي قبل السابقة يا عاطف في مركب الزمكان. حيث التآثر بين الزمان والمكان الناتج من فعل الكتلة الشمسية على الأرض يخلق ما يعرف بالمنحنى الزمكاني وهذا المنحنى هو التعبير الجديد عن الجاذبية هذا التآثر بين الزمان والمكان يختلف l من موقع لآخر ومن مركز إسناد لآخر لو جدعت حجر من عمارة حيسقط على الأرض ولن تجد له أثر إلا في الأرض طيب ولع ضوء في سطح العمارة وخليه يسقط على الأرض ويتحول السطح مباشرة إلى ظلام دامس لا يتحرك الضو بفعل الطاقة الحركية ولكنه داخل جغرافيا الأرض يتحرك الضوء وفق معطيات المنحنى الزمكاني ويستخدم أقصر الطرق الجيوديسة في مساراته وفي هذه المسارات يفقد من تردد الموجات وتتعرض الموجات للتشتت حسب ما يعترضها أو ما تقطعه من مسافات لذا لا يحتاج الفوتون لكتلة حتى يتأثر بمنحنيات الجاذبية الأرضية لكنه كطاقة يخضع في مساراته لمحدداتها وقوانين التكافوء بين والطاقة والكتلة في حالة السكون تختلف عن تلك التي تحكم حركة الضوء لأنه كما كتبت في مداخلتي قبل السابقة بأن قاما حتحول ليك الكتلة المتحركة في سرعات كبيرة لكتلة نسبية ومعادلة إنشتاين الشهيرة الطاقة = الكتلة في مربع السرعة دي بتصدق للكتلة في وضع السكون هل يمكن أن تصادف ضوء في وضع سكون يا عاطف ولا حتحول المعادلة بإعتبار أن أي كتلة مع الحركة تتحول لكتلة نسبية ولطاقة حركية (لممنتوم) فالكتلة في الحركة ليست هي مادة فقط بل هي طاقة حركية أيضاً لذا زيادة الحركة بإتجاه الوصول لسرعة الضوء هو زيادة في الطاقة الحركية للكتلة وليس ثقلها كما يفهم البعض ويصبح الأنسب E=PC وليسE =MV لا تمتلك الفوتونات أي كتلة يا عاطف وذلك لأنها تتحرك بسرعة الضوء وأي شيء يتحرك بسرعة الضوء لا يملك كتلة سأعود لمناقشة المسألة بتفاصيل أكثر عن التغير في الموجة وترددها وتشتتها وتأثير ذلك على لون الضوء أو ما يعرف بالإنزياح الأحمر بفعل الجاذبية وكيف نرى الشمس محمرة عند الشروق والغروب وكذلك مسألة الثقب الأسود وهل هو ظاهرة زمانية تمثل الأحداث التي يعايشها من هو بداخل الثقب أم ظاهرة مكانية كما يبدو للناظر من خارج الثقب الأسود
ما شاءالله الفتاوى كترت.. ما مقصود انت يا سنارى. و يا امتثال نصيحة ما تضيعى وقتك مع حفيد الشيخ اينشتاين.. كفاية الطائفية العندنا.. و بس لو لابد .. أساليه هل يعتقد ان حركة الوجود منظمة ام عشوائية و لو يعرف انجليزى تسألين عن ال quantum mechanics و موقفه منها.. لو قال هو يؤمن بالعشوائية قولى ليه شكرا و ما بتقصر.. و شيلى شنطتك و على المطار طوالى.
12-16-2019, 10:07 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
معليش يا سنارى ؛ مداخلتك الاخيرة كترت ليها المحلبية 🙂 (ان جاز التعبير) قرأتها مرتين تلاته لكنها بصراحة out of my league.
---------- واضح من عدد المطالعات للبوست ان هناك جمهور huge يقرا ما ينشر هنا . شكرا حمدوك 🙂 دى المدنية الدايرنها .. المهم اتمنى ان تتابعوا معى هذه التغريدة و الردود عليها :-
كتب السيد صاحب حساب (فيزياء وعلم كونيات) ما يلى :-
لو طاردت الضوء بسرعة الضوء ستجد أن الضوء يبتعد عنك بسرعة الضوء!
تخيل أنك في سيارة سرعتها ٩٠ كم/س وقدامك سيارة سرعتها ١٢٠ كم/س. سوف تلاحظ أن السيارة التى أمامك تبتعد عنك بسرعة ٣٠ كم/س، بمعنى سرعتها بالنسبة لك صارت أقل من ١٢٠ كم/س لأنك سريع نوعاً ما فتلاحظ سرعتها فقط ٣٠ كم/س. لكن الضوء سرعته ثابتة سواء لحاله أو بالنسبة لك مهما أسرعت نفس الشي!
علق احدهم على هذآ الكلام بالاتى :
طيب لو انت بنفس سرعة السيارة؟ هل راح تسبقها؟ لانه بالمعلومة يقول لو ان سرعتك بنفس سرعة الضوء
جاءالرد كما يلى:-
ماراح تسبق السيارة لو كنت بنفس سرعتها، بتظل المسافة بينكم ثابتة يعني السيارة لن تبتعد عنك أكثر. عكس موضوع الضوء فالضوء راح يبتعد عنك كأنك ثابت بمكانك رغم أنك سريع جداً.
12-18-2019, 12:01 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: تخيل أنك في سيارة سرعتها ٩٠ كم/س وقدامك سيارة سرعتها ١٢٠ كم/س. سوف تلاحظ أن السيارة التى أمامك تبتعد عنك بسرعة ٣٠ كم/س، بمعنى سرعتها بالنسبة لك صارت أقل من ١٢٠ كم/س لأنك سريع نوعاً ما فتلاحظ سرعتها فقط ٣٠ كم/س.
عاطف يا إبني تفتكر إني ما عارف إنو 30 كلم/ساعة دي جات كيف ولّ تفتكر إني ما قادر أحسبها وأعرف إنها صحيحة؟ لو شغلت دقنوسك دا وخليت الإستعجال والحكم على الأشياء حسب القائل كان فهمت الغرض من السؤال
12-18-2019, 03:25 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: بالمناسبة في ناس بتسوق البوست بالكليات والمقاصد والأهداف! والبعض هدفه الإستعراض والشو والمعادلات التي تهدم بنيان البدايات!
ما تستعجل على رزقك يا عاطف جاييك للكليات والمقاصد والأهداف بس اول تفهم معادلة دمج السرعات وتطبيقها وليك علي أفهمك الفكرة من أساسها بس بشرط: تربع يديك وتقعد ساكت
عمك المغرد دا يا النصري قال لو طاردت الضوء بسرعة الضوء ستجد أن الضوء يبتعد عنك بسرعة الضوء! و ضرب مثل كالآتي: تخيل أنك في سيارة سرعتها ٩٠ كم/س وقدامك سيارة سرعتها ١٢٠ كم/س. سوف تلاحظ أن السيارة التى أمامك تبتعد عنك بسرعة ٣٠ كم/س، بمعنى سرعتها بالنسبة لك صارت أقل من ١٢٠ كم/س لأنك سريع نوعاً ما فتلاحظ سرعتها فقط ٣٠ كم/س. لكن الضوء سرعته ثابتة سواء لحاله أو بالنسبة لك مهما أسرعت نفس الشي! لو إستخدمنا معادلة دمج السرعات بنفس الطريقة الإستخدمها بيها المغرد لحساب سرعة العربة القدام المغرد بالنسبة للمغرد داخل عربته سنخرج بالآتي
طيب ليه الغلط دا؟ لأنو ببساطة كدا ما ختينا السرعات دي في مكانها الصحيح في المعادلة ونفس الخطأ ينطبق على طريقة إستخدامه لها في إيجاد سرعة الضوء المُطارَد (العربة الأمامية) بالنسبة للمُطارِد (عربة المغرد)
وأظن دا نفس الخطأ البكون وقع فيهو أبو الريش وبغالط على أساسه
أكرر يا شيخ عاطف رجائي بأن تترك المشاغبات غير العملية من النافذة وسأساعدك في الحصول على فرصة الكتابة في المنبر تحت أي اسم لأن التعليقات من النافذة مزعجة ولا يستطيع كل متداخل الإنتباه لها والتعاطي معها رجاءاً أترك المماحكات من النافذة وتعال بالباب العديل حتى ناخد وندي معاك أياً كنت أو كانت آراءك ثم حاجة تانية وهي إنك رجل متدين فالأولى بك أن تحترم الناس وتحرص أكثر من غيرك على تجنب الكذب ومشتبهاته إنتبهت لجملة كتبتها تسخر فيها مما إدعاءات تحاول بأقصى ما تملك من جهد نسبها إلي وتقول فيها
Quote: يا ابا الريش ما تبقا زي الكارثة سناري! الطول ببقا صفر لمن الجسم سرعته تحصل سرعة الضوء! ... سناري وافق النصري على فرضية تحول سرعة عربته لسرعة الضوء! وخالف انشتاين في قانونه الذي يقول بزيادة كتلة جسم العربة حتى تصير كتلة لا نهائية’عندما تكون سرعة العربة هي سرعة الضوء!
فسميتني بالكارثة لأنه حسب جملتك (الطول ببقا صفر لمن الجسم سرعته تحصل سرعة الضوء!) أرجو أن ترفق أي فقرة أنا إدعيت فيها غير ذلك ولو أتعبت نفسك بالتركيز في مداخلتي الثالثة من 5 مداخلات في البوست لما ورطت نفسك في هذا الإفتراءات يا مولانا وهنا سأنقل لك مداخلتي الثالثة ثم أعلق على مزايداتك بعدها
Quote: الأخ عاطف من نافذة البوست وجهت لك أسئلة في بوست (مقال منصور خالد لمصطفى الجيلي) ولم ترجع رجوتك أن تترك المشاغبات غير العملية من النافذة وسأساعدك في الحصول على فرصة الكتابة في المنبر تحت أي اسم لأن التعليقات من النافذة مزعجة ولا يستطيع كل متداخل الإنتباه لها والتعاطي معها رجاءاً أترك الممحكات من النافذة وتعال بالباب العديل حتى ناخد وندي معاك أياً كنت أو كانت آراءك بالنسبة لسخريتك من جملتي (إلا إذا تحولت لشيء لا كتلة له) ثم إلحاق ذلك بجملة ساخرة (لا كتلة له أم كتلة لا نهائية) طبعاً لا كتلة له لأن الكتلة اللانهائية حتجيب ليها طاقة من وين تحركها بسرعة الضوء قاما حتحول ليك الكتلة لكتلة نسبية ويتجمد الزمان والمكان يجب أن تقرأ جيداً وبعينين مفتوحتين أنا قلت إذا تحول جسم إلى طاقة إلى فوتونات يمكن حينها التحرك بسرعة الضوء ولكن لم أقل أن أي جسم مادي متحرك سيتحول لفوتونات عند سرعة الضوء يا سيدي يجب أن تنتبه للفرق بين الحركة في سرعة تقترب جداً من سرعة الضوء والسير في سرعة الضوء فانت موهوم إذا ظننت أن كتلة لا نهائية تسير في سرعة الضوء بينما الفوتونات ولأنها لا تمتلك كتلة بل هي موجات ضوئية كهرومغناطيسية يمكنها فعلاً الحركة بسرعة الضوء لأنها كما تتصرف كجسيم تتصرف أيضاً كموجات هذا ما قلته أن لا شيء يمتلك كتلة يسير في سرعة الضوء فلوستوب ولكن لو تخيلنا أن هذا الشيء تحول لطاقة، لفوتونات يمكنه إذن فعلها وأكرر أنه مع زيادة الحركة للمركبة بإتجاه الوصول لسرعة الضوء يبطئ الزمان ويتقلص المكان تدريجياً بينما تتعاظم كتلة المركبة تدريجياً حتى يتوقف الزمان والمكان في النقطة التي تصل فيها المركبة لسرعة الضوء إذ لا ينفصل الزمان عن المكان في نسبية إنشتاين
فكما تلاحظ أن الكارثة سناري كانت آخر جملة له في المداخلة: (يبطئ الزمان ويتقلص المكان تدريجياً بينما تتعاظم كتلة المركبة تدريجياً حتى يتوقف الزمان والمكان في النقطة التي تصل فيها المركبة لسرعة الضوء إذ لا ينفصل الزمان عن المكان في نسبية إنشتاين) إنه الزمان والمكان (ولا الطول ما مكان) يتناقصان مع زيادة السرعة وعندما تصل السرعة لسرعة الضو يتجمد الزمان والمكان ماذا تفهم من تجمد الزمان والمكان؟ أليس هو أن الزيادة في الطول أو الزمن تصبح صفر؟؟؟؟
نجي لإفتراءك الثاني على الكارثة سناري والذي تقول فيه (سناري وافق النصري على فرضية تحول سرعة عربته لسرعة الضوء!) بينما أول مداخلة لي ولوحدها تكفي للرد على هذا الإفتراء وسأكوتها هنا
Quote: السلام نصري لا تستطيع الأجسام المادية الحركة بسرعة الضوء ولا يمكن لنا رؤية أي شيء يتحرك بسرعة الضوء
\ الإفتراء الثالث حسب الكوت أعلاه تقول فيه مخاطباً أبريش أو أبوالريش (وخالف انشتاين في قانونه الذي يقول بزيادة كتلة جسم العربة حتى تصير كتلة لا نهائية’عندما تكون سرعة العربة هي سرعة الضوء)
بينما في المداخلة الثالثة المنقولة أعلاه واضح ما كتبته عن تغير الكتلة مع السرعة ويمكنك الرجوع للمداخلة في كوتها أعلاه والتركيز على الجملة: (يبطئ الزمان ويتقلص المكان تدريجياً بينما تتعاظم كتلة المركبة تدريجياً) ولتأكيد أن السيارة لا يمكن أن تسير بسرعة الضوء بسبب تعذر إمكانية أي طاقة أو قوة دفع لتحريك جسم ذو كتلة لا نهائية كتبت:
Quote: يا سيدي يجب أن تنتبه للفرق بين الحركة في سرعة تقترب جداً من سرعة الضوء والسير في سرعة الضوء فانت موهوم إذا ظننت أن كتلة لا نهائية تسير في سرعة الضوء بينما الفوتونات ولأنها لا تمتلك كتلة بل هي موجات ضوئية كهرومغناطيسية يمكنها فعلاً الحركة بسرعة الضوء
وأختم مداخلتي بالحديث الذي أخرجه الخرائطي عن عبد الله بن جراد أنه سأل النبي صلى الله عليه وسلم فقال: " يا نبي الله ، هل يزني المؤمن؟ قال: ( قد يكون من ذلك )، قال : يا رسول الله، هل يسرق المؤمن؟ قال: ( قد يكون من ذلك )، قال: يا نبي الله هل يكذب المؤمن؟ قال: (لا)، ثم أتبعها رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال (إنما يفتري الكذب الذين لا يؤمنون)
😂😂😂 كدا يا النصري إنت بقىت زيك وزي عاطفز عاطف بتحت يستجدي في سناري عشان يختلف معاي
غايتو إنت هدفك واضح المديدة والآكشن والإنبساطة عاطف ما عندو هدف ______________
بس يا عاطف خليك أمين في حواراتك العلمية او الدينية وخليك أمين بقولها وفي رأسي إنك ممكن تكون ما فارز الأمانة من عدمها.
أنا قلت إنو كلامي هو نفس كلام سناري في جزئية محددة متعلقة بالعلاقة بين الفوتون والفوتون الآخر
Quote: حتلقى إنو السرعة النسبية للفوتون بالنسبة للفوتون الآخر هي كمية غير معينة. ودا نفس كلام سناري أنا بس عبرت عنو بطريقة رياضية وسناري عبر عنو بطريقة تانية. Quote: حيث لا زمن في سرعة الضوء، فلا تصل المركبة ولا نورها قبل الآخر، لأنه ببساطة لا يوجد زمن لتحدد فيه أيهما يصل أولاً
أما مسألة بيصلوا سوا دي فمتعلقة بعلاقة المشاهد الخارجي لعربية النصري يا عاطف حكاية إنو في عربية ماشة بسرعة الضوء دي فرضية رغم إنها معروف إستحالتها ولكنها معطى أساسي في مسألة النصري ولذلك هي خارج موضوع الحوار.
عملت لينا شنو في موضوع ؟why do photons feel the effects of gravity😂
12-19-2019, 08:09 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
1. يا حافظ باخ كلمة الفوتون دى عملت لينا طشاش عيون.. ليه ما تسميه بإسمه و تقول الضوء؟.. خايف من ناس الأمن؟ 2. بعدين قانون جمع السرعات ليه تسميه دمج السرعات؟ ام هذا تعريف مجمع اللغة العربية؟ و جمع السرعات ما بالضرورة يديك 1 + 1 = 2.. النتيجة حسب المعادلة المطبقة..
12-19-2019, 09:02 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: 1. يا حافظ باخ كلمة الفوتون دى عملت لينا طشاش عيون.. ليه ما تسميه بإسمه و تقول الضوء؟.. خايف من ناس الأمن؟
يا أبو الريش كلمة فوتون ما بتعمل طشاش عيون، إلا أكان مطشش بيك شيتن تاني. وكلمة فوتون مختلفة من كلمة ضوء فالفوتون كم ضوئي light quantum بينما كلمة ضوء لا تعبر عن كمومية وأنا أستخدم كل واحدة للتعبير عن شيء محدد
Quote: 2. بعدين قانون جمع السرعات ليه تسميه دمج السرعات؟ ام هذا تعريف مجمع اللغة العربية؟ و جمع السرعات ما بالضرورة يديك 1 + 1 = 2.. النتيجة حسب المعادلة المطبقة..
لأنني أتحدث عن قانون دمج السرعات وهو قانون محدد وأنا أسميه بإسمه أما جمع السرعات فله عدة قوانين منها تحويل جاليليو ونيوتن وتحويل لورينتز
أها كدا رديت ليك على أسئلتك يا أبو الريش يلا خش في الموضوع ونزل العفش😂😂😂
12-19-2019, 09:18 PM
HAIDER ALZAIN HAIDER ALZAIN
تاريخ التسجيل: 12-27-2007
مجموع المشاركات: 22434
"وكلمة فوتون مختلفة من كلمة ضوء فالفوتون كم ضوئي light quantum بينما كلمة ضوء لا تعبر عن كمومية"
يا حافظ بالله هدى بالك شوية.. لأنو لو ما هدأت بالك حتطبز .. اولا الضوء ليس سوى فوتونات.. اما الفوتون فإن له خاصية الكم و خاصية الموجة فى ذات الوقت.. و انت ذكرت الكم فقط.. بعدين شنو يعنى تتمسك بالكم فى حين انك ما مستفيد منها. كان موجة أو particle الفوتون يسافر بذات السرعة.. فشنو الفهم؟
لفترة من الزمن العلماء كانوا يتناقشوا فى هل الفوتون موجة ام جسيم.. حتى وصلوا النتيجة انو عمك عنده الخاصيتين.. يتصرف كموجة و برضو يتصرف كجسيم.. لكن لا تستطيع مراقبته الا بواحدة فى الوقت الواحد. هسى شايف اخونا حافظ عنده مفهوم جديد .. الضوء غير الفوتونات..
12-20-2019, 05:48 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
يا أبو الريش أنا قلت كلمة فوتون كلمة مختلفة عن كلمة ضوء ولم أقل أن الضوء مختلف عن الفوتونات.
Quote: اما الفوتون فإن له خاصية الكم و خاصية الموجة فى ذات الوقت.. و انت ذكرت الكم فقط
الكم (quantum) لا تعني جسيم و وأظنك تقصد أن تقول أن تقول "اما الفوتون فإن له خاصية الجسيم و خاصية الموجة فى ذات الوقت.. و انت ذكرت الكم فقط" وبعدها ستجد أن قولك بأنني "ذكرت الكم فقط" ليست لها معنى. لأن الكمومية لا تلغي الطبيعة الموجية للفوتون.
Quote: فشنو الفهم؟
الفهم إنو النصري في البوست دا طرح سؤال معقد جداً ويمكن التعامل معه كتجربة فكرية والتعقيد ليس في الوصول لإجابة من سيصل اولاً فسؤال النصري ليس عن عربية النصري فمفهوم للجميع أن عربية النصري، بمفهومنا العادي عن العربية، لن تسير بسرعة الضوء وأن لا شيء غير الضوء يمكن أن يسافر بسرعة الضوء. إذن هنالك فرضية أساسية في السؤال هي أن عربية النصري ليست سوى قطعة من الضوء* (فوتون). وموضوع البوست ليس عن تحول العربية لفوتون ولكنه عنتحول الفوتون لمشاهد او مراقب (observer)
بفهمي لموضوع البوست أنا محتاج أتحدث عن الضوء كوحدات او قطع صغيرة (Quanta) تراقب بعضها البعض لذلك أنا أستخدم كلمة فوتون للتعبير عن هذه الوحدات او القطع.
كنت ناوي أبدأ الحديث عن الفكرة الأساسية وراء البوست في صفحة 9 من البوست بعد عمل تمهيد في ال8 صفحات الأولى. لكن بطريقتك دي لي صفحة 15 ما بنصل الموضوع الأساسي.
______________
يالنصري ياخي ما تحسب عدد القراء الآن، البوست دا حسب التقديرات الأولية حوالي 21 صفحة
12-20-2019, 09:48 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
حافظ.. واحدة واحدة. اولا انت نصصت عبارة * "الضوء غير الفوتونات" لتظهر و كأنى من قال ذلك.. انت لا تقصد ذلك و لكن أرجو التقيد بقواعد التنصيص. ثم انك تقول: "وبعدها ستجد أن قولك بأنني "ذكرت الكم فقط" ليست لها معنى. لأن الكمومية لا تلغي الطبيعة الموجية للفوتون."
طيب دا الكلام الأنا قلته ليك. و أنا من ذكر الطبيعة المزدوجة للفوتون (أولا) حين رأيت انك تجاهلتها. لا أدرى ما هو اعتراضك على كلمة جسيم.. طيب ما هو المقابل العربى لكلمة particle؟
12-20-2019, 10:26 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
قواعد التنصيص محفوظة وأي قارئ جيد سيفهم أنك قلت "الضوء غير الفوتونات" على لساني وقوَّلتني ما لم أقل. وسيفهم القارئ أنني في مداخلتي أشير إلى أن الخلاف بيننا يجب أن ينحصر في الفرق بين كلمة الفوتون وكلمة الضوء حيث لا يوجد خلاف حتى الآن بيننا حول الفرق بين الفوتون والضوء.
Quote: لا أدرى ما هو اعتراضك على كلمة جسيم
لا يوجد لدي أي إعتراض على كلمة جسيم بل العكس نماماً أنا نبهتك لأن كلمة جسيم هي الكلمة الأنسب من كلمة "كم" في عبارتك التالية: "اما الفوتون فإن له خاصية الكم و خاصية الموجة فى ذات الوقت" وذلك لأن الطبيعة الموجية والطبيعة الجسمية متقابلتان ولا تشترك الكمومية معهم في هذا التقابل.
___________
يا أبو الريش في إحتمال النقاش بيناتنا حول النسبية وفيزياء الكموم يكون منتج ومثمر فأنت لا بأس بك. ولكن هنالك إستحالة أن يكون النقاش بيناتنا حول اللغة والإستخدام المنطقي لها مثمر وذلك بسبب البون الشاسع بيننا. عشان كدا أحسن تخش في الموضوع وتنزل العفش😂😂😂
12-20-2019, 06:59 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
"فالفوتون كم ضوئي light quantum بينما كلمة ضوء لا تعبر عن كمومية"
دا موش كلامك يا حافظ؟ و بعد دا تقول انى اقولك ما لم تقله.؟ الفوتون ليس كم ضوئي فحسب.. بل هو ايضا و بذات القدر موجة.. دى الحتة الانت ما داير تقولها .. ليه الله وحده يعلم. ثم انا قلت ليك الضوء هو عبارة عن مجموعة فوتونات.. لذاك هو فى حد ذاته ليس كيانا مستقلا.. مثل التراب مكون من ذرات التراب فهو ليس غيرها.. و مجموعة بتاعة افراد يسموهم ناس.. هذا هو الضوء. لذلك الضوء ممكن تراقبه كفوتونان (كتاحة) او موجات..
اما باقى مداخلاتك الفوق ديل تستحق عليهم على الاقل 3 او اربعة مخالفات. و مع الأسف إلا بالكمبيوتر.. بالتلفون الكتابة الطويلة صعبة.
12-20-2019, 10:17 PM
مرتضي عبد الجليل مرتضي عبد الجليل
تاريخ التسجيل: 10-04-2010
مجموع المشاركات: 3097
Quote: الفوتون ليس كم ضوئي فحسب.. بل هو ايضا و بذات القدر موجة.. دى الحتة الانت ما داير تقولها .. ليه الله وحده يعلم.
هنا دا قولتها "اما الفوتون فإن له خاصية الجسيم و خاصية الموجة فى ذات الوقت"
أنا صلحت ليك جملتك وإستبدلت* كلمة جسيم بكلمة كم وتركت كلمة موجة كما هي لأنها ليست موضع النقاش.
يا أبو الريش إنت ما قاعد تقرأ او قاعد تكلفت القراية. وبالمناسبة أنا فوق جبت سبرة الdouble slit experiment ولو إنت بتعرف الdouble slit experiment ما كان جيت تكلمني عن الطبيعة الموجية والجسمية للفتون
______________
*عشان ما يحصل غلات إستبدلت دي تُفهم كما إستخدمت في أتستبدلون الذي أدنى بالذي هو خير. غير أني إستبدلت الذي هو خير بالذي هو أدنى.
12-21-2019, 04:07 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: كلمة تراب لا تعبر عن كمومية كلمة ذرة تراب تعبر عن كم
كلمة ضوء لا تعبر عن كمومية كلمة فوتون تعبر عن كم . .
القرارات الجمهورية دى فى نقاش زى دا ما بتقسم يا حافظ. انا قلت الضوء ليس سوى مجموعة من الفوتونات.. فوتونات بس لذلك تستطيع التعرف على خواصة الموجية و خواصه الجسيمية.. يعنى تستطيع دراسته كموجة (أو) كجسيمات.. (Logical OR)
بعدين سيادتك تقول:
Quote:
Quote: الفوتون ليس كم ضوئي فحسب.. بل هو ايضا و بذات القدر موجة.. دى الحتة الانت ما داير تقولها .. ليه الله وحده يعلم.
هنا دا قولتها "اما الفوتون فإن له خاصية الجسيم و خاصية الموجة فى ذات الوقت"
أنا صلحت ليك جملتك وإستبدلت* كلمة جسيم بكلمة كم وتركت كلمة موجة كما هي لأنها ليست موضع النقاش.
كيف الطبيعة الموجية للفوتون ليست موضوع النقاش و نحن نناقش موضوع الضوء؟ اللهم لا اعتراض على حكمك.
12-21-2019, 04:40 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: القرارات الجمهورية دى فى نقاش زى دا ما بتقسم يا حافظ.
قرارت شنو يا أبو الريش إنت يا كافي البلا وحايد المحن في الإنجليزي دا ما مرت عليك countable و uncountable nouns ؟ وما مرت عليك حاجة إسمها quantized expression؟
طيب يا أبو الريش إلتزاماً بقراراتك الجمهورية أنا حأخلي كلمة photon وإستخدم بدلها كلمة piece of light كويس معاك؟
12-21-2019, 06:30 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
"طيب يا أبو الريش إلتزاماً بقراراتك الجمهورية أنا حأخلي كلمة photon وإستخدم بدلها كلمة piece of light كويس معاك؟"
حافظ ياخ استهدى بالله و خت الرحمن فى قلبك.. منو اعترض على كلمة فوتون؟ انا اعترضت على ترجمتك لها .. بعدين piece of light ليست ترجمة للفوتون و لكن لإحدى خواصه و هى الجسيمية.. لأنك اول ما تقول piece خلاص دخلت فى القياس الكمى. وهدا لا يصف الفوتون حصريا. ياخ والله ما قادر تواصل من التلفون او ارجو لوك الصبر شوية اليوم استلم شاحن اللابتوب بتاعى.
12-21-2019, 10:30 PM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: حافظ ياخ استهدى بالله و خت الرحمن فى قلبك.. منو اعترض على كلمة فوتون؟
إنت إعترضت على كلمة فوتون وقلت: "يا حافظ باخ كلمة الفوتون دى عملت لينا طشاش عيون.. ليه ما تسميه بإسمه و تقول الضوء؟"
Quote: انا اعترضت على ترجمتك لها .. .
أنا ما حصل ترجمت كلمة photon. زيي وزيك شلت نفس الكلمة وكتبتها بحروف عربية.
Quote: بعدين piece of light ليست ترجمة للفوتون و لكن لإحدى خواصه و هى الجسيمية.. لأنك اول ما تقول piece خلاص دخلت فى القياس الكمى. وهدا لا يصف الفوتون حصريا.
أنا ما قلت piece of light هي ترجمة لفوتون. الpiece of light بتاعتي دي إعتبرها قدر عربية النصري😂 أما الكمومية فهي لا تخص الجسيمات وحدها يا أبو الريش يا متعلم يا بتاع المدارس معقولة بس يا أبو الريش لا بتعرف ثابت بلانك ولا ساي كدا قادك الفضول في يوم عشان تعرف حاجة عن نموذج بور للذرة المبني على فكرة طاقة الإلكترون المكممة. ولمعلوميتك اول من إستخدام لكلمة quantum في مجال الفيزياء هو هيلموتز وإستخدمها في توصيف الطاقة الحرارية.
يا أبو الريش ياخي أنا ببحث عن حوار ذكي وما مكن تكون داير تحاورني في بدائيات زي الطبيعة المزدوجة الجسيمية والموجية للفوتون. دا موضوع خليهو يقزقزو بيهو ناس عاطف تحت😂 إنت أكبر من مثل هذا الحوار يا أبو الريش ياخي نزل العفش* وسيبك من الحوارات الميتة دي
___________________
خوفي بس يكون عفشك كله يكون ياهو فكرة إنو الفوتون ممكن يكون جسيم وممكن يكون موجة😖😖😖
12-21-2019, 10:53 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
المهم العفش حينزل بس أنا أومن ببيت الشعر.. (سيروا بسيرى فإنى ضعيفكم... و راحلتى بين الرواحل ضالع) لذلك لازم من تدريج من أحاورهم.. و لو نزلت العفش حأكسر ليك الكوانتوم الفرحان بيه دا فوق رأسك. و سأنتقم لنبى الله أينشاين الذى إحتقره دواعش الفيزياء مثلك!!
12-22-2019, 02:42 AM
محمد على طه الملك محمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624
لا لسة يا حاج.. لو ما جاء حافظ انا أخت العفش و ممكن بعد داك نعرش طوالى. حافظ ناولنى كتير.. و لما قلت ليه عبارة واحدة حرد البوست هههههه (لى أه.. على لا)
12-23-2019, 05:28 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
بدل ننزل العفش بحثت عن افضل إجابة للسؤال و هذه ترجمتها.. و بذلك أنا أعرش على هذه.
تعرف يا النصرى ، أنت طرحت سؤال ليس له إجابة واحدة أو بسيطة أو عملية ، نظرًا لأن الكائنات ذات الكتلة المحدودة لا يمكن أن تنتقل إلى C. Phrased بشكل مختلف ، فالأجسام التي تسافر في سرعة C( الفوتونات) ليس لها كتلة. المشكلة هي النسبية. يواجه السائق الذي يتحرك بسرعة C تمددًا لا نهائيًا. وبالتالي ، في حين أن الفوتونات المنبعثة من المصابيح الأمامية "يجب" أن تسير بسرعة قبل السيارة وتصل أولاً ، سوف يستغرق الأمر وقتاً لا نهائيا لكي تظهر موجات ضوء المصباح. وبالتالي ، ستصل السيارة بينما تكون موجات المصباح في طور الظهور بمعدل صغير بلا حدود ، و يمكن فهم ذلك على أن السيارة تصل في وقت واحد مع حزمة المصباح. عشان نكون منصفين ، خلينا نقول شعاع المصباح يسافر مسافة صغيرة (بلا حدود) قبل وصول السيارة. لذا فإن السؤال هو "هل صغيرة بلا حدود دى معناها صفر؟ هناك طريقة أخرى للنظر إليها: فإن سرعة الضوء ثابتة، بغض النظر عن النقطة المرجعية التي يتم قياسها فيها (نظام الإسناد). وهكذا ، بالنسبة للمراقب من خارج السيارة ، يسافر ضوء مصباح عربيتك بسرعة C، و تسير عربيتك برضو بسرعة C.. و هذه هى المفارقة فى الفيزياء الحديثة.. الما فهمها عليه الإيمان و العقيدة فى سيدنا أينشتاين.
12-23-2019, 07:11 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
شكراً جزيلاً أخي العزيز أبو الريش على الحوار وعلى تحملك لنا وتحمل المهاترات والإستفزازات التي لم يكن الغرض منها سوى رفع درجة حرارة النقاش وأرجو قبول إعتذاري إذا كنت قد تجاوزت الحد المسموح به ولك كامل إحترامي وتقديري.
12-25-2019, 00:40 AM
محمد على طه الملك محمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624
دا اسمو كلالام .. هسه يا مولانا أنت وابريش شادننا عشرمية مداخلة وعاطف عمر عسم رقبتنا طالعين نازلين .. عشان تجو تقولو الفرق ياهو المسافة بين الجالس على مقود القيادة وفانوس العربية ؟
12-25-2019, 00:50 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
خلاصة ما أردت قوله أن الفوتون او أي شيء يسير بسرعة الضوء لا يمكنه إستقبال أي إشارة من مصدر آخر يسير بنفس سرعته وقيمة سرعة الفوتون بالنسبة للفوتون الآخر تساوي صفر على صفر. وهي كمية غير معيتة وتعني ببساطة أنه لا يمكن التواصل بين فوتون وفوتون آخر وبالنسبة لأي فوتون تكون الفوتونات الأخرى في حالة العدم. او بمعنى آخر الفوتونات لا تسير في قطيع ولكن كل فوتون يسافر في رحلته (الأبدية بالنسبة له) وحيداً
نظرية النسبية الخاصة كلها تقوم على تعزيز مبدأ السببية (causality) ولغاية بوست تاني قادم عن النسبية هاكم الفيديو دا الفيديو صعب شوية لكن مفيد جداً
شكرا للجميع خاصة ابريش و حافظ ؛ بالجد بوست مفيد ، قرات واستمتعت بكل كلمة فيه (بصراحة عندى عادة سيئة فى متابعة البوستات و هى الفط ؛ مرات فط مداخلات كاملة و مرات بفط أجزاء من مداخلات بسبب الملل ، لكن فى هذا البوست تابعت و تمعنت و واستمتعت لكل كلمة و فيديو و رسم (ماعدا فيديو حافظ الاخير ، شاهدت نصفه وتوقفت بسبب صعوبة المحتوى).
شكرا با شباب ، اعتقد ان مداركى فى المسألة دى توسعت جدا بعد البوست و ممكن لو لقيت جماعة يتغالطوا تحت شجرة فى أم درمان عن سرعة الضوء ؛ يمكنني و بكل ثقة المشاركة فى النقاش و ما بعيد نفر او نفرين ينبهروا بسعة معلوماتى و لن يعرفوا ابدا انى احد تلاميذ الظاهرة العلمية الجديدة التى تسمى (الجربندية العلمية) كل الود و التقدير للجميع والى لقاء آخر فى بوست عن الأكوان الموازية
12-25-2019, 01:51 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
بعدين حافظ رجل عالم كبير و نحن جربندية.. لكن مرات أسأل الجربندى و لا تسأل شنو كدا ما عارف.. زمان الفقهاء يقولوا أحذر صاحب الكتاب الواحد.. يعنى لو فى فقيه متخصص فى "متن العشماوية" و ما عنده كتاب غيره، دا يكون مجضمو
شكرا النصري على هذا البوست الساعة البسيط المبسط ..هههههههههه.. لكن يا ابو الريش ، والله يجازي محنك، مسكنا راسنا وشاهدنا الفيديو الاخير ،، وهسه ماسكني صداع شديد ، قلت اطلع أفتش ستاربكس مفتوح وافتش محل تاني اشتري منه حبوب للصداع ،،،مع اني عارفة أن معظم المحلات اليوم مقفلة بمناسبة الكريسماس.... ويا النصري ،انت قرض الموضوع على كده، لكن بالنسبة لي الموضوع مستمر لغاية ما اقابل حفيد أينشتاين في الصيف القادم أن شاء الله .. Merry Christmas و happy new year
12-25-2019, 05:00 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: لكن بالنسبة لي الموضوع مستمر لغاية ما اقابل حفيد أينشتاين في الصيف القادم أن شاء الله ..
المرحوم عنده حفيده عنده 7 عيال.. أظن 2 منهم فى أمريكا .. واحد طبيب و التانى يبيع عناقريب و بنابر Furniture و كدا.. ما أظنهم حيفيدوك بشي إلا دايرة تأخدى البركة.
اها ..الطبيب المقيم في كاليفورنيا ده جاي بنفسه إلى نيويورك في شهر يونيو.... وما دام هو طبيب لازم بيكون فاهم نظرية جده فهم تمام ويشرح لينا خطوة بخطوة وبلغة مبسطة وسهلة وما بلغة علمية معقدة . وبعد داك لكل حادث حديث ، ونجي نفتح البوست من جديد ونواصل الحدوتة ان شاء الله.
12-26-2019, 00:55 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
وين البارادوكس يا أبو الريش؟ مثلاً سطح الأرض فيه كثير من الإنحناءات التي لا تخرج من الثلاثة ابعاد المكانية. فلماذا تتعامل مع الزمكان بتصورات الهندسة الإقليدية؟
01-02-2020, 01:35 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Three Logical Proofs: The Five-Dimensional Reality of Space-Time West Virginia University at Parkersburg Physics, 300 Campus Drive Parkersburg, West Virginia 261 04 e-mail: mailto:[email protected]@aol.com Abstract-A century and a half ago, a revolution in human thought began that has gone largely unrecognized by modern scholars: A system of non-Euclidean geometries was developed that literally changed the way that we view our world. At first, some thought that space itself was non-Euclidean and four-dimensional, but Einstein ended that 'speculation' when he declared that time was the fourth dimension. Yet our commonly perceived space is four-dimensional. Einstein unwittingly circumvented that particular revolution in thought and delayed its completion for a later day, although his work was also necessary for the completion of that revolution. That later day is now approaching. The natural progress of science has brought us back to the point where science again needs to consider the physical reality of a higher-dimensional space. Science must acknowledge the truth that space is four-dimensional and space-time is fivedimensional, as required by accepted physical theories and observations, before it can move forward with a new unified fundamental theory of physical reality.
(عدل بواسطة Abureesh on 01-02-2020, 01:55 AM) (عدل بواسطة Abureesh on 01-02-2020, 01:56 AM)
01-02-2020, 01:56 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
يا أبو الريش الكلام الفوق دا قال إنو الزمكان خماسي الأبعاد لكن ما قال هو خماسي لأنو البعد الخامي هو البعد البينحني فيه الزمكان.
يعني نحن ما حنختلف في إنو الوجود ممكن يكون متناهي الأبعاد، منها ما نستطيع أن ندركه ومنها ما لا نستطيع. نقطة الإختلاف هي ربطك لضرورة وجود البعد الخامس بإنحناء الزمكان.
01-02-2020, 04:04 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: يعني نحن ما حنختلف في إنو الوجود ممكن يكون متناهي الأبعاد، منها ما نستطيع أن ندركه ومنها ما لا نستطيع. نقطة الإختلاف هي ربطك لضرورة وجود البعد الخامس بإنحناء الزمكان.
اولا كويس انك اخيرا اعترفت بإنحناء الزمكان.. غموتى كدا بدون تصريحات صحفية.. طيب يا معلم الزمكان المنحنى دا ممكن تورينا منحنى فى شنو؟ فى باب قطية؟
01-02-2020, 04:16 AM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: وين البارادوكس يا أبو الريش؟ مثلاً سطح الأرض فيه كثير من الإنحناءات التي لا تخرج من الثلاثة ابعاد المكانية. فلماذا تتعامل مع الزمكان بتصورات الهندسة الإقليدية؟
اعلاه المداخلة التى أنكرت فيها انحناء الزمكان
01-06-2020, 09:26 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
Quote: Quote: وين البارادوكس يا أبو الريش؟ مثلاً سطح الأرض فيه كثير من الإنحناءات التي لا تخرج من الثلاثة ابعاد المكانية. فلماذا تتعامل مع الزمكان بتصورات الهندسة الإقليدية؟
اعلاه المداخلة التى أنكرت فيها انحناء الزمكان
سلام يا أبو الريش وإن شاء الله طيب معليش اليومين ديل في حالة سفر ونادر ما القى وقت اتصفح البورد. فمعذرة على التأخر في الرد.
أنا أبداً ما أنكرت إنو الزمكان منحني ولا أي واحدة من مداخلاتي تشير لذلك. أنا أنكرت الترابط بين كون الزمكان منحني وضرورة وجود بعد خامس لحدوث هذا الإنحناء.
يا أبو الريش الزمكان ليس كائناً ماديا مجسم ليحتاج إلى بعد آعلى لينحني فيه. بل هو محاور القياس التي نقيس بها الأشياء ونفسر على أساس هذا القياس الظواهر الفيزيائية المختلفة. فالإنحناء هنا هو إنحناء الإحداثيات وليس إنحناء في الكون الذي نعيش فيه مثلاً. لذا إنحناء الإحداثيات الأربعة لا يتطلب وجد محور خامس لحدوث هذا الإنحناء.
أنا لم أنكر إنحناء الزمكان ولا أستبعد وجود بعد خامس وسادس وسابع إلى ما لا نهاية. أنا أنكرت المنطق الذي يحتم وجود بعد خامس لينحني فيه الزمكان.
______________________________
عاطف عمر ياخي بدل ما تقعد تكرر في الكلام بدون معنى شوف لينا كلامنا عن نسبية آينشتاين دا نقلي ول منقول😜😜
01-06-2020, 07:25 PM
Abureesh Abureesh
تاريخ التسجيل: 09-22-2003
مجموع المشاركات: 30182
Quote: يا أبو الريش الزمكان ليس كائناً ماديا مجسم ليحتاج إلى بعد آعلى لينحني فيه. بل هو محاور القياس التي نقيس بها الأشياء ونفسر على أساس هذا القياس الظواهر الفيزيائية المختلفة.
لقد اسمعت لو ناديت غشيما.. و لكن لا غشامة لمن تنادى.
طبعا بالبعد الخامس نحن الان نخرج من النظرية النسبية الخاصة الى النسبية العامة ومعادلات ماكسويل و الديناميكية الكهربائية و نظرية الحقل الموحد Unified Field Theory التى استشهد أينشتاين قبل إتمامها.. بصراحة يا أخ حافظ لأستباب كتيرة منها الزمن يبدو أنى ما حأقدر اواصل فى القريب المرئى.. و النقاش فعلا كان سمينا و ثمنيا,, شكرا للنصرى و لك و لكل من شارك. و تمنياتى لكم بندوة علمية خصبـة.
تحياتى
01-07-2020, 06:15 AM
Hafiz Bashir Hafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7215
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Sinnary
Abureesh
Hafiz Bashir
محمد على طه الملك
HAIDER ALZAIN
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست