|
|
|
 Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Yasir Elsharif)
|
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/pressure-people-sudan
Pressure from the People in Sudan
15 March 2019
The longer genuine political and economic reform is delayed in Sudan, the greater the risk of wider instability and deepening economic crisis.
Rosalind Marsden
Dame Rosalind Marsden
Associate Fellow, Africa Programme
Sudanese MPs attend a parliamentary seesion in Khartoum, as lawmakers discuss the measure imposed by the president to quell anti-government protests. Photo by ASHRAF SHAZLY/AFP/Getty Images.
President Omar al-Bashir, who came to power in an Islamist-backed military coup in 1989, is facing the most serious challenge to his regime to date. Now entering their fourth month, nationwide protests calling for regime change are continuing in defiance of the national state of emergency declared by the president on 22 February.
The government has responded to the protests with a brutal security crackdown. Peaceful demonstrations have been fired on using live ammunition, and thousands of arrests have been made, with some detainees reported to have been tortured.
President Bashir has appointed a new government, installed military and security officers in all state governorships, issued emergency decrees banning unlicensed protests, established emergency courts, and deployed large numbers of security forces on the streets.
But protests continue to take place almost daily, with support from nearly all sectors of society. Disenfranchised youth who have grown up under Bashir’s regime have been joined on the front line of the demonstrations by women who have suffered harassment and humiliation by the public order police, as well as independent professionals.
These new social forces are starting to influence Sudan’s political landscape, and the protests have become a social and cultural phenomenon reflected in art, music, poetry and social greetings. However, there remain powerful segments in Sudanese society that have a vested interest in sustaining the regime.
Root causes and responses
Sudan’s economic crisis – the initial catalyst for the protests – is rooted in institutional corruption, neglect of productive sectors, and massive spending on the security apparatus at the expense of basic services.
The protests are not just about economic hardship, however. They are the culmination of years of anger at the regime’s corruption, repression, and atrocities in Darfur, Southern Kordofan and Blue Nile, together with the prospect of the constitution being amended to allow Bashir stand for a further term as president in 2020.
The government has been unable to solve Sudan’s economic crisis, which has accelerated since US sanctions were revoked in 2017. The measures needed to stabilize the economy and set Sudan on the path to recovery require far-reaching political reforms – including a new social contract and guarantees of respect for human rights – that could threaten the regime’s survival.
So far, the government’s response has been to print money and try to address the economic crisis through security measures, while the president has been touring the Gulf states looking for financial bailouts.
Attempts to externalize blame and incite ethnic tensions have backfired and created a greater sense of national solidarity. President Bashir’s offer to reopen the government-controlled National Dialogue, which was terminated in 2016, also seems unlikely to gain traction in the absence of a conducive environment, particularly as its previous recommendations were never implemented.
Although the president has announced that he will step aside from party politics and suspend plans for constitutional amendments, many believe he intends to buy time and stay in power.
Sudan’s main opposition political groups, including the Sudan Call alliance and the National Consensus Forces, and professional and civil society organizations, have signed a Declaration for Freedom and Change, calling for a transitional government, peace and accountability.
The Declaration provides an organizing centre and a political platform to work on transition plans and articulate alternative policies. But this alliance needs time to become a coherent political force, and this depends on keeping the streets alive.
Conscious of the need to avoid the chaos seen in other countries in the region, all the opposition forces, including armed movements, have emphasized the need for the protests to remain peaceful.
A network of patronage
In 1964 and again in 1985, the army sided with popular revolts in Sudan to bring a swift end to previous military dictatorships. But President Bashir has spent the last 30 years working to ‘coup-proof’ his regime.
He has created multiple security forces, shadow party militias and an extremely powerful National Intelligence and Security Service, politicized the army and other state institutions, and enabled regime insiders to take control of key sectors and companies within the economy. All are part of Sudan’s Islamist ‘deep state’, and a network of patronage that constitutes a formidable barrier to regime change.
Nevertheless, there are some members of the incumbent National Congress Party who do not want Bashir to stand for re-election again. Latterly, Bashir’s response to the protests has been to step aside as party leader and reposition himself as a unifying figure for the nation. He has brought in his trusted ally Ahmed Haroun as acting party chairman to weed out Islamist opponents, including those loyal to the influential former senior presidential adviser Nafie Ali Nafie.
Like Bashir, Haroun is subject to an arrest warrant by the International Criminal Court for atrocity crimes in Darfur. The president has also installed loyalists in key government posts, including Mohamed Tahir Eila as prime minister, and Lieutenant General Awad Ibn Awf, the defence minister, as first vice-president.
The president’s calculation appears to be that he can weather the current protests – and counter opposition within the regime – by controlling the army and the security forces. The army high command benefits financially from the system, and was recently reshuffled to consolidate loyalties. However, if popular pressure and economic hardship continue, those who believe their duty is to protect the nation above the regime could well break ranks.
The international response
President Bashir has been trying to stay neutral between rival blocs in the Gulf crisis. With his recent appointments and dismissals, he may be hoping to please Egypt, Saudi Arabia and the UAE, while also seeking to reassure Qatar by nevertheless retaining loyal Islamists in senior positions. Sudan harbours the ambition of taking over the chair of a restructured Intergovernmental Authority on Development from Ethiopia, although this could be thwarted by the current crisis.
In addition to its long-standing strategic partnership with China, Sudan enjoys strong support from Russia – one of its major backers on the UN Security Council – and has recently been building up military cooperation with Moscow.
Over the last three years, the US, the UK, the EU and others have pursued a ‘phased engagement’ with Khartoum, treating it as a partner on counterterrorism, migration, trade and regional issues. But the protests may force a rethink.
The Troika (the US, the UK and Norway), Canada and the EU have all condemned the regime’s excessive violence, urged the release of detainees, emphasized the need for political and economic reform, and warned that their future engagement will be affected by the Sudanese government’s actions.
If these warnings are to be taken seriously, Western governments should suspend talks on normalization and bilateral strategic dialogues while violent repression continues; engage seriously with a broad range of parties calling for reform; and support an independent international fact-finding mission to investigate alleged recent human rights violations, bearing in mind that domestic inquiries in Sudan have not previously resulted in accountability for perpetrators or justice for victims.
The current protests have become a war of attrition, with neither side willing to give up. What is clear, however, is that pressure for change will continue to come from the Sudanese street, and that the government has not articulated answers to the root causes of the crisis.
(عدل بواسطة Yasir Elsharif on 03-20-2019, 11:34 AM)
| |
  
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Kostawi)
|
سلامات يا دكتور ..
بداية أشكرك على حرصك في متابعة وإبراز نشاط الثوار في الداخل والخارج ..
شغلت مركز اعلام الثورة بسودانيز بجدارة ..
بالعود لنشاط معهد شاتم المشكلة ان السودانيين فقدو ا الثقة في مساعي الخارج ..
وقد لعب النظام دور رئيسي في افراغ كل المحاولات من مضامينها .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: محمد على طه الملك)
|
هل سبق لك مطالعة هذا التحليل ؟Quote: تحالف الآيدلوجيا والمال في تحطيم الدول
السياسة الأمريكية الخفيةّ
بول كريق روبرت
فى أواخر العام 1992 نشر الباحثان فى معهد السلام بواشنطن جون تيمن وجاكلين ولسون دراسة حذرت من سعى السودان - الدولة الافريقية العربية الفقيرة والمنغمسة فى حرب أهلية طويلة منذ استقلالها عن بريطانيا فى خمسينيات القرن المنصرم - إلى الانتقال إلى مصاف الدول المصدرة للبترول بإنتاج قال الباحثان إنه يمكن أن يصل فى نهاية المطاف إلى مليون برميل يوميا، قال الباحثان القريبا الصلة بدوائر صنع القرار بالادارة والكونغرس أن السودان بنظام حكمه الإسلامى المغامر إذا امتلك القدرة الاقتصادية سيشكل تهديداً محتملاً للتوازن السياسى الحافظ للمصالح الأمريكية في المنطقة، وهى عيارة تعنى أن هذه الدولة فى طريقها لإحراز الاستقلال الاقتصادى الذى يعطيها القدرة على الاستقلال السياسى، ومن ثم لعب دور لايخضع للمطبخ السياسى لواشنطن، ورغم أن الورقة ركزت على ضروروة إستغلال التوجه الإسلامى الراديكالى لنظام الحكم السودانى من أجل عزله واضعافه، خاصة فى محيط عربى وأفريقى متوجس من التطرف الدينى، إلا أن الباحثان بينا فى وضوح كاف إلى أن الإشارات السياسية التى ما انفكت ترد من ذلك البلد ذو المساحة الشاسعة كانت منذ الثمانينيات وقبل وصول الاسلاميين الراديكاليين إلى الحكم (تبعث على القلق)، مشيرين إلى فتور علاقات السودان مع الإدارات الامريكية التى أعقبت فترة الرئيس ريجان الثانية فى البيت الأبيض، بما فيها أثناء فترة الحكم الديمقراطى القصيرة فى السودان 1986 - 1989.
لكي يتسنى لك أن تفهم دوافع هذا القلق من تطور إقتصادى يحدث فى دولة فقيرة تبعد عنا آلاف الأميال عليك أن تغوص قليلاً فى التاريخ وتستصحب شيئا من الجغرافيا والثقافة أيضاً لأن هذا القطر المطلوب ترويضه يقع موقعاً انتقالياً بين أفريقيا المستعربة فى الشمال وافريقيا السوداء فى الجنوب، هذا ماتقوله الجغرافيا، أما ما يقوله التاريخ فهو أن هذا البلد ما انفك منذ عهد بعيد يحاول تصدير (ثوراته) المتعددة والمختلفة للجوار الاقليمى منذ عهد الفراعنة القدماء حين دكت خيوله أبواب مصر حتى تخوم رفح، وإلى عهد الثورة المهداوية التى سيرت الجيوش إلى مصر وإثيوبيا وحتى الحاضر القريب حين استشعر حلفاء واشنطن المقربين فى مصر والخليج الخطر من المد الثورى ذو النغمة المرتفعة فى الخرطوم، فهو بلد طموح كبير، أما الثقافة فتخبرك أن البلد المذكور يقع فى الفاصل الدينى الحاسم بين أفريقيا المسلمة الشمالية وأفريقيا المسيحية والوثنية الجنوبية وهو بوابة حتمية للديانتين شمالاً وجنوباً فضلاً عن كونه عنصر جذب هام لقبائل غرب وشرق أفريقيا والتى اتخذته وطناً بديلاً منذ عهد بعيد مما شكل ممراً مهماً للأسلمة والتعريب فى أفريقيا، لذا فهو بلد خطير يالحسابات الجيوسياسية البعيدة، رغم انصراف الإعلام عنه لفقره وقلة تأثيره الآنية.
إذاً لم يكن غريبا أن تعقب تلك الورقة، والتى بيدو أنها لقيت صدى فى واشنطن، دراسات ومقالات متعددة من نافذين و ذوى صلات سياسية ذهبت إلى ضرورة انتهاج سياسة أكثر صرامة من أجل حبس العفريت فى قمقمه قبل أن تصعب السيطرة عليه، وقد زاد من قلق صقور الإدارات الأمريكية التى تتناسل باستمرار أن السودان بالفعل قد حقق معدلات نمو إقتصادى أثارت القلق، إذ بلغ معدل نمو ناتجه الاجمالى فى إحدى السنوات 11% متفوقاً حتى على الصين، وكان أن سارت السياسة الامريكية على هدى الأصوات الامبريالية المحدثة فصارت الإدارات الأمريكية المتعددة تتحين الفرص من أجل إيقاع الضرر الاقتصادى والسياسى بالسودان، وقد لعبت إدارة كلنتون الأولى معظم الادوار المهمة فى هذا الصدد إذ أبرمت حزمة من الإجراءات بداية من العام 1993 التى تجدد سنوياً والتى تفرض على هذا البلد أقسى أنواع التضييق الاقتصادى والذى فى كثير من جوانبه يمكن ان تجده مثيرا للدهشة والاستغراب بل إننى وجدت فى أثناء بحثى هذا وثيقة صادرة عن مكتب مختص بمتابعة تطبيق الاجراءات القسرية بالكونجرس تقارن الاجراءات الاقتصادية المتخذة ضد عدد من الدول، من بينها بجانب السودان كل من إيران وكوريا الشمالية وكوبا، وكان مثيراً للانتباه أن سكرتارية الخزانة الأمريكية قد استفاضت فى شرح أوجه الحظر الاقتصادى على السودان فى بند التعاملات المالية بأكثر مما فعلت لكل الدول الأخرى بما فيها إيران نفسها، وفى عهد الادارة الجمهورية التى خلفت كلنتون فى البيت الأبيض سارت الأمور إلى اتجاه آخر، إذ باتت الإدارة الأمريكية تضغط فى اتجاه وقف الحرب الأهلية بين الجنوب المسيحى والشمال المسلم واجراء استفتاء شعبى من المتوقع ان تؤدى نتيجته إلى انفصال جنوب السودان - الذى تقع معظم آبار البترول فيه - عن شماله فى ذات الحين الذى كانت فيه أصابعها الماكرة تزكى خلسة نار حرب أخرى فى إقليم دارفور الغربى ذو الغالبية غير العربية، من أثنيات بعضها مهاجر من غرب أفريقيا ووسطها، وسحب الجنوب ببتروله، وإيقاد نار حرب بديلة هذه المرة داخل الكيان ذو الغالبية المسلمة الأكثر تجانساً كان هو الخطة البديلة التى خطط لها المحافظون الجدد، وكان واضحاً للأشخاص العالمين ببواطن الإدارة الأمريكية، أن الهدف النهائى هو ضرب السودان إقتصادياً وإيقاع ضرر هيكلى يمنعه من معاودة طموحه القديم، وقد لاحظ محمود مامادانى الاستاذ بمعهد ماكارين للدراسات الاجتماعية أن أزمة دارفور جرى تسويقها إعلامياً بشكل مثير للاهتمام من جهة الموارد الضخمة والدبلوماسية المكثفة التى تم توظيفها أكثر بأضعاف المرات من أزمات أشد منها آثارا فى الكونغو والعراق وجنوب السودان نفسه.
وهذه المرة نجحت السياسة الامريكية فى مسعاها، إذ انخفض معدل نمو الناتج الاجمالى إلى أقل من 3% وتضعضع موقف العملة المحلية كثيراً مما أدى إلى هروب الاستثمارات الاجنبية وصعوبة العيش المستمرة.
قال لى موظف كبير فى منظمة إغاثة غربية عمل فى السودان أن التدابير الاقتصادية الأمريكية اوقفت الأجهزة الطبية التى تصنعها شركة جى اى الامريكية، وغيرها من ذات التصنيع الأوروبى، وأنها دمرت قطاع النقل الحديدى الرخيص ذو الفائدة الاقتصادية لصغار المنتجين وانها أخرجت قطاع التعليم العالى والتقنى عن ملاحقة تطور التكنولوجيا وعطلت مشاريع الطاقة، قال لى: عجزت عن فهم السياسة هذه، فالحكام والطبقة الغنية لا يتأثرون بها، وفى نفس الحين فهى سياسة لايبدو أنها ناجحة فى إرغام السلطة على التنحى، قلت له ببساطة شديدة يا صديقى أنت أسأت قراءة العنوان، هذه السياسة ليست لها علاقة بنظام الحكم الحالى، هذه مجرد ذريعة ذكية، المقصود هو تدمير الدولة نفسها وتكبيلها بشكل نهائى. ولايحتاج الأمر أكثر من أن تكون ملماً بطريقة تفكير النخبة السياسية فى واشنطن، فضمن تحضيراتها للربع الأخير من العام الماضى أعدت ممثلية الولايات المتحدة فى الأمم المتحدة خطة لتمرير قرار فى مجلس الأمن بفرض حظر على تصدير الذهب من السودان، و بالرجوع إلى خلفية القرار نلاحظ أن الذهب صار هو السلعة الأساسية الجالبة للعملة الصعبة فى السودان بعد أن انفصل الجنوب ببتروله، لم يكن الأمر مرضياً لصقور الإدارة الذين كانوا يريدون هذا البلد راكعاً تماماً، لذا فقد هداهم تدبيرهم إلى الاستعانة ببعض المنظمات والافراد ذوى الصلات المريبة لكى يقولوا بصوت عال معهود أن الذهب يستغل فى تأجيج الحرب الاهلية، ذهبت إلى محرك البحث الأشهر فوجدت معظم الذهب فى تلك الدولة يستخرج فى شمال ووسط البلاد بعيداً عن مناطق الحرب، وأن جله يستخرجه معدنون مغامرون من عامة الشعب يشابهون المغامرين الامريكيين أثناء حقبة جنون الذهب المشهورة فى الغرب الأمريكى, إذ أن هولاء المعدنيين لاصلة لهم بالحكومة والتى تكتفى بشراء المعدن النفيس منهم وتصديره جلباً للعملة الصعبة، فشل مشروع القرار وأنقذت روسيا والصين باعتراضهما عليه حياة م كل مامضى هو مجرد عينة من السياسة الامريكية فى أفريقيا والشرق الأوسط، وهى سياسة أقل مايقال عنها أنها لا أخلاقية، وباستثناء إشارات قليلة من طرف السيناتور من فيرمونت بيرنى ساندرس ذو الحظوظ القليلة فى الترشح عن الحزب الديمقراطى فإن المرشحين الآخرين ذوى الحظوظ الوفيرة، وخاصة السيدة كلنتون والسيد كروز والسيد ترامب والسيد بوش النسخة الأخيرة لايعدون الشعب الأمريكى والعالم من وراءه سوى بالمزيد من نماذج هذه السياسة الماكرة غير الانسانية والتى تحطم حياة بشر عاديين لا ذنب لهم فى سبيل أهداف خفية حمقاء لا علاقة لها بمعظم الامريكيين.لايين البشر الذين تعتمد حياتهم على هذا النشاط الاقتصادى البدائى.
بول كريق روبرت
بعمل مساعدا لسكرتير الخزانة الأمريكى فى عهد الرئيس ريغان
ترجمة إقبال بادو
نشر بموقع
Information clearing house
|
دا تعليقي عليه :
ترى هل يدفعنا هذا التقرير ويحثنا للمزيد من التماسك السياسي والاجتماعي لبناء دولة مستقرة ونامية ؟
صحيح التقرير يركز على الدور الامريكي غير انه اهمل ادوار الجوار الاقليمي المساندة والداعمة لهذا التوجه الامريكي .
وهي بائنة ومعلومة لدي كثر من السودانيين وان لم تخنى الذاكرة استحضر مقولة صدام حسين في اخرياته ..
عندما اعلن ندمه في الوقوف مع دول عربية تريد ان يبقى السودان في ظلها يعاني من القدرة الاقتصادية الضعيفة وعدم الاستقرار..
الان يمكننا الادراك بوضوح لماذا يسكت العالم والاعلام العربي المؤثر عن ثورتنا ..
لان بقاء مثل هذا النظام الفاسد الذي حطم كل مؤسسات الدولة الاقتصادية الكبرى ..
وباع اراضيه ومياهه ..
وخرب نسيجه الاجتماعي ..
وافقر شعبه ..
وحطم روحه الوطنية منذ أن أذاب مفهوم الوطن في عقيدة الأخوة التنظيمية ..
هو الاقدر في بقاء السودان دولة ضعيفة مضعضعة اقتصاديا.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: محمد على طه الملك)
|
سلامات يا عزيزي محمد علي طه الملك
| Quote: هل سبق لك مطالعة هذا التحليل ؟ |
قرأت مقال مساعد وزير الخزانة الأمريكي الأسبق بول كريق روبرتس المترجم. حاولت أن أجد الأصل الإنجليزي للمقال ولكن لم أفلح، ولذلك لم أعرف تاريخ المقال بالضبط.
لقد أفلح هذا الأمريكي في تجريم أمريكا وأنها عملت على إضعاف السودان، وكأن الأخير حمل وديع يسعى بالسلام في الأرض ويحسن إلى شعبه ويحترم حقوق الإنسان الأساسية. هذا الذي يقوله الكاتب أكثر مما يستطيعه أنصار نظرية المؤامرة.
| Quote: وكان أن سارت السياسة الامريكية على هدى الأصوات الامبريالية المحدثة فصارت الإدارات الأمريكية المتعددة تتحين الفرص من أجل إيقاع الضرر الاقتصادى والسياسى بالسودان، وقد لعبت إدارة كلنتون الأولى معظم الادوار المهمة فى هذا الصدد إذ أبرمت حزمة من الإجراءات بداية من العام 1993 التى تجدد سنوياً والتى تفرض على هذا البلد أقسى أنواع التضييق الاقتصادى والذى فى كثير من جوانبه يمكن ان تجده مثيرا للدهشة والاستغراب بل إننى وجدت فى أثناء بحثى هذا وثيقة صادرة عن مكتب مختص بمتابعة تطبيق الاجراءات القسرية بالكونجرس تقارن الاجراءات الاقتصادية المتخذة ضد عدد من الدول، من بينها بجانب السودان كل من إيران وكوريا الشمالية وكوبا، وكان مثيراً للانتباه أن سكرتارية الخزانة الأمريكية قد استفاضت فى شرح أوجه الحظر الاقتصادى على السودان فى بند التعاملات المالية بأكثر مما فعلت لكل الدول الأخرى بما فيها إيران نفسها، وفى عهد الادارة الجمهورية التى خلفت كلنتون فى البيت الأبيض سارت الأمور إلى اتجاه آخر، إذ باتت الإدارة الأمريكية تضغط فى اتجاه وقف الحرب الأهلية بين الجنوب المسيحى والشمال المسلم واجراء استفتاء شعبى من المتوقع ان تؤدى نتيجته إلى انفصال جنوب السودان - الذى تقع معظم آبار البترول فيه - عن شماله فى ذات الحين الذى كانت فيه أصابعها الماكرة تزكى خلسة نار حرب أخرى فى إقليم دارفور الغربى ذو الغالبية غير العربية، من أثنيات بعضها مهاجر من غرب أفريقيا ووسطها، وسحب الجنوب ببتروله، وإيقاد نار حرب بديلة هذه المرة داخل الكيان ذو الغالبية المسلمة الأكثر تجانساً كان هو الخطة البديلة التى خطط لها المحافظون الجدد، وكان واضحاً للأشخاص العالمين ببواطن الإدارة الأمريكية، أن الهدف النهائى هو ضرب السودان إقتصادياً وإيقاع ضرر هيكلى يمنعه من معاودة طموحه القديم، وقد لاحظ محمود مامادانى الاستاذ بمعهد ماكارين للدراسات الاجتماعية أن أزمة دارفور جرى تسويقها إعلامياً بشكل مثير للاهتمام من جهة الموارد الضخمة والدبلوماسية المكثفة التى تم توظيفها أكثر بأضعاف المرات من أزمات أشد منها آثارا فى الكونغو والعراق وجنوب السودان نفسه. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Yasir Elsharif)
|
| Quote: لقد أفلح هذا الأمريكي في تجريم أمريكا وأنها عملت على إضعاف السودان |
يادكتور ياسر،
كده خشيت شمال!
ليس في الامر جريمة من اي نوع. ده، من حق امريكا او اي دولة في عالم غابة، القوي فيهو بقرطع الضعيف!
ده، بوري انك كنت ولاتزال فاهم العلاقات الدولية، من منطلق مثالي او دي مصيبتنا كسودانيين بصفة عامة!
عشان كده قنا، الاستعمار اخذ عصاه او رحل بالمزيكة من السودان بعد ما اطمآن لي اكتمال مشروعو في السودان، بتصميم هذه الدويلة الحالية، اللي تولت عملية تمزيق وتفجير السودان اليا وميكانيكيا او من دون هم مايفكو طلقة او يخسرو فلس!!
طبعا لما نتكلم كده، من السهل الجميع يمسح ده في حيطة النظام الحالي، القصيرة، مع انو لافرق اطلاقا من حيث بنية السودان الحالي، المصري اي عربي، الانجليزي، مابين هذا النظام ومعارضيه!
لاحظ مجرد ماحشرنا مفردة عربي واسلام ثقافة عربية، الكل حيرجع لي الطرادة حقتي، او يقومو صوف من البوكس بتاعي ده، مصداقا لي كلامنا، كيف طريقة تفكيرنا الحالية، صاغها الاستعمار بعبقرية، بما يخدم مصالحو، وكنتيجة نسوي ده عربة او داك زرقة، ده زغاوي او داك شايقي، ده غرابي او داك جلابي، ده سوداني او ديك جو من تشاد، ديل مسلمين او ديك كفار....الخ!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Bashasha)
|
سلامات يا بشاشا وشكرا لك
| Quote: ليس في الامر جريمة من اي نوع. ده، من حق امريكا او اي دولة في عالم غابة، القوي فيهو بقرطع الضعيف! |
سوف يأتي اليوم الذي تنتصر فيه الشعوب وتتمكن من محاسبة زعماء الدول الكبرى الذين يجلسون في مجلس الأمن. ولكن ذلك لا يمنع من ملاحقة مجرمين أمثال البشير والعصابة التي تحكم السودان.
ما أستغربه ليس تصرف الإدارات الأمريكية المتعاقبة تجاه حكومة تجار الدين الترابشيرية فهم يستحقون. ما أستغربه حقا هو أن يقوم مثل هذا الكاتب بول كريق روبرتس بكتابة مثل هذه الفقرات كما في هذا المقال:
http://www.informationclearinghouse.info/article20294.htm
Quote:
Now an International Criminal Court prosecutor wants to bring charges against Sudan’s president, Omar al-Bashir, for crimes against humanity and war crimes.
I have no sympathy for people who make others suffer. Nevertheless, I wonder at the International Criminal Court’s pick from the assortment of war criminals؟ Why al-Bashir؟
Is it because Sudan is a powerless state, and the International Criminal Court hasn’t the courage to name George W. Bush and Tony Blair as war criminals؟ |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Yasir Elsharif)
|
يادكتور
برضو كلامي ماوقع ليك لانك زول صوفي اللي في قلبك علي لسانك طبقا لتعاليم امنا MAAT قبل أكثر من 4,000 سنه من تاريخ اليوم!!.
ياعزيزي ما من حق أي شعب يحاسب شعب آخر!
ليه؟
لانو اختلاف المصالح أصل في عالم غابه!
لهذا امريكا لو لقت عايزه تقطع السودان قطعه قطعه أو ده من حقها طبقا لقانون الغاب الحاكم عالم اليوم!
لومافهمنا الشغله دي كده حنطش كمان اكتر!!
إذن المسؤوليه مسؤوليتنا نحن كسودانيبن وليس امريكا او اي بلد آخر!
بناءا عليه كل شعب يحاسب نفسو هو وليس قاده الدول الاخري المسؤولين أمام شعوبم هم وليس نحن!
نعم لما تلقي كده في دوله اخري كد ولكن قش خشمك أو بعد داك اهتف مع الهاتفين!
ساسا يسوس كده!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Bashasha)
|
| Quote: لقد أفلح هذا الأمريكي في تجريم أمريكا وأنها عملت على إضعاف السودان، وكأن الأخير حمل وديع يسعى بالسلام في الأرض ويحسن إلى شعبه ويحترم حقوق الإنسان الأساسية. هذا الذي يقوله الكاتب أكثر مما يستطيعه أنصار نظرية المؤامرة. |
في اختلاف كمي بين امريكا وانجلترا وخصوصا حيال السودان من دخول الانجليز السودان الي مغادرته لذلك سبق ان نوهت هنا ان الانجليز هم الافضل في الخارج حيال القضايا السودانية
وسبق ان قرات في كتاب استقلال السودان بين الرومانسية والواقعية مقولة سفير امريكا في القاهرة ان السودانيين مجرد عبيد لماذا يعطوهم استقلال
والحقيقة الانجليز مرقو بي الباب وطفو النور الامريكيين الملاعين جو عبر المشاريع المصرية والماخور الذى نصبه الصاغ صلاح سالم في ام درمان لافساد الديمقراطية المشاريع الانجليزية بواسطة المشاريع المصرية الشمبوهة والانقلابات
وكل ما تنتجه مصر من ايدولجيات كان خصما علي كل ما هو سوداني وحتي الان
لذلك يجب ام نراهن علي الانجليز فقط كقوة عظمى لانهم فعلا يحترمون السودان والسودانيين من كتنشر وحتي اخر حاكم عام مشا خلي السودان ونحن اتحشرنا مع العرب ومصر والغواغائية السياسية من 1957 لحدي الان مع العلم السودان كله ما فيه عرب غير الرشايدة واستهلكت الانقلابات 52 سنة حاصل فارغ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Bashasha)
|
سلامات يا عزيزي كمال بشاشا
يبدو أنني بحاجة إلى توضيح نفسي أكثر مما قد فعلت.
قلت في مداخلتك الأولى:
Quote: ليس في الامر جريمة من اي نوع. ده، من حق امريكا او اي دولة في عالم غابة، القوي فيهو بقرطع الضعيف!
ده، بوري انك كنت ولاتزال فاهم العلاقات الدولية، من منطلق مثالي او دي مصيبتنا كسودانيين بصفة عامة! |
وقلت في مداخلتك الثانية:
Quote: ياعزيزي ما من حق أي شعب يحاسب شعب آخر!
ليه؟
لانو اختلاف المصالح أصل في عالم غابه!
لهذا امريكا لو لقت عايزه تقطع السودان قطعه قطعه أو ده من حقها طبقا لقانون الغاب الحاكم عالم اليوم!
لومافهمنا الشغله دي كده حنطش كمان اكتر!! |
اختلاف المصالح ليس هو الأصل ولا أن الأصل في العالم هو أن يكون غابة. نعم، العالم جاء من الغابة ولكن الإنسان باستمرار يخرج من الغابة. أكبر غابة أو عقبة تقف اليوم في طريق سعادة وخير المجتمعات هي الرأسمالية المنفلتة العابرة للقارات. ولذلك ليس من حق دولة أن تعتدي على أخرى، كما تقول أنت، ولا من حق شعب أن يعتدي على شعب أو شعوب أخرى.
نحن نعيش في عالم مختلف عما كان عليه الشأن قبل الحرب الكونية الأخيرة. ربما ترى كلامي التالي مثالي: حسنا الأحلام الكبيرة والآمال الكبرى مقدمة طبيعية لتحقيقها في الواقع. فما هو الذي أطمح إليه كإنسان. إنني أطمح إلى أن أكون إنسانا حرا يعيش في مجتمع عالمي. لذلك من حقي أن أحاسب من أريد، بشرط اتخاذ الوسائل السلمية وتجنب العنف.
تقول في مداخلتك الثانية:
Quote: إذن المسؤوليه مسؤوليتنا نحن كسودانيبن وليس امريكا او اي بلد آخر!
بناءا عليه كل شعب يحاسب نفسو هو وليس قاده الدول الاخري المسؤولين أمام شعوبم هم وليس نحن!
نعم لما تلقي كده في دوله اخري كد ولكن قش خشمك أو بعد داك اهتف مع الهاتفين! |
المسئولية تجاه ما يجري في بلدنا، وفي العالم، هي مسئوليتنا نحن كسودانيين في المقام الأول ولكن واقع وحدة العالم الجغرافية وترابطه السياسي والاقتصادي والعلمي يجعل للآخرين، أمريكان أو غيرهم، نصيبا في المسئولية عما يجري عندنا، وما يجري عندهم أيضا. والأمل هو أن تتمكن الشعوب في كل العالم من تحقيق السلام والحرية والعدالة. نفس هتافات شبابنا وشاباتنا الآن في السودان.
ياسر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: محادثات سرية برعاية المعهد البريطاني (شات (Re: Yasir Elsharif)
|
ياعزي،
اختلاف المصالح بين الشعوب واقع، وهو اصل الصراع، اللي جعل من عالم اليوم غابة!
طبعا ماصدفة انك تقول اختلاف المصالح ما اصل!!
حولا!!!
بذات الطريقة الراسمالية دي، هي الهواء، البتتنفسو الثقافة الارية، او مش فقط نظام اقتصادي محدد ياداب تبلور كما نتوهم!
لو وقع ليك انو عالم اليوم فعلا غابة، حيقع ليك قانون الغاب الرسمالي ماتنسي، الواحد الاحد:
نعم القوي يجغم الضعيف!
اذا وقع ليك ده هو قانون اي غابة، حيقع ليك كيف من حق اي دولة طبقا للقانون ده، تقرطع اي دولة اخري وشعب اخر، اذا اقتضت مصلحتا هذا، وكان هذا ممكن تحقيقو!!
الافضل لينا نفهم الشغلة كده، كماهي، والا حنواصل الطش الحالي ده!
هكذا قرطع العالم العربي السودان الحالي، بواسطة عاصمة العروبة، مصر الخديوية!!
نعم هكذا اضحت جمهورية "الســـــــودان" كما اطلقو علينا، دولة عربية!!
وكنتيجة الدويلة العربية دي، افتراضا، ابادت ملايين من مواطنيها، بالوكالة، دفاعا عن "العمق العربي" و"لحماية ظهر مصر"، وكنتيجة مباشرة ورغم انف الخير الموجود في بلدنا ملاقين حتي نشبع اكل!!!
هل ده صدفة ام by design؟
هل صدفة انو، اذلام النخاس الهضيبي من امثال علي عثمان هم الحاكمين السودان "العربي" اي المصري حتي الان؟
اما المعارضة، فهم اقنان الخديوي عبدالناصر، صدام حسين، او حتي قذاف الدم؟
لاحظ ده كلو، مافي ولا سوداني بقيف عندو!!
العكس، انا البقول في زي كلام الطير ده، البنظرو لي، كزول فاكة منو، من شدة من اللعبة محكمة!!
بعدين الفرق شنو بالنسبة لينا فيما قبل وبعد الحرب الاهلية، الاوربية، المسوقة كحرب كونية، شغل خم!!؟
واضح جدا يا دكتور انك تلميذ نجيب مخلص لي ترهات يسار الثقافة الارية المهيمنة!!
عايز او عاشم تكون حر، في الاول اقيف علي كرعين مرجعيتك انت، مش مرجعية مستعمريك، مستعبديك، كانسان اسود، اي افريقي، وتجرا لتري الوجود، روحك او ناسك، بي عيونك انتا، او مش عيون "السيد" الابيض او العربي!
انا غايتو Field Nigga وبالتالي، متمرد، ولهذا منبوذ، او مش زيكم House Nigga!!!
قرقرقرقرقرقر!!!!
| |
|
|
|
|
|
|
تعليقات قراء سودانيزاونلاين دوت كم على هذا الموضوع:
at FaceBook
| |
Yasir Elsharif
Kostawi
محمد على طه الملك
عبداللطيف حسن علي
Bashasha
adil amin
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست