|
|
 Re: كتب الصحفي عبدالمنعم سليمان:أجمل وأقوي رد (Re: عبدالله عثمان)
|
ويواصل الاستاذ فايز عبدالرحمن:
عنّ هدف السيد الصادق واحد و لا يختلف فيه إثنان .. هو السلطة بكل سبيل .. وأراد أن يدخل تارة بمدخل المصلح وتارة بمدخل الذي يريد ان يغير النظام في الوقت الذي يتربص فيه بالإنتفاضة. قل لي بربك كيف تكون أنت المنقذ و المّصلح و انت سبب هذا الذي نحن فيه .. أليست هذه عين " دواني بالتي كانت هي الداء."
في مداخلتي واضح أن السيد الصادق قد إنزعج لهذه المداخلة ، فقد كانت الأولي مما جعله يظن أن كل المتداخلون سييسيرون في نفس الخط ، لأنه قبل فتح باب النقاش ترجي من الحضور ألاّ ينبشوا الماضي ..
لماذا لا ننبش الماضي؟؟ ومعروف أن كل ماض، في السياسة بالذات، إنما هو مفتاح لشخصية وتفكير السياسي وقد حفلت أدبيات السياسة بسيرة آل بوربورن في فرنسا "الذين لم ينسوا شيئا ولم يتعلموا شيئا كذلك"، أفلذلك لا يريدنا السيد الصادق أن نشير لماضيه لئلا ينكشف أنه لم ينس شيئا ولم يتعلم شيئا؟؟!!
قال السيد الصادق أنّه ضد تغيير النظام بالسلاح . أنا أيضاً أرى نفس الرأي ولكن هل هذا فكر السيد الصادق ؟؟ ألم يقم بهذه المحاولة من قبل، ما الفرق ؟؟ وكل ذلك يشير اذ يشير الى حب السلطة وهو حب قديم ومعروف فقد قال الشاعر عن سعد بن عبادة:
يقولون سعداً شكت الجن قلبه و لكنّ سعداً لم يبايع أبا بكر
لقد صبرت عن لذة العيش أنفس و ما صبرت عن لذة النهي و الأمر .
لا أفتأ أكرر، وأطالب السيد الصادق، من أجل مصلحة الوطن، ثم من أجل مصلحة حزبه، بل ونفه أن يفسح المجال للدماء الحارة فلعل الخير فيهم، ويظل مع ذلك، يا سيدي الصادق ، كما ذكرت في بداية مداخلتي ، أنك موضع إحترامي ، ولكن ما ينطوي عليه فكرك هو موضع حربى . و هذه قمة الديمقراطية .
فايز عبدالرحمن عبد المجيد
واشنطون
U
|
|
  
|
|
|
|
|
| |
عبدالله عثمان
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست