أخ أسامة ... سلام وتحية شكرا علي الفيديوهات البانوراما – نيل تايسون والذي أتابعه كلما سنحت لي الفرصة – لديه موضوعات هامة وتستحق المتابعة باهتمام – مرورا برشاد القرني وأحمد سامي و د. عدنان – والذين أنحاز كثيرا لتحليلاتهم ...ولذا فاٍن (( اٍله الفراغات )) لا يشكل لنا هاجس نحن (المسلمين) – ولكنه سيظل – يضمحل ويتضاءل – أمام علماء (التطور) – وسيتم حصر دوره في مساحة (( الزمن )) – بحيث يقل دوره مع مرور الوقت وظهور الاكتشافات الجديدة – أو (الفرضيات العلمية ) التي تجد التبريرات المخالفة (للايمان والمعتقد ) – ذلك أن ((الكتب المقدسة لديهم – لن تستطيع الاٍجابة علي الأسئلة الشائكة التي يطرحها الباحثون – في شتي أنواع العلوم )) . ** بينما (اٍله الخلق عندنا ) – يكبر ويعظم مع التقدم العلمي (( اٍنما يخشي الله من عباده العلماء )) . ويبقي الٍابداع في حديث :- 1—د. دوكنز – science doesn’t know everything . . وهو اعتراف يقود الي سؤال كبير (( اٍذا لماذا التعجل الي الاٍلحاد )) !! مادامالعلم عاجزا عن تبرير كل شيء في الكون .. كان يمكنه أن يقف – (محايدا) حتي يأتي اليقين اٍيجابا أو نفيا ....!! 2—هارفي فاينبيرج :- قدم تفسيرا ((توفيقيا)) للتطور ... هو يخاف من الاٍقرار بأن ((التطور سيتواصل الي مالانهاية )) !! ولكن سيقود الاٍنسان الي ماذا !!!! (( ربما اٍله )) كما نادي بذلك بعض الفلاسفة !!!- ولكن مسألة الاٍله ستفتح جدلا واسعا ((ينسف)) نظرية التطور – لأنها تعني أن كمال التطور هو (( الاٍله )) – وبالتالي ظهور الاٍله سيقود ((وفق الحقائق العلمية )) الي قصة الخلق .... أخ أسامة --- هذه هي الورطة التي سأظل أرددها – لأن هؤلاء العلماء نشأوا في بيئة (( الدين فيها يناقض العلم )) ... لذا سيظل العلم يباعد بينهم وبين الدين – من وجهة نظرهم هم .... ولكن سيظل العلم يقارب بينهم وبين ((الاٍسلام)) – ذلك أن ((الاٍيمان – سابق – للعلم )) والعلم يقود للاٍيمان . الدكتور (هارفي) – أراد حصر التطور في الاٍنسان – دون أن يجيب (( هل التطور نفسه كان – اٍراديا أم غير اٍرادي - )!!! لأنه لوكان اٍرادي فان المادة (البدائية الأولي ) لم تكن بدائية حتي ولو أوجدتها الصدفة – لأنها صارت تتطور نحو الكمال – فكيف فعلت ذلك (( هل سلسلة كبيرة من الصدف ))- وعلم الاٍحتمالات يدحض ذلك تماما ... وهنا ورغم كل الاٍشكالات السابقة – سنقر بامكانية أن يوقف ((الاٍنسان)) عملية التطور – ويتجه الي ((التطوير الموجه)) – ولكن ستبقي الحلقات الأخري في حالة تطور حتي تصل ((مرحلة الاٍنسان الكامل )) ... وهذا يريد تفسير آخر (( هل توقفت المادة البدائية عن التطور أيضا بعدما أنتجت الاٍنسان الكامل )) – وأنقسمت وكونت الكون وأودعت فيه ((القوانين الهامة)) للحفاظ علي الانسان والحيوان – وحتي ((الباكتيريا)) .. ولو كان التطور لا اٍرادي – فهناك – طرف (آخر) اٍمتلك القدرة – وصار يشكل في مادة الكون وصولا لما نحن عليه الآن . ووجود طرف (آخر) يعني أنه (سابق) لمادة الكون الأولي ...وهو بالتالي ليس جزء من العملية – ولكنه ((كيان منفصل ذو اٍرادة )) ... تري هل سيقبل بقية العلماء مثل (دوكنز واستيفن) بنظرية هارفي – كمخرج – من السؤال المستمر – (( تطور أم خلق )) . ** أيضا باٍفتراض نظرية التطور فاْن مانطلق عليه (جمادات) – لابد أنه يتطور أيضا – من جمادات ذات خصائص (بدائية) الي جمادات – ذات خصائص فيزيائية وكيميائية متقدمة . !!!! ** أخ أسامة أرجوا أن لا ينقطع رفدك لهذا البوست بالكثير من المعلومات – فلقد علمت من بعض الاٍخوة أنهم متابعون في صمت لكل ماتجود به لك الشكر ونواصل
03-13-2017, 04:14 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
بالنسبة لدوكنز أرجو أن تراجع في هذا البوست أنه لا يفضل كلمة "ملحد" ويعتقد أنه لا أدري....
وكذلك اعتراضه على كلام هوكينج حول نهاية الفلسفة.
سأنقل كلامك التالي:
Quote: أخ أسامة أرجوا أن لا ينقطع رفدك لهذا البوست بالكثير من المعلومات –
فلقد علمت من بعض الاٍخوة أنهم متابعون في صمت لكل ماتجود به لك الشكر ونواصل
كما تلاحظ فبقدر ما أستطيع أحاول أن أبسط كل الآراء المتعارضة حول موضوع ما، ولايعني نقله أنني أتفق معه، لكن هدفنا هو عكس النقاش العولمي الدائر في مختلف الثقافات وداخل الثقافة الواحدة نفسها.
ارجو إبلاغ شكري للأخوة المتابعين، ولذلك سأؤجِّل فكرة الاستراحة الفنية، لمواصلة نقل جانب للتأويلات المؤيدة للداروينية.
د. محمد شحرور يحاول البحث عن توافق بين القران ونظرية التطور.
ولذلك نجد معادلات قرانية للإنسان العاقل، والإنسان المنتصب، وإنسان نياندرتا وحديث عن الانفجار العظيم.
فإلى تأويلات شحرور في الفيديوهات التالية:
الفيديو الأول:
الفيديو الثاني:
الفيديو الثالث:
03-13-2017, 08:01 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
تحياتي .. أخ أسامة د. محمد شحرور .... أخذنا الي تفاسير (غريبة) لا تتناسب وآيات القرآن البينات - حيث يقول تعالي : ** لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ . ** ويقول : (( اٍني جاعل في الأرض خليفة )) . ** ويقول : (( ( وعلم آدم الأسماء كلها ثم عرضهم على الملائكة فقال أنبئوني بأسماء هؤلاء إن كنتم صادقين ( 31 ) قالوا سبحانك لا علم لنا إلا ما علمتنا إنك أنت العليم الحكيم ( 32 ) قال يا آدم أنبئهم بأسمائهم فلما أنبأهم بأسمائهم قال ألم أقل لكم إني أعلم غيب السماوات والأرض وأعلم ما تبدون وما كنتم تكتمون ( 33 ) ) ... ** ويقول : (( اٍقرأ باسم ربك الذي خلق - خلق الاٍنسان من علق - اٍقرأ وربك الأكرم - الذي علّم بالقلم - علم الاٍنسان مالم يعلم )). ** الاٍنسان خلق (مزودا ) بكل أدوات البقاء والاستمرار في استعمار الأرض ) ** د. دوكنز - يلقب ب (( عرّاب أو رسول الاٍلحاد )) - حسب الحلقات التي يقدمها بروفيسور (نيل = حوار النجوم ) .... ولكنه كان دائم التشكك في تفسيرات كيف وجد الكون - ويميل لما يري أنه ((أكثر منطقية)) ((((((( هنا بالتحديد تنطبق عليه الآية : = وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا = ))))))) قصة الخلق وكذلك خلق الاٍنسان واضحة - ودوره في استعمار الكون والتفويض من عند الله أكثر وضوحا - والوسائل لذلك (العلم والقدرة والاٍرادة) - كلها منحت للاٍنسان - فلماذا ((يخلق بدائي)) وتمر ملايين السنين حتي يتطور !!!!!!! ** ** أخ أسامة -- رجاء مدنا ببعض المحاضرات أو الدراسات حول النقاط التالية . 1- هل (التطور ) هو (اٍرادي) أم (حتمي) !!!!!!؟؟؟؟ 2- كيف يمكن الربط بين (مرحلة تطور وأخري !!!!) - حتما ليست كل الأحياء - تطورت معا - فأين الحلقات (الناقصة التطور) - لتثبت الترابط بين هذه المراحل .. !!!!! (( مثلا - اٍنسان - نصف منتصب - )) - قصة الطفرات الجينية غير مقنعة كونها ليست عملية (منتظمة) !!! 3- أين دور ( عملية التطور) في الجمادات !!! - 4- يقول الله (( وجعلنا من الماء كل شيء حي )) - الماء مصدر للحياة - ولا حياة بدون (ماء) - هل تطور الماء وهل لايزال يتطور .
03-14-2017, 05:27 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
Quote: أخ أسامة -- رجاء مدنا ببعض المحاضرات أو الدراسات حول النقاط التالية .
1- هل (التطور ) هو (اٍرادي) أم (حتمي) !!!!!!؟؟؟؟
2- كيف يمكن الربط بين (مرحلة تطور وأخري !!!!) - حتما ليست كل الأحياء - تطورت معا - فأين الحلقات (الناقصة التطور) - لتثبت الترابط بين هذه المراحل .. !!!!! (( مثلا - اٍنسان - نصف منتصب - )) - قصة الطفرات الجينية غير مقنعة كونها ليست عملية (منتظمة) !!!
3- أين دور ( عملية التطور) في الجمادات !!! -
4- يقول الله (( وجعلنا من الماء كل شيء حي )) - الماء مصدر للحياة - ولا حياة بدون (ماء) - هل تطور الماء وهل لايزال يتطور .
سأحاول أن أجيب طلباتك، لكن تبقى المشكلة هي توفر مصادر باللغة العربية حتى يتسنى لأكبر عدد من المتابعين التعرف على نظرية التطور.
فالترجمات المتاحة يقوم بها في معظم الأحيان ملحدون أو مناصرون للفكر العلمي.
فخلينا نواصل ما قلنا به عن المناصرين لتوافق القران مع نظرية التطور والانفجار العظيم.
الفيديو الأول هو حوار مع شيعي ،ومؤلف لكتاب "وهم الإلحاد".
وهو من الذين يرون أن نظرية التطور لها مصداقية علمية.
ولذلك فهي تدرّس في الجامعات العالمية المرموقة.
وأن القول بتعارضها مع القران، هو بمثابة "هدية" للملحدين.
في الحوار هنالك أحاديث سبق لنا التطرّق إليها، مثل ظاهرة انتشار الإلحاد في الدول العربية، و"إله يملأ الثغرات"، وإله الفراغات، ونقاشات لأفكار ريتشارد دوكنز ، وستيفن هوكينج..فإلى الفيديو:
الفيديو الثاني يعارض ورود "الانفجار العظيم" في القران باعتباره "إعجازاً علمياً"، كما أن له علاقة بالنقطة الرابعة في مداخلتك عن "الماء كمصدر للحياة"، فمقدم البرنامج يعتقد أن ذلك ورد في ثقافات كثيرة قبل القران:
03-14-2017, 01:17 PM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
الأخ أسامة ....تحية طيبة الفيديو الخاص ب ((شرح مختصر للتطور وآلياته)) - كان مفيدا جدا ... وكان مثير للاهتمام - في وسط (مجموعتي) المهتمة بهذا البوست تحديدا .... ** في نظر ونظر الآخرين - أن الشرح كان يبين ((نقاط الضعف في النظرية أكثر من تبيان قوة بنيانها )) - خاصة ((طائر حسون داروين )) - بدا الأمر غير منطقي - وقادنا الي الجدل المطروح سابقا (( هل التطور عملية اٍرادية أو غير ذلك )) !! ** خاصة أنه تحدث عن (الاٍنتخاب الطبيعي - وبين أن الطبيعة أرادت ذلك !!!!!!!!!!!!!!) - (( طبيعة + اٍرادة )) !!! الأمر لايخلوا من ((قوة واٍرادة الطبيعة)) المتدخلة لترتيب الأوضاع . ** أيضا هناك سؤال تم طرحه .... كيف سمح الاٍنتخاب الطبيعي (( لأحياء - ذات خلية واحدة - البكتيريا - مثلا )) بالعيش في محيطنا ((الماء الهواء - أجسمنا )) ومنها النافع لنا والضروري لحياتنا - ومنها الضار !!!!! أين عملية الاٍنتخاب الطبيعي هنا !!!!!!!!
03-21-2017, 05:20 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
خالص التحايا لشخصك الكريم ولمجموعتك المتابعة لهذا البوست
سأبسط ثلاثة فيديوهات:
الفيديو الأول مهم جدا في الرد على المفاهيم المغلوطة السائدة حول نظرية التطور.
كما أنه يعرّف ماهية "النظرية" على العكس من المفهوم الملغوط لكثير من الناس ومن بينهم الدكتور القرضاوي في فهمه الخاطئ لتعريف "النظرية".
الفيديو الثاني والثالث مترابطان في محاولة الإجابة على سؤال كيف نشأت الحياة على الأرض، والجدالات الدائرة حول ذلك، وربما يجيب أحدهما على سؤال المجموعة حول دور "البكتريا" في نشوء الحياة ....
ا
03-21-2017, 05:45 PM
كمال عباس كمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17141
Stephen Hawking: 'I may not be welcome' in Trump's America By Judith Vonberg, CNN Updated 8:33 AM ET, Mon March 20, 2017 Theoretical physicist Stephen Hawking says he likes and admires the US but fears he may not be welcome there. Theoretical physicist Stephen Hawking says he likes and admires the US but fears he may not be welcome there. (CNN)British scientist Stephen Hawking fears he "may not be welcome" in the United States now that Donald Trump is President.
In an interview with ITV's Good Morning Britain on Monday, Hawking described President Trump's election as "a definite swing to a right-wing" and a "more authoritarian approach." He was especially critical of the appointment of Scott Pruitt, "a man who does not believe that carbon dioxide causes climate change," as head of the Environmental Protection Agency. "He should replace Scott Pruitt at the Environment Protection Agency," Hawking told ITV. EPA chief: Carbon dioxide not and#39;primary contributorand#39; to climate change EPA chief: Carbon dioxide not 'primary contributor' to climate change "Climate change is one of the great dangers we face, and it's one we can prevent," he said. "It affects America badly, so tackling it should win votes for [Trump's] second term, God forbid." He suggested that the appointment of Pruitt, as well as the promise of a border wall and the sanctioning of two oil pipelines, are designed to "satisfy [Trump's] electorate, who are neither liberal nor that well-informed." "I have many friends and colleagues [in the US] and it is still a place I like and admire in many ways," he said, "but I fear that I may not be welcome." His comments about the US President echo those he made in May last year, before Trump became the Republican nominee. At the time, Hawking described Trump as "a demagogue, who seems to appeal to the lowest common denominator." Brexit will leave UK 'isolated' In Monday's wide ranging interview, Hawking also had harsh words for Britons who voted to leave the European Union in last year's Brexit referendum. "A main worry for the British people was the feeling that Eastern Europe migration would take their jobs and undercut their wages," he said. "The majority voted accordingly and I see this as short-sighted." A "hard Brexit" would "leave us isolated and inward looking," he said. "A few people will get mega rich as is often the case but the majority will be poorer." Trip to space on the horizon Turning to lighter matters, Hawking also spoke about the prospect of going into space. "I have already completed a zero gravity flight which allowed me to float weightless, but my ultimate ambition is to fly into space. I thought no one would take me but Richard Branson has offered me a seat on Virgin Galactic and I said yes immediately." Asked if he believed he was the most intelligent person in the world, he gave a sharp response: "I would never claim this. People who boast about their IQ are losers."
رغم التطور العلمي الهائل لامريكا، فبها في المقابل، مؤمنون ومتدينون مسيحيون كثر ينكرون "نظرية داروين"، ويقاتلون بشتى الوسائل لمحاربة تدريسها في المدارس . الفيلم الوثائقي الذي سنبسطه هنا يحكي عن واقعة فرض "التصميم الذكي"، كمقابل لنظرية التطور الداروينية.
"الحادثة وقعت عام 2004 حين بدأت إحدى المدارس الاعدادية بفرض تدريس التصميم الذكي جنباً إلى جنب مع نظرية والتطور حينها قام احد عشر من الأهالي برفع دعوة قضائية في المحكمة الفيدرالية ضد المدرسة باعتبار أن التصميم الذكي عبارة عن مزاعم دينيه وليس له أساس علمي
الوثائقي يكشف الأدلة الداعمة للتطور وكيف صمدت النظرية في وجه كثير من الاختبارات وكيف أنها وضعت على المحك حين تم اكتشاف علم الوراثة لكن علم الوراثةاكدها بكل تفاصيلها الوثائقي هو رحلة للصراع الدائر بين نظرية التطور وهي نظرية علمية تفسر تنوع الحياة وكيف تنشأ الانواع وارتباط بعضها ببعض ووجود السلف المشترك وبين التصميم الذكي الذي يزعم أن مختلف انواع الكائنات قد وجدت فجاة بواسطة كيان ذكي، وبدفعة واحدة.
قرار المحكمة الفدرالية الامريكية كان واضحاً وحسم الامرلصالح نظرية التطور واعتبار التصميم الذكي مزاعم خلقية دينية.
ولان التعديل الأول للدستور الأمريكي ينص على منع أي مواد دراسية من شأنها دعم الآراء الدينية او الترويج لدين معين فقدكان قرار المنع واضحاً. على الرغم من ان رئيس الولايات المتحدة الامريكية في وقتهاجورج بوش قد طالب بمنح وقت متساوي لتدريس النظريتين".
فإلى الفيلم الوثائقي:
04-05-2017, 07:28 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
تحياتي أخ أسامة ... موضوع الفيديو - يقودنا الي - أمرين سابقين كنا قد تطرقنا لها :- ** 1- الحرب القائمة بين (نظرية التطور - وقصة الخلق ) - هي في الحقيقة بين مؤيدي التطور وبين كتب (العهد القديم والجديد) - بمعني أن القرآن ليس مطروحا بشكل أساسي ( بغض النظر عن تعليقات علماء المسلمين) والتي تقع خارج اٍطار الجدل المطروح ..... لذا هناك ((حلقة مفقودة)) في النقاش أشبه (( بحلقة نظرية لتطور المفقودة)) - ذلك لأن ((الفراغات)) التي وجدها مناصروا التطور في ((الكتب المقدسة)) - تلك الفراغات غير موجودة في القرآن - وكان اٍشراك القرآن سيحدث فرقا جوهريا في النقاش ... ولكن لا بأس - فنحن بصدد ((تنوير عقولنا وقلوبنا )) - قدر المستطاع - والنقاش يسير في هذا الاٍتجاه -- (( مثلا - القرآن أوج حقيقتين راسختين في أذهان المؤمنين وسيثبتها العلم اٍن آجلا أو عاجلا وهما (( أن السماء والأرض كانتا - دخان - )) - وكذلك (( وخلقنا من الماء كل شيء حي )) - فالماء دليل الحياة ... وهو ما يبحث عنه العلم الآن في الكواكب من حولنا ... ** 2 - ظهور مايعرف ب(( التضليل العلمي)) - أو ((اٍعادة صياغة العقول)) - وبرغم أنه علم تم اٍبتكاره كفرع من ((العلوم الاٍدارية)) اٍلا أنه تطور جدا داخل ((المؤسسات العسكرية والسياسية)) - وأصبح جزء لايتجزأ من حياتنا اليومية - وهذا العلم هو ما أوجد ((فروق وهمية داخل معتقدات البشر)) ليقودهم الي غايات محددة - وتمت ممارسته بقوة ((في الاٍعلام)) لتوليد قناعات خاطئة تجاه ((أمور محددة)) - وفي ظل (( الطوفان المعلوماتي)) أصبح من اليسير بث الكثير من المفاهيم والمعلومات ((تحت مسمي العلم )) - (( ونظرية دارون - وتحويراتها )) لاتعدوا أن تكون واحدة من تلك (الأحابيل) المسماة (نظرية علمية) - وما كان لها أن تعيش لولا ((التضليل العلمي)) ** الموضوع شائك وطويل - وأحيلك الي هذا المقال المهم *** *** هندسة الجهل (علم التضليل والجهل) كاتب المقالة أ. محمد الحاجي • 2016-06-22 على مر الأزمنة، تصارع السلاطين والساسة على حق امتلاك المعرفة ومصادر المعلومة. فالمعرفة قوّة وسلاح، بشكلٍ يوازي المال والعتاد العسكري. ولأن المعرفة بهذه الأهمية، هناك من يحاول الاستئثار بها لنفسه. ولهذا تأسس مجال «إدارة الفهم»في الأوساط الأكاديمية والسياسية. تُعرّف وزارة الدفاع الأمريكية مفهوم «إدارة الفهم Perception Management» بأنه أي (نشر) لمعلومات أو أي (حذف) لمعلومات لأجل التأثير على تفكير الجمهور والحصول على نتائج يستفيد منها أصحاب المصالح. ولأن النشر والحذف يتطلّبان أساليب دقيقة ومعرفة تامة بعلم النفس والسلوك والإدراك، قام باحث ستانفورد المختص بتاريخ العلوم Robert Proctor بصياغة ما يُعرف بعلم الجهل Agnotolgy وهو العلم الذي يدرس صناعة ونشر الجهل بطرق علمية رصينة. بدأ علم الجهل في التسعينات الميلادية، بعدما لاحظ الباحث دعايات شركات التبغ التي تهدف إلى تجهيل الناس حول مخاطر التدخين. ففي وثيقة داخلية تم نشرها من أرشيف إحدى شركات التبغ الشهيرة، تبيّن أن أبرز استراتيجية لنشر الجهل كان عن طريق «إثارة الشكوك في البحوث العلمية التي تربط التدخين بالسرطان». ومن حينها انطلق لوبي التبغ في أمريكا لرعاية أبحاث علمية مزيّفة هدفها تحسين صورة التبغ اجتماعيا ونشر الجهل حول مخاطره.
ما هو مُلاحظ هنا، الجهل ليس انعدام المعرفة وفقط، بل هو (مُنتَج) يتم صنعه وتوزيعه لأهداف معيّنة، غالبًا سياسية أو تجارية. ولتوزيع هذا الجهل بين أطياف المجتمع، انبثقت الحاجة لمجال «العلاقات العامة»، الصنعة التي تُعتبر الابن الأصيل للحكومة الأمريكية على حد تعبير تشومسكي. فعن طريق لجان «العلاقات العامة» تم تضليل الرأي العام الأمريكي والزج به في الحرب العالمية الأولى سابقا وغزو العراق لاحقا، بما كان يُعرف بالـ Creel Commission. هذا التضليل استراتيجي ومُمنهج حسب أساسيات علم الجهل، والتي تستند على قنوات ثلاث: بث الخوف لدى الآخرين، إثارة الشكوك، وصناعة الحيرة. وليس هناك أنصع مثالا من الحكومات في تجسيد مبدأ إثارة الرعب لدى المواطنين لتمرير مصالحها وأجندتها. فتارة، يتم صنع أعداء وهميين لتحشيد الرأي العام، وتارة يتم ترعيب الجمهور بالقدر المظلم إذا لم يشاركوا في هذه المعركة وتلك، وكأن الأرض ستفنى بدون هذا «الهجوم المقدّس». لا غريزة بشرية تنافس غريزة حب البقاء، ولذا من الممكن أن تبيع السمك في حارة الصيادين عندما تهدّد أمنهم وبقاءهم! وأما إثارة الشكوك فهو ثاني أعمدة التجهيل، ويتم توظيفه غالبا في القطاع التجاري والاقتصادي، وهذا بالتحديد منهج الكثير من الشركات. فبعد هبوط مبيعاتها بنسبة 25%، بدأت شركة كوكاكولا العالمية بدفع ما يقارب 55 ملايين دولار لباحثين أكاديميين لتنفيذ مهمة تغيير فهم المجتمع حول أسباب السمنة، وذلك بتقليل دور المشروبات الغازية في انتشار السمنة وتوجيه اللوم إلى عدم ممارسة التمارين الرياضية! هذه «الأبحاث المدفوعة» يتم نشرها لإثارة الشكوك في ذهنية الفرد حتى يعيد تشكيل موقفه بما يتناسب مع أجندة هذه الشركات. ولأن كثرة المعلومات المتضاربة تصعّب من اتخاذ القرار المناسب، يدخل الفرد في دوّامة من الحيرة حتى يبدو تائها وجاهلا حول ما يجري، ويزيد العبء النفسي والذهني عليه، فيلوذ بقبول ما لا ينبغي القبول به، طمعا في النجاة من هذه الدوامة، وهذه تحديدا هي الغاية! في هذا العصر الرقمي، بات الجهل والتضليل سلعة يومية تُنشر وتُساق على الجمهور، من حكومات وشركات وأصحاب نفوذ. والصمود أمام كل هذه القوى يتطلّب جهودا ذاتية ووعيا مستقلا يبحث عن الحقيقة بعيدا عن العاطفة والأمنيات. وسيكون من قصر النظر وفرط السذاجة لو اعتقدنا أن «علم الجهل» و»إدارة الفهم» و»العلاقات العامة» محصورة على الغرب، بل هي أقرب إلينا من أي شيء آخر!
04-06-2017, 06:23 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
"علم الجهل"، لا ينطبق على "نظرية داروين"، فهي تدرس في أرقى الجامعات العالمية، التي لن تضحي بسمعتها، والأموال التي تصرف على الأبحاث العلمية.
المهم في "علم الجهل"، هو ان "الشفافية"، وحرية التعبير المتوفرة في الغرب، توفر المناخ الملائم لكشف الأحابيل والأكاذيب، وهذا لا يتوفر في مجتمعاتنا الديكتاتورية أو تلك التي "تتعثر" وتجهض فيها التجارب الديمقراطية، كنتاج لعصور من الانحطاط والاستبداد، بأشكاله القديمة والحديثة...
إليك فيديوهان عن "علم الجهل":
04-06-2017, 06:44 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أخ أسامة -- تحياتي ** علم الجهل أو هندسة العقل - موجودة وظاهرة بقوة - في ((نظرية التطور)) - ذلك لأن هذا العلم تقوم حوله الأبحاث في (( دول - تفرض - دساتيرها العلمانية كمنهج للحياة - وترفض التقاء العلم والدين )) - ولذا لا يمكن الاحتجاج ((بسمعة الجامعات - أو المبالغ التي تصرف علي الأبحاث )) ** لاٍثراء الحوار الرجاء (( اشرح لي بالتفصيل )) كيف أستطيع أن (الصق) فيديو - خلال ردي - لأنني بصدد الاٍستدلال ببعضها أحيانا . وشكرا
04-07-2017, 07:15 PM
كمال عباس كمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17141
أخ أبوبكر عباس - سلام وتحية دخلت علي الرابط - وقرأت ماكتبه د.زكريا -- والردود المختلفة - ومداخلتك التي - ذكرت فيها (( حديث بن عثيمين حول تسطيح الأرض و....الخ - وبعض تفاسير أهل الحديث حول ((ويعلم مافي الأرحام)) . ** الاٍستدلال بأقوال وشروحات الفقهاء أعلاه - ليست حجة بالطبع علي ((محدودية العلم القرآني)) - بقدر ماهي دليل واضح علي محدودية ((العقل البشري)).. لأن آيات القرآن لم تذكر هل علم مافي الأرحم تعني (جنسه أو لونه ) يقول الشيخ نوح :"فتاوى الشيخ نوح علي سلمان" (فتاوى تفسير القرآن/ فتوى رقم/14) 1- هناك فرق في اللغة بين (من) و(ما) فمَنْ للعاقل، وما لغير العاقل: والله سبحانه وتعالى تحدَّى أن يُعلم ما في الأرحام، وهذا كما يشمل كونه ذكرًا أو أنثى يشمل كونه شقيًا أم سعيدًا، غنيًا أو فقيرًا، صالحًا أم فاسقًا، وأشياء أخرى كثيرة لا يُحيط بها إلا الله عز وجل. 2- الله تعالى يعلم بدون واسطة، أما البشر فيعلمون بالواسطة، فلو علم أحد الناس بواسطة الهاتف أنه قد وقع في بلد ما من العالم أمر، فقام وادّعى علم الغيب وأخبر من حوله بالأمر، لا يكون في ذلك قد علم الغيب لأنه عُلم بالواسطة. 3- العلم بوقوع شيء يكون على درجات، فقد يكون تخيّلًا أو توهمًا أو شكًّا أو ظنًا أو غلبة ظن أو علمًا كامًلا، والله سبحانه وتعالى يعلم الأشياء علمًا كاملًا لا مجال للخطأ فيه إطلاقًا، أما علم البشر فلا بدّ أن يشوبه شيء من الخطأ فاكتشاف جنس الجنين بواسطة الأشعّة ليس من علم الغيب؛ لأنه بواسطة، فهو كما لو شقّ البطن وعرف ماذا في الرحم، وهذا السؤال يدلُّ على غرور الإنسان بعلومه وقد قال الله تعالى: (وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا) الإسراء/ 85 والعلماء الراسخون كلّما اكتشفوا شيئاً تيقَّنوا أنّ ما يجهلون أكثر بكثير مما يعلمون. ** وأما فتوي الشيخ بن عثيمين - فلا أدري علي ماذا اٍستند .... *** *** قبل مدة فتحنا بوست (( هل تعتبر كتب التفاسير مصادر موثوقة لأقوال الرسول الكريم )) - لأن الفتاوي هي مجرد ((اٍجتهادات)) والله يقول في كتابه العزيز (( أسألوا أهل الذكر ...الآية )) - فلابد من الرجوع لأهل التخصص في كل مجال لأخذ الحقائق منهم .... *** *** وبالرجوع للرابط الذي أوردته -- تبادر الي ذهني سؤال - لماذا - لم يلجأ العلماء الي ((تمحيص ودراسة الآيات والظواهر التي يشير اليها القرآن )) - ولا أقول - ((الكتب المقدسة)) - وهذا جزء من صميم حوارنا الطويل ضمن هذا البوست .. ** يقول تعالي (( قل الروح من أمر ربي - وما أوتيتم من العلم اٍلا قليلا )) - ويقول جلّ من قائل (( لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون )) (( الشمس والقمر بحسبان )) واٍشارته ((لتعلموا عدد السنين والحساب )) (( وجعلنا من الماء كل شيء حي )) - ** الذين يتحدثون عن خلق الكون لنفسه - لن يستطيعوا تفسير ماسبق - (( دعك من كيف وجدنا نحن والكون - فلنسأل - لماذا نموت !!!!!))
04-08-2017, 03:29 PM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
تحية أسامة في عجالة أقول لك ** سبق أن أشرت لك أن (( الأساطير )) والخرافات - المرتبطة بالخالق وآياته ماهي (( اٍلا تحريف)) لرسالات سماوية - ذلك أن اٍرتباط الانسان بالخالق والدين ((نزل مع سيدنا أدم عليه السلام)) واِشارتي ل (( وجعلنا من الماء كل شيء حي )) - هي حقيقة مثبته من عند الله الي يوم القيامة - وهي من الحقائق (( العلمية التي لاتقبل الدحض )) نواصل باٍذن الله
04-09-2017, 07:02 PM
Osama Mohammed Osama Mohammed
تاريخ التسجيل: 04-02-2008
مجموع المشاركات: 4619
تحية لكل المشاركين رأي الطرفين في حجة باسكال شنو ؟ Pascal Wager إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لامحدودة. إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لامحدودة. إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، وهذه خسارة محدودة. إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود.
هذا على الرغم من انها (((( حجة مبنية على نظرية الاحتمالات وتستخدم للاحتجاج بضرورة الإيمان بوجود الله على الرغم من عدم إمكانية إثبات وجوده أو عدم وجوده عقلياً.)))))))
04-11-2017, 11:46 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أخ أسامة محمد لك التحية ** اٍستعنت بهذه الحجة في الرد علي الأخ (عبداللطيف).. وكان الحديث مشابها - غير أنه كان يميل للاٍستهزاء بآيات القرأن .. اٍلا أن الأخ أسامة - طرح رأي السيد/ هوكنج - في اٍمكانية خلق الكون لنفسه ... ولذا تشعب بنا الحديث.--- في محاولة لتقليب الموضوع من جميع الأوجه تحياتي
04-11-2017, 02:25 PM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أسامة لك التحية بالله - تابع الفيديوهات الثلاثة from A to Z الجزء الثاني دقيقة ((10:25)) - أنظر كيف بدا موقف البروفيسور (دوكينز) مهزوزا الجزء الثالث ممتع حتي النهاية ونتواصل ** شكرا علي الدعم الفني
04-12-2017, 08:15 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أخ -- أسامة - الفيديوهات الثلاثة السابقة أوردتها - في سياق الحديث عن (( التضليل العلمي )) - أو علم الجهل !!!! وهنا مقال مطوّل منقول (( بدون تصرف)) (( يقدح في الدكتور ريتشارد دوكينز )) **\ لباحثون المسلمون October 23, 2015 · 983- #الوجه_الآخر_للعلم ريتشارد دوكينز Richard Dawkins في ميزان العلم والعقل والمنطق والنفس والأخلاق - مقال طويل يستحق القراءة هل يمكن الوثوق في العالم إذا تحدث (خارج معمله) ؟ أم أنه ساعتها لا وزن لـ (علمه) بل وجب النظر إليه كأي شخص من الأشخاص له عقيدة وأفكار يدافع عنها وعن صحتها مهما كانت صواب أو خطأ ؟ هل العلم النظري لا يوجد فيه أدلجة بالفعل ؟ ماذا لو كان العلماء (الملحدون) ما هم إلا مجموعة من المضطربين نفسيا بالفعل ويتبعهم الملايين انخداعا بهم وبشعاراتهم الرنانة عن حرية (التفكير) و (العقل) و (العلم) ؟!! هل يمكن أن يكون الدافع خلف آراء وشخصية أحدهم المضطربة وآرائه الغريبة مشاكل في الصغر مثلا ؟ اعتداء جنسي ؟ أو حتى مشاكل (أبوية) بالفعل مثل التسلط الأبوي أو غياب الأب كليا ؟ ماذا لو كان كلام بول فيتز Paul C Vitz صحيحا وهو بروفيسور علم النفس بجامعة نيويورك في كتابه : (إيمان اليتيم : علم نفس الإلحاد) Faith of the Fatherless - The Psychology of Atheism ماذا لو كان لكل من (العلماء) (الملحدين) جوانب ودوافع نفسية وحياتية مظلمة هي التي دفعتهم لأدلجة العلم بأفكارهم ومثلما أشار الدكتور جيري برجمان Jerry Bergman مثلا في كتابه : (الجانب المظلم من تشارلز داروين : تحليل نقدي لأيقونة العلم) The Dark Side of Charles Darwin: A Critical Analysis of an Icon of Science هذا ما سنتعرف عليه مع هذا المثال المذهل الليلة مع أشهر ملحد تطوري في العالم اليوم : ريتشارد دوكينز !! ============================ 1)) التعريف به على عكس ما يظن البعض أن ريتشارد دوكينز (جراح) مثلا أو متخصص في (التشريح) أو حتى في (االحفريات ولمتحجرات) : فإن الرجل هو عالم (سلوك) حيوان Ethology في الأصل من جامعة أكسفورد بريطانيا - وعندما أرادوا ترقيته لحديثه عن التطور فصار يُرفق بتعريفه وصف : عالم البيولوجيا التطورية يقول الناقد البريطاني الكبير تيري إيغلتون عن دوكينز : "تخيل رجلا يُسهب في الحديث عن علم البيولوجيا ومبلغه فيه لا يتجاوز ما ورد في ((كتاب الطيور البريطانية)) " !! Imagine someone holding forth on biology whose only knowledge of the subject is the Book of British Birds المصدر : Terry Eagleton, Lunging, Flailing, and Mispunching, (2006) Vol.28, No.20. ويقول بروفيسور البيولوجيا الملحد آلين أور H. Allen Orr : " بالرغم من إعجابي السابق بنشاط داوكينز، لكنني أخشى أنني من أولئك العلماء المضطرين لمفارقته هنا. بالتأكيد يبدو لي كتاب وهم الإله معيبًا بشدة،، فأنا مجبر بعد قراءة كتابه الجديد لاستنتاج أنه في الحقيقة مجرد هاو " !! Despite my admiration for much of Dawkin’s work, I'm afraid that I'm among those scientists who must part company with him here. Indeed, the god Delusion seems to me badly flawed, I'm forced, after reading this new book, to conclude he's actually more an amateur. المصدر : A Mission to Convert ولذلك يعتذر بقية الملاحدة (العلماء الحقيقيين) عن ريتشارد دوكينز بشدة حيث ينقل ألستر مكقارث في كتابه وهم دوكينز عن أحد الأكاديميين الملحدين زملاء دوكينز في أوكسفورد قوله : " لا تحاكموا بقيتنا وفق هذا الزيف الفكري الصبياني " !! Don't judge the rest of us by this pseudointellectual drivel. المصدر : The Dawkins Delusion, p.51 وقد كنا فضحنا جهله - أو تدليسه - من قبل في شبهة العصب الحنجري الراجع في الزرافة والثدييات - واستغلاله هو والممثلة التي أتى بها لجهل الناس العادية بالمعلومات الطبية والتشريحية والوظائفية المصدر : https://www.facebook.com/The.Muslim.researchers/photos/a.390064377822089.1073741828.390058721155988/453158078179385https://www.facebook.com/The.Muslim.researchers/photos/a.390064377822089.1073741828.390058721155988/453158078179385 ورغم كل ذلك : بدأت شهرته بكتابه الأول (الجين الأناني) - ثم كان الوصول للعالمية بعد حادثة تفجيرات 11 سبتمبر 2001م خصيصا واستغلاله لذلك الحدث مثل الملحد سام هاريس وغيرهما في توجيه النقد اللاذع للاديان على أنها أصل الشرور في العالم !! (وذلك رغم أن مئات الملايين في القرن العشرين ماتوا وأبيدوا بوحشية على أيدي الملحدين فقط والشيوعيين والاشتراكيين والعلمانيين وبمباديء تطورية تماما مثل البقاء للأصلح وتفوق الجنس الأوروبي على باقي أجناس البشر !!) ============================ 2)) طفولة مضطربة بالطبع كان يمكننا البدء بالانتقادات العلمية لدوكينز مثلما فعلنا مع غيره من قبل لورانس كراوس وستيفن هوكينج من نفس السلسلة - ولكن مع دوكينز بالذات : نرى أن فصل الحديث عن أفكاره وعن طفولته شيء مستحيل !! رغم أن البعض قد يحاول وصف ذلك بمغالطة (الشخصنة) أو (تسميم البئر) !! ولكننا نتحدث هنا عن (شخصية) و (تفكير) مَن يراه الملايين (ومنهم مسلمون وعرب) : مفكرا في الحياة كذلك وليس مجرد عالم محدود بمعمله !! يقول : " وأنا أنظر عدة عقود إلى الوراء، إلى طفولتي، أرى أشياء مثل الضرب بالعصا أو الاعتداء الجنسي على الاطفال، هذه الاشياء لايمكن أن أدينها بنفس المعايير التي أُدين بها شخص يقوم بنفس الفعل في وقتنا الحالي " !! جزء من حوار ريتشارد دوكينز مع جيلز واتيلز Giles Whittell بخصوص طفولته !! المصدر : https://richarddawkins.net/…/the-world-according-to-richar…/https://richarddawkins.net/…/the-world-according-to-richar…/ ولكم أن تتخيلوا رجلا (عالما) (ملحدا) يأخذ ملايين الناس بكلامه : يرى اختلاف الضرب والاعتداء الجنسي على الأطفال بين الماضي واليوم !! ويرى أن فضائح الاعتداء الجنسي حاليا يتم تضخيمها : recent child abuse scandals have been overblown فهل يمكن أن نقول أنه في الماضي مثلا (عندما كان طفلا غير ملحد) كانت هذه الأشياء (سيئة) و (مرفوضة) و (ظالمة) و (مستبدة) وأما اليوم (عندما صار رجلا ملحدا ماديا لا يعترف بالروح والنفس والمشاعر والعواطف) : صار لا يمكنه إنكارها ؟!! ---------------- المشكلة أن دوكينز لا يرى إشكالا في (التحرش بالأطفال) طالما كان بلطف !! لا يرى أن (الاعتداء الجنسي) على الأطفال (بلطف واعتدال) سيسبب الأذى لهم !!! فهل يمكن تفسير ذلك الكلام علميا أو عقليا ومنطقيا ؟ فقط يمكن تفسيره (إلحاديا) و (ماديا) حيث لا معنى للحياء أو الضمير أو المشاعر والعواطف التي لا يرى دوكينز لها وجودا للتأذى أصلا !! كل ذلك لأنه تعرض للتحرش من أستاذه في المرحلة الإعدادية في سالبوزري Salisbury وأربع مرات أخرى في أوندل Oundle !! ويرى أنه لم يكن مؤذيا للدرجة !! ويا له من منطق ؟ وهل نضع مع كل متحرش قاضيا مثلا أو مراقبا فنيا ليضبط درجة التحرش حتى لا تزداد إلى مرحلة الخطر ؟! وما الفارق ؟! ففي لقائه مع مجلة التايمز Times magazine قام بتسمية الجنس مع الأطفال pedophilia بالجنس المعتدل (أو الخفيف) مع الأطفال mild pedophilia - وذكر موقف التحرش به في صغره وأن الأذى الذي تسبب عنه لم يكن دائما أو لمدة طويلة : he personally experienced as a young child and does not believe causes “lasting harm.” ويرى أن ما فعله به أستاذه عندما أجلسه على ركبتيه وأدخل يده في الشورت : هو مداعبة معتدلة على حد تعبيره !! وأن اليوم للأسف سيعتبر الناس مثل ذلك اعتداء جنسيا !! (والحقيقة لم نكن نعرف أن ذلك في الماضي كان شيئا عاديا إلا من دوكينز) !!! pulled me on his knee and put his hand inside my shorts,” and that to condemn this “mild touching up” as sexual abuse today would somehow be unfair. وبالطبع هناك قصة أخرى توضح لنا مفهوم دوكينز أكثر وأكثر للأسف (والذي نراه خطرا على أي مجتمع محترم !! فهل هذا هو العالم الذي يحلم به الملحدون ؟!) حيث يقول لجيلز واتيلز : " كنت أسير على طول جادة التلغراف، محور المخدرات في بيركلي. كان يوجد شاب يسير أمامي، يرتدي علامة الجيل المميزة “زهرة السُلطة”. في كل مرة تمر أمامه أمرأة شابة، كان يسير في الاتجاه المعاكس، ثم يمد يده ليقرص أحد ثدييها، وبدلاُ من أن تصفعه أو تصرخ او تبكي، كانت تكمل طريقها وكأن شيئاً لم يكن.. واليوم، أجد أن هذا الشيء مستحيل " !! وبالطبع تعرض دوكينز لهجوم كبير بعد هذا الكلام - ولكنها ليست أول مرة يحدث ذلك مع العالم (الملحد) المثير للجدل !! ============================ 3)) اغتصاب بأمر المجتمع !! خلاصة الرؤية التي خرج بها دوكينز في الحياة (كملحد) وعالم (تطوري) : هي أن المجتمع هو الذي يُشكل تصرفات (البشر) بصورة آلية مهما كانت - ولو حتى الاغتصاب !! ولا وجود هنا لمعاني الخير والشر الفطري أبدا لتحكم على ذلك فعندما سأله جاستن بيرلي Justin Brierley إبان مناظرته مع عالم الرياضيات وفلسفة العلم جون لينوكس John Lennox عن الاغتصاب ؟ فحاول ريتشارد دوكينز التهرب من الإجابة التطورية المعروفة له (كملحد) وحتى لا تنكشف الصورة (الهمجية) أو (الوحشية) للإلحاد - فقال له بيرلي أخيرا بعد عدة محاولات : " في نهاية المطاف : إيمانك بأن الاغتصاب خطأ هو مثل القول بأنه تطور لنا 5 أصابع بدلا من 6 " ؟ - يقصد أن التطور لو اعتبره صوابا فسيكون صوابا - !! فرد دوكينز : " نعم .. يمكنك قول ذلك " Ultimately, your belief that rape is wrong is as arbitrary as the fact that we've evolved five fingers rather than six. You could say that, yeah. ============================ 4)) وماذا عن الخيانة الزوجية ؟! لقد كتب دوكينز مقالة كاملة بعنوان (إبعاد الوحش ذي العين الخضراء) Banishing the Green-Eyed Monster الرابط : http://old.richarddawkins.net/…/1926-banishing-the-green-ey…http://old.richarddawkins.net/…/1926-banishing-the-green-ey… وعلى مدى المقال وهو يحاول غرس فكرة أن (الخيانة الزوجية) لا شيء فيها بالصورة التي يراها الناس من التهويل !! وأن فرض اكتفاء الزوج أو الزوجة جنسيا بالآخر فقط : هو من باب السيطرة المكروهة وليس من حقه !! ومن أقواله مثلا (والتي نترك لكم الحكم عليها) : " لماذا كل هذه الهواجس حول الإخلاص لزوجة واحدة " ؟ " لماذا نعتبر كلمة (الغش) هي الوصف لذلك ؟! ولماذا يشعر الإنسان بأن له ملكية خاصة في جسد إنسان آخر " ؟ إذن : نحن أمام إنسان قام ببرمجة نفسه في حياته على (التجاهل التام) لكل معاني (المشاعر الإنسانية) أو العاطفية أو القلبية والضمير والأمانة !!! ماذا يعني كل ذلك في عالم من (الذرات) (المادية) (الجمادات) ؟!! الفقرة التالية من نفس مقاله تصور لنا ذلك التحول في حياته وبعدما وصف الشعور بالغيرة كشيء نبيل وفاضل يعلو على الطبيعة المادية !! حيث يقول أنه كان بالفعل في الماضي يملك الشعور بالغيرة ولكن ذلك الشعور الآن ينضم إلى المشاعر التي تركها وصار يندم عليها !! ثم يتساءل دوكينز - : لو افترضنا أننا وجدنا طرقا للقضاء على الأمراض الجنسية المعدية (وهي التي قضى الله تعالى أن تكون عقابا لانتشار الزنا) ووجدنا طرقا للقضاء على مشاكل الأبوة (حيث تحمل الفتاة أو المرأة في الخارج ثم لا تعرف من هو الأب من بين كل من زنوا معها) السؤال : ما الخطأ في حب أكثر من شخص ؟ ولماذا تستنكر المتعة الجنسية لحبيبك مع شخص آخر إذا كان هذا ما يميل إليه ؟ ===================== 5)) الجين الأناني لعل أول وأشهر كتاب لدوكينز على الإطلاق والذي تسبب في شهرته كان كتاب (الجين الأناني) The Selfish Gene عام 1976 كما قلنا وفيه يتحدث عن أن (الجينات) هي الهدف من الحياة ذاتها !! وأنه حتى الكائنات الحية وأنا وأنت أيها القاريء : ما نحن إلا عبيدا عندها : نخدمها ونتصرف وفق ما تمليه علينا !!!! إنها تحمي نفسها من خلالنا - وتحمي كذلك بقاءها !! إذن : عندما يقتل الفاتل : فسهل جدا أن يرمي بتبعة ضميره على الجينات الأنانية للقتل أو لكسب المال !! فدوكينز بالفعل لا شيء عنده اسمه (حرية إرادة) رغم أنه أول من يناقضه كما سنرى بعد !! فيا للعلم !! هل هذا هو الكتاب (الرائع) الذي يضعه البعض في مصاف (أقوى) الكتب العلمية في العصر الحديث تماما مثل كتاب (أصل الأنواع) لداروين ؟! والحقيقة : أنه بالفعل مثل كتاب داروين تماما : لا يوجد فيه أي إثبات علمي تجريبي واحد !!! فقط (افتراضات) و (خيالات) و (تخمينات) وقد ومحتمل وربما وممكن !! ولم ينتبه هو ولا المخدوعين بالكتاب أنه لو للجينات هذه الرغبة الكاسحة في الحفاظ على نفسها (ربما مثل أفلام اليال العلمي والغرباء داخل أجساد البشر !!) فأقل ما هنالك أنه لم يكن ليظهر في الحياة التكاثر الجنسي Sexual reproduction الذي يتم فيه خلط الجينات وتغييرها باستمرار : وكانت أبقت تلك الجينات الخارقة على التكاثر اللاجنسي Asexual reproduction الذي تحافظ فيه على نفسها تماما أو بالتضاعف والانقسام !! بل : وهل للجينات عقل أصلا أو حرية اختيار وتفكير ومشيئة لتقرر بها أو لا تقرر ؟!! إنها منذ اكتشافها أول مرة وإلى اليوم وهي تتحكم فيها إنزيمات !! هي التي تقطعها وتنسخها وتحدد ما سيتم تكراره منها او مزجه وخلطه من صفات الكائن الحي وصفاتها !! وبالفعل : مثل هذه الحرأة على استغلال (الجهل) لا تجدها إلا عند الملحدين وليس المؤمنين كما زعموا بـ (إله الفراغات المعرفية) !! لقد كتب دوكينز كتابه في 1976 !! ولكم أن تتخيلوا !! إنه لم يكن حتى تم التعرف على كامل الجينوم البشري ولا الحيواني بعد !! إنها (الحركة الاستباقية) التي يحجز بها التطوريون والملحدون دوما مكانا لإلحادهم على الساحة باستغلال الجهل الحالي للأعضاء الحية !! تماما مثل فكرة (الأعضاء الضامرة أو الآثارية) منذ أواخر القرن التاسع عشر والتي قالوا أنها لا وظيفة لها لأنها من بقايا التطور : ثم وضعوا فيها الغدد الصماء والزائدة الدودية وغيرها العشرات من الأشياء التي ما لبث أن اكتشف العلم وظائفها بعد !! نعود إلى الجين الأناني فنرى أن العلماء المعاصرين له انتقدوه أيما انتقاد على هذا النهج غير العلمي على الأقل !! وكان منهم عالم البيولوجيا البريطاني الكبير إدوارد أوسبورون E.O. Wilson ============================== 6)) نظرية الميمات !! إلى هنا وكان الأمر أشبه بالمزحة العلمية أو قصة خيال علمي نسى أحدهم أن يكتب ذلك على الغلاف !! ولكن الأغرب أن دوكينز زعم أيضا نظرية جديدة تسمى بنظرية (الميميتك) Memetic Theory أو (الميمات) جمع Meme - وهي الشق (الفلسفي) من خرافة الجين الأناني والذي يحاول به دوكينز تبرير (الدين) !!!! فتلك الميمات التي لا وجود لها إلا في خياله لتبقى شاهدة على تناقض الملحدين مع العلم التجريبي المادي الذي يزعمونه : هي وحدة التناقل الثقافي بين الأجيال !! أي هناك ميم للدين، وميم للعادات، وعن طريق هذه الميمات ينتقل الدين بين الأُمم جميعا !! إذن : دوكينز (العالم) (الملحد) الذي ينشر بين الناس عدم الإيمان إلا بالمحسوس والمرصود والتجريبي : يتحدث عن (ِشيء) أسماه (الميمات) : لم يرصده أحد لا في الجينات ولا في الخلايا ولا حتى في العصبونات ولا في أي شيء !!! فماذا نسمي ذلك ؟ هذا بالضبط هو (حقيقة التطور) التي منها بدأ (داروين) أيضا قصته الخيالية التي لم ولن يرها أحد !! فهل رأيتم الآن كيف تنتشر الأفكار الساذجة بالبروباجاندا والتهويل الإعلامي ؟!! لقد تم فك الجينوم البشري بالكامل في عام 2001 : ولا ظهر شيء له علاقة بما يمكن وصفه بالجين الأناني !! ولا ظهر شيء له علاقة بما يمكن وصفه ميمات !! ولكن ستبقى البروباجاندا والإعلام تصف الكتاب على أنه : من أعظم كتب الأحياء والتطور في العصر الحديث بعد كتاب داروين !! وكما كان هناك تداعيات خطيرة لأفكار داروين للأسف على الأشخاص والمجتمعات : فكذلك حذر بعض العلماء من أفكار دوكينز الشاذة والتي تصور البشر - والكائنات الحية - على أنها آلات (نسخ) لا أكثر لخدمة الجينات !!! وذلك مثلما ذكره كتاب بينتز بيريبيسكا : (الميميتيك : الفكرة الخطيرة) : Benitez-Bribiesca, Luis (2001): Memetics: A dangerous idea. p. 29 الجميل هنا أنه لنا أن نسأل : ما دامت الميمات موجودة للـ (دين) : فلماذا ظهر ريتشارد دوكينز نفسه كـ (ملحد) ؟!! ولماذا هناك (ملحدون) منكرون للأديان !! هل هو (تمرد) على الميميز ؟! وإذا كانت الميميز ثابتة في تاريخ البشر : فلماذا الاختلاف في الأديان والمعتقدات ؟!! ============================== 7)) أكلو لحوم البشر !! وهي نقطة هامة في كتاب دوكينز (الجين الأناني) رأينا أن نتحدث عنها بمفردها لأنها ستشرح لنا رؤيته (المادية) و (الإلحادية) في الحياة التي تسيطر عليها الجينات وليس المشاعر أكثر وأكثر فهو عندما يتحدث عن دافع مثل أكل اللحم مثلا في الأسود - والتي لها سبب جيني أكيد كما يقول - فهنا يتساءل : لماذا لا تأكل الأسود بعضها البعض طالما هي أيضا مكونة من لحم ؟!! وهنا يستشهد دوكينز بالفعل بظاهرة أكل بعض إناث العناكب لذكورها في بعض الأنواع - ثم يتعرض بوجه عام لظاهرة (أكل الجنس الواحد لبعض أفراده) والتي تسمى كانيباليزم Cannibalism - ولكن الغريب هو قوله بأن مثل هذا السلوك - أي أكل الجنس الواحد لأفراده أو ما يُعرف بالـ كانيباليزم - : هي تمثل (تماما) ما يعنيه من وصف الجينات بالأنانية !!! The word 'selfish' may seem an understatement for such extreme cases as cannibalism, although these fit well with our definition المصدر : The Selfish Gene - Richard Dawkins - Why are people؟ 5 والسؤال الذي يطرح نفسه بجدارة هنا هو : ما المفترض انتظاره من شخص يقرأ مثل هذا الكتاب ؟ 1- هل يقتنع بالكتاب ولا يكبح أي تصرف يشعر بالحاجة إليه ولو كان أكل إنسان آخر أو قتله أو اغتصابه أو الاعتداء الجنسي عليه أو على طفل 2- أم يقتنع بالكتاب ولكنه لا يفعل ذلك ويكبح رغباته واحتياجاته التي فيها تعدي على الآخرين ؟ وهنا يكون إما متناقض أو منافق أو يحارب شيئا المفترض أنه سينتصر في النهاية لأنه هو السيد (نقصد الجينات) !! 3- أم يغلق الكتاب ويعرف أنه أمام تفكير شخص غير سوي شاء الإعلام والبروباجاندا أن تلبسه لباس التفخيم والتعظيم لتمرير إلحاده وأفكاره الشاذة والفاسدة للناس : وتماما كما فعلوا منذ 150 عاما مع داروين ؟! وخصوصا : وأن دوكينز نفسه - وكإنسان يسري عليه ما يقول - هو أول مَن يتناقض مع كل ما يقول !! ============================= 8)) تناقضات الإرادة مع وهم الإله !! حيث لا ندري أي الفكرتين الإلحاديتين سبقت أولا إلى عقل دوكينز ؟ هل فكرة انعدام حرية الإرادة في العالم (وهذا ما ينادي به الإلحاد المادي الذي لا يرى إلا ذرات) ؟ أم فكرة الجين الأناني هي التي سبقت في عقل دوكينز للتوافق بعد ذلك مع فكرة انعدام حرية الإرادة ؟! والحقيقة أن الإجابة لا تعنينا كثيرا لأن الناتج واحد وهو غير مقبول بل وغير واقعي ولم يحدث في حياتنا كبشر ولا عند دوكينز المتناقض نفسه !! هذا فيديو صادم للملحدين ريتشارد دوكينز مع لورانس كراوس وهما ينفيان وجود حرية الإرادة عندنا كبشر !!! https://www.youtube.com/watch؟v=isBgZnTJqj0https://www.youtube.com/watch؟v=isBgZnTJqj0 وبالطبع لسنا في حاجة للتذكير بخطر مثل هذه الأفكار (الإلحادية) (العدمية) في الحياة !! حيث يمكن لأي أحد أن يرتكب أبشع الجرائم بدعوى أنه (مُجبر) وليس لديه (اختيار) !! بل سيكون الأعجب من ذلك لو سيطر الملحدون على القضاء في يوم من الأيام : فعلام سيحاسبون المجرمين إذا لا توجد حرية اختيار في جرائمهم ؟!! بل وما هو معنى الصواب أو الخطأ أصلا في عالم مادي يتكون من ذرات تخضع تصرفاتها لقوانين محددة ؟!! هل يمكن أن تقول أن هذه الذرات تصرفت (صح) وهذه الأخرى تصرفت (خطأ) ؟!! أين المرجعية التي ستحتكم إليها أو تقارن بها إذا كانت تصرفات واستجابات العالم المادي لا تتغير إذا تكررت في نفس الظروف ولو لمليارات المرات ؟!! هذه المعضلة من أكبر معضلات الإلحاد القاتلة (أي مطالبتهم بتفسير من أين جاءت حرية الاختيار عند الكائنات الحية والإنسان رغم أنها مكونة من ذرات مادية فقط) ؟ ولذلك فالأسهل عندهم هو (نفي) وجودها أصلا !! هكذا .......! المُضحك أن دوكينز نفسه في الصفحة 5 من مقدمة كتابه (وهم الإله) The god Delusion عام 2006 كتب قائلا : " لو كان لكتابي هذا مفعوله الذي بذلته له : سيُلحد المؤمنون قبل أن يضعوه جانبا " If this book works as I intend, religious readers who open it will be atheists when they put it down فيا للمصادفة !! الرجل يناقض نفسه حتى في كتابه !! يزعم أنه لا توجد حرية إرادة ثم يطالب القراء بإرادة (التغيير) !! ينفي حرية الإرادة ثم يضيع وقته وساعاته ينشر (الإلحاد) ليتخذ أكبر عدد ممكن من الناس حوله (قرارا) بالتغيير إلى الإلحاد !! وهنا : هل نضحك أم نواصل التعجب على ما كتبه في غلاف الكتاب أيضا : " إذا لم يُغير هذا الكتاب العالم : فالويل لنا جميعا " !! If this book doesn't change the world, we're all screwed. لا تعليق !! ============================== 9)) العلاقة بين التطور والإلحاد !! وهنا سؤال آخر وهو : لماذا يرتبط التطور دوما بالإلحاد ؟ هل هناك بالفعل علاقة كما يراها العقلاء والمؤمنون (بل وحتى الملحدون أنفسهم كما سنرى) ؟ أم لا توجد علاقة مثلما يقول سماسرة الإلحاد على التطور لتمريره إلى المؤمنين أولا : ثم وقوعهم في الإلحاد ثانيا ؟!! يقول ((الملحد)) الأمريكي التطوري الشهير ويليام بروڤين William Provine بروفيسور تاريخ العلوم والبيولوجيا التطورية والأستاذ بجامعة كورنيل : " إن نظرية التطور تعتبر أكبر محرك تم اختراعه للإلحاد " !! Evolution is the greatest engine of atheism ever invented المصدر : William Provine, “Evolution: Free will and punishment and meaning in life.” Slide from Prof. William B. Provine’s 1998 “Darwin’s Day” address, “Darwin Day” website, University of Tennessee Knoxville TN, 1998 ------------ حسنا ....! هذا ملحد قد يكون مُبالغا بعض الشيء !! ماذا عن ريتشارد دوكينز نفسه ؟ أشهر مدافع عن التطور اليوم تقريبا ؟ يقول في مقابلته الشهيرة عام 2005 بعنوان : (المشكلة مع الله) : " شعوري الشخصي أن فهمي للتطور قادني إلى الإلحاد " !! My personal feeling is that understanding evolution led me to atheism المصدر : Richard Dawkins. 2005. Interview: "The Problem with God ----------- وهذا رابط المقطع القصير الذي نشرناه لكم من قبل حيث يُسأل : " ماذا كنت لو عشت قبل داروين ؟ " فيرد : " على الأرجح كنت سأؤمن بالله إن عشت قبل داروين " !! الرابط : https://www.youtube.com/watch؟v=nstfJ1BABdIhttps://www.youtube.com/watch؟v=nstfJ1BABdI ----------- إذن : ماذا قدم داروين بخرافات التطور للعالم إلا أنه قام بتغليف (الوهم) بغطاء زائف من (العلم) لتبرير الوحشية والإلحاد وانعدام الأخلاق والمعايير ؟!! لقد قدم للملحدين (القشة) التي (أخيرا) صار يتعلق بها الملحد عندما يُحرجه المؤمن بأدلة خلق الله تعالى الدالة على وجوده سبحانه !! يقول ريتشارد دوكينز في كتابه المناقض للعقل (صانع الساعات الأعمى) عام 1987 : " داروين جعل من الإمكان أن تكون ملحدا متكامل الفكر " !! Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist المصدر : 1987. The Blind Watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design. New York: W.W. Norton and Company. p. 6. حيث يكفي من عنوان الكتاب (صانع الساعات الأعمى) لنعرف إلى أي مدى انحدرت القوى العقلية للملحدين بسبب خرافات التطور !! لقد انحدرت لدرجة الإيمان بإمكانية صنع الساعة من رجل أعمى !! ============================= 10)) آراء العلماء فيه لعل أشهر كلمة قيلت عن ريتشارد دوكينز كانت من فيلسوف العلوم والبيولوجيا المُلحد الشهير مايكل روس Michael Ruse وهو بالمناسبة صاحب ترجمات كتب داروين العالمية يقول عن كتاب دوكينز : " كتاب وهم الإله جعلني أشعر بالخجل من كوني ملحدا، داوكينز وجماعة الملحدين الجُدد يزدرون حتى من يحاول أن يفهم الدين، إنه كطالب في السنة الجامعية الأولى يدور بفرح ويصرخ بصوت عال: " مَن خلق الخالق؟ " وكأنه اكتشف مسألة فلسفية خطيرة " !! The god Delusion made me ashamed to be an atheist. Thus, like a first-year undergraduate, he can happily go around asking loudly, "what caused god؟" as though he had made some momentous philosoohical discovery. المصدر : Dawkins et al bring us into disrepute أخرى : https://www.youtube.com/watch؟v=XSxZLBxrnPchttps://www.youtube.com/watch؟v=XSxZLBxrnPc Michael Ruse (December 2007). "Richard Dawkins: The God Delusion". Chicago Journals. Retrieved 31 May 2008 إنه يرى أن دوكينز يقدم أفضل فرصة لنقد الإلحاد بكتاباته الهزلية التي يظن أنه ينقض بها الدين أو الأديان : في حين أنها مردود عليها آلاف المرات من قبل !! يقول مايكل روس أيضا عن تأثير ذلك على موضوع التطور في مقابل التصميم الذكي : "ريتشارد داوكينز كارثة حقيقية، إننا نخسر المعركة - يقصد معركة تدريس التصميم الذكي في المدارس- !! إنه من السخافة بمكان والوقاحة اللاأخلاقية أن يزعم أن النصرانية قوة للشر " !! Richard Dawkins is absolute disaster, we are losing this battle, it is just plain silly and grotesquely immoral to claim that Christianity is simply a force for evil. المصدر : من رسالة مايكل روس لدانييل دينيت Remarkable exchange between Michael Ruse and Daniel Dennett ويقول كذلك بصورة أشد نقدا وكشفا لضآلة فكر دوكينز : " داوكينز ملحد وقح في جهله بالفلسفة واللاهوت وتاريخ العلم " !! Dawkins is brazen in his ignorance of philosophy, theology, and history of science. المصدر : The Death of Man as Man, Ronnie W. Rogers, p.125 ويقول أيضا : " داوكينز سيفشل في أي كورس يدرس مقدمة لعلم الفلسفة أو الدين، وبفخر ينتقد مجالاً لا يعرف عنه شيئًا، لقد قلت في مكان آخر: لأول مرة في حياتي أشعر بالخجل لأجل الحجة الأنطولوجية " !! Dawkins would fail in any introductory philosophy or religion course. Proudly he criticizes that where of he knows nothing. As I have said elsewhere, for the first time in my life, I felt sorry for the ontological argument. المصدر : Why I think the New Atheists are a Bloody Disaster. http://http://www.beliefnet.com/…/why-i-think-the-new-atheists-are-a-bloo…www.beliefnet.com/…/why-i-think-the-new-atheists-are-a-bloo… -------------- وقد كتب الصحفي توم شيفرز في جريدة التلغراف البريطانية مقالة بعنوان: " أرجوك يا ريتشارد داوكينز، التزم الصمت، إنني أتوسل إليك كمعجب." Please be quiet, Richard Dawkins, I'm begging, as a fan. المصدر : http://blogs.telegraph.co.uk/…/please-be-quiet-richard-daw…/http://blogs.telegraph.co.uk/…/please-be-quiet-richard-daw…/ -------------- ويقول الملحد بيرنارد بيكيت في مجلة النيوساينتيست الشهيرة : " كيف أخرجني دوكينز من الإلحاد إلى اللاأدرية " !! 'How Dawkins converted me from atheism to agnosticism المصدر : https://www.newscientist.com/…/bernard-beckett-converting-f… ------------- ويقول بيتر هيجز (مكتشف بوزون هيجز) الشهير والحاصل على جائزة نوبل في الفيزياء : " الأصولية (يعني التعصب في الرأي) مشكلة أخرى - أعني أن دوكينز يرى تعصب نفسه بطريقة ما (أي متشدد في آرائه) " !! Fundamentalism is another problem. I mean, Dawkins in a way is almost a fundamentalist himself, of another kind المصدر : Peter Higgs criticizes Richard Dawkins over anti-religious"fundamentalism". http://www.theguardian.com/…/peter-higgs-richard-dawkins-fu… ------------- ويقول الفيلسوف الملحد توماس ناجل Thomas Nagel عن كتاب وهم الإله : " الكتاب عبارة عن نقد ساخر، مجرد فلسفة هواة لا أكثر " !! This book is a mateur philosophy, uneven collection of ridicule. The fear of religion المصدر : http://www.newrepublic.com/article/the-fear-religion =============================== 11)) أعظم استعراض على وجه الأرض !! هذا اسم آخر كتب ريتشارد دوكينز للعالم !! كتاب تسعى الحكومات العلمانية لنشره وترجمته في العالم على أنه (أكثر كتاب حوى أدلة على التطور) !! وأما الطامة الكبرى - والخدعة الصادمة - : فهي أن الكتاب كله يتحدث عن ما أسماه التطورييون تدليسا على الناس بـ (التطور الصغير) أو المايكرو تطور !! مثل مظاهر الطفرات والتكيف في الكائنات الحية !! ولم يتعرض الكتاب بشيء يذكر للمعضلة الأساسية في خرافات التطور وهي (التطور الأكبر) أو الماكرو تطور !! أي تطور نوع إلى نوع آخر أو ظهور عضو (جديد) وظيفي لم يكن في الكائن من قبل أو في نوعه !! والمضحك أن أدلة الجريمة ثابتة !! وهي أن دوكينز نفسه يذكر النوعين من التطور في كل لقاءاته وكتاباته ومقالاته في السنوات الماضية !! وأما في هذا الكتاب : فهو لا يذكر إلا كلمة (التطور) هكذا عامة : ثم لا يذكر إلا أدلة على التطور الأصغر تدليسا وخداعا للناس وغير المتخصصين أن ذلك أدلة حقا على التطور !! الإلحاد لا شرف له - ولو من عالم !! (هذا لو كان عالما فعلا كما رأينا رأي المتخصصين فيه) !! ولكن قبل أن نترككم : سنذكر لكم فعلا ما هو أعظم استعراض على وجه الأرض !! ----------- أعظم استعراض بهلواني عقلاني هو عندما يعترف ريتشارد داوكينز في أكثر من موضع في كتبه باستحالة التأسيس للقيمة والمعني والأخلاق بعيدا عن أرضية الدين الميتافيزيقية : في حين هو يهاجم الدين ليل نهار !! يقول مثلا في كتابه وهم الإله : "من الصعب جدًا الدفاع عن القيمة الأخلاقية المطلقة على أرضية أخرى غير الدين." It is pretty hard to defend absolute morals on grounds other than religious ones. المصدر : The god Delusion, p.232 بل ويقرر دوكينز أنه لا مانع في الإطار المادي أن يكون هتلر على صواب !! : What's to prevent us from saying Hitler was't right؟ I mean that is a genuinely difficult question. بل ويذهب أبعد من ذلك حين يقول كما رأينا من قبل : " اعتقادك بأن الاغتصاب خطأ : أمر اعتباطي تماما " !! Your belief that repe is wrong is an arbitrary conclusion. المصدر : From an interview with Justin Brierley of "unbelievable" ولا ندري كيف لرجل ينظر للعالم من حوله هذه النظرة أن ينتقد أي شيء أو يصحح أية قيمة، أو يحكم بإلحاده على الناس أو العلم ؟! ويكفي في هذا الاستعراض البهلواني أن دوكينز الذي انتقد العشور والجزية من الكهنة ورجال الدين : هو نفسه يعلن في موقعه الرسمي عن ثمن تذكرة عشاء خاص معه بـ 1000 دولار + ثمن الخدمة !! Private Dinner with Richard Dawkins المصدر من موقعه : https://richarddawkins.net/dinnerwithrichard/https://richarddawkins.net/dinnerwithrichard/ وهو تصرف واحد يُضاف إلى تصرفات أخرى جعلت موقعا خاصا بمتابعة المجتمعات الدينية للنزول بالمقال التالي : ليس الدين فقط، بل الإلحاد أيضا يمكن استخدامه للنصب : دوكينز كمثال Not only religion, but atheism too can be used as a scam – Dawkins as an example المصدر : http://religionculturesociety.me/…/not-only-religion-but-a…/ وهو يجيز الإجهاض أو قتل الأجنة الحية لأنها كتلة خلايا لا أكثر : ولا تقل في القيمة عن الخنزير !! ---------------- وفي النهاية نرجع للسؤال الأول وهو : هل (علماء) و (فلاسفة) الإلحاد : ما هم إلا مجموعة من المضطربين نفسيا ويتبعهم الناس كالعميان انخداعا فيهم وفي عقولهم ؟! لعل أحد أكثر الملحدين سبا وقذفا وشتما للدين ولأي أحد بدون أي اعتبار كان الصحفي الملحد (ويعتبره البعض فيلسوفا !!) : كريستوفر هتشنز Christopher Hitchens أحد أعمدة الإلحاد الجديد مع دوكينز وهاريس وكراوس فالذي لا يعلمه أكثر الناس أن أمه مدام إيفون Yvonne : أنهت حياتها منتحرة مع عشيقها رجل الدين القس تيموثي بريان Timothy Bryan In November 1973, Hitchens's mother committed suicide in Athens in a suicide pact with her lover, a former clergyman named Timothy Bryan المصدر : http://http://www.independent.co.uk/…/hitch22-a-memoir-by-christopher-hit…www.independent.co.uk/…/hitch22-a-memoir-by-christopher-hit… ونترك الإجابة لكم
04-29-2017, 03:02 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
آسف لتاخري في الرد على النقاط الكثيرة التي أثرتها.
بالنسبة إلى الفيديوهات التي تشكك أو تسخر من نظرية التطور، فالانترنت مليئ بمثل هذه الفيديوهات ..وكما سبق لي القول فالانترنت صار ساحة كوكبية لسجالات كثيرة ...
المسألة الجوهرية هي من أين نستقي المصداقية العلمية لنظرية ما، خاصة أن نظرية التطور قلبت مفاهيم مركزية ثبتت عبر آلاف السنين، ومن أهمها مقولة "مركزية الإنسان"...
المؤسسات الأكاديمية هي التي تمثِّل الجسد الذي يضفي المصداقية العلمية..
مئات من المؤسسات الأكاديمية تقر ب"علمية" نظرية داروين،
وتقبل "التطور"، باعتباره النظرية العلمية المهيمنة للتنوّع البيولوجي:
والأهم من ذلك ، أنه لا يوجد أي دليل علمي على مقولة "الخلق" السائدة. وإليك نماذج للمؤسسات العلمية التي تقبل بنظرية التطور:
والأخطر من ذلك، أن نظرية التطور، شكّلت صدمة لداروين نفسه.
وعن ذلك، يقول "دايفيد كوامن" في كتابه "دارين متردِّداً"، الآتي:
أما بالنسبة لمفهومك عن "الأساطير" ، فليس هنالك ما يدعمه ، وهي أي "الأساطير"، تعبِّر عن التفسيرات الاجتماعية للظواهر الطبيعية، في غياب العلم الذي هو متأخر في التطور الإنساني.
لو سلّمنا معك ب"الإعجاز العلمي"، الذي تعرف موقفي المناوئ له،
فينبغي للدقة، في حالة "الماء"،
نسبته إلى "سفر التكوين".
وإذا أوغلنا السير في التاريخ إلى الوراء،
لوجب نسبته إلى "الأساطير" التي سبقت "سفر التكوين".
مع خالص التقدير...
مع خالص التقدير
05-02-2017, 09:08 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أخ أسامة تحياتي .... 1- بخصوص نظرية (داروين).. - هناك لغط كبير - حول أن صاحبها نفسه قد اٍعترف بوجود الخالق - وفي حالة اٍثبات ذلك - لا يمكن فصل النظرية - عن صاحبها - (( ورد في مجلة livescience )) - ((( قامت جامعة University of British Columbia عام 2011 بتجربة للتأكد من ذلك، فأحضروا مجموعة من الملحدين وجعلوهم يتخيلوا أنهم يموتون ويكتبون وصيتهم وقاموا بسؤالهم: هل تعتقد بنظرية التطور.. الجميع أجابوا لا.. بل نؤمن بوجود خالق للكون! فخرجوا بنتيجة هي عنوان البحث: Researchers at the University of British Columbia and Union College (Schenectady, N.Y.) have found that people's 'death anxiety' can influence them to support theories of intelligent design and reject evolutionary theory. أي مجرد التفكير بالموت يجعل الإنسان يرفض التطور ويؤمن بالتصميم الذكي أي بوجود مصمم ذكي هو الخالق للكون!! وبالتالي يرجح العلماء أن داروين قبيل وته قد تراجع عن نظريته! ))).... 2- كما أنه لايوجد ((دليل علمي)) - يدعم وجود الخالق - كذلك بالمقابل لا يوجد دليل علمي - (ينفي وجود الخالق ) - وبين الاٍثنين - تقف نظرية التطور - تتأرجح بين مؤيد ورافض . 3- أما مايختص بالأساطير : فقد ورد بالموسوعة الآتي (الموضوع طويل وسنختصره في التالي :- (((( علم الأساطير]
علم الأساطير أو الميثولوجيا (من اليونانية μυθολογία؛ تترجم عادة: علم الأساطير) تشير إلى مجموعة من الفلكلور/الأساطير الخاصة بالثقافات التي يعتقد أنها صحيحة وخارقة، تستخدم لتفسير الأحداث الطبيعية وشرح الطبيعة والإنسانية. الميثولوجيا تشير أيضا إلى فرع من العلوم التي تتناول جمع ودراسة وتفسير الأساطير.[1]
الدين والميثولوجيا لا يوجد تعريف علمي للميثولوجيا يعني ليس بالضرورة أنها كاذبة. في السياق العلمي كلمة أسطورة تعني "قصة مقدسة" أو "قصة تقليدية" أو "قصة عن الآلهة"، لكنها لا تعني "قصة مكذوبة". لذا يستخدم العلماء كلمة "أساطير دينية" بدون قصد الإساءة إلى الدين (على سبيل المثال، العالم قد يسمي الكتب الدينية المسيحية "أساطير" بدون قصد الإساءة إلى المسيحية سي. إس. لويز قال عن المسيح "إنها أسطورة لكنها وقعت" [2]). لكن الاستخدام العلمي لكلمة أسطورة قد يسبب سوء فهم بسبب أن الكلمة تعني في الأوساط الشعبية "باطل". وقد وردت كلمة الأساطير في عدة مواقع في القرآن حيث جاء فيه تعبير "أساطير الأولين" أي قصص الأقدمين. الأسطورة الأسطورة (بالإنجليزية: Myth) عبارة عن حكاية ذات أحداث عجيبة خارقة للعادة أو عن وقائع تاريخية قامت الذاكرة الجماعية بتغييرها وتحويلها وتزيينها. وفي تعريف الأسطورة يقول كل من لابيير La Pier وفارنزورث Farnsworth "الأسطورة عبارة عن شائعة أصبحت جزءاً من تراث الشعب الشفهي، ومن الناحية اللغوية كثيراً ما نستخدم كلمة شائعة مكان أسطورةوالعكس صحيح.[3][4] ووفقاً لبحث نشرته دار المعارف البريطانية [5] عن الانثروبولوجيا الاجتماعية عرضت للأحاديث المنقولة بأن قالت "أنها تعني حكايات الناس وأساطيرهم التي تنتقل شفاهاً من جيل إلى آخر وتُحفظ من الضياع بقوة ذاكرة الذين يتوارثونها طبقة بعد طبقة وأنه تخدم غرضين أساسيين، فهي من ناحية تحدثنا بتاريخ الشعوب، ومن زاوية أخرى فهي ثقافة تصويرية تحدد مكانة صاحبها في المجتمع الذي يعيش فيه.[4] مميزاتها إجمالا تتميز الأسطورة بمميزات إجمالية يمكن إجمالها كما يلي: • عمقها الفلسفي الذي يميزها عن الليجند أو الحكاية الشعبية. • كانت الأسطورة سابقا مثل العلوم حاليا أمرا مسلما بمحتوياته. • في معظم الأحيان تكون شخوص الأسطورة من الآلهة أو أنصاف الآلهة وتواجد الإنسان فيها يكون مكملا لا أكثر. • تحكي الأسطورة قصصا مقدسة تبرر ظواهر الطبيعة مثلا أو نشوء الكون أو خلق الإنسان وغيره من المواضيع التي تتناولها الفلسفة خصوصا والعلوم الإنسانية عموما. تفصيلا • الأسطورة الطقـوسية: وهي تمثل الجانب الكلامي لطقوس الأفعال التي من شأنها أن تحفظ للمجتمع رخاءه. • أسطورة التكوين: وهي التي تصور لنا عملية خلق الكون. • الأسطورة التعليلية: وهي التي يحاول الإنسان البدائي عن طريقها، أن يعلل ظاهرة تستدعي نظره، ولكنه لا يجد لها تفسيرًا، ومن ثم فهو يخلق حكاية أسطورية، تشرح سر وجود هذه الظاهرة. • الأسطورة الرمزية إلا أن تنوع الأساطير، يؤدي حتمًا إلى تنوع تعاريفها، لأن كل تعريف يتأثر بنوع الأسطورة، أو بنوعين أو ثلاثة أنواع، ولذا يبقى التعريف قاصرًا عن أن يكون جامعًا مانعًا.)))). ** اٍرتباط (شخوص الأساطير بالآلهة - والدين ) - والعمق الفلسفي - هذا يربطها مباشرة (بالديانات) - واليك أمثلة حية من الديانات (القائمة) الآن وماتفرع منها ((من اٍنحراف في التفاسير- ومزج بالفلسفة - وتعديل في النهج)).... وبالنسبة لقناعتي ((كمسلم)) فاٍن الدين نزل مع آدم - وتم التحريف وقتل الأنبياء (كما ورد بالقرآن) - ولكنني أعلم بوجود نظرية (التطور) - ستكون دفوعاتي غير مقبولة . ** وأخيرا هناك اٍشارة في القرآن ستكون ((حتما )) - عقبة كبيرة أما (( الوجود العشوائي أو الصدفي للكون )) - وذلك بالرغم من أن العلم لم يجد دليل واحد - علي مرحلة من مراحل التطور - والدليل يشير فقط الي الوجود الفجائي للكائنات ** ثم يأتي التحدي القرآني (( في نسق الخلق)) - وهي ((الزوجية أو الثنائية)) حيث يقول تعالي ((( (سُبْحَانَ الَّذِي خَلَقَ الْأَزْوَاجَ كُلَّهَا مِمَّا تُنْبِتُ الْأَرْضُ وَمِنْ أَنْفُسِهِمْ وَمِمَّا لَا يَعْلَمُونَ) )))... ومما يعلمون هي (( غير الأنفس والأرض)) - ((مثلا كأقطاب الكهرباء والذرة ......الخ)) - وهذا مبحث نتطرق له - اٍن مدّ الله في العمر )) .
05-04-2017, 06:55 AM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
Quote: سبق أن أشرت لك أن (( الأساطير )) والخرافات - المرتبطة بالخالق وآياته ماهي (( اٍلا تحريف)) لرسالات سماوية - ذلك أن اٍرتباط الانسان بالخالق والدين ((نزل مع سيدنا أدم عليه السلام))
فالأساطير هي "السرديات البشرية" في ذلك الزمان قبل ظهور العلم،
كمحاولة ل"تفسير" وفهم" الظواهر الطبيعية.
فهي تعبير "جمعي"، وليست "رسالات سماوية محرّفة"، كما ترى -سيدي-
العلم افتتح الظاهرة التي أطلق عليها "الموت الانثروبولجي"، أي موت تلك السرديات بعد أن قال العلم رأيه القاطع في الكثير مما خفي على تلك المجتمعات البشرية في المرحلة قبل العلمية.
فنظرية داروين "قلبت " المفاهيم البشرية حول "أصل الإنسان".
وثبت بالدليل القاطع أن كل البشرية "الهوموسابينس"، أي الإنسان العاقل جاء من "افريقيا"،
كما يتضّح في الدراسة "العلمية" التالية ،
من خلال فحص "الحمض النووي":
وكتب روائييّّ المفضّل الأورغواني "ادواردو غاليانو"،
النص التالي عن "الأصل الافريقي " للإنسان،
متسائلاً عن "أفريقية" آدم وحوّاء:
05-04-2017, 10:16 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
أسامة ... تحية طيبة أنت - تقر معي بأن ((الأساطير)) - (سابقة) للعلم !! - وهذا جيد ...لأنك تقصد العلم بالمعني الحديث والذي تفرّعت منه العلوم التي نعرفها اليوم .... ودليلك ... فقط هو تاريخ تطور العلوم - ثم ماكتبه العلم الحديث عن (الأساطير) عندما بدأ بسر التاريخ البشري .... ( وأجد غرابة في الدمج بين نظرية التطور - وموضوع الأساطير ) ... لأن الأساطير ( حسب السياق ) تم هدمها بالعلم الحديث - وأثبت أنها ليست من تطور العلم !!!!!! وهذا ببساطة لايتوافق ونظرية التطور .. ** أما عند الاٍيمان بعملية (الخلق) - يصبح العلم - مواكبا لخلق الاٍنسان ((وعلم آدم الأسماء كلها )) - وبتنامي المجتمعات البشرية وهجرتها - ترافق ذلك (الاٍهتمام بالحياة - والاٍنصراف عن تعاليم الدين ) - كما تدخلت الأهواء البشرية 0 في تحريف الدين لاحقا - وتأثرث (الفلسفة) كثيرا بالدين (كما خلط الدين بالفلسفة) . (( وقالوا أساطير الأولين -- اٍكتتبها فهي تملي عليه ...الآية)) - تشير الي قول المشركين - أن الرسالة ماهي اٍلا (أساطير الأولين) ** وأمر الأساطير لايزال جدالا قائما بين العلماء ولم يتم البت فيه بصورة قاطعة (((((( In support of this theory, a number of events described in mythology, which were once considered mere fairy tales, have now been proven through archaeology to have existed. A famous example is the city Troy, which is central to Homer’s The Iliad . Long considered to be a city of Myth, Heinrich Schliemann’s discovery of the actual site in 1868 elevated it to a place in history. Nevertheless, the remainder of The Iliad is still viewed as a myth and fantasy without any serious attempts being made to investigate whether or not there may be more truth behind the tale. Thus we can conclude that regardless of the age of a story, a lack of supporting evidence to its truth is not evidence of its untruth, as many stories labeled as myths may, in fact, be based in reality. Of course, it may well be the case that many myths and legends are merely fanciful and imaginative stories, though it does seem unwise to immediately discount all of them when investigating their origins through explorations such as anthropology, archaeology and other applied sciences could lead to major discoveries in the future elevating more ‘myths’ into the annals of history. )))))). ** أما موضوع (( فحص الحمض النووي )) - فهو تأكيد علي قصة الخلق ... فهو يتجه الي أن كل بني (الاٍنسان) هم بنو آدم وحواء .... يعني ((من زوج من البشر)) --- (موضوع الثنائية أو الزوجية) هي دليل لايقبل التفنيد - (لم أطلع علي الفيديو كاملا ولكن حتما سأراه لاحقا ) ** ولم يدلني أحد علي دراسة واحدة (( تثبت )) أن (( أصل الحياة )) كان من أفريقيا ... كما أن السيد (داروين ) يذكر عنه أنه قال :
:أجاب داروين على من اتهموه بالإلحاد وإنكار الدين بما يلي: المصدر :
”في تذبذباتي الكبرى لم أصل أبداً الى الإلحاد، أيّ إنكار وجود الله ولكنّني أعتقد على وجه العموم، وكلّما أمتدّ بي العمر أنّ الوصف الأدقّ لحالتي العقلية هي اللاأدرية Agnosticism“.
والجدير بالذكر صحّة القول أن داروين هو من وضع الأسس النظرية للتطور، لكنّ التطور كعلم لا يعتمد حالياً فقط على ما قدّمه داروين، بل أصبح يعتمد على علم الوراثة والكثير من الروافد الأخرى التي تُثبت مع الوقت صحّة النظرية القائلة بتحدّر الأنواع من بعضها البعض.
– مراجع:
A. Mignon, pour et contre le transformisme, D et vialleton, parigi 1934 R. Hofstadter, social Darwinism in American thought, filadelfia 1944seq=postandboard=490andmsg=1471756480andrn=334
05-04-2017, 08:26 PM
osama elkhawad osama elkhawad
تاريخ التسجيل: 12-31-2002
مجموع المشاركات: 20433
أخ أسامة تحياتي ... ** أنا قصدت موضوع ((نشأة الحياة - بعمومياتها)) من (أفريقيا) -- وليس أصل الاٍنسان ....وكان ذلك في معرض ردي علي (نظرية التطور) - قصدت أن ((الصدفة التي أوجدت الحياة بدون خالق - لم تشر أي دراسة الي أن هذه الصدفة حدثت في أفريقيا )) - حسب ماذهب اليه أنصار (الخلق الصدفة) - لأن التعارض هنا واضح بين ((الحمض النووي)) - الذي يعود بأصل الاٍنسان الي أفريقيا وبين نظرية التطور ..... هذا هو المقصد .... لأن أصل الاٍنسان لوكان (أفريقيا) - حسب نظرية التطور - يجب أن نجد معظم (الحفريات - والمستحثات) التي تثبت ذلك . كم أن العلماء هنا لا يتحدثون عن التطور - ولكن يتحدثون عن أن أصل الاٍنسانية هما (رجل وأمرأة) - وعملية تناسل جنسي عادية - (كلكم لآدم وآدم من تراب) . ** أما بابا الفاتيكان - فله أن يقول ذلك - لأنه لن يجد - في كتابه المقدس - الرد علي نظرية التطور (( غير الآيات التي أشارت الي خلق آدم وحواء )) ..... كما أن الاٍنجيل ينظر الي (الخالق) نظرة (ناقصة) فهو ليس (فرد - صمد - لم يلد ولم يولد - ولم يكن له كفؤا أحد ) - ( ولم يتخذ صاحبة ولا ولدا ) ** فعندهم - اٍن كان (الأب) - يسمح بتعذيب وقتل (ولده) - ولو كان (الاٍبن) يأكل ويشرب - فحتما هذا الاٍله (( لايستطيع فعل شيء)) ** وهذا الحديث يقودنا الي حديث سابق حول (الكتب المقدسة ) من جهة - (والقرآ، العظيم من جهة أخري ) .. ** وسؤال يا أخ أسامة : (( ما هو أقوي دليل علمي موجود وملومس حول أصل الاٍنسان )) !!!!
05-07-2017, 07:26 AM
عمار قسم الله عمار قسم الله
تاريخ التسجيل: 12-21-2015
مجموع المشاركات: 1022
(( مقال أعجبني) إنهيار الإلحاد- الجزء الأول -التطور June 26, 2011 at 2:13am لوكان دارون حيا..لأنتحر كمدا..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور)لوكان دارون حيا. .لأنتحر كمدا..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور) . (((((((مقدمة : الخلفية الأيديولوجية لنظرية التطور))))))
كان العلم ومازال هو الأساس الذي قامت عليه الحضاره الحديثه وعليه فلما اختارت أوروبا الإلحاد دعمته بعدد من (النظريات) العلمية , وكان عليها في العقود التالية أن تحاول إثبات صحة هذه النظريات وتحويلها لحقائق لإثبات صحة توجهها وأيديولوجيتها, خصوصا أن هذه النظريات تحوي في طياتها العديد والعديد من علامات الاستفهام وكلمات الشك والظن من نوعية (ربما , اظن, من المحتمل , يبدو..الخ) ,لكنها طبعا تتوافق مع (الهوى الأوروبي) الثائر على الكنيسة وتتفق كذلك مع (الهوى الإنساني) الرافض للقيود والمحرمات التي تحد من إستمتاعه بشهواته ورغباته, فهي (نظريات) أي (ظن غير محقق) رغم مرور عقود على طرحها و يصف القرآن الكريم أمثال هؤلاء في الآيه الكريمة
(إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى الأَنفُسُ) سورة النجم الآيه 23 وربمالم يكن هناك أدنى شك لدى أي ملحد أو علماني أن القرن العشرين و مع الإنفاق المتزايد لمليارات الدولارات لدعم البحث العلمي سيأتي بالمزيد والمزيد من المعلومات التي تدعم الإلحاد والعلمانية...لكن المفاجأه الكبرى كانت عكس ذلك تماما, فمع تراكم المعارف الإنسانيه والإكتشافات العلمية بدأ الإلحاد في الانهيار ,و بدأت النظريات التي تدعمه في الانهيار واحده تلو الاخري كقطع الدومينو في مشهد درامي غريب ربما يدعو إلى تأمل قوله تعالى ( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّواْ عَن سَبِيلِ اللَّهِ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ) سورة الانفال الآيه36 والآيه بالطبع وكما هو واضح لاتلوم عليهم انفاق الاموال لطلب العلم أو لخير البشرية وصلاح الدنيا وإنما تلوم عليهم إتخاذهم من ذلك وسيلة لمحاربة الدين أو نشر الإلحاد بين الناس
وكما أسلفنا سابقا وبشكل مبسط جدا فنظرية النشوء والإرتقاء أو التطور بدأت كفكرة لباحث إنجليزي شاب هو تشالز دارون الذي خرج في رحلة حول العالم على متن سفينة تسمى (بيجل) في رحلة إستمرت خمس سنوات زار خلالها جزرا نائية ولاحظ فيها كائنات جديدة (سلاحف عملاقة مثلا) لم تكن معروفة وإن تشابهت تشريحيا مع كائنات معروفه (مثلا السلاحف العادية المعروفة في اوروبا), وبعد عودته إختمرت في رأسه فكرة أن هذه الانواع الجديدة في الواقع نشأت من اسلاف مشتركة مع الكائنات المعروفة ولكنها تطورت بشكل مختلف لإنعزالها في بيئة مختلفة مع تباعد القارات عن بعضها البعض وعبر ملايين السنين تحولت لماهي عليه وكانت بداية نظريته التي تفترض أن البداية كانت أحماض أمينية تفاعلت في الماء عبر ملايين السنين كونت حمض نووي ثم خلية ثم بدايات الكائنات الحية التي مرت بأشكال إنتقالية مختلفة حتى وصلت لماهي عليه الآن من أشكال..وكان يطمع أن تكشف الحفريات عن سجل مكتمل لمراحل أو حلقات التطور للكائنات المختلفة..ومنها الكائنات أشباه القرود التي جاء منها الإنسان لاتوجد أشكال إنتقالية وحلقات تطورية..أين هياكل البشر ذوي الثلاث أعين ..والخمس أرجل .زونصف الرجل نصف سحلية. .طبقا لنظريتهم المفروض العثور على مليارات الأشكال الإنتقالية..والآن وبعد قرنين من البحث والتنقيب النتيجة ....... .لاشيء..وهم في وهم ..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور)لاتوجد أشكال إنتقالية وحلقات تطورية. .أين هياكل البشر ذوي الثلاث أعين ..والخمس أرجل .زونصف الرجل نصف سحلية..طبقا لنظريتهم المفروض العثور على مليارات الأشكال الإنتقالية..والآن وبعد قرنين من البحث والتنقيب النتيجة ........لاشيء..وهم في وهم ..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور) . و رغم أنها مجرد نظرية لا أكثرالا أنها لاقت من الحفاوة والدعم مالم تلاقيه نظرية أخري , وفي الواقع كان هذا الدعم لأسباب أيديولوجية في الأساس أكثر منه لأسباب علمية, وعلى أي حال فقد كان لها تاثير كبير على المجتمع الأوروبي والعالم بأسره فيما بعد, وقد تعامل معها الكثير من المثقفين و العلماء الكبار _ الغير متخصصين في علم الاحياء أو الحفريات - كحقيقه لا جدال فيها متأثرين بمحيطهم الثقافي العلماني و في نفس الوقت مؤثرين في مجتمعهم, لأنهم بذلك أكسبوا المزيد من المصداقيه لنظرية التطور بإعتبارهم من المؤمنين بها , فمثلا رجل الشارع العادي سيتبع مباشرة ممثل أو صحفي أو عالم فيزيائي شهير في إيمانه بالتطور لأنه من وجهة نظره بالتأكيد يعرف أكثر منه, دون أن يفكر ولو للحظة أن هذا الشخص الشهير غير متخصص وأنه فقط يجاري التوافق الثقافي العام لا أكثر ولا أقل ومن أشهر الأمثله على ذلك الفيزيائي الشهير ستيفن هوكنج الذي يسوق نظرية التطور كثيرا لتفسير وجود الحياة على الأرض (1) في كتبه التي تتحدث عن نشأة الكون ككتاب (مختصر تاريخ الزمن) وتصف كارين آرمسترونج الراهبة السابقه نظرية دارون بإكتشافات دارون التي قوضت أسس العقيدة المسيحية! (2) . ..وكلاهما من العقليات المرموقه في إنجلترا لكنهم بكل تأكيد غير متخصصين في علوم الأحياء ومن العجيب أن تجد بروباجاندا الطوفان الاعلامي الكبير الداعم لهذه النظرية قد جعل بعض المتدينين على إختلاف عقائدهم يحاولون التوفيق بينها وبين مايؤمنون به على إعتبار أنها حقيقة قاطعة لاشك فيها فمثلا نجد الرئيس الامريكي جورج دبليو بوش يحاول التوفيق بينها وبين إيمانه المسيحي فيقول في الثامن من ديسمبر عام 2008 لتلفزيون (إيه بي سي) أنه يمكنك أن تجمع بين الاثنين إيمانك بالإنجيل ونظرية التطور (3) ولا ندري حتى الآن كيف يتم هذا التوافق العجيب!!, وبالمثل نجد أحدعلماء اللغة المسلمين (د.عبد الصبور شاهين) يحاول التوفيق بين نصوص القرآن ونظرية دارون بشكل متكلف و خاطيء تماما ومخالف لكل ماهو متعارف عليه اسلاميا وذلك في كتاب أسماه (أبي أدم) مما أثار حفيظة وانتقادات كل علماء الدين المسلمين غير أنه في الواقع أيضا كان ضحية البروباجاندا المؤيدة لنظرية التطور ..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور)..للمزيد أنظر نوت - مقال (إنهيار الإلحاد - الجزء الأول - التطور) . . . . اذا من المهم جدا أن نستمع لأحد العلماء المرموقين المتخصصين في هذا المجال مثل اللورد سولي زوكرمان أحد أشهر علماء المملكة المتحدة في الحفريات الذي وضع طيفا للعلوم يمتد من الدراسات العلمية المحترمة التي تعتمد على معلومات ملموسة كالفيزياء والكيمياء الى تلك التي إعتبرها غير علمية (4) والمفاجأة أنه وبعد أن درس المتحجرات والحفريات لسنوات عديدة وضع علم الأنثروبولوجي الذي يفسر متحجرات الإنسان في خانة الدراسات الغير علمية حيث يصبح كل شيء ممكنا بالنسبة للمؤمن-بالتطور- الغيورالذي يمكنه تصديق عدة متناقضات في نفس الوقت(5) والرجل محق تماما فعلم الأنثروبولوجي يعتمد بشكل كبير على التخمين والظن..فأن تجد بقايا جمجمة مهشمة منذ آلاف السنين وتبني عليها باقي الجمجمه ثم تتخيل شكل الوجه ولون الجلد وملمسه..الخ فأنت تخرج باحتمالات لانهائيه..ولهذا نرى كثيرا أن المتحجرة الواحدة بعد إعادة بنائها يكون لها وجوه كثيره ومختلفة طبقا لخيال النحات الذي أكملها أو لخيال مكتشفها وما يؤمن به ! حيث يمكنك ببساطة أن تجعل الجمجمة المكتشفه شبيهه بالشمبانزي وتكسوها بشعر كثيف أو أن تضفي عليها قسمات الفيلسوف (6) وقبل النقاش العلمي هناك مثال بسيط يفهمه طفل صغير هل إذا حدث مثلا وانهار ملعب كرة سلة اليوم ومات كل من فيه وطمر تحت الارض ثم جاء البشر بعد آلاف أو ملايين السنين وإكتشفوا البقايا العظمية لجثة أو اثنتين من لاعبي السلة هل يمكنهم مباشرة الإستنتاج أن الناس حول العالم عام 2011 كانت أطوالهم تتخطى المترين؟!! والعكس هل اذا وجدوا متحجرة لرجل شديد القصر كأقزام غابات أفريقيا يمكنهم الحكم على الناس حول الكرة الأرضية والقول بانهم تطوروا من أسلاف قصيرة ؟؟ إنه خبط عشواء وكلام مبني على الهوي وبعيد عن الدليل القاطع وكلها تعتمد على الظن, ولكننا رغم ذلك نجد قنوات علمية محترمة مثل ناشيونال جيوجرافيك و الاذاعه البريطانيه بي بي سي تعرض أفلاما عن التطور والإنسان البدائي و قد تكتفي باشاره بسيطة أن هذا الذي تعرضه هو نظرية ليس الا..ثم بعد ذلك تأخذ في حشد الأفلام الخيالية الساحرة كيف كان هذا الإنسان البدائي يعيش ويصطاد ويأكل..؟! فيخرج المشاهد مبهورا بما شاهد وفي نفس الوقت متشبعا به ومصدقا له كأنه حقيقة واقعية والدفاع المستميت عن نظرية دارون كما اسلفنا هو أساسا بدافع أيديولوجي فهي أساس العلمانية في أوروبا والتفسير الوحيد المطروح امام فكرة الخلق التي تقتضي بالضرورة عندهم العودة للكنيسة وذكريات العصور المظلمة. .فإنهيارها يعني إنهيار منظومة حياة كاملة وليس مجرد إنهيار لنظرية علمية ..لكن بكل تأكيد هذا لاينطبق على المسلمين
سلامي للجميع ولمفترع البوست الأستاذ أسامة الخواض ولجميع المتداخلين .. لا أدري كيف أبدا ردي أولا بعد غيبة من سودانيز أونلاين وثانيا لتشعب المواضيع بين خلق الكون ونطرية التطور ونظرة الدين ، رغم أن ابتدار البوست كان عن أن هل الكون خلق نفسه من الفيديو المرفق للعالم المعروف ستيفن هوكنج على العموم سأقتصر ردي على موضوع البوست الأساسي .. على العموم الفيزياء النظرية علم ممتع ويحفز الخيال بشكل كبير ويفتح فرصة للتأمل في هذا الكون الواسع وبدأت تتشكل كعلم بشكل جيد في أوروبا في المؤتمرات خاصة بعد نظرية الكم وكان هنالك جدل كبير بين إينشتاين وبور وغيرهم وكان هايزنبرج عظيما في أفكاره ولكن تتلمذه على يد بور ذو الشخصية النافذة حد من قدرته وإنطلاقه بشكل كبير ومن أهم إنجازات هايزنبرج مبدأر عدم التيقن أو ما يعرفuncertainity principle وهو مما يدرس فيي كلية العلوم جامعة الخرطوم السنة الثانية في مادتي الكيمياء والفيزياء وأظن أنه كان يدرس بشكل جيد بحسب الإمكانات المتاحة ، وخلاصة هذا المبدأ أنه من المستحيل قياس كل خصائص المادة بنفس الدقة في نفسس الوقت ، وبكل ما كنا قادرين على تحديد موضع الجسم بدقة كلما كانت قدرتنا على تحديد مقدار حركته أقل دقة .. هذا المبدأ فتح أبوابا جديدة في فيزياء أو ميكانيكا الكم . هنالك كتاب مهم للكاتب مايكل بروكس " ثلاثة عشر شيئا غير مفهوما" كما ورد في النسخة المترجمة للعربية ولكن رابط النسخة الأصلية مرفق مع هذا البوست.. .. http://philllfixit.com.au/13ThingsThatDontMakeSense.pdfhttp://philllfixit.com.au/13ThingsThatDontMakeSense.pdfhttp://philllfixit.com.au/13ThingsThatDontMakeSense.pdfhttp://philllfixit.com.au/13ThingsThatDontMakeSense.pdf هذا الكتاب إضافة إلى كتاب الكون في قشرة جوز لهوكنج نفسه وكتاب مبدأ الريبة ” عدم التيقن ” لديفيد لندلي أجد أنها من الكتب المهمة التي يمكن أن تعطي القارئ فكرة عن تطور الأفكار في العلم والقفزات الكبرى التي حصلت في العلم بصفة عامة وفي علوم الفيزياء النظرية بصفة خاصة ، كما أنها أيضا يمكن أن تبسط مفهوم النظريات في العلم ، إذ ليس من وظيفة العلم الجمود كما أنه من الممكن التنازل عن نظريات سابقة بسبب تملكنا لأدلة جديدة لم تكن متاحة كما أنه يمكننا القبول بنظريات قديمة في بعض الأحيان لفهم الظواهر العلمية.. على العموم كتاب مايكل بروكس فيه كثير من المعلومات المهمة مثل الجدل الكبير حول الثوابت الفيزيائية كثابت ألفا و ثابت بلانك هل هي ثابتة فعلا أم أنها تتغير” ثوابت متغيرة” وهذه هي نفسها الثوابت الأساسية في نظرية الكم وهما مايقرران كمية الطاقة الموجودة في الفضاء والثوابت كما نعلم عبارة عن أرقام وبتغييرها تتغير النتائج تماما... ولكن أهم ما قرأت في هذا الكتاب هو أن" الثابت الكوني لإينشتاين بعد أن اقتنع العلماء بعدم جدواه في السابق أعادوا العمل به مرة أخرى وبهذا ربما عالمنا عالم واحد من عوالم كثيرة تتمدد بتسارع "وهذا إن دل على شيء إنما يدل على عدم ثبات العلم المادي والعلم المادي يمكن أن يتطور أو يتغير أو يتدهور بحسب ما نمتلك من أدوات وأخلاق وحيادية. فكثير من العلماء حبسوا أنفسهم في قوقعة المجتمع أو الدين أو الخوف من السلطة وغيرها ولست بجاجة للخوض هنا في هذه الأمثلة ولكن ما يهمني الموضوع الأساسي هو أن الحيادية والأخلاق والأدوات المتاحة تلعب دورا كبيرا في تملكنا للحقائق العلمية أو من الممكن أن تذهب بنا في إتجاهات غير علمية . وهنالك محاولات كثيرة ذكرها هوكنج في كتابه القيم " الكون في قشرة جوز" واستطرد فيه لمحاولات فهم الكون .وذكر كثيرا من النظريات التي تحاول فهم هذا الكون بشيي من النقد الجميل واللغة المبسطة ولكن يبدو أن هدف علماء الفيزياء النظرية كما ورد في كتاب ثلاثة عشر شيئا غير مفهوما هو التوصل إلى " النظرية النهائية" وأول من طرحها كان العالم ستيفن واينبرج الحائز على جائزة نوبل ، ولكن هذه النظرية يبدو أنه من المستحيل أن نصل إليها في الوقت القريب لأن 96 % من هذا الكون مفقود غير معروف لدينا وأن المعروف هو فقط 4 % . كان إعتقاد العلماء سابقا أن الكون هو عبارة عن مجرة الطريق الحليبي أو ما يعرف بمجرة درب التبانة التي تقع فيها مجموعتنا الشمسية ولكن بتطور أدواتنا وخاصة التليسكوبات العملاقة الأرضية منها والفضائية أستطاع العلماء أن يقدروا أن هذا العالم يتكون من أكثر من 100^10 ( عشرة أس مائة) مجرة وفي كل مجرة ما لا يقل عن 100^10 نجم ( عشرة أس مائة) وهذه المعلومات ممكن أن تتبدل بقدرما نتمكن من إستحداث أدوات دقيقة ومعالجات سريعة قادرة على تحليل كم مهول جدا من البيانات الفضائية مع ثبات شيء مهم وهوأن ما نحلله من بيانات عن الكون هي بيانات قادمة من مسافات بعيدة ومن أزمان سحيقة ربما لا تعكس الواقع الحالي الذي نعيشة بشكل مثالي أو العكس أن ما نحلله من بيانات هي لواقعنا الحالي ونريد أن ننمذجه على زمن سحيق لا ينطبق عليه تماما..سؤالي هو هل ال 4 % من المعلومات الممتلكة عن الكون كافية لأن نتحدث بشكل يقيني عنه ؟ .لكم جميعا خالص تقديري
التعديل : لبعض الأخطاء الكتابية يبدو أنني بحاجة إلى تدريب للكتابة في سودانيز أونلاين ولربما هنالك الكثير من الأخطاء الكتابية المتبقية " حرترت" فأرجو المعذرة ... لكم محبتي وتقديري
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
osama elkhawad
عمار قسم الله
كمال عباس
Osama Mohammed
انور الطيب
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست