|
|
 Re: حروب رأس المال (Re: حسين أحمد حسين)
|
دوافع الحروب، أنواعها، وكيفية إقتداحها:
من واقع إضطلاع متواضع (وبالتالى يحتاج إلى مزيد من الجهد بواسطة باحثين جُدُد) بظاهرة حروب رأس المال؛ فإنَّ دوافع الحرب فى متلازمة التطور الرأسمالى - الحرب تتمحور حول كُلِّياتٍ ثلاث: فبعض الأراء تقول بأنَّ الفوضى (Anarchy) التى يخلقها القائمون على مقاليد الأمر فى العالم عن طريق الحروب، عادة ماتغذى تغييراً منشوداً فى مجال الإقتصاد (Cox, in, Middleman (ed) 1997). والبعض الآخر كأمثال مارك دوفيلد يعتبرها محوراً مهماً لإعادة صياغة الشعوب (Duffield 2008). وهناك الآراء الأُخرى، كما رأينا بعاليه، التى تقول بأنَّ الحربَ يُسعِّرُها التنافس على الموارد الإقتصادية.
وفى تقديرى المتواضع أيضاً فإنَّ أهم العوامل داخل هذه الكليات الثلاث، هو الصراع الأزلى على البقاء/الموارد (الآنى والإستراتيجى)، الخروج من الأزمات المرتبطة بطريق التطور الرأسمالى (الكساد مثالاً)، ونمذجة الشعوب وفق الهوى الرأسمالى مثلاً والإنتقال بها من شعوب متكيفة مع الديكتاتوريات إلى شعوب ديموقراطية.
وكما جاء بعاليه، فإنَّ تسوية بريتون وودس قد نقلت الصراع من ساحة الحرب إلى ساحة الإقتصاد فيما بين الدول الغنية، وجعلت المواجهة العسكرية {كما سيجئ بالتفصيل لاحقاً} بين الدول الغنية تتم خارج أراضيها، كما فى الحروب بالوكالة. و لعلَّ تلك التسوية الإقتصادية التى تمَّت بموجب بريتون وودس، قد مكَّنتْ هذه الدول الغنية من وضع يدها على الموادِّ الخام للمستعمرات/الدول الفتية. وهو أمرٌ زاد من وتيرة ما يُعرف بإنكشاف الموارد (Resource Vulnerability) خلال فترة الخمسينات والسبعينات. الأمر الذى أصبح مصدراً للصراع العالمى المتعارف عليه بالحرب الباردة الناشئة من المارثون الإقتصادى نحو المصادر الرئيسية للمواد الخام.
وقد أخذ هذا السباق المتمحور فى حلفين غربى وشرقى؛ أحدهما بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية والآخر بقيادة روسيا، عُدة أشكال، منها: السباق عل تسليح الحلفاء، السباق على تخزين المواد الإستراتيجية (Stockpiling of strategic resources)، سباق الدعم الدبلماسى، سباق دعم الشركات المتعددة الجنسيات، سباق الإتفاقيات المواتية للدول الغنية (Billon, in, Billon (ed) 2005).
وكما يقول أحد الإقتصاديين السياسيين: "فإنَّ هذه التسويات هى عبارة عن إتفاقيات تعاون إقتصادى تمّت فى فضاء الحرب (In the shadow of conflict)، وهى مجرد تحايل على العداء ضد الآخرين، أو ردُّ فعلٍ له. والأُمم تميل نحو الحرب أو التعاون الإقتصادى، بحسب هامش الربح المتوقع من كليهما" (Hirshleifer 2001). وذلك يعنى فيما يعنى، أنَّ قرار الحرب/ التعاون الإقتصادى لمقابلة الأرباح المتناقصة يعتمد بالكمال والتمام على قانون الفرصة البديلة فى علم الإقتصاد (Comparative Advantage) كما جاء بعاليه.
إذاً، نحن تاريخياً أمام وضع أحكم فيه الإمبرياليون قبضتهم على الموارد الطبيعية للمستعمرات/الدول الفتية، مستفيدين من عمالتها ومواردها الرخيصتين. وقد عمل نموذج الإستنزاف هذا، طِوال المرحلة الأُولى للإستعمار، أى مرحلة إلحاق الأنماط القبل-رأسمالية بالنظام الرأسمالى وتحت قبضة نظام إدارى فى غاية الصرامة، ولم تُتَحْ معه إى عمليات تصنيع (ولا حتى إى إستثمارات من أى نوع)، وذلك بغرض منع أى نوع من التغيرات التنموية، على الأقل إلى حين (Palma, in, Ayres (ed) 1995).
ولقد كانت محصلة إستمرار نموذج الإستنزاف فى الفترة الأُولى من الإستعمار، ولمدة طويلة، إفقار المستعمرات وإعاقة تنميتها، وإعاقة عمليات التصنيع فيها، الأمر الذى جعلها فيما بعد تتخصص فى إنتاج المواد الأولية فقط، وبشروط أملاها المستعمر ضمن تسوياته الصراعية المجحفة (Frank, in, Roberts (ed) 2007).
إذا حتى ما يُعرف بالحروب بين النَّاس، أو الحروب الداخلية ( كما سيجئ مفصَّلاً فيما بعد إنْ شاء الله) قد بُذرت بذرتها جراء الإفقار الذى مارسته الدول الغنية على الدول الفقيرة، ومنع التنمية الصناعية فيها، الأمر الذى أدَّى إلى فشل التنمية الإقتصادية منذ الفترة الأُولى للإستعمار. ولم يترك المستعمر أىَّ عائدٍ إقتصادىٍّ ليعود على أهل المستعمرات فى هذه الفترة الأولى، فقد كان إستنزافياً فقط، ولم يبدأ بعد فى عمل أىِّ إستثمارات فى الدول التى إستعمرها. وقد بدأ النَّاس يضيقون ذرعاً بالمستعمر، ولكن قبضته الإدارية الصارمة كبتتْ حربهم عليه، فظلَّتْ كامنة لتتفجر (ويا للأسف فيما بينهم لاحقاً) كما يقول أُوبراين (O’Brien 1979).
يُتبع ...
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
حسين أحمد حسين
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست