كان على الحكم طرد المعز بالبطاقة الحمراء لانه :

Quote: كان على الحكم طرد المعز بالبطاقة الحمراء

Quote: شيوخ التحكيم وتغبيش العقول * أثارت حالة المعز في مباراة القمة وهو يفسد فرصة هدف مؤكد لمصعب عمر بمخالفة جدلاً كبيراً.. * أولا احب بالقول بأنني لا أثق في هؤلاء الحكام المتقاعدين الذين يثرثرون في أجهزة التلفاز فهم أهل حسابات خاصة وعرفناهم منذ أن كانوا حكاماً داخل الملعب ونعرف ميول كل منهم معرفة جيدة ويمكن أن نسرد لكم الكثير من الأحداث التي كانوا أبطالها داخل الملعب! كما أن بعض الحكام القدامى حكوا لنا الكثير عن ألاعيب وشيطنة هؤلاء الذين يدعون إنهم خبراء تحكيم! * نعود لحكاية المعز فمحاولة تأكيد إن المعز كان خلفه مدافعان قبل أن يتعمد تعطيل كرة مصعب الهوائية المصوبة باتقان نحو المرمى الخالي هذا ليس بقانون انما تغبيش للعقول أو جهل بقانون التحكيم فإن كان حكامنا يجهلون القانون فهذه أم المصائب! * في قانون اللعبة (القانون 12 الأخطاء وسوء السلوك) ورد في فقرة الأخطاء التي تعاقب بالطرد.. الخطأ الرابع: يطرد اللاعب اذا منع هدفاً أو أفسد فرصة واضحة للخصوم لاحراز هدف بلعب الكرة متعمداً بيده (هذا لا يشمل حارس المرمى داخل منطقة جزائه).. الخطأ الخامس: يطرد اللاعب اذا افسد فرصة واضحة لاحراز هدف لخصم (يتقدم تجاه المرمى) بأن ارتكب خطأ يعاقب بركلة حرة أو ركلة جزاء. * وقد تم شرح الخطأين أعلاه بالصور لحالات كثيرة.. ولم تشترط المواد أعلاه عدم وجود لاعبين خلف اللاعب المخطئ وانما قالت إذا منع اللاعب هدفاً او أفسد فرصة واضحة بلعب الكرة متعمداً بيده.. * عندما ارتدت كرة المعز لمصعب وسدد مصعب الكرة بطريقة متقنة هوائية تجاه المرمى الخالي من حارسه كانت الكرة في طريقها للمرمى ولم يكن في مقدور المدافعان المتقدمان عن المرمى صدها لأنها نفذت هوائية ساقطة، وقد شعر كل من تابع المباراة بأن هناك فرصة هدف مؤكد للمريخ وحتى المعز شعر بذلك ولهذا تعمد مسك الكرة بيديه (خارج منطقة الجزاء) حيث لم يكن في مقدوره صد الكرة بأي شكل آخر مثل رأسه لأن الكرة كانت هوائية تسير في شكل قوس مقلوب تجاه المرمى. * نفهم من هذا إن المعز (حرم المريخ من هدف مؤكد أو لنقل فرصة تسجيل هدف) ولهذا يتم طرده حسب منطوق وجوهر الخطأ الرابع في فقرة الأخطاء التي تعاقب بالطرد من القانون 12 * إذا كان المدافعان خلف المعز يقفان على خط المرمى لحظة تسديد كرة مصعب أو على بعد خطوة أو خطوتين من المرمى ويمكنهما صد كرة مصعب ففي هذه الحالة فرصة إصابة الهدف غير مؤكدة وبالتالي ينذر المعز. * إذا كان هناك مدافعاً واحداً خلف المعز يقف على خط المرمى وارتكب المعز نفس الخطأ فيتم طرده مباشرة لأن المعز يلعب هنا دور المدافع الأخير وحتى إذا تقدم مصعب بالكرة أرضياً وأعاقه المعز أيضاً يتم الطرد.. ولكن حالة مصعب تختلف تماماً.. * افساد آخر مدافع فرصة إحراز هدف بعرقلة المهاجم أو مسك الكرة باليد وكان المهاجم قادماً في مواجهة المرمى من الجهة الأمامية لحدود منطقة الجزاء أو قوس دائرة الجزاء يتم طرد المدافع على الرغم من أن فرصة المهاجم لاحراز هدف هنا لا تتجاوز 50% لأن وجود حارس المرمى يمكن أن يفسد الفرصة على المهاجم بالخروج له أو صد كرته.. فما بالكم بحالة مصعب والمرمى خال من حارسه والكرة مرسلة هوائية باتقان للمرمى أي هدف 99%؟! * منع هدف بمخالفة لا يشترط عدم وجود مدافع واحد بجانب حارس المرمى خلف مرتكب المخالفة حتى يتم الطرد، فمن الممكن ان يكون هناك عشرة مدافعين يقفون على خط المرمى وأثناء التسديد في المرمى يصد أحد هؤلاء المدافعين الكرة بيده ليمنع ولوج هدف وهنا يتم طرد المدافع مع احتساب ركلة جزاء رغم وجود 9 من زملائه معه.. * وبهذا نفهم أن طرد المعز كان واجباً لأنه يتعلق بمنع هدف أو منع فرصة مؤكدة لاحراز هدف وهنا لا يشترط عدم وجود مدافعين خلفه.. * حكاية اشتراط الطرد بأن يكون صاحب المخالفة هو آخر مدافع حتى لو كان حارس المرمى يقف في مرماه هذه تطبق (إذا كان المهاجم قادماً بالكرة على الأرض من أمام منطقة الجزاء أو قوس منطقة الجزاء) فإذا تعرض لعرقلة خارج منطقة الجزاء يتم طرد المدافع مرتكب المخالفة.. واذا لم يكن هو المدافع الأخير أي كان خلفه مدافع آخر بخلاف حارس المرمى فلا يوجد طرد هنا. * ولكن حالة مصعب تختلف تماماً فهو صوب كرة هوائية متقنة كانت في طريقها للمرمى الخالي فاضطر الحارس وهو خارج منطقة الجزاء لمسكها بالأيدي وإلا لأثمرت هدفاً ففي هذه الحالة تم منع هدف.. والقرار الصحيح طرد الحارس المخالف.. * حكام السودان نعرفهم جيداً يفتقدون الشجاعة أو تؤثر عليهم ميولهم ويكفي ما حدث في قمة تنشيطية الطريفي من قبل عندما انفرد الراحل ايداهور بحارس الهلال الدعيع الذي خرج من منطقة الجزاء وصد الكرة بيديه للتماس فلم يجد الحكم الشجاعة لطرد الدعيع ولا حتى احتساب المخالفة في أكبر مهزلة تحكيمية.. بذمتكم هل هؤلاء حكام كرة؟ * نرجوكم يا حكام صلاح ويا متقاعدين إذا أردتم حرمان المريخ من حقه في الملعب فافعلوا ذلك ولكن نرجو منكم الصمت وعدم تغبيش عقول الناس بفتاويكم الفطيرة.. ولا تظنوا إن قانون اللعبة ليس في متناول أيدينا.. * انتم الذين حرمتم المريخ من ركلات الجزاء في مباريات القمة منذ إنشاء الدوري الممتاز قبل 16 سنة رغم كثرة الحالات.. هل تظنونا مجرد سذج لتغبشوا عقولنا بهذه الفتاوي الفطيرة والضحك على الدقون؟! * طلب أحد أعضاء المنتديات الدخول في اليوتيوب ومشاهدة حالة طرد حارس ايطاليا في مباراة النرويج كأس العالم 1994 المثيلة لحالة المعز وفي وجود لاعبين خلف الحارس.. * اعترافكم بأن أبوشنب ظلم لمريخ لأنه صفر محتسباً مخالفة علاء الدين العنيفة مع الباشا أمام منطقة الجزاء عندما وصلت الكرة لسكواها وهو في مواجهة المرمى مباشرة ليحرم المريخ من هدف مؤكد بعدم اعطاء الصالح لن يغير رأينا فيكم لأنكم عندما كنتم حكاماً فعلتم أسوأ مما فعله أبوشنب. * قال لي الصديق المهندس عبد الله مصطفى ان المريخ محروم من الانتصارات الكبيرة على الهلال بسبب التحكيم ولهذا ليس مستغرباً أن يكون آخر فوز ثلاثي للمريخ على الهلال في بدايات عقد التسعينات من القرن الماضي!! * نحترم الفاضل أبوشنب ونحسب إنه نوارتنا الوحيدة في التحكيم والذي يمكن أن يشرفنا في المحافل الدولية على طريقة طيب الذكر أحمد قنديل ولكن دائماً يخيب الفاضل ظننا بمجاراة جماعة صلاح وسيحة والطاهر والخوف من إعلام التهريج الأزرق! زمن اضافي * إدارة مباريات القمة بحكام أجانب أصبح ضرورة بشرط ان تأتي بالحكام الأجانب لجنة محايدة وليس على طريقة عمر البكري أبوحراز!!