الاستاذ حمور زيادة......نقد النقد لبدر الدين الامير في شأن الخليفة ألامير

Quote: وقفه تانيه: تجهيل بديت بوستك بالجملة دي Quote: كتب الزميل بدر الدين الأمير بوستاً يدل على اطلاع واسع في التاريخ الإسلامي عن معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه الصحابي و كاتب الوحي للرسول صلى الله عليه و سلم. بدر الدين الموصوف اعلاه بلاطلاع الواسع في التاريخ الإسلامي في صدر البوست...في باقي البوست تتكلم عنوا كأنه لم يسمع بي حاجه في علوم الحديث إسمها الجرح و التعديل!!! و إليك بهذه النماذج Quote: فقد فات – ربما – على الزميل بدر الدين أن الاعتماد على كتاب ليس وحده حجة بل الحجة في صواب ما ورد في الكتاب. و لو كان كل ما يكتب صحيحا فلا حق و لا حقيقة في الدنيا فما أكثر الكتب المتعارضة و التي تروي مرويات و اراء مختلفة. فهل كلها صواب ؟ أم هناك ما يسمى التحقيق و التمحيص ؟ Quote: و هنا يبرز سؤال أولي .. هل كان الزميل قبل إيراد هذه القصص يعلم أن عليه البحث خلفها و تحري صحتها من عدمه أم انه بحسن نية و قلة خبرة افترض أن كل وارد في تاريخ الطبري و سيرة ابن هشام انما هو صواب مطلق ؟ تتسائل ان كان الامر قلة خبره.....وإن كان الامير يجهل أن كل ما ورد في تاريخ الطبري ليس بالضروره أن يكون صحيحا!! عليك الله يا حمور في ذمتك تفتكر إنوا الامير القلت عليهو مطلع ده بيجهل هذه البديهيات القديمة و المعروفه كما قلت؟؟ Quote: لم يتعامل احد قط مع مصادر التاريخ الاسلامي على انها مقدسة لا خطأ فيها. و معلومة ان فيها الصح و فيها الخطأ معلومة قديمة معروفة ليست من اكتشافات هذا البوست يا صديقي.