|
|
 Re: جذور التطرف الديني (للنقاش) (Re: الصادق اسماعيل)
|
شكراً يا الصادق اسماعيل ... ومواصلة ...
Quote: و السبب فى هذا انهم كانوا ياملون بمرور الزمن فى اندثار تلك العادات, كما انهم كانوا افرادا و لم
يكونوا فاتحين او حكاما حتى يمكنهم فرض تصوراتهم الفقهية. و قد اثبت الومن صحة اعتقادهم.
|
دا تبرير البروفيسير يا صبري لعدم اعتراض "الدعاة الأوائل" على عاداتنا "المتصادمة مع أصول الدين"!!!!
طيب افرض الزول دا علماني يا صبري ... دا داير يفصل عن الدولة ياتو مصيبة؟ ... بغض النظر عن عدم الدقة في السياق التاريخي ... "الدعاة الأوائل" ديل مستنكحين؟ لو جوا "فاتحين" يمكنهم "فرض" تصوراتهم الفقهية؛ لو أفراد مافي داعي للفقه؟
جذور التطرّف الديني في "الفقه" و "التأصيل" يا بروف ... لأنو "الفقه" ينسب لله ما لم ينزله على البشر ... و "التأصيل" يعود بعجلة التاريخ للوراء مسبباً تناقض في الحاضر ... و "أصول الفقه" و "أصول الدين" هي عدو الدين وعدو الإنسانية وعدو العلمانية والديموقراطية (لاحظ أن عدو العلمانية ليس الدين، ولكن النسق الوصائي المجحف لحرية الدين والقائم على "أصول الفقه" وليس على الدين! ووجب التمييز)
"وأثبت الزمن صحة اعتقادهم" ... هذا احتفاء غريب بهيمنة الأصولية على الثقافة والهوية المحلية ... ألا يرى البروف في أي درك نحن ننحدر بسبب المشروعات السياسية الأصولية والسلفية المستندة على وهم استعلائي ووصائي بصحة العقيدة وقدسية الأوامر الدينية ...
هل يعتقد البوفيسير أن مهمة "الدعاة الأوائل" كانت في نشر فقه "الميراث الشرعي"؟ فلم يجدوا بداً من انتظار "المهدي" متبوعاً بـ"النهج الإسلامي لماذا؟" ...
... المهم ....
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
تبارك شيخ الدين جبريل
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست