حاتم إلياس و مازن مصطفي ناقدان من طراز فريد!

Quote: اقتباس: هنالك الكثير مما ذكرته أنت يستحق التأكد منه بعد قراءة الرواية، لكنه قبلاً لا يحرمها من التجنيس داخل النوع الأدبي الروائي وهذا ما فعلته لجنة التحكيم! فلما الهيصة إذن؟ 1- الهيصة لأن منح الجوائز، التي تقدم نفسها باعتبارها جادة، للروايات لا يتم بالحد الأدنى بتاع التجنيس! هذا سقف جدير بالسخرية، ويصب في خدمة كتابة حاتم. بالطبع، يبدو أن هذا هو السقف الذي وضعته الجائزة لنفسها، وفي حال الاعتراض على ضعف الأعمال يمكن الرد: -"مالكم؟ مش رواية في النهاية؟" وكأن نود تشجيع الكتاب على كتابة "رواية في النهاية" ونزعم أننا ندعم الجنس الأدبي بذلك! 2- لا أعلم عن أحمد الصادق و الاشارة إليه، وأشفق عليه إن "ورط" نفسه في منح الجائزة لأعمال بهذا الضعف البين، ولا أظن مكتبته المحترمة، وهي محترمة بحق، ولا ماجستير بريطانيا أو الدكتوراة تشفع له في هذا المقام ( هنا،أشارك راشد الرأي) ولا كتابه الأخير أيضاً؛ هذه ورطة لا شفاعة لها. 3- مسألة إبراهيم إسحق وسقف الطيب صالح مما توارد كثيراً، ولا أعلم له سنداً! وأحسبه مما يسوء إبراهيم إسحق نفسه ويصبر عليه كما صبره على سوء قراءة أدبه العظيم طيلة عقود. هذه عجلة بينة، تلك التي سقفت إبراهيم بالطيب، وفرضية لا أساس لها تلك التي تزعم بأن تقييم شخص ما يرتبط شرطياً بتقييم آخر؛ نعرف مئات الكتاب ممن ينتمون لنفس الدولة دون أن يؤثر ذلك على تقييمنا! لا أعلم لماذا يجب على العالم إختيار كاتب "سوداني" واحد، ولأنه الطيب فسيهمل إبراهيم إسحق! كما تستبطن تلك الحجة. إبراهيم إسحق حالة أكثر تعقيداً بكثير من هذه البساطة، وأدبه أكثر غماسة بكثير من هذا السبب؛ كما تختلف همومه كثيراً عن أدب الطيب (عدا مريود بالطبع، والتي أظنها أهملت لذلك!) عموماً، آمل أنني سأتي يوماً لذلك بتفصيله المستحق. 4- فعلياً من المخجل لهؤلاء الكتاب أنفسهم، بعد أربعين سنة من كتابة الطيب تقريباً، التقدم بأعمال يفصلها هذا البون الشاسع عما كتب؛ أحسب أن بعض الحياء ضروري لقدراتهم، كما بعض الإجلال الضروري للفن فلا تتم مقاربته على عجل ودون دربة كافية. لكن خجلتهم، في سوء تقدير قيمة ما كتبوا، لا تقاس ازاء ما يجب أن تشعر به لجنة التحكيم، والتي نجحت، خلال عدة تجارب، فى سحب ثقتي من الجائزة بصورة تامة. هذه الجائزة، بمستواها الذي أبصرنا، لم تعد تناسب كاتباً بمستوى الطيب صالح. أحسبها ستغدو مؤشراً جيداً نستدل منه على ضعاف الكُتاب لا أكثر. 5- إن نزعة "تشجيع الصناعة المحلية" ملائمة جداً لإيقاف إستيراد السفنجات من الصين؛ إلا أنها لا تفعل في الأدب سوى تشجيع الرداءة وضمان قوة العين الجوفاء لضعاف الكتاب، وضعاف النقاد، وضعاف كل شيء مما أبتلينا به وسنبتلى! اقتباس: هل استوفت الرواية مثار الحديث شروط الرواية لكنها حفلت بأخطاء أخرى كثيرة؟ إن كانت إجابتك بنعم فماهو ذنب الناقد إذن؟ وإن كانت بلا فعليك أن تثبت ذلك من خلال شروطها الرئيسية التي لم أراك تشير إليها في كتابتك لا من بعيد ولا من قريب؟ ستقول لي إنني لست ناقداً لذلك لم أفعل ذلك! 6- ذنب الناقد، إن كان في لجنة التحكيم وهو ما فهمته أنا، قيامه بمنح الجائزة لعمل أدبي ركيك؛ وهو ذنب عظيم من موقعي. أما لمسألة شروط الرواية، فقد كتبت عن هذه النقطة في الرقم 1. 7- أنا أيضاً لاحظت الأخطاء في مقالة حاتم، لكنها لم تكن مفصلية بحيث تنفي قوة قراءته