|
|
 Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! (Re: Dr. Ahmed Amin)
|
ورد هذا الرد في كتاب الجمهوريين "القضاء المدني في قفص الإتهام":
نقد قرار محكمة الإستئناف
بنت محكمة الإستئناف قرارها بحفظ الإجراءات، وإخلاء سبيل المتهم، على الأسباب الآتية:-
اولا: (لا تستقيم الدعوى الجنائية دون ان تتاح للمتهم فرصة إستجواب شهود الإتهام واهمهم الشاكي، وبما ان الغرض الذي أعلن من اجله وهو الإستجواب لم يتم وإنما حال دون ذلك هو رفض الشاكي نفسه التعاون مع المحكمة فاعتقد ان الواجب يحتم اعتباره وكأن لم يحضر الجلسة في معنى المادة 154 - إجراءآت الأمر الذي يحتم اخلاء سبيل المتهم.)
ثانيا: (ان الشاكي رفض التعاون مع المحكمة ورفض اداء اليمين ثم بعد ذلك انسحب ممثل الإتهام لنفس السبب وبما ان الإتهام الموجه للمتهم تحت المادة 434 من قانون العقوبات وهى جريمة قابلة للتنازل بواسطة الشاكي فيعتبر الشاكي كأنما تنازل وبهذا يصح شطب التهمة واخلاء سبيل المتهم) انتهى.
وحتى ندقق النظر في هذين السببين اللذين اعتمدت عليهما المحكمة في تسبيب قرارها نجد انهما يحملان تناقضا غريبا ..
فالسبب الأول لا يمكن ان يقوم لولا ان المحكمة لجأت إلى افتراض عدم حضور الشاكي وهو امر لم يحدث إذ ان الشاكي قد حضر إلى المحكمة وخاطبها بالفعل وسجل في محضر إجراءآتها.
اما السبب الثاني فانه ايضا لا يمكن ان يقوم لولا ان المحكمة لجأت إلى افتراض ان الشاكي قد تنازل عن شكواه ولولا انها لجأت ايضا إلى افتراض ان التهمة الموجهة للمتهم كانت تحت المادة 434 من قانون العقوبات .. مع ان الشاكي في الواقع لم يتقدم بأى تنازل مكتوب، عن شكواه بل العكس، كان الشاكي يطالب المحكمة بأن تعطيه الفرصة ليقول ان محامي الدفاع قد (دخل بالقضية ميدان الصراع بين الجمهوريين والاخوان المسلمين، واستغلّت فيه ساحة المحكمة ابشع استغلال) واكد الشاكي للمحكمة انه يمتنع عن التعاون مع هذا الاتجاه.
فهل كان يحق لمحكمة الإستئناف ان تفترض ان عبارات الشاكي المذكورة تعنى انه فعلا ينوي التنازل عن شكواه؟ لو ان محكمة الإستئناف قد دققت النظر لاتضح لها أن ما قاله الشاكي عن استغلال ساحة المحكمة ابشع استغلال قد اضطرت هى نفسها ان تقوله كأمر واقع وثابت في محضر المحاكمة. فقد ذكرت في مذكرتها: (فى البداية اقول ان اطراف هذه الدعوى الجنائية شاءوا ان يجعلوا من قاعة المحكمة ساحة للدعوة بفكرين متناقضين وخلقوا من الحبة قبة كما يقول المثل واستعملوا شتى الاسلحة في المبارزة، وان كان للاطراف مبرراتهم فاعجب كيف اكتفت المحكمة بدور المتفرج ولم تتدخل لتحمي الجمهور الذي أمّها وتفرض على الأطراف إحترام قواعد اللعبة وقانونها...)
وما ذكرته محكمة الإستئناف عن استغلال ساحة المحكمة وضرورة حماية الجمهور الذي امّها وفرض إحترام قواعد اللعبة وقانونها كله يصح في حق محامي الدفاع ولا يصح في حق الإتهام. ذلك ان الإتهام لم يفعل شيئا سوى تقديم عريضة الشكوى والتي حملت وقائع واضحة ومحددة تشكل إتهاما للمتهم بالتورّط في كذب مسيء وضار في حق الشاكي. وقد قدّم الإتهام في المحاكمة المتحري الذي قدّم المستندات التي تحمل هذا الكذب والتي نشرها المتهم. وقد قام رئيس هيئة الإتهام بمناقشة هذا الشاهد أمام القاضي عبد الله مدثر قاضي الدرجة الأولى والذي اشرف على سير الإجراءآت خير اشراف ومنع محاولات الدفاع في الإنحراف عن موضوع الشكوى الأصلية او التعرّض لمهاجمة الفكرة الجمهورية بأية صورة من الصور وبذلك أوقف اى اتجاه للصراع الفكرى داخل ساحة المحكمة.
وقد بدأ الاتجاه للصراع الفكرى ولسوء استغلال ساحة المحكمة بعد ان تولى امر المحاكمة القاضي صديق عبد الحليم وبعد ان تولى الدفاع عن المتهم المحامي علي عثمان محمد طه. ففى جلسة 29/12/1977 أدلى الشاكي بأقواله وطلب محامي الدفاع إمهاله لتحضير مناقشته وقرّرت المحكمة ان تسمع أقوال شاهد الإتهام الثالث الأستاذ سعيد الطيب شايب. وبدلا من ان تبدأ المحكمة بالسماح لمحامي الدفاع بمناقشة الشاكي أولا قرّرت السماح له بالقفز ومناقشة شاهد الإتهام الثالث متجاهلة بذلك إعتراض هيئة الإتهام. ومن خلال مناقشة شاهد الإتهام الثالث أبرز محامي الدفاع مواهبه المتعددة في الإلتواء والإساءة للشاهد، وعدم الورع، والخوض في أعراض الجمهوريين على نحو ما ورد في نقلنا لما دار في الجلسات في كتبنا بصورة لا يقدم عليها اى شخص محترم، دع عنك شخصا يترشح، ويفوز بالدخول لمجلس الشعب، بإسم الإسلام .. وقد آذى ذلك، كما ذكرت محكمة الإستئناف، مشاعر الحاضرين من الجمهور. وقد أصر القاضي صديق عبد الحليم على تجاهل كل اعتراضات الإتهام، بل كانت تظهر عليه النشوة، وهو يتابع مناقشة، وتمثيل، محامي الدفاع، حتى اضطر لتسجيل تسع وسبعين صفحة في محضر المحاكمة، ولم يظهر عليه شىء من التعب، او الإرهاق .. بل كان يتبرّم، ويزمجر، حينما يتحرّك رئيس هيئة الإتهام لإبداء إعتراضاته على أسئلة الدفاع .. ومن حسن التوفيق أن الجمهوريين قد اهتموا بنقل وقائع هذه المحاكمة، وكل ما دار فيها، ونشروها في سلسلة من الكتب، بغرض إطلاع الرأى العام على ما يدور داخل هذه المحكمة .. ونعتقد أن الرأى العام هو خير رقيب على أعمال القضاء .. ولذا فإننا ندعو القاريء إلى مراجعة، ولو جزء يسير مما ورد في تلك الكتب، عن مناقشة محامي الدفاع للشاهد سعيد الطيب شايب ليرى بنفسه ان محكمة الإستئناف لم تكن دقيقة، او منصفة، عندما اتهمت في من اتهمت ممثلى الشاكي باستغلال ساحة المحكمة، وعدم إحترام قواعد اللعبة..
وبعد كل هذا هل يحق لمحكمة الإستئناف ان تقول بأن الشاكي قد تنازل عن شكواه لأنه قال في المحكمة بأن محامي الدفاع (قد دخل بالقضية ميدان الصراع بين الجمهوريين والاخوان المسلمين والذي استغلّت فيه ساحة المحكمة ابشع استغلال)؟؟
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 01:25 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 05:57 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 06:07 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Sabri Elshareef | 04-25-09, 07:27 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | عبد الله الشيخ | 04-25-09, 08:32 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Mohamed Adam | 04-25-09, 08:49 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 01:13 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 01:22 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 01:12 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-25-09, 01:27 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Abu Eltayeb | 04-25-09, 03:50 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Haydar Badawi Sadig | 04-25-09, 11:24 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Dr. Ahmed Amin | 04-26-09, 07:00 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | كمال علي الزين | 04-26-09, 07:03 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-26-09, 11:08 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Dr. Ahmed Amin | 04-26-09, 07:01 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-27-09, 04:57 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-26-09, 11:00 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-26-09, 11:06 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-27-09, 05:02 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Dr. Ahmed Amin | 04-27-09, 08:19 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-27-09, 11:52 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | عبد الله الشيخ | 04-28-09, 08:33 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | khalid abuahmed | 04-28-09, 09:52 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Dr. Ahmed Amin | 04-28-09, 06:09 PM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-29-09, 01:00 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-29-09, 00:52 AM |
| Re: الجمهوريون في معترك القضاء السوداني! | Omer Abdalla | 04-29-09, 01:04 AM |
|
| |
Omer Abdalla
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست