بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 05-04-2024, 05:41 AM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف الربع الرابع للعام 2008م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
08-14-2008, 00:41 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى


    أعزائى االقراء

    سأحاول فى هذا البوست تحليل الأزمة الراهنه بين إتحاد الكرة وبين وزارة الرياضة والهلال. والتى يدخل فيها فريق النيل طرفاً، والتى إمتدت تداعياتها لتشمل كل الأندية بالممتاز، والأندية الصاعذة إليه، بل و كل الوسط الرياضى.

    والدعوة مفتوحة لنقاش هادف ، للوصول لمقترحات وحلول مبنية على الأسس القانونية والحق . فالمخرج الحقيقى للأزمة فى تفعيل القانون وإحترامه. وأى حلول مبنيية على الأهواء والوساطات هو ليس بحل، بل تجميد وقتى للأزمة والتى لا محال ستشتعل مرات أخر بطريقة أو بأخرى.

    ولتلاحق الأحداث والقرارات فى الإسبوعين الماضين، يجعل من الضرورة تلخيص الأزمة منذ بدايتها، حتى نستطيع الوصول لفهم سليم وإقتراح توصيات مناسبة. سأورد لكم فى البداية كمدخل للتقاش مقال لى نشر فى الثالث من أغسطس، ومقال للأستاذ فتحى الضو نشر فى العاشر من أغسطس عن الأزمة.
                  

08-14-2008, 00:49 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    تحليل لأزمة إتحاد الكرة مع وزارة الرياضة والهلال

    نادر الفضلى ـ أوهايو فى 3 أغسطس 2008

    أتابع فى الغربة الأزمة المفتعلة فى مجال رياضة كرة القدم بالسودان. وأقول مفتعلة لأنها فى أساسها إشكال بسيط، طورتها ردود الأفعال الحمقاء التى أصبحت ديدن رئيس نادى الهلال فى تعامله فى المجال العام الرياضى، جاراً ورائه نادى الهلال وجماهيره بدعوى إستهداف الهلال. وتحولت أيضاً لقضية وأزمة بسبب التدخل الغير موفق لوزير الثقافة والشباب والرياضة محمد يوسف عبدالله، مضعفاً للإتحاد فى إدارة شؤونه لإصدار القرارات العادلة المناسبة لحسم الفوضى الإدارية التى يمارسها صلاح إدريس دون تورع.

    تناول الأزمة أرى فيه كثير من خلط الأمور والمعايير فى فوضى مبنية على الهوى، وقد تكون أيضاً لعدم البصيرة لدى البعض. ولكن تبقى الحقائق الثابتة أن هنالك موضوعان مختلفان خلطت بينهما فوضى وعشوائية الممارسة فى العمل الإدارى التى يتصف بها رئيس الهلال صلاح إدريس، وهما :
    (1) اللاعبون المجنسون بالدورى الممتاز.
    (2) تخلف الهلال عن مبارته مع نيل الحصاحيصا.

    موضوع تحديد عدد اللاعبين المجنسين أثره بالهلال محصور فى لاعب واحد من ضمن لاعبين إثنين (داريوكان، والشريف)، والنظم والقوانين تكفل للهلال القنوات الرسمية للإحتاج والإعتراض على القرار ونيل حقه إن كان له حق. ولكن كعهده مارس رئيس الهلال صلاح إدريس الفوضى الإدارية، والحماقة والعنتريات، خالطاً للأمور، ممارساً سياسة لى الذراع لفرض رغباته على مجتمع الرياضة. فهدد بالإنسحاب من الدورى الممتاز، وتسبب فى تخلف الهلال عن مباراة النيل الحصاحيصا.

    إضافة لإقحام وزير الثقافة والشباب والرياضة لنفسه بما أسماه مساعى حميدة، طلبها منه نادى الهلال. سرعان ما إنقلبت لإصداره لفرامنات وقرارات فى فبراير الماضى، متدخلاً فى شؤون إدارة الإتحاد العام للكرة إدارياً وفنياً، وفى إخلال واضح لأبسط قواعد العمل العام والمؤسسية. فجاءت قراراته مضعفةً للإتحاد العام أمام الفوضى التى تحتاج للحسم الإدارى (من أجل مصلحة النشاط الرياضى عموماً). كانت خلاصة قراراته الهروب من الإشكال الحقيقى المزمن، وهو الفوضى الإدارية التى يمارسها صلاح إدريس. تعامل الوزير بعدة مكاييل، وكمشجع هلالى، لم يقم وزناً لفريق النيل الحصاحيصا، بل تحدث بلسانه دون وجه حق، مردداً أن فريق النيل لا يهمه كسب نقاط المباراة، ولكن يهمه مشاهدة فريق الهلال على ملعبه! فمهما كان تباين وعراقة وحجم جماهير الأندية فهى مفترض أن تكون سواسية كأسنان المشط أمام القانون أو الإتحاد أو الوزارة. الشاهد أن قرارات الوزير فى فبراير الماضى جانبت الحكمة والصواب والإجراء الإدارى السليم فى التعامل فى هذه القضية. وجاء فى يوليو بقراراته المضحكة، وشر البلية يضحك!

    اللاعبون المجنسون بالدورى الممتاز:
    حدد الإتحاد العام لاعباً مجنساً واحد (إضافة لثلاث لاعبين أجانب آخرين) لكل فريق بالدورى الممتاز. ولا يشمل هذا القرار المنافسات الأخرى التى ينظمها الإتحاد، أو مشاركات الأندية الخارجية، حيث متاح فيها مشاركة كل اللاعبين الأجانب بما فيهم كل المجنسين. ولاحقاً عدل القرار بأن اللاعبين المجنسين المسجلين لأى نادى يحق مشاركتهم جميعاً بالدورى الممتاز، بشرط مشاركة واحد منهم فقط فى المباراة الواحدة. وبالأرقام يحق مشاركة 4 لاعبين مستجلبين (أجانب/مجنسين) فى المباراة الواحدة بالدورى الممتاز، و 5 لاعبين منهم فى أى مباريات ودية أو تنافسية أخرى.

    لا يمكن النظر فى ملف تجنيس اللاعبين الأجانب، دون الرجوع للأصل والخلفيات التى أدت إلى التجنيس. فإتحاد الكرة وجمعيته العمومية سمحت بثلاث لاعبين أجانب لكل فريق. وفى إجتماع الجمعية العمومية فى ديسمبر 2005 إقترح رئيس نادى الهلال صلاح إدريس برفع عدد اللاعبين الأجانب من ثلاثة إلى خمسة، وقررت الجمعية الإستمرار بعدد ثلاث لاعبين أجانب. أقام صلاح إدريس الدنيا حينها ولم يقعدها فى حرب شعواء على قادة الإتحاد، لم تهدأ إلا بعد عام بصفقة تسجيل علاء الدين يوسف للهلال. وصلاح إدريس لا يعى أنه وفريقه فى منظومة إتحاد الكرة، ومسئولياته فى العمل العام تحتم عليه إحترام قرارات الجمعية العمومية والحرص على تنفيذها. فالمسألة لا تخضع للأهواء والإصرار على تطبيق رغباته. فبدلاً عن ذلك إبتدع تجنيس اللاعبين الأجانب تحايلاً على قرارت الجمعيه العمومية. وقد شاهد الوسط الرياضى هذه التجربة التى شارك فيها المريخ أيضاً. ولذلك فالإتحاد لم يأت ببدعة أو قرار غير مدروس عندما حدد لاعب مجنس واحد لكل فريق، فهو يحمى قراره الفنى الذى أيدته الجمعية العمومية فى ديسمبر 2005 ، وأكدت عليه فى إجتماعها الطارئ فى يونيو 2006.

    وسلبيات كثرة اللاعبين الأجانب تحت أى مسمى أجنبى أو مجنس أضرت بالمنتخب الوطنى، تشهد عليها دورة الأمم الإفريقية بغانا 2008. وتطبيق القرار لا يستهدف الهلال، ولو كانت إدارة الهلال تتعامل بتفهم وتعاون مع الإتحاد، لفعلت مثل إدارة المريخ التى رتبت أوضاع لاعبيها الأجانب بحيث أبقت على مجنس واحد وأعارت آخر، وذلك بناء على تصريحات وتوجيهات رئيس الإتحاد دكتور كمال شداد عبر التلفاز، بأن الإتحاد سيصدر لوائحاً تسمح بمجنس واحد لكل نادى. وحتى إن كان صلاح إدريس لا تهمه المصلحة العامة، وهمه مصلحتة الآنية، فالإعتراض على قرار الإتحاد هنالك سبل و قنوات رسمية معروفة كفلها النظام والقانون، ولكن ليس من ضمنها العنجهية والحماقة والتمرد والفوضى الإدارية والإنسحاب.

    ولذلك الإجراءات الإدارية السليمة فى هذه الأوضاع، تحتم التعامل بحسم وإعمال القانون فى مواجهة الفوضى، و أن يتحمل صلاح إدريس ونادى الهلال تبعات كل التصرفات الغير مسؤولة. الوزير تدخل فى صميم عمل الإتحاد وإدارته لعمله فى قضية تحتم الحسم الإدارى الناجع، للمصلحة العامة، ولتوفير جو معافى للعمل العام، فى نشاط يتابعه أربعون مليون سودانى. وليس بدفن الرؤوس فى الرمال ، وتشجيع الفوضى، ووساطات باركوها ياجماعة، والتى لا تخل من الهوى على حساب الحق والعدل.

    تخلف الهلال عن مباراة النيل الحصاحيصا:
    غياب الهلال عن مبارة رسمية معلنة بالدورى الممتاز طرفها الثانى فريق النيل الحصاحيصا، بدون عذر أو إعتذار أو ظرف قاهر، مخالفاً لنظم ولوائح المنافسة، وفى تمرد صريح معلن على إتحاد الكرة. مما ذكرته بعاليه لا يوجد أى مبرر للهلال أن يتخلف عن مباراته مع النيل بالحصاحيصا. وكما جاء فى حيثيات قرار الإتحاد فى 30 يوليو 2008 ، بأن عدم إستلام بطاقات اللاعبين لا يحول دون أداء اللاعبين للمباراة، وأثبت ذلك بسوابق فى الدورى الممتاز، وبما يتوافق مع أحكام الفيفا بحيث يتم تصوير اللاعبين مع حكم المباراة. وإذا فرضنا جدلاً غير ذلك، فإدارة الهلال هى من رفضت إستلام البطاقات وبالتالى تتحمل تبعات ذلك بما فيها تعذر إقامة المباراة، ولا يعتبر رفضها وتمردها بعدم إستلام البطاقات ظرف قاهر، بل فوضى وعدم إحترام للنظام الإدارى لتسيير العمل والمسؤول عنه الإتحاد وليس الهلال أو صلاح إدريس. فالقانون والمنطق والعرف يعطى نقاط المباراة لفريق النيل الحصاحيصا (وهذه ليست عقوبة للهلال)، ويستوجب معاقبة الهلال، وقد تم الإكتفاء بتغريمه مادياً مبلغاً يتواضع مع حجم الفعل الغير مبرر، والعقوبة الحقيقية بأن تسحب منه نقاط إكتسبها بالدورى، ولنا فى الدورى الإيطالى أسوة. قرار الإتحاد جاء كأضعف الإيمان بسبب تغول الوزير، والزخم الإعلامى من إعلام منحاز مضلل.

    أهلية الرياضة وعلاقة الإتحاد بالوزارة:
    يدور الحديث عن أهلية الرياضة و ما هى حدود سلطات وزارة الشباب والرياضة. وبدون الدخول فى نصوص قانونية، فالخلاصة أن إتحاد الكرة كيان أهلى مستقل عن الدولة. وإن كانت هنالك نصوص مخالفة أو يحاول البعض تتطويع تفسير النصوص لفرض سلطة وتغول الوزارة على شؤون الإتحاد، فالمرجع هو الفهم الأشمل لأهلية الرياضة، وتوافق القوانين والنظم مع أحكام الفيفا. ففى رأى الإتحاد وأنديته هى مؤسسات أو شركات قطاع خاص، تزاول نشاطاتها فى حدود الأغراض المصدقة لها من قبل الدولة. مثلها مثل أى شركة خدمية أو صناعيه أو زراعية أو أندية ثقافية وإجتماعية أو خلافه. وتمثل الدولة هنا وزارة الشباب والرياضة والمفوضيه الرياضية. فتقوم بالإشراف على إجتماعات الجمعيه العمومية والإنتخابات للإتحاد والأندية، والنظر فى النزاعات الإدارية حسب ضوابط محددة. ولكن لا شأن لها بإدارة النشاطات الرياضية نفسها إلا فى حالة اللجؤ إليها عبر قنوات رسمية ونظام مقنن. ولا شأن لها البتة فى شؤون المنافسات والمباريات، والحكام، وكل الأمور الفنية، فهو حق مطلق للإتحاد.

    الوزارة بحكم أنها من واجباتها الشباب والرياضة، فهى تدعم الإتحاد مالياً كجهة أهلية تقدم خدمات رياضية للمواطنين، ودون التدخل فى عمله. فهى مصدر تمويل مالى مثل الشركات الراعية أو أى جهة تمويل خيرية للإتحاد. وقد تدفع الوزارة من أجل دعم منشط بعينه، مثل الفريق القومى، أو إحتفال الكاف.

    وكممثل للدولة الوزارة مسؤولة عن التصديق والتأكد من تطابق المرافق الرياضية مثل الإستادات المملوكة للإتحاد أو الأندية، للمواصفات المطلوبة المتعلقة بسلامة الجمهور والمتطلبات الأمنيه والصحية، وتعدد بوابات الدخول والخروج بما يتناسب مع أعداد الجمهور. لا يعنيها مثلاً إستيفاء مقاسات الملعب لشروط الفيفا، فهو من إختصاص الإتحاد. والأمثلة عديدة فى مهام كل من الدولة والإتحاد.

    الدولة سياستها الخصصة وقد قامت بخصصة مرافق حكومية عديدة منتجة، وإتحاد الكرة وأنديته أصلاً قطاعاً خاصاً، على مسؤولى الدولة التعامل بهذا المفهوم فى إشرافهم على مزاولته لنشاطاته المصرح له بها. . والمقارنه قد تكون أكثر وضوحاً عندما نقارن بالوضع فى الدول الغربية وأمريكا، حيث الأندية مملوكة لشركات، والإتحادات عبارة عن شركات، تزاول عملها فى مفهوم لا لبس فيه مثلما يحدث فى السودان.

    قرارت الوزير الأخيرة
    كرد فعل لقرار إتحاد الكرة فى 30 يوليو بإعتبار الهلال مهزوماً 0/2 فى مبارته التى تخلف عن حضورها مع فريق النيل الحصاحيصا. فأجأ وزير الثقافة والشباب والرياضة الجميع بقراراته الأخيرة التى أعلنها فى اليوم التالى 31 يوليو بشأن القضية. المفاجأة ليست فى إصداره لقرارت، ولكن لغرابتها، وفحوى حيثياتها. خلط بين الموضوعين: موضوع اللاعبين المجنسين، و موضوع تخلف الهلال عن مباراة النيل بالحصاحيصا. حيثيات القرار منصبة فى موضوع تجنيس اللاعبين، وبعضها قد يصلح كحجج يستند عليها الهلال فى إعتراضه على قرارات التجنيس إذا سلك قنوات الإعتراض المتاحة. ولكن ليس لهذه الحيثيات علاقة بموضوع مباراة النيل والهلال، اللهم إلا إذا إعتبرنا ما ذكره عن غضب جماهير الهلال( بما فيهم الوزير)، وما صوره من تهديد للأمن العام هو حجة قانونية على أساسها تحكم الوزارة والإتحاد فى كل الإشكالات!!! للأسف ركب الوزير نفس مركب صلاح إدريس! الحيثيات إحتوت على لغة غريبة زاجة بالدين، حيث ذكرت أن قرار الإتحاد (منافى للدين)، وهى لغة إثارة متعمدة مثلها مثل ماورد بالحيثيات عن غضب جماهير الهلال والتهديد بالإنفلات الأمنى لولا تدخل الحكماء!! و من حظ شداد ورفاقه أن عقوبات السلطان لم تشمل بعد عقوبة التكفير والردة. هذه اللغة والتهديد دلالة واضحه على إنعدام المنطق و الحجة. ويلاحظ أيضاً التعميم المخل ، والمعلومة المنافية للحقيقة فى مستهل الحيثيات فى العبارة التى نصها " والتي تمثلت في منع لاعبي الهلال المجنسين من اللعب في السودان بعد ان منحتهم رئاسة الجمهورية الحق باللعب" ، عمم الوزير بقوله الإتحاد منع لاعبى الهلال المجنسين (الإثنين)، وهذه معلومة غير صحيحة، كما أن معلومة منعهم من اللعب فى (السودان) معلومة خالية من الصحةة. فمنذ البدايه يعلم الجميع بما فيهم الوزير أن الإتحاد خير الهلال بتحديد أحد اللاعبين المجنسين الإثنين ليلعب فى بطولة الدورى الممتاز، ولم يمنع أى منهما باللعب فى السودان، بل بإمكانهما اللعب معاً فى السودان وخارجه، مع بقية المحترفين الاجانب، سواء فى المنافسات الأخرى للإتحاد أو أى منافسات إقليمية أو قارية يلعب فيها الهلال. وقد كان الإتحاد مرناً بتعديله لقراره لينحصر فى إمكانية مشاركة المجنسين الإثنين فى اللعب بالدورى الممتاز، بشرط أن يلعب واحد منهما فى المباراة الواحدة. هذه المعلومات المغلوطة فى صدر الحيثيات تثير علامات إستفاهم كبيرة ؟؟

    تناقضت الحيثيات مع المستندات التى أبرزها سكرتير الإتحاد العام ببرنامج الرياضة بالتلفزيون حيث أبرز مستنداً أقر فيه الوزير إبان وساطته التى فرضها على الإتحاد (إستجابه لطلب الهلال)، أقر فيه بتعاون ومرونة الإتحاد وأن الهلال تنعدم فيه المؤسسية ويديره فرد واحد. ويعود الوزير فى قراره الأخير ليدلى بعكس ذلك وبأن أخطاء الإتحاد هى مسببات قراره السابق فى فبراير. ومن متابعة الأحداث والمستندات، فالوزير يعلم علم اليقين بالفوضى الإداريه التى يتعامل يها صلاح إدريس، ولا يقرها، ولكنه كهلالابى لم يحتمل أن تمتد هذه الفوضى ليفقد الهلال نقاط مباراة الحصاحيصا، و ما يترتب بعدها من موقف يضر بالهلال، وليس المصلحة العامة كما يردد. فتحول من مساعى حميدة لإصدار قرارته آنذاك. ولهذا كان رد فعله وقرارته المرتجلة الآن عندما فقد الهلال النقاط بناء على القرار (الفنى) للإتحاد!

    سمى القرار بأنه قرار وزارى لمعاقبة إتحاد الكرة لرفضه تنفيد فقرة من قراره السابق. فى حين أن حيثيات قرار الإتحاد ذكرت أنه وضع قرار الوزير فى الإعتبار من ضمن إعتبارات أخرى لإتخاذ القرار الفنى بشأن مباراة الحصاحيصا، وأوضحت تعذر تطبيق قرار الوزير.

    هذا عن الحيثيات والأسلوب واللغة المستخدمة والمنطق والمعلومات المغلوطة والخلط فى الأمور. ولكن أيضاً هنالك أخطاء وتناقضات فى نقاط إجرائية إدارية وتنظيمية وقانونية وقع فيها القراران فى فبراير ويوليو وهى:

    (1) الوزير تدخل وسيطاً فى فبراير، ثم تخطى النظام الهرمى المعمول به ليصدر القرار الوزارى رقم (8) بتاريخ 25/2/2008م) . وقد تغول فيه على سلطات الإتحاد فى البت فى الأمر الفنى المتعلق بمبارة النيل والهلال. متناقضاً مع نفسه بتوجيه الهلال بإتباع القنوات الرسمية للتظلم فى القضية الفنية المتعلقة باللاعبين المجنسين.

    (2) ناقض الوزير قراره السابق (القرار الوزاري رقم (8) بتاريخ 25/2/2008م) والذى وجه فيه الهلال إتباع القنوات الرسمية لرفع تظلمه فيما يخص اللاعبين المجنسين. وأتى الوزير فى قراره الجديد (القرار الوزاري رقم (44) بتاريخ 31/7/2008م) مفرداً حيثياته للإفتاء فى نفس القضية مخطئاً للإتحاد! و متجاوزاً لقنوات التظلم الرسمية.

    (3) التناقض فى أن قراره الأخير فى 31 يوليو، حيثياته عن قضية اللاعبين المجنسين، وليس مباراة الحصاحيصا. ثم ذكر أن القرار لمعاقبة الإتحاد لرفضه تنفيذ القرار الوزارى السابق فى فبراير فى الفقرة المتعلقة بإعادة مباراة الحصاحيصا. ولماذا الإفتاء فى قضية المجنسين وتخطئة الإتحاد فيها، متجاوزاً للتدرج فى التظلم عبر القنوات الرسمية.

    (4) أصدر فرماناً بحرمان المواطن السودانى بالميلاد دكتور كمال حامد شداد من السفر خارج البلاد لمدة عام! وهو تغول على حرية مواطن، وتغول على إختصاص ليس من إختصاص وزارته. مع ملاحظة أن الحادثة الوحيدة المعروفة عن منع رياضى من السفر كانت عندما منع الهلال اللاعب النيجيرى الجنسية قودوين من السفر وإيقافه بصالة المغادرة بالمطار، إستنكرها الرأى العام.

    (5) القرار بحرمان الوزير للإتحاد من الدعم المالى لمدة ثلاث أشهر، فيه إعتراف ضمنى بأن الإتحاد كيان مستقل غير تابع له. ولذلك يمكن أن يوقف دعم وزارته للإتحاد. بخلاف المرافق والإدارات الحكومية التابعة للوزارة، حيث لا يستقيم إيقاف الصرف عليها لأن أحد أو بعض موظفيها أو مدرائها خالف توجيهات أو قرارت الوزير.

    (6) إستقلالية وأهلية الإتحاد التى نصت عليها النظم والفيفا، لا تعطى الحق للوزير فى التدخل فى أمور تسيير الإتحاد لنشاطاته وقراراته الفنية، وبذلك لا يحق له إلغاء منافسة الدورى الممتاز، أو التدخل فى البت فى مبارة تخلف عنها فريق، وإن كان معشوقه الهلال.

    (7) ذكرت الحيثيات بأنه "يسمى هذا القرار قرار وزاري بمعاقبة الاتحاد السوداني لكرة القدم لرفضه تنفيذ الفقرة الثالثة من القرار الوزاري رقم (8) بتاريخ 25/2/2008م". فما هى السلطات المخولة للوزير لمعاقية الإتحاد المستقل الأهلى؟ وهل حقاً ما أصدره من قرارت عاقبت الإتحاد؟ بل قد كانت تشفياً فى دكتور شداد بمنعه عن السفر ( وإن أردت ان تتطاع فأمر بالمستطاع)، ومعاقبه إحدى عشر نادياً وعموم جماهير الرياضة بإلغاء منافسة الدورى الممتاز لعام 2008.

    (8) إذا كان قراره السابق فى فبراير صائباً فيما يخص إعادة مباراة النيل والهلال، فلماذا لم يتمسك الوزير به، ويوجه بتنفيذه؟ ولكنه تهرب منه بقرارات الحردان هذه بإلغاء منافسة الدورى الممتاز، وشداد ما يسافر، وقروش مافى للإتحاد!!

    الحرص على عدم الإخلال بالأمن والنظام العام:
    هى قولة حق أريد بها باطل. أين كان الوزير عندما حصبت بعض جماهير الهلال بالحجارة لاعبى المريخ بإستاد الهلال فى مبارة الدورة الأولى للممتاز عام 2006. وأعقبتها بعد أيام بالشغب ومحاولة الإعتداء على أفراد فريق الرجاء المغربى أثناء تدريبه بإستاد الهلال. وأين كان الوزير فى مباراة الهلال والرجاء المغربى عندما قامت جماهير الهلال بقذف الحجارة على طاقم الحكام اللبنانى واللاعبين المغاربة، متسببة فى إصابة أحد الحكام. وأين كان الوزير عندما خرجت إدارة نادى الهلال ببيان هزيل تدين فيه حكام المباراة، وبعبارات خجولة تشجب تصرف الجمهور، فإن غفل على العامة تقييم البيان فهل غفل على وزير (الثقافة) تقييمه؟

    أين كان وزير الرياضة عندما حصبت جماهير الهلال ملعب إستاد المريخ فى المباراة النهائية لكأس السودان بعد هدف العجب الثاتى فى ديسمبر 2006، وأين كان الوزير فى الموسم الذى يليه عندما أصابت العجب فى رأسه فى مباراة الدورة الأولى للممتاز عام 2007. وأين كان الوزير عندما كان الوعيد والترهيب لفريق الأهلى المصرى فى تمرينه ومباراته مع الهلال، وماذا كان موقفه أزاء تصريح رئيس نادى الهلال صلاح إدريس عبر وسائل الإعلام المسموعة والمرئية التابعة لوزارته، قبيل مباراة الأهلى المصرى محرضاً للجماهير ومتوعداً لاعبى الأهلى! وهو أمر يمس العلاقات مع دولة شقيقة مجاورة مثل مصر، خاصة مع حساسية الأوضاع السياسية المحيطة. وأين الوزير وصلاح إدريس يقيم لقائاته الجماهيريه مقحماً إياها فى أمور نزاعاته الإدارية مع الإتحاد، معبئاً لها ومثيراً لحفيظتها ؟

    الشاهد أن هنالك تجاهل وإغفال واضح لسلوكيات خطيرة مستمرة تهدد الأمن والسلامة. هى من صميم مسؤوليات الوزير التصدى لها والعمل مع قيادات الإتحاد والأندية للحد منها، بالتوجيه والتدريب الإدارى، والعقوبات الرادعة. والآن يأتينا الوزير ليقنن للإرهاب والشغب وتعبأة الجماهير، بمقولة غضب الجماهير كمبرر لهضم حقوق فريق النيل، بل وهضم حقوق كل الأندية، وتجاوز القوانيين والنظم، ومبدأ الحق والعدل، والتغول على سلطات الإتحاد فى أموره الفنية، ونسف الموسم الرياضى ـ وتعريض الأندية والإتحاد لخسائر مادية فادحة.

    تجمع كتلة الممتاز:
    موقف فريق المريخ وأندية الممتاز كان يجب أن يكون بالإجماع مناهضاً لقرارت الوزير، وداعماً للإتحاد وفريق النيل. وتعجبت بأن بعض مندوبى الفرق لم يحضر إجتماع الأندية، لتبيان موقفه وإن كان سلباً. مندوب أحد الأندية لم يحضر الإجتماع لإنه مقام بمقر الإتحاد وهو طرف فى القضية. فمقر الإتحاد هو مقر للأندية المنضوية تحته، وحجز قاعة للإجتماع به لا يعنى سلب حرية الرأى. و ملاحظاتنا أن هنالك بعض الإداريين يتعاملون بالعلاقات الشخصية على حساب المبادئ والحق، فهؤلاء أخطأوا المكان والزمان والمناصب التى يشغلونها فى العمل العام الرياضى. وأخشى أن يكون بعضهم شموسهم لم تشرق لو لا دعم رئيس نادى الهلال لهم، ولا يملكون وعى وشجاعة وأمانة شداد التى أشرقت بضوئها الساطع جاهرة للإبصار فى تصريحه الشهير بتصريح أم ضريواة.

    قبل ان أختم أود أن أذكر بالخير أولئك الأبرار الذين أسسوا إتحاد كرة القدم بالسودان الدكتور عبد الحليم محمد، والمرحوم عبد الرحيم شداد، ورفاقهم. فقد أقاموا كيانا رياضياً أهلياً رائداً عظيماً. واليوم هو قدر دكتور كمال شداد ومجدى شمس الدين ورفاقهم بالإتحاد، لمواصلة الرسالة والحفاظ على أهلية وإستقلالية الرياضة، بمؤازرة كتلة أندية الممتاز من الذين يملكون رأيهم وقرارهم. ونسأل الله لهم التوفيق.

    نادر الفضلى
    أوهايو ـ 3 أغسطس 2008
                  

08-14-2008, 00:55 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    بين الريِّاضة والسيِّاسة!

    فتحي الضـو
    [email protected]

    لولا الحياء والتأدب في حضرته لضحكت يومذاك ضحكاً شديداً حد القهقهة والانتشاء، كان ذلك أثناء حوار أجريته مع الراحل صمويل أرو نائب رئيس مجلس وزراء الحكومة الانتقالية، أي في أعقاب إنتفاضة أبريل من العام 1985 وقد أعجبني وصف أورده في سياق حديثه عن الرئيس المخلوع بقوله أنه «كان ديكتاتوراً صغيراً» ولم يكن ذلك تخفيفاً منه للموصوف، فقد فسّر سيادته الأمر بأنه يقصد أن نميري رضع الصفة من (كبيرهم) الذي علمهم الديكتاتورية (ادولف هتلر) ورغم ذلك تذكرون أن سدنة المخلوع كانوا قد تفانوا طيلة سني حكمه في محاولة إرضاع أطفالنا الخطيئة ذاتها بقولهم (ابوكم مين)؟ فيردد المساكين خلف النائح وببراءة شديدة...نميري! ولعمري ذلك حنو لم نجد له مثيلاً في ذاك الزمن التليد إلا في قلب الرفيق كيم أيل سونغ محبوب الملايين كما يقول الاعلان الدائم في الصحيفتين اليتيمتين آنذاك، قلت لنفسي لكن أحياناً يكون الموت رحمة...فقد رحل صمويل أرو قبل أن تجود أفكاره النيّرة بوصف جديد لمكروه آخر أصابنا بعدئذٍ! بيد انني تذكرت وصفه هذا وأنا اتابع معركة في غير معترك بين وزارة الثقافة والشباب والرياضة من جهة والاتحاد العام لكرة القدم من جهة أخري، قرأت فيها لغة تتبرأ منها الثقافة ولا تمت للرياضة بصلة، فقد كانت من شاكلة (من أراد أن تثكُله أمه فليلحقني وراء هذا الوادي) وهناك من إقتنص الفرصة لحشر الفاظ ظنناها ماتت مع (المشروع الحضاري) المقبور، كما أدلي تجار المصائب ومتعهدو البلاوي بدلوهم وادخلوا العبارات التي تسبق دموع التماسيح مثل (الظروف العصيبة التي تمر بها البلاد، والمنعطفات التاريخية الحادة والخطيرة وهلمجرا) وفي خضم مناخ كهذا ليس أيسر من أن يجد أوكامبو ومحكمته الجنائيه موقعهم بين المتنافسين، لا سيما، وقد أصبحت هذه (تعويذه) إن لم يجر لسان المرء بذكرها إنهالت عليه سهام التبخيس والتشكيك والتخوين من كل حدب وصوب!

    محطة أخيرة: لأن العبرة في الخواتيم كما يقولون، نبدأ من الآخر بعد أن تدحرجت كرة الثلج إلى خارج الحدود، حيث أرسل الاتحاد الدولي لكرة القدم خطاباً بتوقيع سكرتيره العام (جورم فالكس) وبصورة لسكرتير الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (مصطفي فهمي) إلى السكرتير العام للاتحاد السوداني (مجدي شمس الدين) بتاريخ 5/8/2008 أشار فيه إلى أن ما حدث بموجب القرار رقم 44 يعتبر خرقاً للمادة 17 من النظام الأساسي للاتحاد الدولي ومباديء استقلالية الاتحادات الأعضاء وقال بلهجة تحذيريه حادة «إن الاتحاد الدولي لكرة القدم والاتحاد الأفريقي قررا إعطاء وزير الثقافة والشباب والرياضة فرصة تصحيح هذا القرار حتى 10 أغسطس 2008 وذلك لكي يتمكن الاتحاد السوداني لكرة القدم من الايفاء بإلتزاماته الدوليه، وفي حالة عدم تصحيح القرار والخاص بالتدخل في شئون كرة القدم فإن الاتحاد الدولي ليس أمامه سوى تطبيق المادة 14 من نظامه الأساسي، بما في ذلك إيقاف كافة اللقاءات الدولية على مستوي المنتخب الوطني والاندية» الانذار ينتهي اليوم الأحد، وهذا إن حدث يا صاحٍ فقل إنها (الكرنتينة) الرياضية، إن لم نقل إنها (بروفة) صغيرة لأمر كبير آتٍ لن تحول المسيرات الغوغائية دون حدوثه!

    محطة أولي: ولكن ما هو القرار رقم 44 الذي إستدعى كل ذلك؟ القصة ببساطة لمن فاتهم متابعة مسلسل يعد ثاني أثنين في السوء رُزِئت بهما الحركة الرياضية السودانية في تاريخها، بدأ بموضوع إشراك اللاعبين الأجانب في المباريات والذي قُيد بثلاثة لاعبين محترفين، وكالعادة شاء البعض التحايل على القرار بـ (تجنيس) اللاعبين بصورة خاصة غير السائدة في قوانين الهجرة المتبعة، وتلك (نقرة أخري) كما يقول أهل الشرع لن نتوقف فيها في هذا المقال، المهم أن الاتحاد العام سواء أخطأ أو أصاب أصدر قراراً يحد من ذاك التحايل بإشتراط إشراك لاعب واحد فقط من اللاعبين الأجانب في الدوري الممتاز، لكن ذلك فيما بدا لم يرق للسيد صلاح ادريس رئيس نادي الهلال، والطبيعي أن يسلك طرقاً قانونية إن رأي أن ناديه تضرر من هكذا قرار، ولكنه عوضاً عن ذلك لجأ إلى المعالجات الخاطئة وإبتدرها بالتهديد بالانسحاب من الدوري وتوابعه، وبالطبع يعلم المتابعون أن التصعيد أساساً بينه ورئيس الاتحاد يتكيء على خلفية توتر دائم بينهما، وشخصياً لا أدعي متابعة حثيثة ودقيقة لكل ما يجري في الساحة الرياضية السودانية، فقد إنقطعت عنها منذ أن أحال الرئيس المخلوع نهارها إلى ليل، ولكني وبالصدفة البحته رأيت ذات يوم ورُبما كان ذلك قبل نحو ثلاث سنوات أو يزيد السيد صلاح إدريس يتحدث في القناة الفضائية السودانية إلى مقدم البرنامج الرياضي (كمال حامد) قال له أنه سوف «يزيل إتحاد شداد خلال إسبوعين» فقلت في نفسي أيم والله هذه لغة لم يسمعها الناس منذ عهد الحجاج بن يوسف الثقفي، وليس لي كثير معرفة بالقائل لكن علمت فيما بعد أن ذلك نهجه فلم استغرب وقائع ما جرى الآن!

    محطة ثانية: بناءاً على ملابسات التجنيس أعلاه، تحولت القضية إلى أزمة عندما تخلّف الهلال عن أداء المباراة المعلنة مع نيل الحصاحيصا والتي كان يفترض أن تكون في الاسبوع الأول من الدوري الممتاز بتاريخ 21/2/2008 بإستاد الحصاحيصا حسب البرمجة، وعلى طريقة (الأجاويد السودانية) أقحم وزير الشباب والرياضة محمد يوسف عبد الله نفسه في المشكلة، وقال القوم خيراً وبركة، وليته فعل ذلك لتأكيد سيادة القانون والانحياز إلى أهلية وديمقراطية الحركة الرياضية، لكنه قام بما اسماه مبادرة شخصية (وهي الكلمة الأكثر إنتهاكاً في السودان) أصدر بموجبها قراراً حمل الرقم 8 وفي ثناياه ضرورة إعادة مباراة الهلال والنيل، لم تعمل به اللجنة المنظمة ليس لأنه يتضمن مكأفاة المخطيء (الهلال) وهضم حقوق الطرف الثاني (النيل) ولكن لأنه صدر بأثر رجعي (25/2) ومنذاك الزمن دخلت الأزمة في نفق مظلم وبدأت تراوح مكانها، مع أن كل شىء بات فيها واضحاً وضوح الشمس في كبد السماء!

    محطة ثالثة: بعد طول مداولات إستمرت لعدة أشهر أصدرت اللجنة المنظمة قرارها يوم 29/7/2008 والذي قضى بإعتبار الهلال مهزوماً (صفر/2) وتغريمه 10 ملايين جنيه، وذكرت في حيثيات الحكم أنها استندت على تقرير المراقب وحكم المباراة اللذين أكدا (الواقعة) كما استندت على نص (المادة 75) من القواعد العامة.

    محطة رابعة: كرد فعل لقرار اللجنة المنظمة إنتابت الوزير الهمام غضبة مضرية فقام بإصدار (فرمان) رقم 44 مزيلاً بالعبارة الخالدة (صدر تحت أسمي وتوقيعي) بتاريخ 31/7/2008 إبتدره بمحاولة الايقاع بين الاتحاد وأعلي جهة دستورية في الحكومة، أو أنه أوردها من باب الترهيب والتخويف «نظراً للتداعيات التى اسفرت عنها تصرفات الاتحاد السوداني لكرة القدم بشأن النزاع الدائر بين نادى الهلال من جهة والاتحاد العام لكرة القدم من جهة اخرى بسبب سلسلة اخطاء أدت الى عجز الاتحاد عن السيطرة على الموقف واحتوائه والتى تمثلت في منع لاعبى الهلال المجنسين من اللعب في السودان بعد ان منحتهم رئاسة الجمهورية الحق باللعب» وفي بادرة غريبه ضلّت طريقها قال إن «تطبيق المادة 14 من لائحة الدورى الدرجة الممتازة بأثر رجعي خالفت أصول الدين» ولمزيد من الدهشة إستشهد بنص قرآني (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولاً) ثم زاد بنص قانوني بزعمه أنه سيعضد به الحصار حول المتهم «لا جريمة إلا بنص ولا عقوبة إلا بقانون» ثم أثار فرضية يصعب التحقق منها وقال أن إجراءات الاتحاد «أدت إلى مضاعفة احتجاج واسع لجماهير الهلال، ولولا تدخل الحكماء لأدى إلى الإخلال بالأمن والنظام العام» وبناءاً عليه أصدر العقوبات الثلاثة الكارثية بدعوي «الحفاظ على القانون والنظام حتى لا يترتب عليه إخلال بالأمن» وهي: (1) حرمان رئيس الاتحاد السودانى لكرة القدم د. كمال حامد شداد من السفر خارج السودان لمدة عام من تاريخه. (2) حرمان الاتحاد السوداني لكرة القدم من الدعم المالي لمدة ثلاثة أشهر من تاريخه. (3) الغاء منافسة الدورى الممتاز للعام الحالي 2008

    محطة خامسة: تلك قرارات أثارت شهية الاتحاد في رد الكرة لمرمي الوزير، فقام بإصدار بيان صدّره كذلك بآية قرانية (إن الله يأمركم أن تؤدوا الأمانات إلى أهلها وإذا حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل إن الله نعمّا يعظكم به إن الله كان سميعاً بصيراً) وإن كانت تلك من جنس المزايدات التي أرهقت القرآن منذ عهد جامعه سيدنا عثمان بن عفان وحتى عهد الملالي الجدد، وقد إعتبر بيان الاتحاد أن القرارات لن تغير واقعاً، وأكد مسؤوليته التامة عن حماية القرار الفني وأوضح أنه سيقاوم قرار الوزير بكل الطرق القانونية الممكنة.

    محطة سادسة: كان من الطبيعي أن يناصر الهلال أو بالأحري رئيسه قرار الوزير رغم عِلاته، حيث أنبرى صلاح أدريس بتصريحات (دنيكشوتية) زادت الطين بله، وعلى عكسه جاء موقف صنّوه (المريخ) حيث رفض قرار الوزير ببيان صريح قال فيه أنه «جانبه الصواب وجافته الحكمة» وأشار إلى أنه «سيسعي لمناهضته بكل السبل القانونية المتاحة نسبة لأنه تضمن خروقات قانونية واضحة».

    محطة سابعة: المفارقة أن الوزير لا يري مايراه غيره من منطق، وبدوره إحتمى بتفسيرات بوهيمية مثل قوله في منتدي الوزارة الاسبوعي 4/8/2008 أنه «قاد محاولات عبر الهاتف مع مسؤولين من الهلال للتخفيف من غضب الجماهير التي كانت تهتف بهتافات (ظالم يا شداد) و (فاسد يا شداد) و (الموت لشداد) مما إضطره لفرض حراسه وقائية على بيته» وبقول صريح أكد أيضاً «لدينا السلطة التي تكفل لنا منع أي شخص نراه غير مناسب لتمثيل السودان خارجياً» وفي تقديرات غير موفقة إنكشفت عورتها فيما بعد « قلّل من إحتمال تدخل الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) في الأمر»!

    محطة ثامنة: تحدث وزير الدولة أمين حسن عمر لبرنامج (عالم الرياضة) في الفضائية السودانية 1/8/2008 بفقه التبرير ولا مجال للاستغراب «القرار كان ضرورياً وفي بعض الاحيان يجب أن تقبل بأقل الأضرار، وأعتقد أن إلغاء الدوري الممتاز سوف تكون له أضرار على أندية الممتاز، ولكن كما قلت سابقاً هذه الأضرار أخف بكثير من الأضرار المتوقعه في حال موافقتنا على قرارات اللجنة المنظمة الأخيرة والمتمثلة في الاخلال بالأمن» وحول القرار الخاص برئيس الاتحاد جاء عمر بشىء عجباً «كان بإمكاننا أن نمنعه، كان لدينا امكانية ذلك، ولكن احترامنا لشداد وللاتحاد السوداني لكرة القدم جعلنا نسمح له بالسفر» المفارقة أن دستور إتفاقية نيفاشا الذي لم يجف حبره بعد، والذي كفل حقوق المواطنين في التنقل كان القائل أحد كواكب المؤتمر الوطني في مفاوضاته مع الحركة الشعبية.

    محطة تاسعة: نظرت المحكمة القومية العليا الطعون الادارية برئاسة مولانا محمد على خليفة وقررت ايقاف تنفيذ البند الثالث من قرار وزير الثقافة والشباب والرياضة رقم 44 وإلغاء منافسة الدوري الممتاز للعام الحالي إلى حين الفصل في الطعن، ورفضت المحكمة ايقاف البندين الأول والثاني من القرار الخاص بحرمان رئيس الاتحاد من السفر للخارج وايقاف الدعم المالي عن الاتحاد.

    نحن يا سادتي إزاء قرار متعدد الأضرار وحقائق الواقع أكدت بما لا يدع مجالاً للشك أنه لا يساوي ثمن الحبر الذي كُتب به، فالدكتور شداد المحظور غادر البلاد - رغم أنف القرار - إلى بكين لحضور دورة الألعاب الأولمبية ليس متفرجاً كالوزير وبعض صحبه، وإنما مكلف من قبل (الفيفا) بالاشراف على مباريات كرة القدم في الدورة، وليتأمل الوزير أي شرف كان يمكن أن يحرم منه السودان إن نفذ شداد قراراته المزعومة، ليس هذا فحسب أتعلمون كم عدد الذين سيمثلون السودان الذي خصص (وزارات) للرياضة لسكان ناهزوا الاربعين مليون نسمة؟ يقولون بلا حياء أنهم 16 فيهم 9 لاعبين فقط، 8 في ألعاب القوي وتاسعهم سباح، والبقية إداريون، وليت الوزير الهميم أو المهموم بالرياضة ونائبه كذلك، شغلوا انفسهم بالكيفية التي يمكننا بها زيادة حصيلة مشاركتنا في مثل هذه المناسبات كماً وكيفاً!

    صفوة القول عندي بعد أن أصبحت وزارة الرياضة تُسند لقوم لا علاقة لهم بالرياضة، فلا مناص عندئذٍ إن شئنا الخروج من هذا المأزق أو حتى عدم تكراره مستقبلاً من الابتعاد عن الحلول الرضائية، وبما أن ثقافة الاستقالات ليست ضمن أجندتنا السودانية في العمل العام، إذاً فإن ذلك أمر لن يتأتي إلا بإقالة الوزير محمد يوسف عبد الله الذي أدخل الحركة الرياضية كلها في هذا المأزق بقراراته الكارثية، وكذا نائبه وزير الدولة أمين حسن عمر فكليهما في الجرم شرق، وعلى المتأملين فيهم تأكيد أهلية وديمقراطية الحركة الرياضية أن ينظروا لنهر النيل إن غيّر مجراه، وليس سراً أنهما لا علاقة لهما بالرياضة لا مشاهدة ولا ممارسة، علاوة على أنهما قادمان من لدن عصبة فؤادها أفرغ من جوف أم موسي في مقاصد الديمقراطية وأهلية الرياضة، وفاقد الشىء لا يعطيه كما تعلمون، أما رئيس الهلال صلاح إدريس الذي حاكى كبراء قومه في القسم المتكرر والحنث به، ومارس هواياته الخاصة في إدخال الفريق العريق في المآزق المتعددة، فعلي جماهيره ممارسة مسؤولياتها ومواجهته بإحدي (الحسنيين)! وأستقيموا يرحمكم الله!

    عن (الأحداث) السودانية 10/8/2008

                  

08-14-2008, 01:34 AM

محمود ريحان
<aمحمود ريحان
تاريخ التسجيل: 12-27-2005
مجموع المشاركات: 479

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    نادر الفضلي ياصديق القضيه اثبتت ان الامور في السودان لازالت تدار بشكل شخصي
    في الاتحاد العام قرارات وغيره
    وعلي مستوي الانديه الامر مااختلف ايضا ايضا القرار الفردي
    والنابع من غرض شخصي غض النظر عن من كان
                  

08-14-2008, 02:21 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: محمود ريحان)

    Quote: نادر الفضلي ياصديق القضيه اثبتت ان الامور في السودان لازالت تدار بشكل شخصي
    في الاتحاد العام قرارات وغيره
    وعلي مستوي الانديه الامر مااختلف ايضا ايضا القرار الفردي
    والنابع من غرض شخصي غض النظر عن من كان

    الفنان محمود ريحان
    كلامك فى محله، الأمور تدار بشكل شخصى. بل وتغلب العلاقات الشخصيه على المصلحه العامه.
    نفتقر لثقافة إحترام وتنفيذ القانون والنظام. عدم الكفاءة والضعف الإدارى لشاغلى وظائق هامة أيضاً من أسباب تفاقم الأزمة!
                  

08-14-2008, 02:23 AM

يسرى معتصم
<aيسرى معتصم
تاريخ التسجيل: 12-25-2006
مجموع المشاركات: 4033

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    المفوضية تقبل طعن الهلال

    قبلت المفوضية الاتحادية الاربعاء الطعن الذى تقدم به الهلال معارضا به قرار اللجنة المنظمة استنادا على قرار الوزير رقم 8 القاضى بحتمية اعادة المباراة

    وابانت المفوضية الاتحادية ان قرار الوزير المعنى جاء دستوريا وواجب التطبيق
                  

08-14-2008, 02:47 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: يسرى معتصم)

    Quote:
    المفوضية تقبل طعن الهلال

    قبلت المفوضية الاتحادية الاربعاء الطعن الذى تقدم به الهلال معارضا به قرار اللجنة المنظمة استنادا على قرار الوزير رقم 8 القاضى بحتمية اعادة المباراة

    وابانت المفوضية الاتحادية ان قرار الوزير المعنى جاء دستوريا وواجب التطبيق


    الأخ يسرى
    شكراًً على إيراد الخبر،، أغتقد مصدرك مثلى سودانسكر

    الرجاء من لديه علم إفادتنا متى تقدم الهلال بطعنه للمفوضية. كل الأخبار والتصريحات من نادى الهلال ورئيسه أنهم غير معنيين بقرار اللجنة المنظمة، والأمر فى يد الوزير.

    سأعود بالتعليق على هذا القرار فقد أصبحت له الأولويه
                  

08-14-2008, 02:57 AM

يسرى معتصم
<aيسرى معتصم
تاريخ التسجيل: 12-25-2006
مجموع المشاركات: 4033

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الاستئناف شـرك كبير قصد به أصطياد الهلال وذلك برفض الأستئناف ... والمريخ ضمن عدم أعادة المبارأة لذا وقع فى المذكرة ....ومعروف الأستئناف آخر مراحل القضية
    شداد فى إنتظار إستئناف الهـلال
    وهذا يعنى ضـمـنيآ الأعتراف بالقرار الصادر من الأتحاد العام
    صلاح أدريس رفض تقديم الأستئناف وصرح بأن قرار الأتحاد العام لا يعنيهم بل يعنى الوزير .
    وقامت كتلة الممتاز بتقديم الأستئناف نيابة عن الهلال رغم رفض الهلال ذلك
    إذا رفض الأستئناف وهذا هو المتوقع يصبح الأمر منتهى وماعلى الهلال إلا الأنصياع لقرار الأتحاد حيث بعد قرار لجنة الأستئنافت لايوجد مخرج آخر من هذه القضية سـوى ..........
    الحـل فى الحـل
                  

08-14-2008, 04:02 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote: قبلت المفوضية الاتحادية الاربعاء الطعن الذى تقدم به الهلال معارضا به قرار اللجنة المنظمة استنادا على قرار الوزير رقم 8 القاضى بحتمية اعادة المباراة

    وابانت المفوضية الاتحادية ان قرار الوزير المعنى جاء دستوريا وواجب التطبيق


    تاريخ الخبر أعلاه الأربعاء 13 أغصطص 2008

    القرار الوزارى رقم 8 بتاريخ 25/2/2008م والذى تضمن إعادة جدولة مباراة نيل الحصاحيصا والهلال، تعليقى عليه:

    Quote: إضافة لإقحام وزير الثقافة والشباب والرياضة لنفسه بما أسماه مساعى حميدة، طلبها منه نادى الهلال. سرعان ما إنقلبت لإصداره لفرامنات وقرارات فى فبراير الماضى، متدخلاً فى شؤون إدارة الإتحاد العام للكرة إدارياً وفنياً، وفى إخلال واضح لأبسط قواعد العمل العام والمؤسسية. فجاءت قراراته مضعفةً للإتحاد العام أمام الفوضى التى تحتاج للحسم الإدارى (من أجل مصلحة النشاط الرياضى عموماً). كانت خلاصة قراراته الهروب من الإشكال الحقيقى المزمن، وهو الفوضى الإدارية التى يمارسها صلاح إدريس. تعامل الوزير بعدة مكاييل، وكمشجع هلالى، لم يقم وزناً لفريق النيل الحصاحيصا، بل تحدث بلسانه دون وجه حق، مردداً أن فريق النيل لا يهمه كسب نقاط المباراة، ولكن يهمه مشاهدة فريق الهلال على ملعبه! فمهما كان تباين وعراقة وحجم جماهير الأندية فهى مفترض أن تكون سواسية كأسنان المشط أمام القانون أو الإتحاد أو الوزارة. الشاهد أن قرارات الوزير فى فبراير الماضى جانبت الحكمة والصواب والإجراء الإدارى السليم فى التعامل فى هذه القضية. وجاء فى يوليو بقراراته المضحكة، وشر البلية يضحك!

    Quote: (1) الوزير تدخل وسيطاً فى فبراير، ثم تخطى النظام الهرمى المعمول به ليصدر القرار الوزارى رقم (8) بتاريخ 25/2/2008م) . وقد تغول فيه على سلطات الإتحاد فى البت فى الأمر الفنى المتعلق بمبارة النيل والهلال. متناقضاً مع نفسه بتوجيه الهلال بإتباع القنوات الرسمية للتظلم فى القضية الفنية المتعلقة باللاعبين المجنسين.
                  

08-14-2008, 04:50 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الوزير فى فبراير الماضى تغول على سلطات الإتحاد لم يلتزم بالمؤسسية، والنظام والقانون، تدخل قسراً بحجه الوساطة الحميدة، وتحول طرفاً فى الصراع، مصدراُ لفرمانه. فهو فى الأمور الإدارية لم يتبع النظام، وفى الأمور الفنية (ومن ضمنها برمجة المباريات ونتائجها) فهى أصلاً ليست من سلطاته، بل حق مطلق لإتحاد الكرة. كون أن تأتى المفوضية الآن لتقول أن قراره دستوريا فهو قول مجافى للحق، رغم محاولات المفوضية لتفسير القوانين وإخراجها حسب الأهواء.

    المفوضية التى قبلت طعن الهلال فيما يخص إعادة جدولة مباراته مع النيل، هى ليست مخول لها البت فى أمر فنى. فحتى السيناريو الأخير للتوسط لحل الإشكال عن طريق لجنه الإستئنافات العليا، فقد كان طرفاُ فيه الوزير. فلم يخطر على بال أحد رفع الأمر للمفوضية لأن الأمر لا يخصها، وهى جهة تابعة للوزارة والوزير. الأمور أصبحت معكوسة، فالوزير يبدأ بالقرار، ومن تحته فى الهرم الإدارى (المفوضية)، يراجعون قرار، فيقبلوه أو يرفضوه!!
                  

08-14-2008, 04:58 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    القواعد العامة والنظام الأساسى أعطت حق اٌلإستئناف فى نتائج المباريات للجنة الإستئناف العليا، وليس للمفوضية الرياضية:


    Quote: القواعد العامة
    الفصل العاشر
    المادة: و) تستأنف قرارات اللجنة المنظمة الى لجنة الإستئنافات العليا وتكون قراراتها نهائية فيما يختص بنتائج المباريات


    Quote: النظام الأساسى
    إختصات لجنه الإستئنافات العليا
    المادة 50/ب: النظر فى عرائض الإستئنافات لنتائج مباريات الدورى لأندية الدرجة الأولى وأندية الدرجة الممتازة وأندية الدرجة الثانية التابعة لإتحاد الخرظوم المحلى.

    إستئناف قرارات اللجنة المنظمة
    المادة 67: تستأنف قرارات اللجنة المنظمة إلى لجنة الإستئنافات العليا فيما عدا قرارات اللجنة فى البرمجة ولتى تعتبر نهائية أو الحالات التى ينص فيها على غير ذلك فى شروط أى منافسة يعتمدها مجلس الإدارة.
                  

08-14-2008, 06:21 AM

abas
<aabas
تاريخ التسجيل: 07-27-2002
مجموع المشاركات: 6254

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الحبيب نادر خلينا نمسك كلامك واحده واحده ونعرف مين القاصد مين ومين العنتر

    1/موضوع تحديد عدد اللاعبين المجنسين أثره بالهلال محصور فى لاعب واحد من ضمن لاعبين إثنين (داريوكان، والشريف)، والنظم والقوانين تكفل للهلال القنوات الرسمية للإحتاج والإعتراض على القرار ونيل حقه إن كان له حق. ولكن كعهده مارس رئيس الهلال صلاح إدريس الفوضى الإدارية، والحماقة والعنتريات، خالطاً للأمور، ممارساً سياسة لى الذراع لفرض رغباته على مجتمع الرياضة. فهدد بالإنسحاب من الدورى الممتاز، وتسبب فى تخلف الهلال عن مباراة النيل الحصاحيصا.


    صلاح ادريس لم يتعنتر هنا وذلك للاتي :-

    لم يسلم الاتحاد الهلال بطاقات لاعبيه

    اصدر الاتحاد القرار بعد تسجيل الهلال للاعبه سولي بثلاثه ساعات فقط يعني بعد ان قبض ثمن التسجيل وتفاديا للمشكله كان ممكن اي حد من الاتحاد ان يخطر الهلال بصدرو القرار قبل تسجيل اللاعب ليكون القرار في يد الهلال بالموافقه علي القرار بعدم تسجيل اللاعب

    2/إضافة لإقحام وزير الثقافة والشباب والرياضة لنفسه بما أسماه مساعى حميدة، طلبها منه نادى الهلال. سرعان ما إنقلبت لإصداره لفرامنات وقرارات فى فبراير الماضى، متدخلاً فى شؤون إدارة الإتحاد العام للكرة إدارياً وفنياً، وفى إخلال واضح لأبسط قواعد العمل العام والمؤسسية. فجاءت قراراته مضعفةً للإتحاد العام أمام الفوضى التى تحتاج للحسم الإدارى (من أجل مصلحة النشاط الرياضى عموماً). كانت خلاصة قراراته الهروب من الإشكال الحقيقى المزمن، وهو الفوضى الإدارية التى يمارسها صلاح إدريس. تعامل الوزير بعدة مكاييل، وكمشجع هلالى، لم يقم وزناً لفريق النيل الحصاحيصا، بل تحدث بلسانه دون وجه حق، مردداً أن فريق النيل لا يهمه كسب نقاط المباراة، ولكن يهمه مشاهدة فريق الهلال على ملعبه! فمهما كان تباين وعراقة وحجم جماهير الأندية فهى مفترض أن تكون سواسية كأسنان المشط أمام القانون أو الإتحاد أو الوزارة. الشاهد أن قرارات الوزير فى فبراير الماضى جانبت الحكمة والصواب والإجراء الإدارى السليم فى التعامل فى هذه القضية. وجاء فى يوليو بقراراته المضحكة، وشر البلية يضحك!

    الهلال لم يطلب من الوزير التدخل لكنه تدخل من خلال منصبه وهو وزير الشباب والرياضه في السودان وليس في بلد اخر
    وكيف لصلاح ادريس ان يمارس الفوضي اذا كان الاتحاد العام منصفا لجميع الفرق مش يخابي المريخ علي مصلحة الهلال ومثال ذلك اعارة نادي المريخ للاعب ايفوسا لفريق مصري وبعد ذلك يصدر القرار وما تقول لي ان المريخ سمع من الاذاعه والتلفزيون لان كل القاصي والداني يعلم انو الاتحاد قبل صدرو اي قرار بكون المريخ عالما بهذا القرار

    وكيف تكون رقارات الوزير مضحكه وهو اعلي سلطه رياضيه في الدوله ولا يمكن ان يصدر قرار بدون دراسه الاثار المترتبه عليه

    3/حدد الإتحاد العام لاعباً مجنساً واحد (إضافة لثلاث لاعبين أجانب آخرين) لكل فريق بالدورى الممتاز. ولا يشمل هذا القرار المنافسات الأخرى التى ينظمها الإتحاد، أو مشاركات الأندية الخارجية، حيث متاح فيها مشاركة كل اللاعبين الأجانب بما فيهم كل المجنسين. ولاحقاً عدل القرار بأن اللاعبين المجنسين المسجلين لأى نادى يحق مشاركتهم جميعاً بالدورى الممتاز، بشرط مشاركة واحد منهم فقط فى المباراة الواحدة. وبالأرقام يحق مشاركة 4 لاعبين مستجلبين (أجانب/مجنسين) فى المباراة الواحدة بالدورى الممتاز، و 5 لاعبين منهم فى أى مباريات ودية أو تنافسية أخرى.

    هذه الفقرة اوضحها الاتحاد الدولي في استراليا بان هذه القرارات غير ملزمه حتي 2013 ونحنا الان في 2008 يعني الاتحاد السوداني سابق حتي الفيفا

    واخيرا التوالي السادس ازرق انشاء الله رغم كيد الاتحاد واصدقائه
                  

08-14-2008, 07:06 AM

هشام المجمر
<aهشام المجمر
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 9533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    شكرا نادر الفضلى

    كتابة منظمة ومرتبة

    لقد كتبت فى هذا الموقع عدة بوستات اولها احذر فيه من انسحاب الهلال وقلت للاخوة الهلالاب لا تنجرو وراء غوغاء صلاح ادريس وقلت ان الخاسر الوحيدفى هذه الفوضى هو نادى الهلال.

    لا اريد الخوض مجددا فى تفاصيل الازمة فهى معروفة للجميع لكن من المؤلم حقا أن يعتقد بعض الاخوة الهلالاب ان الهلال مظلوم ولذا يجب عليه اللجوء لاستخدام القوى و سحق القانون لنه نادى قوى يجب ان يفرض كلمته وفى انسحابه موت للدورى الممتاز.

    نسى هؤلاء عدة مبادئ:

    1- الهلال نادى ظل دوما قياديا ورياديا فى الاصرار على اهلية وديمقراطية الرياضة وفى مناهضة الانظمة الديكتاتورية عندما تتدخل فى شئون الكرة وقد حل مجلس الهلال عدة مرات فى عهد الديكتاتور السابق نميرى اخرها عندما طرد الطيب عبد الله و مجلس ادارته وسمى ادارة الهلال بالمتمردة عندما رفضت تدخل الدولة فى شئون الكرة. لذلك لايمكن فهم موقف الهلال من هذا القرار الضار بالرياضة و فى هذا فشل لمصداقية النادى غذ انه لا يمكن أن تشجع تدخل الدولة فى شئون الكرة عندما يكون لمصلحتك و ترفضه عندما يضرها.

    2- أن فى الدورى الممتاز عدة اندية تلعب على قدم المساواة على مستوى القانون مع الهلال و ان القانون لا ينفع معه كلام مثل هلال الملايين او سيد البلد او اى مسميات اخرى بالعكس هذه المسميات كانت تفرض على الهلال احترام سيادة القانون


    تصرفات مجلس الهلال بقيادة صلاح ادريس اضرت بالهلال و ادخلت البلاد فى ازمة كروية لا يعرف طريق للخروج منها بعد تدخل الاتحاد الدولى لكرة القدم.

    صلاح ادريس حارب معركة خاسرة ليس لديه اسلحتها واتخذ من الفوضى و العنترية اسلوبا لقضية تافهة لا يمكن ان تسبب كل هذه الربكة و الازمة الا فى بلد مثل السودان يلبس فيه الناس جلاليبهم ويلفون عممهم ليتوسطو لشخص خرق القانون.

    بعض الاخوة الهلالاب هنا اتصل بى عن طريق غير مباشر قالو انى اولا هلالابى فشنك وثانيا اننى فى جناح قريبى طه على البشير

    وهذا جزء من حملة تغبيش الوعى التى نجح فيها صلاح ادريس بجدارة من ليس معى فهو ضدى كما قال بوش عقب احداث سبتمبر 11

    جماهير الهلال يجب ان تتحلى بفضيلة الوعى و تعرف أن الفوضى ليست وسيلة لاسترداد الحقوق حتى لو كانت هناك حقوق و ليسألوا انفسهم هل حدث ان انسحب مانشستر من الدورى الانجليزى او ريال مدريد من الدورى الاسبانى بسبب خلاف مع اتحاد الكرة بدولهم؟

    الاجابة لا لان هناك لا كبير على القانون و هناك رؤساء الاندية يديرون انديتهم عن طريق العلوم الادارية و لهم مستشارون فى كل الشئون وفى مقدمتها الشئون القانونية ينصحونهم قبل اتخاذ القرار.
                  

08-14-2008, 07:18 AM

ALMURADABI
<aALMURADABI
تاريخ التسجيل: 06-22-2002
مجموع المشاركات: 533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: هشام المجمر)

    للحق أقول وبالحق أشهد، كما يلي:

    أن الهلال لم يخرق القانون وأن لديه أسباب معقولة ومعتبرة قانوناً لما قام به من وجهة نظري، وإنما الاتحاد هو من قام بانتهاك الدستور والقانون، وذلك كما يلي:
    • إصداره للائحة معيبة قانوناً والإصرار على تطبيقها بأثر رجعي في مخالفة بيّنة لكل أسس التشريع القانوني وضوابطه (رغم وجود مجدي شمس الدين إن وجدنا العذر لشداد لعدم التخصص) وهو ما يسمى قانوناً "مبدأ شرعية القوانين" الذي أهدرت فيه المئات بل الآلاف من الكتب والمجلدات فجاء شداد ليشطبها بجرة قلم للتشفي والانتقام من صلاح إدريس الذي سعى لزلزلة عرشه عن طريق القانون وليس غيره وهو ما يكرهه عدةً الدكتاتوريين، فمن الغلطان يا مجمر.، علماً بأن الهلال سعى قانوناً لرد المظلمة ولا زال كما تعلم: حيث رفع اللاعبان (سولي – داريو) دعوى أمام المحكمة الدستورية ضد "انتهاك حقهما في المواطنة وممارسة حقوقهما الطبيعية التي تكفلها كافة المواثيق الدولية والوطنية" فلجأ شداد كعادته دوماً للفيفا واجبرهما على سحب الدعوى (وهذا أمر مثار جدل ، إذ لا أحد يدري ماذا قال شداد للفيفا ليطلب ذلك، فالأمر ليس فني في هذه الحالة كما يدعي وإنما هو أمر يحميه الدستور الذي يكفل لكل مواطن التمتع بحقوقه الدستورية في العمل والانتقال وغيرها وليس للفيفا التدخل إن تم تمليكه كافة الحقائق كما حدث في كثير من القضايا المشابهة نوعاً ما بدول أخرى...)
    • البطاقات اللاعبين وما تم من رفض تسليمها مكتملةً بحجج واهية تؤكد الاستهداف بناءاً على ما سبقه مما يقتضي معه أخذ موقف حاسم، إذ كان للاتحاد أن يسلم جميع البطاقات وإذ لعب "سولي – داريو" فإن لنيل الحصاحيصا أن يشتكي الهلال وعندها لن تكون لنا حجة ولن نقول (بغم) إن قضت اللجنة المنظمة بخسارة الهلال لمباراته وأنت قطعاً تعلم أن الهلال قد كان أعد العدة للسفر للحصاحيصا لأداء المبارة بدون سولي وداريو.
    • أما بخصوص قرار الوزير رقم (8) والقاضي ضمن عدة نقاط بإعادة المبارة فالاتحاد هو من خالف القانون، إذ كان بإمكانه حسب القانون مناهضة القرار بالتظلم للوزير خلال (48) ساعة أو أمام المحكمة العليا للطعون الإدارية التي لجأ لها في القرار الحالي رقم (44) خلال (60) يوماً، أو بالطعن أمام رئيس الجمهورية، وهو ما لم يفعله اتحاد شداد وبالتالي وجب عليه تنفيذ القرار كقرار وزاري لم يتم الطعن فيه حسب ما هو مقرر قانوناً وضمن القيود الزمنية، إذ أن الجزء الفني متعلق بالجانب الموضوعي للقرار عند نظره بواسطة المحكمة وليس في صفة القرار، وهو ما كان يجب أن يتم خلال الفترة المحددة للطعون وبما أنه لم يتم فإن القرار قد أصبح واجب النفاذ بحكم القانون وليس للاتحاد المماطل إلا تنفيذه باعتباره قانون (As it is not as it ought to be)، وسترى ذلك عند الفصل الموضوعي في الطعن، حيث أن الذي تم حالياً فقط هو إيقاف للتنفيذ لحين الفصل وليس خسارة الوزارة للطعن كما تفضلت بالقول بأن الهلال قد خسر القضية .
                  

08-14-2008, 08:43 AM

Al Sunda
<aAl Sunda
تاريخ التسجيل: 01-18-2005
مجموع المشاركات: 1854

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: ALMURADABI)


    Quote: للحق أقول وبالحق أشهد، كما يلي:

    أن الهلال لم يخرق القانون وأن لديه أسباب معقولة ومعتبرة قانوناً لما قام به من وجهة نظري، وإنما الاتحاد هو من قام بانتهاك الدستور والقانون، وذلك كما يلي:
    • إصداره للائحة معيبة قانوناً والإصرار على تطبيقها بأثر رجعي في مخالفة بيّنة لكل أسس التشريع القانوني وضوابطه ....
    • البطاقات اللاعبين وما تم من رفض تسليمها مكتملةً بحجج واهية تؤكد الاستهداف بناءاً على ما سبقه مما يقتضي معه أخذ موقف حاسم، إذ كان للاتحاد أن يسلم جميع البطاقات وإذ لعب "سولي – داريو" فإن لنيل الحصاحيصا أن يشتكي الهلال وعندها لن تكون لنا حجة ولن نقول (بغم) إن قضت اللجنة المنظمة بخسارة الهلال لمباراته وأنت قطعاً تعلم أن الهلال قد كان أعد العدة للسفر للحصاحيصا لأداء المبارة بدون سولي وداريو.
    • أما بخصوص قرار الوزير رقم (8) والقاضي ضمن عدة نقاط بإعادة المبارة فالاتحاد هو من خالف القانون، إذ كان بإمكانه حسب القانون مناهضة القرار بالتظلم للوزير خلال (48) ساعة أو أمام المحكمة العليا للطعون الإدارية التي لجأ لها في القرار الحالي رقم (44) خلال (60) يوماً، أو بالطعن أمام رئيس الجمهورية، وهو ما لم يفعله اتحاد شداد.....

    .....، وسترى ذلك عند الفصل الموضوعي في الطعن، حيث أن الذي تم حالياً فقط هو إيقاف للتنفيذ لحين الفصل وليس خسارة الوزارة للطعن كما تفضلت بالقول بأن الهلال قد خسر القضية


    شكراً الاستاذ ال ALMURADABI
    على هذه المداخلة القانونية الرائعة وليت مجلس الهلال يطلع على هذا الجهد القانوني الواضح فبداية القضية ونهايتها تبدا من سولي شريف وقرار الإتحاد حول التجنيس .
    كتب الاستاذ نادر في حيثياته حول قرار الوزير
    Quote: أصدر فرماناً بحرمان المواطن السودانى بالميلاد دكتور كمال حامد شداد من السفر خارج البلاد لمدة عام! وهو تغول على حرية مواطن،

    ونحن نسأل ايهما اسبق
    قرار الوزير بحظر سفر سوداني من السفر
    ام
    قرار اتحاد شداد بتقييد سوداني من اللعب في الدوري الممتاز
                  

08-14-2008, 08:48 AM

Nasruddin Al Basheer
<aNasruddin Al Basheer
تاريخ التسجيل: 12-09-2005
مجموع المشاركات: 4083

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: ALMURADABI)

    سبحان الله
                  

08-14-2008, 10:30 AM

Abuobeida Ali Abdullah
<aAbuobeida Ali Abdullah
تاريخ التسجيل: 08-13-2007
مجموع المشاركات: 278

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: ALMURADABI)

    العزيز نادر :

    النقاش الهادف والرؤى السديدة هي المخرج الوحيد من هذه الأزمة ولكن الواقع العام السائد في البلد لايبشر بأن النشاط الرياضي يمكن ان يكون هو الوحيد المعافى.

    يا صديقي التخبط وازدواجية المعايير صار ديدن من يقومون بادارة كل المرافق بما فيها الرياضة.

    أتابع أنا دائما و باهتمام بالغ ما تكتبه أنت والأخ هشام المجمر في امور الرياضة اما بخصوص هذه القضية ومن وجهة نظر شخصية وصلت الى نفق مظلم والأطراف الآتية كلها مارست أخطاء العنترية وازدواجية الفهم:

    1- الأتحاد العام 2- ادارة الهلال 3- ادارة المريخ 4- اعلام الأندية 5- الوزارة

    الأتحاد العام:

    1- هل كان قرار المجنسين من الجمعية العمومية للأتحاد مطابق لقوانين الفيفا؟
    2- قرار تسمية المجنس في الدوري الممتاز هل توجد به لائحة عقوبات؟
    3- هل تم نقاش في الجمعية العمومية ساعة اجازة القرار عن العواقب المترتبة من التطبيق بأثر رجعي؟
    4- هل توجد سابقة في الأتحاد العام والأتحادات المحلية بتسليم بطاقات كشف اللاعبين ناقصة؟
    5- هل استفاد الأتحاد العام سابقا من قرارات تدخل فيها الوزير في سياق قضايا تهم الوسط الرياضي؟
    6- هل كان الأتحاد طرفا في اجتماعات كتلة الممتاز مع الوزير التي اودت الى صدور القرار رقم 8؟
    7- لماذا لم تجتمع اللجنة المنظمة طوال هذه الفترة؟

    أدارة الهلال :
    1-هل تم تجنيس و تسجيل اللاعب سولي شريف وفق رأي فني لريكاردو؟
    2-لماذا لم يذهب الهلال الى الملعب ويثبت واقعة عدم وجود البطاقات كاملة ليرى رأي المراقب والحكم؟
    3- لماذا أعترض رئيس النادي على وجود الوزير عند بداية القضية والآن يتمسك بقراراته؟
    4- لماذا تم سحب شكوى اللاعبين من المحكمة الدستورية؟
    5- هل قرارات الأنسحاب من الدوري يتخذها مجلس الهلال في اجتماعات أم هي قرارات فردية من الرئيس؟
    6- لماذا لم يلعب سولي شريف في كاس السودان او البطولة الأفريقية؟

    أدارة المريخ:
    1- ما الهدف من البيان الذي أصدره المريخ بعد صدور القرار رقم 8 وهو ليس طرف في القضية؟
    2- لماذا اصدرت ادارة المريخ بيانا ترفض فيه الحيثيات التي وقع عليها مندوب النادي في كتلة الممتاز خلال الأجتماعات الأخيرة؟
    3- هل كان هناك أي تأثير لنتيجة مباراة حي العرب على قرارات مجلس المريخ في مساعيه لحل الخلاف؟

    أعلام ألأندية:
    1- هل اعلام القمة هو من يدير الخلاف بين الهلال والأتحاد؟
    2- هل تغير رأي كتاب الأعمدة اليومية في هذه القضية بعد نتيجتي حي العرب والمريخ- والهلال والمريخ؟

    الوزارة:
    1- ما هو دورها في دعم وتنظيم النشاط الرياضي؟
    2- كيف تقدم الوزارة استئناف عن طريق مستشارها القانوني للجنة الأستئنافات وهي أصلا قامت باصدار قرارت في محور القضية؟
    3- لماذا لم تصدر الوزارة اي قراراو تنويه ضد نادي الهلال عندما رفض مبدئيا تدخل الوزير؟

    ما سبق اسئلة تدور في الذهن وكثير من اجاباتها تدلك على اي أرض يقف كثير من عاشقي الرياضة.

    كل الود والتحية

    أبوعبيدة




    2-
                  

08-14-2008, 10:02 AM

هشام المجمر
<aهشام المجمر
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 9533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الموردابى

    شكرا على الرد المفصل

    Quote: إصداره للائحة معيبة قانوناً والإصرار على تطبيقها بأثر رجعي في مخالفة بيّنة لكل أسس التشريع القانوني وضوابطه (رغم وجود مجدي شمس الدين إن وجدنا العذر لشداد لعدم التخصص) وهو ما يسمى قانوناً "مبدأ شرعية القوانين" الذي أهدرت فيه المئات بل الآلاف من الكتب والمجلدات فجاء شداد ليشطبها بجرة قلم للتشفي والانتقام من صلاح إدريس الذي سعى لزلزلة عرشه عن طريق القانون وليس غيره وهو ما يكرهه عدةً الدكتاتوريين، فمن الغلطان يا مجمر.،


    لم اختلف مع احد ان للهلال قضية و لكن هل يصح أن يأخذ الهلال القانون بيده؟

    ان تخلف الهلال عن الحضور لمباراته مع نادى النيل الحصاحيصا ليس له سند قانونى البتة

    اما مبدا شرعية القوانين فهو مبدا لا يؤثر على شرعية حق الاتحاد فى اصدار اللوائح المنظمة لبطولة الدورى الممتاز و هذه الشرعية مستمدة من قوانين الفيفا وهى قوانين متعلقة بكرة القدم و موجودة ويمكن لاى شخص الاطلاع عليها فى موقع الفيفا.

    لذلك لن ينفع الكلام ذو الصيغة القانونية ولو صاغه ابرع المحامين فى العالم لان المرجعية هنا للفيفا وقوانينها ونظم ولوائح الاتحادات القطرية و الفيفا لن ينقض ابدا حق الاتحادالعام السودانى فى اصدار اللوائح المنظمة لمنافسة هو يرعاها و ينظمها.

    شداد اخطأ فى انه لم يستشر الاندية المشاركة فى الدورى قبل اصداره لهذه اللائحة ولم يقتدى ببلاتر الذى طاف بكل الاتحادات الاوربية عندما اقترح مشروع 6+5 و لكن خطأ شداد هذا خطأ شخصى يرجع لشخصيته التى ترفض مشاورة الاندية وليس خطأ قانونى يخالف لوائح الاتحاد العام او الاتحاد الدولى.

    انتظر يا موردابى و سوف ترى ما اقصد لو لم تنجح الاجاويد والجودية السودانية العجيبة فالفلبة للاتحاد العام ومن خلفه الاتحاد الدولى لكرة القدم.
                  

08-14-2008, 11:50 AM

ALMURADABI
<aALMURADABI
تاريخ التسجيل: 06-22-2002
مجموع المشاركات: 533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: هشام المجمر)

    * لماذا تم سحب شكوى اللاعبين من المحكمة الدستورية؟
    ه* ل قرارات الأنسحاب من الدوري يتخذها مجلس الهلال في اجتماعات أم هي قرارات فردية من الرئيس؟

    أردعلى النقطتين أعلاه بالقول بأن شداد خاطب الفيفا وجاء منها بقرار يقضي بحسب اللعبين للدعوى من أمام المحكمة وإلا سيتعرضان للايقاف وقد قاما بذلك ولكن السؤال ماذ كتب شداد في خطابه للفيفا؟ ومؤكد أنه لن ينشر الخطاب لأنه قطعاً كتب مضلل، فالفيفا لن تكن لتجروء على التدخ لو تم اليضاح لها بأن الدعوى كانت منهما على أساس (انتهاك حقهما في المواطنةوحقهما في العمل)، ولكن شداد قطعاً كتب عن الجانب الفني بدون التطرق لتطبيق راره بأثر رجعي على الأقل.
    وحل هذه النقطة كان يقتضي أن يقوم شداد بالتنسيق مع رئاسة الجمهورية (وهو طبعاً مؤتمر وطني) بعدم منح أي لا عب جنسية غلا بعد مشاورة الاتحاد ووفقاً لضوابط محددة يقررها الاتحاد، ولكن طبعاً شداد ما فاضي من السفر وليس لديه وقت لمتابعة شئون الكرة وترتيب البيت منم الداخل، وهذا هو أساس المشكلة في إدارته للاتحاد (ياخي ده ما بحضر الكورة بحجج واهية ظل يقولها بين حين وآخر)
    أما الجزئية الثانية فردها أن هذا القول (مجلس الرجل الواحد) غمط واضح لحقوق رجال آخريين فالافتراض وحسب الراجح مما تتداوله الصحف أن قرارات الهلال تخرج باسم المجلس ويوتولاها الرئيس أو الأمين العام حسب المنصب.

    ولك خالص الشكر والتقدير مع احتراماتي للجميع، وشكراً يا محمر على رد الراقي وسأعود بالتعقيب عليك،،
                  

08-14-2008, 10:59 AM

هشام المجمر
<aهشام المجمر
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 9533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    مرحبا بالاخ ابوعبيدة رافدا مهما للنقاش الموضوعى هنا واشكر لك متابعة ما اكتب فى شئون الرياضة.

    اثرت العديد من الاسئلة المهمة بعضها يتعلق بجوانب قانونية ولا ئحية و بعضها ربما يتعلق بالعرف

    بالنسبة للاتحاد العام
    1- هل كان قرار المجنسين من الجمعية العمومية للأتحاد مطابق لقوانين الفيفا؟

    الفيفا لا يفرض على الاتحادات المحلية عدد اللاعبين الاجانب الذين تستعين الاندية بخدماتهم فى الدورى هذا الامر متروك تماماللاتحادات القطرية.
    2- قرار تسمية المجنس في الدوري الممتاز هل توجد به لائحة عقوبات؟

    لا اظن ان هناك عقوبات تترتب على عدم تسمية المجنس ولكن اذا لم تتم تسميته لا يستطيع الفريق المعنى اشراك اى لاعب مجنس فى الدورى واذا اشركه يعتبر مخالفا للوائح الدورى الممتاز و يعاقب تبعا لذلك. شداد قال انه منع تسليم البطاقات حتى لا يقع الهلال فى هذه المخالفة لان الهلال رفض الالتزام بقرار الاتحاد العام ورفض تسمية المجنس الذى سوف يلعب بالدورى الممتاز.

    3- هل تم نقاش في الجمعية العمومية ساعة اجازة القرار عن العواقب المترتبة من التطبيق بأثر رجعي؟

    لوائح الدورى الممتاز يصدرها الاتحاد قبل بدء المنافسة مباشرة و تصبح سارية وقانونية ولا يستطيع اى ناد مخالفتها. الهلال لم يخالف لوائح تسجيل اللاعبين ولكن خالف لائحة الدورى الممتاز بعدم تسميته لللاعب المجنس وهنا ليست هناك عقوبة اذا لم يشرك الهلال اى من لاعبيه المجنسين فى الدورى لكن شداد خاف ان يركب صلاح ادريس راسه و يشرك لاعبين مجنسين فرفض تسليم البطاقات للهلال تجنبا لادخال الدورى الممتاز فى ازمة وهو تقدير خاطئ من رئيس الاتحاد العام. الصحيح ان يسلم كل البطاقات واذا اشرك الهلال لاعبيه تسجل المخالفة وتتم عقوبة النادى

    4- هل توجد سابقة في الأتحاد العام والأتحادات المحلية بتسليم بطاقات كشف اللاعبين ناقصة؟

    لا اعرف ولكن ربما المهم اذا لم تسلم البطاقة يتم تصوير اللاعب المسجل مع حكم المباراة وهو اجراء تسمح به الفيفا

    5- هل استفاد الأتحاد العام سابقا من قرارات تدخل فيها الوزير في سياق قضايا تهم الوسط الرياضي؟

    نعم وذلك عندما نقض الوزير قرار المفوضية الرياضية بحل الاتحاد العام لكرة القدم


    6- هل كان الأتحاد طرفا في اجتماعات كتلة الممتاز مع الوزير التي اودت الى صدور القرار رقم 8؟

    لا ادرى ولكن هذه الكتلة ليست لها اى صبغة قانونية محلية او دولية هى فى الحقيقة لجنة اجاويد

    7- لماذا لم تجتمع اللجنة المنظمة طوال هذه الفترة؟

    هذا هو اكبر اخطاء الاتحاد فهو لعب بالموازنات حتى وقعت الطوبة فى المعطوبة


    سوف ارد على باقى الاسئلة لاحقا

    (عدل بواسطة هشام المجمر on 08-14-2008, 11:14 AM)

                  

08-14-2008, 12:09 PM

ALMURADABI
<aALMURADABI
تاريخ التسجيل: 06-22-2002
مجموع المشاركات: 533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: هشام المجمر)

    رد وتعقيب على الباشمهندس المحترم المجمر

    (مبدأ شرعية القوانين فهو مبدا لا يؤثر على شرعية حق الاتحاد فى اصدار اللوائح المنظمة لبطولة الدورى الممتاز و هذه الشرعية مستمدة من قوانين الفيفا وهى قوانين متعلقة بكرة القدم و موجودة ويمكن لاى شخص الاطلاع عليها فى موقع الفيفا.


    المقصود بمبدأ شعرية أي قانون ولتطبيقه وسريانه أن يتم اصداره قبل فترة كافية ووفقاً للأسس التي يحدددها الفيفا أو غيرها من الجهات التشريعية، ولكن المبدأ يظل قائماً بأنه لاتطبيق أي تشريع أو قرار أوحتى لائحة بأثر رجعي إلاّ في حالة واحدة تم تحديدها على سبيل الحصر وهي أن يكون القرار في مصلحةمن ينطبق عليه ويشترط فيه أن لايؤدي لوضع أي شخص في مركز قانوني سئ بأثر رجعي وكا قلت هو مبدأ قانوني راكز يجب على كل من يريد التشريع أن يلتزم به وإلا فالفشل نصيبه عند الطعن وهو ما حرم شداد سولي وداريو منه باللجوء لتضليل الفيفا

    طبعاً الكلام أعلاه ينطبق جدلاً على حالتنا الماثلة إذ أنه حسب رأيي المتواضع لا يجوز للاتحاد حرمان مواطن كامل الأهلية من ممارسة حقوقه في ممارسةعمله( لعبة كرة القدم) أو غيرهامن الحقوق الطبيعية الأخرى)،، طبعاً هذا هو أساس المشكلة

    كلمة : أظن أن الهلال لجأ للمحكمة الرياضية بلوزان للفصل في الأمر ،، هذا إذا لم يكن شداد قد تدخل وأوقف الإجراءات أيضاً

    كلمة أخيرة: في الصحافة الرياضية السودانية قصور كبير يتمثل في عدم متابعة مثل هذه الأخبار حتى منتهاها فنرجو من أحد المتخصيين (صديقي الجديد غصباً عنه طلحة مثلاً)أن يفيدناحول ماذا بلوزان من مصادره الخاصة

    وختاماً للهلال قضية واضحة المعالم والاتحاد مكابر ،،، وياأخي هشام القضية ليست ثلاثة نقاط ولكنها قضية اتحاد استمرأ التلاعب بالقانون وتجييره لمصلحتة أو لاذلال الآخرين ورئيس استمرأ اتخاذ القرارات دون تفكر وهو يحمل شنطته في يده متوجهاً للمطار كعادته دائماً ولكن الهلال أعلنها داوية بأنهامعركة حتى النهاية لنلعبها بأسس أو لنتركها ولا حسرة على كأس أفريقيا وهو ما لم يتوقعه الاتحاد كالعادة إذ حسب أن الهلال سيلحس كلامه حرصاً على رابطة الأبطال ،،، ولكن الأرباب لعبها على أساس أنه حتماً سيموت الحوت
                  

08-14-2008, 04:31 PM

Abuobeida Ali Abdullah
<aAbuobeida Ali Abdullah
تاريخ التسجيل: 08-13-2007
مجموع المشاركات: 278

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: ALMURADABI)

    الموردابي وهشام:

    لكم الشكر على الردود والنقاش المفيد.

    ما زلت في انتظار المزيد.

    لأول مرة منذ بداية هذه القضية يخاطب الهلال الأتحاد العام بخطاب رسمي معلنا انسحابه من الدوري الممتاز.


    وينك يا نادر تورينا رأيك في موضوع بيانات المريخ .

    لكم التحية.

    أبوعبيدة
                  

08-15-2008, 01:23 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Abuobeida Ali Abdullah)

    الإخوة الأفاضل
    Abas عباس
    هشام المجمر
    الموردابى
    السندا Al Sunda
    نصر الدين البشير
    أبو عبيدة على أبو عبيدة

    سلام و مشكورين عى المشاركة وإثراء النقاش. معلومات وتسآلات ووجهات نظر هامة طرحت. مررت فيها سريعاً وسأعود إليها بالتفصيل.

    ويا عزيزى الفاضل أبو عبيدة راعى فروق الوقت، وحتى أعود تحياتى للعائلة الكريمة وأكيد إبنكم على أصيح زول كبير، ومبروك سمعنا بأنكم رزقتم بأخ أو أخت لعلى.


                  

08-15-2008, 05:18 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    الأخ الكريم عباس

    تحياتى
    شكراً على المداخلة وهى تعبر عن وجهة نظر عدد كبير من عشاق الهلال، والذين يقفون مع إدراة نادى الهلال ورئيسها صلاح إدريس. و ما تفضلت به قد يكون الرد عليه مضمناً فى مجمل المقالين أعلاه فى أول البوست. و فى إعتقادى تناول الموضوع يحتاج لإعتبار كل الجوانب، وهذا ما سنحاول أن نتعرض له هنا للوصول ما أمكن لأ رضيه مشتركة.

    معطيات:
    * بطاقات لاعبى الهلال عددها 28 بطاقة، لم يمتنع الإتحاد عن تسليم إدارة الهلال عدد 26 منها (23 وطنى + 3 أجانب)

    * الإتحاد طلب من إدارة الهلال تحديد إسم اللاعب المجنس الذى سيلعب بالدورى الممتاز بناء على المادة (14 ) من لوائح المنافسه قبل تسليمه عدد (2) بطاقة للاعبين المجنسين (داريوكان، وسولى شريف)

    * الهلال رفض إستلام ال 26 بطاقه، وطالب بإستلام ال 28 بطاقة، ورفض تسمية اللاعب المجنس للعب بالممتاز معترضاً على المادة (14) من لوائح المنافسة (دون تقديم شكوى رسمية).

    * الهلال هدد بالإنسحاب من المنافسة وأعلن أنه لى يلعب مبارة نيل الحصياحيصا، إذا لم يستلم البطاقات كلها (28 بطاقة) . وبالفعل تخلف عن أداء مباراته المعلنة مع نيل الحصحيصا، فى التاريخ والمكان والزمان المحددة ببرنامج المنافسة التى تسلم رسمياً نسخة منه(22/2/2008). ورغم تأكيد الإتحاد قيام المباراة غاب الهلال.

    * طوال هذا الشد والجذب والتخلف عن لعب مباراة نيل الحصاحيصا فى 22/2/2008، وحتى صدور قرار وزير الرياضة رقم (8) بتاريخ 25/2/2008 ، لم يتقدم الهلال بأى طعن رسمى فى المادة (14) من لوائح منافسة الدورى الممتاز، ولكنه قام بالتمرد بعدم تسلم البطاقات أو تسمية اللاعب المجنس، وعدم لعب المباراة!

    من هذه المعطيات أخلص لما يلى:

    * مجلس الإتحاد العام لكرة القدم هو الجهة المنوط بها إدارة النشاط الرياضى بالبلاد. واللجنة المنظمة للمنافسات هى أيضاً مسؤولة عن تنظيم وبرمجة وإدارة كل ما يتعلق بالمنافسات. كيفية تسليم البطاقات وإشتراط تسليم بطاقتى المجنسين عند تسمية إسم اللاعب المجنس الذى سيلعب فى الدورى الممتاز (داريوكان أو والشريف)، هو إجراء إدارى عادى من صميم عمل وصلاحيات مجلس الإتحاد العام واللجنة المنظمة للمنافسة.

    * الإتحاد بإشتراطه تسميه اللاعب المجنس الذى سيلعب بالممتاز، كان حريصاً على تجنب إشكالات لاحقة مع إدارة الهلال، إذا تعمدت إشراك اللاعبين المجنسين فى مبارياته بالدورى الممتاز. وقد كان محقاً، فالإمتناع عن تسمية اللاعب المجنس، والإشكال المفتعل فى تسلم البطاقات مؤشر لذلك.

    * إدارة الهلال فشلت فى إتباع النظام، وإختلطت عليها واجباتها، وحقوقها. فشلت فى تحقيق أبسط قواعد العمل العام أو التعامل فى منظومة تحكمها قوانين وأحكام. أعلنت تظلمها من المادة (14) من لوائح منافسة ادورى الممتاز، ولكم لم تطرق السبل الرسمية للطعن الرسمى فى المادة المذكورة، والتى يكفلها لها النظم والقوانين. بدلاً عن ذلك مارست فوضى إدارية، تمردت على مجلس الإتحاد، رفضت إستلام بطاقات اللاعبين، وتسمية اللاعب المجنس للدورى الممتاز، وتخلفت عن أداء مباراة الحصاحيصا! أى أنها مارست أسلوب لى الذراع بدلاً عن السبل القانونية. وإذا كان أى متظلم يكون هذا نهجه لعمت فوضى ما بعدها فوضى! وأراك أخى عباس تأيد أن المتظلم من حقه ممارسة الفوضى، أختلف معك خاصة فى هذه الحالة المتاح فيها الطعن والشكوى.

    * الشاهد إدارة الهلال أخطأت أخطاء باينة، والوزير بعد أن وقع الفأس فى الرأس، أصدر قراره رقم (8) فى فبراير، وهو قرار غير عادل، وغير حكيم (يشجع الفوضى الإدارية وعدم إلتزام النظام والقانون)، وفى أمور ليست من صلاحياته بتاتاً، وتخطى المؤسسية والنظام، متغولاً على مجلس الإتحاد العام لكرة القدم. وكل ذلك بدعوى مساعى حميدة، لم تكن غير عواطف حميمة على حساب الحق والقانون، ومستقبل العمل الرياضى.

    أما عن أن الوزير أعلى سلطة رياضيه فى الدوله و من حقه التدخل. فهى نقطة خلاف هامة فى مفهوم ما هى سلطات وصلاحيات الوزير والوزارة والمفوضية، و إتحاد الكرة، سأتعرض لها بالتفصيل لاحقاًً. ولكن بإختصار، علاقة كل هذه المؤسسات والوظائف الحكومية ليست علاقة رئيس ومرؤوس مع مجلس الإتحاد. فمجلس الإتحاد السلطة الأعلى منه هى الجمعية العمومية للإتحاد. وهذا هو مفهوم أهلية الإتحاد والرياضة ومفهوم وأحكام الفيفا.
    (الرجاء الرجوع لمقالى أعلاه فى هذه الجزئية، وسأفصل أيضاً لاحقاً)

    أما عن قرارات الوزير الأخيرة فهى فعلاً مضحكة، فما علاقة حرمان شداد من السفر، و حرمان الإتحاد من الدعم المالى، وإلغاء منافسة الدورى الممتاز، بقضية مباراة النيل والهلال، وقضية المجنسين؟!


    عن المجنسين وما ذكرته أنت عن قرار الفيفا بإستراليا عن المجنسبن وتطبيقه فى عام 213، فهذا ليس ما تطرقت له أنا عن اللاعبين المجنسين، وليس ما يهدف له الإتحاد بقراره بتحديد المجنسين الآن.

    عن ما ذكرته بأن الإتحاد كان يجب أن يخطر الهلال بقرار تحديد مجنس واحد للعب بالممتاز، لكى لا يسجل سولى الشريف. لا أعتقد كان غرض الأتحاد رسوم التسجيل، ولا أعتقد أن الرسوم المدفوعة مشكلة إدارة الهلال. وصدور اللائحة بعد التسجيل، هى ما تراه إدارة الهلال مظلمة، فشلت فى تقديم طعن بها عبر السبل الرسمية المتاحة. وآثرت الحماقة والعنتريات والفوضى والإنسحاب!

    وعن مقابلة شداد بالتلفزيون، وأن الإتحاد يخطر إدارة المريخ بقرارته مسبقاً ولذلك وفق أوضاعه وأعار إيفوسا. أختلف معك، وأرجح أنك لم تستمع لمقابلة شداد.( أرجو إذا كنا أحد الزملاء لديه فيديو للمقابلة أن يتكرم بإنزاله لنا للفائدة). أنا شاهدت المقابلة، وقد قدم شداد نصحه ورسالة لإدارات الأندية بأن الإتحاد سيصدر قراراً بتحديد عدد اللاعبين المجنسين بواحد. وعلق أن الهلال به مجنس واحد (داريوكان) وأن المريخ كان به مجنسان (إيفوسا و أليجا تانا)، وبعد رجوع أليجا تانا يبقى للمريخ مجنس واحد. و ذلك القرار إبقاء على الوضع أنذاك. وقد قام المريخ بعد ذلك بتجنيس البرازيلى باولينو، وأعار إيفوسا ليبقى على مجنس واحد، تمشياً مع توجيهات رئيس الإتحاد. ولكن ماذا فعل الهلال، بعد مقابلة شداد أعلن صلاح إدريس أنه يتحدى شداد أن يتخذ قرار بتحديد مجنس واحد! وباقى الموال معروف نتابعه الآن. إدارة المريخ كان يمكنها أن تقيم إشكالاً محتجة على أن شداد خدعها، حيث أتاح للهلال تسجيل لاعب خامس (أجنبى/مجنس) سولى شريف للهلال، بعد أن أعاروا لاعبهم الخامس (أجنبى/ مجنس) إيفوسا. ولكن قطعاً إدارة المريخ تتعامل بإسلوب متفهم ومتعاون وإيجابى، وليس متآمر مع شداد (الهلالابى) .

    ومع إحترامى لهلاليتك الشديدة وهلاليه صلاح إدريس. فإنه وبعد أن رحل الكثيرون من الأبرار من مؤسسى ومعمرى نادى الهلال العظيم رحمهم الله، أكاد أجزم أن الهلالابى رقم واحد بيننا الآن هو د. كمال حامد شداد، أصالة وتاريخاً وخدمه متواصلة للهلال. فلا تبهتوا الرجل وتبخسوه حقه. نسأل الله له الصحة والعافيه وطولة العمر.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 08-15-2008, 05:45 AM)

                  

08-15-2008, 06:40 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    الأخ هشام المجمر
    تحياتى
    حاولت أن أقتبس من مداخلتك القيمة أعلاه فإنتهيت بإقتباسها كلها. وأدعو القراء لإعادة قراءتها ففيها
    منظور وتقييم متفهم للأزمة وخلاصة الأوضاع.

    وكما قلت الهلال إذا وقع عليه ظلم لا يجب عليه إستخدام القوى وسحق القانون بإنسحابه من الدورى.
    وكنادى ريادى يهمه أهلية الرياضة، وأنه مثل بقية الأندية أمام القانون سواء. ورينا يكفينا شر الوساطة العمياء. تصرفات صلاح إدريس أضرت بالهلال، ومن قضيه تافهة تسبب فى أزمة كبيرة بالبلاد، وعلى جماهير الهلال أن تعى حقيقة الأوضاع.

    والتشكيك فى هلاليتك، رد فعل غير واعى، والأجدى لمن يغبش وعيهم، الإستماع لمن يبكيهم لا من يستغل ولائهم وناديهم العتيد فى معارك الخاسر فيها كل المجتمع الرياضى بما فيهم الهلال.


    Quote: شكرا نادر الفضلى

    كتابة منظمة ومرتبة

    لقد كتبت فى هذا الموقع عدة بوستات اولها احذر فيه من انسحاب الهلال وقلت للاخوة الهلالاب لا تنجرو وراء غوغاء صلاح ادريس وقلت ان الخاسر الوحيدفى هذه الفوضى هو نادى الهلال.

    لا اريد الخوض مجددا فى تفاصيل الازمة فهى معروفة للجميع لكن من المؤلم حقا أن يعتقد بعض الاخوة الهلالاب ان الهلال مظلوم ولذا يجب عليه اللجوء لاستخدام القوى و سحق القانون لنه نادى قوى يجب ان يفرض كلمته وفى انسحابه موت للدورى الممتاز.

    نسى هؤلاء عدة مبادئ:

    1- الهلال نادى ظل دوما قياديا ورياديا فى الاصرار على اهلية وديمقراطية الرياضة وفى مناهضة الانظمة الديكتاتورية عندما تتدخل فى شئون الكرة وقد حل مجلس الهلال عدة مرات فى عهد الديكتاتور السابق نميرى اخرها عندما طرد الطيب عبد الله و مجلس ادارته وسمى ادارة الهلال بالمتمردة عندما رفضت تدخل الدولة فى شئون الكرة. لذلك لايمكن فهم موقف الهلال من هذا القرار الضار بالرياضة و فى هذا فشل لمصداقية النادى غذ انه لا يمكن أن تشجع تدخل الدولة فى شئون الكرة عندما يكون لمصلحتك و ترفضه عندما يضرها.

    2- أن فى الدورى الممتاز عدة اندية تلعب على قدم المساواة على مستوى القانون مع الهلال و ان القانون لا ينفع معه كلام مثل هلال الملايين او سيد البلد او اى مسميات اخرى بالعكس هذه المسميات كانت تفرض على الهلال احترام سيادة القانون


    تصرفات مجلس الهلال بقيادة صلاح ادريس اضرت بالهلال و ادخلت البلاد فى ازمة كروية لا يعرف طريق للخروج منها بعد تدخل الاتحاد الدولى لكرة القدم.

    صلاح ادريس حارب معركة خاسرة ليس لديه اسلحتها واتخذ من الفوضى و العنترية اسلوبا لقضية تافهة لا يمكن ان تسبب كل هذه الربكة و الازمة الا فى بلد مثل السودان يلبس فيه الناس جلاليبهم ويلفون عممهم ليتوسطو لشخص خرق القانون.

    بعض الاخوة الهلالاب هنا اتصل بى عن طريق غير مباشر قالو انى اولا هلالابى فشنك وثانيا اننى فى جناح قريبى طه على البشير

    وهذا جزء من حملة تغبيش الوعى التى نجح فيها صلاح ادريس بجدارة من ليس معى فهو ضدى كما قال بوش عقب احداث سبتمبر 11

    جماهير الهلال يجب ان تتحلى بفضيلة الوعى و تعرف أن الفوضى ليست وسيلة لاسترداد الحقوق حتى لو كانت هناك حقوق و ليسألوا انفسهم هل حدث ان انسحب مانشستر من الدورى الانجليزى او ريال مدريد من الدورى الاسبانى بسبب خلاف مع اتحاد الكرة بدولهم؟

    الاجابة لا لان هناك لا كبير على القانون و هناك رؤساء الاندية يديرون انديتهم عن طريق العلوم الادارية و لهم مستشارون فى كل الشئون وفى مقدمتها الشئون القانونية ينصحونهم قبل اتخاذ القرار.
                  

08-15-2008, 08:51 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    الاخ الموردابى
    تحياتى
    مشكور على مداخلاتك والمبنيه على خلفية قانونية.
    أتفق مع الأخ هشام المجمر في ردوده عليك، ولكن أود أن أكد على ما يلى:

    يشأن أن أن للهلال قضية عادلة، فتحديد حجم القضية والضرر هو الذى يحدد حجم رد الفعل ( وإن كان فى كل الأحوال يجب إتباع السبل القانونية للطعن فى القرار لرفع الضرر ونيل الحقوق). المشكلة صغيرة تم تضخيمها بواسطة إدارة الهلال. ولم تكن تستدع تطويرها للتهديد بالإنسحاب من الدورى والتخلف عن مبارة معلنة.

    المادة (14) من لوائح منافسة الدورى الممتاز حددت لاعب مجنس واحد بالممتاز (عدلت لاحقاً بإتاحة الخيار بين اللاعبين المجنسين الإثنين فى المباراة الواحدة)، لا تسرى أحكامها على بقية المنافسات. والإتحاد لم يشرع هذه المادة لمحاربة الهلال، ولكن لحماية قراره الفنى وقرار جمعيته العمومية فى إجتماعها العادى فى ديسمبر 2005 وأكدته فى إجتماعها الطارئ فى 2006 ، بتحديد عدد اللاعبين الأجانب بثلاثة فقط. التجنيس إبتدعه صلاح إدريس تحايلاً على قرار الجمعية العموية الذى هو جزء منها، ومن واجيه إحترامه والإلتزام به، وليس الإلتفاف والتحايل عليه بالتجنيس. والحديث عن حقوق المواطنة الدستورية للاعببين المجنسين، فهو ضحك على أنفسنا، فهم لاعبين أجانب أستخرج لهم دفتر الجنسية للتحايل على قوانين الإتحاد وجمعيته العمومية. فأساس المشكله قبل سنتين بدأ ببدعة التجنيس، وليس بقرار الإتحاد بتحديد عدد المجنسين فى إحدى منافساته.

    عن تسليم بطاقات اللاعبين الرجاء الرجوع لإجابتى على الأخ عباس بعاليه. فالإتحاد لم يمتنع عن تسليم 26 بطاقة، وإشترط تسليم البطاقتين للمجنسين (داريوكان، وسولى) حال تسمية الهلال لمن سيلعب منهما بالدورى الممتاز. وهدف الإتحاد تفادى إشكالات مستقبلية مع إدارة الهلال وليس لخلق إشكالات. من إفتعل المشاكل صلاح إدريس، وإدارة الهلال.

    الوزير تدخل كوساطة حميده فى فبراير وإنتهى بإصدار القرار الوزارى رقم (8). الإتحاد لم يطعن فيه كما فعل الآن طاعناً فى القرار (44)، وذلك لطريقة الأجاويد التى تعامل بها الوزير آنذاك. إضافة لأخطائه الإجرائية المخالفة بإقحام نفسه فى عمل الإتحاد وتنظيمه وإدارته لمنافساته. وكما قال الأخ هشم المجمر كل الحجج و الصياغات القانونيه لن تجدى مع الفيفا. فسواء إعترض الإتحاد أم لم يعترض على قرارات الوزير، فأمام الفيفا الأمر واحد، وهو أن الوزير خرق القوانين متعدياً على صلاحيات مجلس الإتحاد. وسيكون السودان مهدداً بعقوبات الفيفا.
                  

08-15-2008, 09:39 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote: كتب الاستاذ نادر في حيثياته حول قرار الوزير

    Quote: أصدر فرماناً بحرمان المواطن السودانى بالميلاد دكتور كمال حامد شداد من السفر خارج البلاد لمدة عام! وهو تغول على حرية مواطن،



    ونحن نسأل ايهما اسبق
    قرار الوزير بحظر سفر سوداني من السفر
    ام
    قرار اتحاد شداد بتقييد سوداني من اللعب في الدوري الممتاز


    الأخ Al Sunda
    تحية طيبة
    كما ذكرت فى مداخلتى أعلاه مع الأخ الموردابى، فعملية تجنيس اللاعبين الأجانب، هو تحايل على قوانين الإتحاد العام للكرة وجمعيته العمومية، إبتدعه صلاح إدريس. الحديث عن شعارات وحقوق مواطنة دستورية لهؤلاء المجنسين لحيازتهم لدفتر الجنسيه، هو حكى نضحك به على أنفسنا. وهروب من أصل المشكلة. والواقع أن الهلال والمريخ بكشف كل منهما 5 لاعبين أجانب بمسميات مختلفة (أجانب/مجنسين). أكبر مشاكل الفريق السودانى فى دورة أفريقيا بغانا عانى من عدم توفر لاعبين وطنيين فى بعض الخانات خاصة الدفاع والهجوم، وذلك بسبب كثرة اللاعبيين الأجانب بالدورى الممتاز. الآن المشكلة ما زالت، بل وأصعب. مباراة مريخ هلال الأخيرة، يصعب إختيار رباعى دفاع للفريق القومى. الثمانية مدافعين بالفريقين ثلاث منهم أجانب (بما فيهم حامل دفتر الجنسية السودانيه درايوكان).

    طيب ياخى الوزير ده ما يعمل بمبدأ المعاملة بالمثل، يحظر شداد من السفر لأوريا (مقابل منع المجنس من اللعب بالدورى الممتاز) ويسمح يسفره فى أفريقيا وآسيا!

    من سخريات الاقدار أن المواطن السودانى بالميلاد د كمال حامد شداد أفنى عمره فى العمل العام الرياضى، صحفياً ومدرباًً وإدراياً، يأتى وزيراً ليحظر سفره، بسبب لاعب مجنس يسافر جهاراً نهاراً ليمثل بلد أخرى مشاركاً فى منتخبها القومى (داريوكان، يوسف محمد). ولماذا؟ لأن شداد أوعى من أن يدفن رأسه فى الرمال، و لا يرتجف أمام شعارات إستهلاكية بدعوى الحقوق الدستورية لمواطن سودانى مجنس. وسلم لى على كابتن المنتخب الزامبى، السودانى الجنسية أليجا تانا!

    ُ
                  

08-15-2008, 09:42 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    نصر الدين البشير
    Quote: سبحان الله


    سبحان الله وبحمده
                  

08-15-2008, 09:48 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الأخ العزيز أبوعبيدة
    سلام

    أسئلتك موضوعيه، وفى مسار إثراء النقاش، الأخوان هشام المجمر والموردابى ردوا على يعضها، وسأعود أيضاً بالرد عليها، و يهمنا نسمع رأيك فى هذه التساؤلات.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 08-19-2008, 11:39 PM)

                  

08-15-2008, 10:59 AM

Al Sunda
<aAl Sunda
تاريخ التسجيل: 01-18-2005
مجموع المشاركات: 1854

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote: المادة (14) من لوائح منافسة الدورى الممتاز حددت لاعب مجنس واحد بالممتاز (عدلت لاحقاً بإتاحة الخيار بين اللاعبين المجنسين الإثنين فى المباراة الواحدة)،

    وما تحته خط نقطة اساسية تصب في صالح الهلال (تعديل اللائحة قبل التطبيق يعنى ان خلالا في التعديل)
    والنص قبل التعديل ليس له مثيل حسب اعتقادي في كل اللوائح فالاصل ان يُترك الخيار للنادي وليس التحديد ، ماذا لو اصًيب اللعب المحدد في اول مبارة ؟ هل هنالك امكانية لتغيره في لائحة محددة ومقيدة .... الخ كلها نقاط توضح ان التعديل صيغ بعجالة وللمكايدة فقط في هذه المرحلة ولوجلس الاتحاد لصياغة التعديل بالتشاور مع الاندية لخرجت باقوي من هذه الصياغة وبإجماع طالما ان القصد هو حماية اللاعب وان كنت اري ان تشديداً في حق اللعب المحترف الاجنبى كان يمكن ان يحمى اللاعب السوداني أكثر من تقييد اللاعب المجنس مع رفع توصيات في شان التجنيس نفسه للجهات المختصة خاصة فيما يتعلق بتجنيس اللاعبين الذين يمكن الاستفادة منهم في الفريق القومي وليسوا بلاعبي منتخبات بلادهم كما اوردت (داريوكان واليجا ، يوسف محمد ....الخ)
    وفي كثير من الحالات التي تعدل فيها القوانين واللوائح تًعطي فرصة لتسوية الاوضاع السابقة لتنفيذ القانون او التعديل ولو فعل شداد او اتحاده ذلك لما وصلنا لما نحن فيه، كان يمكن تعديل اللوائح على ان تطبق في الموسم القادم
    ولو فعل ذلك
    1. لإستلم الهلال بطاقة لاعبيه
    2. ولعب الهلال اولى مبارياته
    3. وكان للهلال ان يستأنف قرار التعديل عبر الجمعية العمومية في اول اجتماع
    4. ولما احتاج الإتحاد لتعديل اللائحة قبل ان تُطبق
    5. ولما اتهم احد شداد بالمكايدة للهلال
    6. ولما اُتهم مجدي بترزي القوانين بتفصيل التعديل على الهلال .
    يا عزيزي نادر
    Quote: وسلم لى على كابتن المنتخب الزامبى، السودانى الجنسية أليجا تانا!

    وبنفس القدر يمكن ان نسلم على السوداني الامريكي الجنسية الذي رفع علم امريكا في اولمبياد بكين
    وقد يكون لشداد الحق في ثورته إذا كان صلاح إدريس وجمال الوالي وبحكم نفوذهما السياسي او المالي يوزعان الجنسية السودانية في قارات مختلفة فما بين جنسية النونو السودانية القابعة في اليمن إلى الجنسية السودانية لايفةسا القايعة في مصر إلى اليجا في زامبيا ، الي ........ ونهاية بالعائد بالجنسية السودانية من دبي ولكن كان له ان يسلك الطرق القانونية وليست الصياغات القانونية التي تُعقد القضية ولا تحلها واتفق معك في هلالية شداد ولكنه اشتط في خصومته مع رئيس الهلال وجمهور الهلال ونادي الهلال لحسابات شخصية وليست للمباديء التى كان يدافع عنها وتبقى قضية التجنيس كاجراء شأناً سيادياً وليس هو بالشأن الفنى الذي يتحكم فيه شداد ولو سلك الهلال طريق المحكمة الدستورية في السودان او عن طريق المحكمة الرياضية في لوزان لبلع شداد لسانه كما فعل استاذه بلاتر بعد حكم المحكمة الرياضية بأحقية برشلونة في قضية ميسي




                  

08-15-2008, 07:25 PM

Nasr
<aNasr
تاريخ التسجيل: 08-18-2003
مجموع المشاركات: 10836

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    شكرآ كل المتداخلين لهذا الحوار الهادف
    يجب التشديد على أهلية وديمقراطية الرياضة فى السودان
    وبالمرة شوفوا لينا مخرج من صلاح إدريس ما يضيع لينا الهلال والكورة
    قولو ليهو
    There are things money can't buy
                  

08-16-2008, 10:05 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Nasr)

    Quote: شكرآ كل المتداخلين لهذا الحوار الهادف
    يجب التشديد على أهلية وديمقراطية الرياضة فى السودان
    وبالمرة شوفوا لينا مخرج من صلاح إدريس ما يضيع لينا الهلال والكورة
    قولو ليهو


    الأخ نصر
    شكرا على المرور والمشاركة برأيك فى القضية
                  

08-16-2008, 10:10 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    أعزائى القراء

    بدأ العد التنازلى .. باقى 9 أيام من مهلة الإتحاد الدولى المنتهيه فى 25 أغسطس
    ماذا يدبره جهابذة الوساطات والمحسوبية والتخبط والعشوائية للخروج من هذه الأزمة؟
    الأيام القليله القادمة سترينا .. وسنحاول هنا .. إبداء الرأى
                  

08-17-2008, 06:10 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    الأخ Al Sunda
    سلام

    نعم تعديل المادة (14) بلائحة المنافسه كان للأفضل وأتاح خيار أن يلعب أى من المجنسين الإثنين بالدورى الممتاز. وفى كل الأمور المشورة تأتى بالأحسن، و التعديل أيضاً إنطبق عليه أن الحاجة ام الإختراع، كحل توفيقى للإشكال. لا أتفق معك فى أن القرار كان كيدياً من شداد ضد الهلال. فتصريحه فى التلفزيون عن القرار آنذاك كان للهلال (مجنس واحد) وللمريخ (مجنسان). وعلق بان أليجا راجع بلاده، وبذلك سيكون لكل فريق مجنس واحد. المريخ تعامل بطريقة واقعية ورتب أوضاع أجانبه ومجنسيه، والهلال أطلق صلاح إدريس تحدياته متحدياً شداد فى أن يصدر قراره. وبدل العنتريات كان بإمكانه التفاهم مع مجلس الإتحاد، فلربما وصلوا لنفس القرار المعدل، أو صرف النظر عن تجنيس سولى الشريف.

    أتفق معك من ناحية عامه إعطاء مهلة زمنية مناسبة لتطبيق تعديلات اللوائح والقوانين. ولكن فى هذه الحالة أساساً أعلن رئيس الإتحاد عن ان اللوائح ستصدر بالمادة المعنية، والهلال كان به مجنس واحد فى حينها، ولكن رئيسه لم يعبأ وأعلن التحدى. كما أن السوابق قبل ثلاثه سنوات عندما أستثنى الهلال بأن يسجل أربعة لاعبين أجانب لمده عام ليرتب أوضاعه بتقلص عدد محترفيه لثلاث حسب القانون بنهايه العام؟ هل إلتزمت إدارة الهلال بذلك؟ جاء صلاح إدريس فى إجتماع الجمعية العمومية فى دبسمبر 2005 يطالب بزيادة عدد الأجانب لخمسة! وعندما رفض طلبه تحايل على قرار الجمعية ببدعة التجنيس! فالمهلة لترتيب الأوضاع إضاعة وقت خاصة مع صلاح إدريس الذى يتعامل برغباته، غير محترماً لأى نظام وقوانين. ولو ترك الإتحاد الحبل على القارب فسبزداد عدد الأجانب/المجنسين، وستتحقق مقولة شداد عن (هلال نيجريا)، و سيقابله مريخ منتخب العالم الثالث.
    قرار الوزير رقم(44) حاول تعليله مستشاريه أنه مبنى على الطوارئ بسبب مهددات أمنية! وإذا أردنا أن نتكلم عن طوارئ، فنتائج الفريق القومى بغانا هى من تحتم إعلان الطوارئ، والحد من عدد اللاعبين الأجانب/المجنسبن هو إجراء هام ينصب فى المصلحة العامة.

    والمشكلة فى حد ذاتها بسيطة ومحصورة فى لاعب واحد، وحتى إذا فرضنا أن الإتحاد أخطأ فما هو حجم الخطأ والضرر؟ هل يستدعى الإنسحاب، ونسف الموسم، وتعريض السودان لعقوبات الفيفا؟ لا أرى ذلك.

    وما عددته من أنه لو فعل ألإتحاد كذا لإستلم الهلال البطاقات ..إلخ ، فالواقع أن إدارة العمل والمنافسات هو من صلاحيات مجلس الإتحاد وليس صلاح إدريس أو الهلال. ولذلك رغم إختلاف آراءنا فى كيفة إدارة العمل، فعلينا إتباع النظام، وإلا لعمت الفوضى فى كل مجالات العمل العام بما فيها الرياضى. وما أمر به الإتحاد لا يخرج عن حدود صلاحياته، وكان فى مقدور الهلال تطبيقه، والسعى فى الطعن فى اللائحة عبر الطرق القانونية النظامية المتاحة.

    دعنى أخى أضيف الإقتباس التالى من مقال فتحى الضو أعلاه

    Quote: محطة أولي: ولكن ما هو القرار رقم 44 الذي إستدعى كل ذلك؟ القصة ببساطة لمن فاتهم متابعة مسلسل يعد ثاني أثنين في السوء رُزِئت بهما الحركة الرياضية السودانية في تاريخها، بدأ بموضوع إشراك اللاعبين الأجانب في المباريات والذي قُيد بثلاثة لاعبين محترفين، وكالعادة شاء البعض التحايل على القرار بـ (تجنيس) اللاعبين بصورة خاصة غير السائدة في قوانين الهجرة المتبعة، وتلك (نقرة أخري) كما يقول أهل الشرع لن نتوقف فيها في هذا المقال، المهم أن الاتحاد العام سواء أخطأ أو أصاب أصدر قراراً يحد من ذاك التحايل بإشتراط إشراك لاعب واحد فقط من اللاعبين الأجانب في الدوري الممتاز، لكن ذلك فيما بدا لم يرق للسيد صلاح ادريس رئيس نادي الهلال، والطبيعي أن يسلك طرقاً قانونية إن رأي أن ناديه تضرر من هكذا قرار، ولكنه عوضاً عن ذلك لجأ إلى المعالجات الخاطئة وإبتدرها بالتهديد بالانسحاب من الدوري وتوابعه، وبالطبع يعلم المتابعون أن التصعيد أساساً بينه ورئيس الاتحاد يتكيء على خلفية توتر دائم بينهما، وشخصياً لا أدعي متابعة حثيثة ودقيقة لكل ما يجري في الساحة الرياضية السودانية، فقد إنقطعت عنها منذ أن أحال الرئيس المخلوع نهارها إلى ليل، ولكني وبالصدفة البحته رأيت ذات يوم ورُبما كان ذلك قبل نحو ثلاث سنوات أو يزيد السيد صلاح إدريس يتحدث في القناة الفضائية السودانية إلى مقدم البرنامج الرياضي (كمال حامد) قال له أنه سوف «يزيل إتحاد شداد خلال إسبوعين» فقلت في نفسي أيم والله هذه لغة لم يسمعها الناس منذ عهد الحجاج بن يوسف الثقفي، وليس لي كثير معرفة بالقائل لكن علمت فيما بعد أن ذلك نهجه فلم استغرب وقائع ما جرى الآن!
                  

08-17-2008, 07:27 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    التجنيس

    أود أن أوضح أن الرياضى الأمريكى من أصل سودانى، نيله للجنسية الأمريكية يختلف عما يتم فى السودان فى تجنيس اللاعبين . أمريكا بلاد مهاجرين وتمنح جنسيتها وفق قوانين محدده، والشاب اسودانى أرجح أنه دخل مقيماً كلاجئ سياسى، وليتحصل على الجنسية يمر بفترة زمنية محدده. وتفوقه الرياضى (المثبت) والذى أهلة لإختياره فى المنتخب الأولمبى ريما كان سبب إسراع إعطائه الجنسية تحت شروط معروفة مقننة. ومن أهمها مستواه وإمكانية تمثيل بلاده الجديدة أمريكا. وبالطبع من إختار التجنس كأمريكى، لا يفكر مستقبلاً فى تمثيل موطنه الأصلى. مثال أخر لاعب كؤى القدم سانتوس البرازيلى الأصل، التونسى الجنسية مستواه وإمكانية تمثيل تونس كانا سبب تجنيسه. كذلك مواطنه الذى نال الجنسية اليابانية.

    أما ما يحدث فى السودان فهو شئ آخر وإمتهان للجنسية السودانية. يتم منح الجنسيات دون أى ضوابط، يسجل لاعبون لم يعرف مستواهم، أو مستواهم لا يؤهلهم لتمثيل السودان، أو يستحيل أن يمثلوا السودان لأنهم مثلوا موطنهم الأصلى. والمسألة كلها تحايل على القرار الفنى لإتحاد الكرة والذى أيدته الجمعيه العمومية للأتحاد فى إجتماعيها فى ديسمير 2005، و يونيو 2006. وإنتهاك القرار الفنى بدأ بلاعب مجنس واحد فى العام الأول، وزاد لإثنين، والله أعلم بعد بضع سنين سنشاهد تمرين الهلال بين منتخب النيجرين ومنتخب الوطنيين، والمريخ فى تمرين مشابه.
    Quote:
    لا يمكن النظر فى ملف تجنيس اللاعبين الأجانب، دون الرجوع للأصل والخلفيات التى أدت إلى التجنيس. فإتحاد الكرة وجمعيته العمومية سمحت بثلاث لاعبين أجانب لكل فريق. وفى إجتماع الجمعية العمومية فى ديسمبر 2005 إقترح رئيس نادى الهلال صلاح إدريس برفع عدد اللاعبين الأجانب من ثلاثة إلى خمسة، وقررت الجمعية الإستمرار بعدد ثلاث لاعبين أجانب. أقام صلاح إدريس الدنيا حينها ولم يقعدها فى حرب شعواء على قادة الإتحاد، لم تهدأ إلا بعد عام بصفقة تسجيل علاء الدين يوسف للهلال. وصلاح إدريس لا يعى أنه وفريقه فى منظومة إتحاد الكرة، ومسئولياته فى العمل العام تحتم عليه إحترام قرارات الجمعية العمومية والحرص على تنفيذها. فالمسألة لا تخضع للأهواء والإصرار على تطبيق رغباته. فبدلاً عن ذلك إبتدع تجنيس اللاعبين الأجانب تحايلاً على قرارت الجمعيه العمومية. وقد شاهد الوسط الرياضى هذه التجربة التى شارك فيها المريخ أيضاً. ولذلك فالإتحاد لم يأت ببدعة أو قرار غير مدروس عندما حدد لاعب مجنس واحد لكل فريق، فهو يحمى قراره الفنى الذى أيدته الجمعية العمومية فى ديسمبر 2005 ، وأكدت عليه فى إجتماعها الطارئ فى يونيو 2006.
                  

08-17-2008, 09:48 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    أعزائى

    لإتخاذ موقف مؤيد لطرف على آخر، أو لإتخاذ حكم فى ألأزمة يجب الحرص على معرفة وتعريف المشكلة وأبعادها، ومسبباتها، وتداعياتها، وأثارها الأنية والمستقبلية. وأن تكون الأذهان متفتحة دون تعصب. فالمسألة ليست غالب ومغلوب، أو نقاط، أو هلال مريخ، بل حاضر ومستقبل نشاط كرة القدم بالسودان. وأعلم أن طبيعة الإنسان السودانى ليس من السهل إقتناعها أو تبديل رأى بنته، او الإعتراف بالأخطاء. وأعتقد أن هذا البوست يحوى من معلومات وأراء كافية ووافية.

    هل المشكلة هى مشكلة شخصية بين كمال شداد وصلاح إدريس
    هل المشكلة أن شداد أو الإتحاد مترصد للهلال؟
    هل الشكلة صلاح إدريس؟
    متى بدأت المشكلة؟
    هل الخصومات الشخصية تعنى حدوث المشاكل أم أن إحترام النظام والقانون يساعد على تعايش الخصوم فى المجال العام والعمل الرسمى؟
    هل يمكن الفصل بين الهلال وجماهيره من ناحية، وبين صلاح إدريس وإدارة الهلال من ناحية أخرى؟
    بل هل يمكن الفصل بينن صلاح إدريس وبقيه أعضاء مجلس إدارة الهلال؟
    هل الغاية تبرر الوسيلة وإن كانت غير قانونيه أو نظامية لإقصاء الخصم حتى وإن أجمع الناس على سؤه؟
    هل عدم سياده حكم القانون والنظام و عدم إحترامهما مسبابات الأزمة القائمة؟
    هل الأجاويد والوساطة، وباركوها يا جماعة أدت إلى تفاقم الأزمة، أم ساعدت وستساعد فى الحل الشامل؟
    هل فريق نيل الحصاحيصأ طرف فى المشكلة ولديه حقوق؟
    هل المشكلة يتضرر منها الهلال والإتحاد فقط، أم يمتد الضرر ليشمل كل الأنديه وكل المجتمع الرياضى؟
    هل تدخل الوزارة والمفوضية فاقم الأزمة؟
    هل قرارات الوزير إذا خرقت القانون تظل واجبة التطبيق؟
    هل الأضرار آنية أم ستأثر على مستقبل نشاط كرة القدم بالبلاد؟


    ما هو الحل المناسب:

    حل مجلس إتحاد الكرة
    حل مجلس إدارة الهلال
    ذهاب شداد
    ذهاب صلاح إدريس
    تطبيق القانون بخصم نقاط المباريات المنسحب منها
    الهلال وإن أدى لتبعات تجميد نشاطه أوإنزله للدرجة الأولى
    تدخل الجمعية العمومية لإتحاد الكرة لأتخاذ للحكم فى القضية
    تدخل الجمعيه العمومية لنادى الهلال لتغيير إدارة النادى

    كلها أسئلة الإيجابة علبها تساعد على إتخاذ الفرار المناسب

    سأعود للإجابة!

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 08-22-2008, 04:18 AM)

                  

08-17-2008, 10:34 AM

Abuobeida Ali Abdullah
<aAbuobeida Ali Abdullah
تاريخ التسجيل: 08-13-2007
مجموع المشاركات: 278

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    يا نادر لك التحية :

    الأزمة افردت القصور الأداري الذي يعاني منه الوسط الرياضي وخاصة اندية القمة وبعض مكاتب الأتحاد.

    بالله عليك لو الجمعية العمومية فيها ناس بتناقش نقاش مستفيض قيادات الأتحاد كان القرارات واللوائح المنظمة للمنافسة

    بتصدر بالتسرع والمخالفات التي تحتاج الى تعديل فوري عند صدور القرار.

    تفتكر لو في واحد زي البلولة الآن في ادارة الهلال كان ممكن يكون في ازمة؟ لا أظن.

    ولو في واحد زي عمر البكري اب حراز في الأتحاد كان بيكون في أخطاء ادارية زي البتحصل الآن. لا اظن

    أقول ليك حاجة غريبة جدا يا نادر كمال شداد مقتنع انه عدم تسليم البطاقات كان خطأ كبير من مكتب السكرتير لكنه يدافع
    عن الخطأ .

    معتصم جعفر كان موجود مع كتلة الممتاز في كل المساعي وذهبوا الى الوزير كي يتدخل واتفقوا على كل النقاط وعندما أصدر القرار رقم 8 جاء شداد في اليوم التالي وقال الشأن الفني يخص لجنة المسابقات. ماذا كان دور مندوب ألأتحاد؟

    أجتمعت لجنة المسابقات متاخرة جدا مما زاد من استفحال المشكلة خاصة بعد تدخل المريخ كطرف في الأزمة وصدور بيانه الشهير.

    ويا نادر كل الوسط الرياضي يتحدث عن أهلية الحركة الرياضية بمن فيهم قيادات الأتحادو عند حدوث الأزمات يبحثون عن الوزير وعندما يتدخل بقرارات تكون غير ملزمة بحجة الأهلية الرياضية .

    هذا هو نفس الوزير الذي قبل شداد قراراته من قبل ولم نسمع كلمة عن الأهلية الرياضية.

    رئيس الهلال ومجلسه الموقر لم يفلحوا في ادارة الأزمة وارتكزوا على التعبئة الأعلامية والجماهيرية دون الأحتكام للقانون
    وسلوك القنوات الرسمية وكانت محاولة يائسة لأغتيال شخصية شداد في كل المنابر دون الحديث عن جوهر القضية.

    قرار ألأنسحاب من المباراة المعلنة غير حكيم وهو محاولة من المجلس لاحراج الأتحاد مما تسبب في الأزمة بل كان الأجدى الذهاب ومناقشة مراقب المباراة عن الخطأ الأداري وتسجيل سابقة ضد الأتحاد.

    تحدث رئيس نادي الهلال مع الوزير في مداخلة تلفزيونية رافضاتدخله عند بداية الأزمة وألان يقول الحل في ما قاله الوزير.

    رئيس نادي الهلال لم يقدم أجابات للأعلام عن سر خروج سولي شريف خارج التشكيلة خاصةالمباريات الأفريقية وهل اللاعب يستحق كل هذه الضجة المفتعلة أم أن هنالك أمور فنية تخص المدرب الذي لم يستشار عند التسجيل.

    كل الود لك ولكل المشاركين في هذا البوست.

    أبوعبيدة
                  

08-19-2008, 02:05 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Abuobeida Ali Abdullah)


    عزيزى أبوعبيدة
    تحياتى
    لخصت معلومات هامه فى مداخلتك أعلاه، أسمح لى بالتعقيب على بعض النقاط:

    أوافقك هنالك قصور إدارى، يعانى منه الوسط الرياضى سواء بالإتحاد أوالأندية أوالوزارةً. وهو نتاج طبيعى للتدهور الحاصل فى البلاد، وخاصة فى الخدمه المدنيه. فالأجيال السابقة التى كانت تقود العمل إكتسبت خبرات إدارية ممتازة فى مزاولة وظائفهم الرسميه أمثال عبد الحليم محمد، عبد الرحيم شداد، أحمد عبد الرحمن الشيخ، مهدى الفكى، حسن أبو العائلة. كما أنهم لم يكونوا غرباء على المجال الرياضى، أو العمل العام. إضافة لأن القوانين والنظم التى تحكم النشاط الرياضى تحتاج لمراجعة وتنقيح.

    أتفق معك لو كان بإدارة الهلال البلولة لما حدثت هذه الأخطاء الإدارية، ولكن بشرط فى عدم وجود صلاح إدريس. فالإدارة الحالية إدارة الرجل الواحد، لا يستطيع أى شخص يحترم رأيه ونفسه أن يرضى بإلغاء شخصيته ويصير كومبارساً.

    أما فى الإتحاد العام لو أتيت بأى شخصيات ذات كفاءة إدارية عاليه، أعتقد أن المشاكل ستكون قائمة مع إدارة الهلال (صلاح إدريس)، فهو يود أن يكون الأمر الناهى وتحقيق رغباته. كنت أخشى فى إنتخابات الإتحاد الأخيرة فوز القائمة التى يدعمها صلاح إدريس، لأنها ستكون إدارة تسبح بحمد صلاح إدريس وتنفذ أوامره ولا تملك قرارها. فقيادة شداد وإن كان عليها تحفظات، ففيها حماية لقرار الإتحاد، والمثل المصرى بقول (ما تعرفش خيرى إلا لما تشوف غيرى).

    مداولات وساطة الوزير إنتهت بأن وقع على الإتفاق الوزير ومندوب الهلال، ولم يوقع معتصم جعفر، وقد أبرز المستند مجدى شمس الدين بالتلفزيون، والكاميرا وضحت الإمضاءات. الوزير أقحم نفسه كوساطة، لماذا إنتهى بإصدار قراره رقم (8)؟ فالإجراء السليم إتفاق الأطراف وتنفيذه، دون صدور قرار وزارى. القرار الوزارى كان بغرض فرض كل البنود بما فيها إعادة مباراة الحصاحيصا.

    الإتحاد تفادى سرعة إصدار قراره بإعتبار الهلال مهزوماً فى مبارة نيل الحصاحيصا، فى رأى لإمتصاص قرار الوزير الإرتجالى والمتغول على الرأى الفنى. ولم يدخلوا معه فى طعن القرار، والوزير له موقف سابق أنصف فيه الإتحاد، عندما أوقف الفرمان الذى أصدرته المفوضية بحل الإتحاد وحرمان شداد وشمس الدين من تقلد أى منصب لمدة عامين. وإكتفوا عند صدور القرار 08) بالتصريح بأن إعادة المبارة قرار فنى سينظروا فيه. وإدارة الهلال طالبت الإتحاد بإتخاذ القرار بشأن مبارة الحصاحيصا، وإلا الإنسحاب من الدورة الثانيه للمتاز، وبعد صدوره فى غير صالح الهلال، تحدث البعض عن سؤ توقيت القرار والهلال أمامه مباريات هامة!

    كما تفضلت هنالك تبدل وتناقض فى المواقف، سواء عند الوزير أو إدارة الهلال أو الإتحاد، وذلك سببه غياب حاكمية القانون.

    سنواصل
                  

08-19-2008, 02:38 AM

يسرى معتصم
<aيسرى معتصم
تاريخ التسجيل: 12-25-2006
مجموع المشاركات: 4033

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote: حل مجلس إتحاد الكرة




    الوزير حيحل الأتحاد حيحل الأتحاد

    دى بتجيب الهواء

    تقديرى
                  

08-19-2008, 02:46 AM

يسرى معتصم
<aيسرى معتصم
تاريخ التسجيل: 12-25-2006
مجموع المشاركات: 4033

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: يسرى معتصم)

    الأرباب داير النقاط والنقاط عند الشداد والوزير عندو القرار
    الوزير داير يحل الأتحاد والشداد محمى بالفيفا والوزير خايف من الفيفاوالأرباب عامل تجميد والتجميد بيصبح إنسحاب والأنسحاب يعنى الهبوط والهبوط يعنى.................
                  

08-19-2008, 07:17 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: يسرى معتصم)

    Quote: الأرباب داير النقاط والنقاط عند الشداد والوزير عندو القرار
    الوزير داير يحل الأتحاد والشداد محمى بالفيفا والوزير خايف من الفيفاوالأرباب عامل تجميد والتجميد بيصبح إنسحاب والأنسحاب يعنى الهبوط والهبوط يعنى.................


    والفات .. الفات فى جيبه سبعه لفات .. وفى جيبه ثلاث نقاط

    يا يسرى دى معقدة شديد يحلها الحل بله!
                  

08-19-2008, 03:45 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: يسرى معتصم)

    الأخ يسرى

    Quote:
    الوزير حيحل الأتحاد حيحل الأتحاد

    دى بتجيب الهواء


    إحتمال وارد، وبجيب الهواء الساخن والكتاحة و زوابع الفيفا!
    ننتظر ما ستأتى به الأيام القادمة.
                  

08-19-2008, 04:06 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    عفواً ...سعادة الوزير

    أصدر وزير الثقافة والشباب والرياضة قراراً يوم الخميس الموافق 31/7/2008م تحت إسم (معاقبة الإتحاد السوداني لكرة القدم لرفضه تنفيذ الفقرة الثالثة من القرار الوزاري رقم (8) بتاريخ 25/2/2008م) ونص القرار على الآتي :-
    ا/ حرمان رئيس الاتحاد السوداني لكرة القدم د. كمال حامد شداد من السفر خارج السودان لمدة عام من تاريخه.

    2/ حرمان الاتحاد السوداني لكرة القدم من الدعم المالي لمدة ثلاثة أشهر من تاريخه.

    3/ إلغاء منافسة الدوري الممتاز للعام الحالي 2008م.

    صدر تحت اسمي وتوقيعي بوزارة الثقافة والشباب والرياضة اليوم الثامن والعشرون من شهر رجب 1429هـ الموافق الحادي والثلاثين من شهر يوليو 2008م.

    محمد يوسف عبد الله

    وزير الثقافة والشباب والرياضة

    وقد جاء فى مقدمة القرار أن الوزير أصدر قراره بناء على (نظراً للتداعيات التي أسفرت عنها تصرفات الاتحاد السوداني لكرة القدم بشأن النزاع الدائر بين نادي الهلال العاصمي من جهة والاتحاد العام لكرة القدم من جهة أخرى بسبب سلسلة أخطاء أدت إلى عجز الاتحاد عن السيطرة على الموقف واحتوائه والتي تمثلت في منع لاعبي الهلال المجنسين من اللعب في السودان بعد أن منحتهم رئاسة الجمهورية الحق باللعب.. ثم تسجيلهما واتخاذ قرار بعدم السماح لهما باللعب في هدم مباشر لقانون العقود.. ثم تطبيق المادة (14) من لائحة الدوري الدرجة الممتازة بأثر رجعي مخالفاً بذلك أصول الدين.. حيث قال تعالى (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولاً).. والقانون (لا جريمة إلا بنص ولا عقوبة إلا بقانون).. ثم حاول الاتحاد سد القصور القانوني بعدم تضمين عقوبات في حالات عدم التزام الأندية بالمادة (14) من لائحة الدوري الممتاز للاحتفاظ ببطاقات لاعبي الهلال المجنسين والذي كان من مضاعفاته احتجاج واسع لجماهير الهلال ولولا تدخل الحكماء لأدى إلى الإخلال بالأمن والنظام العام مما ترتب عليه حسم الخلاف عبر القرار الوزاري رقم (8) لسنة 2008م. وبما أن الاتحاد لم يلتزم بالبند الثالث منه ولتفادي أي إفرازات لا تحمد عقباها وحفظاً للقانون والنظام العام وحتى لا يترتب إخلال بالأمن العام أصدر القرار )

    مقدمة:-

    أولاً: قبل البدء فى مناقشة قرار سعادة الوزير يجب أن نستحضر الحقيقة التالية ، ألا وهى(إن حاكمية إتحاد الكرة على الأندية المنضوية تحت لوائه فى المسائل والقرارات الفنية حسب مانصت قوانين الفيفا (وتضمنته قانون الشباب والرياضة لعام 2003م ) ليست موضعاً للنقاش والجدل فى الدول المتقدمة ، ويعمل الأفراد الذين يديرون منظومة الإتحاد على سيادة قانون وقواعد ولوائح اللعبة بعيداً عن التحيز للفرق التى كانت سبباً لإنتمائهم للمجال الرياضى ، ويجب عليهم أن يؤمنوا بأنهم فى مواقع أعلى من كل الأندية وأن أمر إدارة المنظومة بأيديهم وليس بيد الأندية ، كما أن على الأندية أن تعى هذا المفهوم وتنفذ البرامج والمنافسات التى ينظمها الإتحاد ، وتسلك الطرق القانونية التى نصت عليها قوانين ولوائح الفيفا لحل القضايا والإشكالات والتظلمات . ولم نسمع أن ليفربول الإنجليزى قد دعا إلى مسيرة مليونية ، أو أن أجاكس الهولندى عندما تكون لديه مشكلة مع لاعب أو إتحاد اللعبة قد ترك إتخاذ الطرق القانونية التى تنص عليها قوانين اللعبة والفيفا وإنسحب من أداء مباراة فى الدورى الهولندى . أما فى بعض الدول النامية تكون لبعض الأندية ذات الشعبية الكبيرة نفوذاً قد يستخدم إستخداماً يؤثر سلباً على إدارة النظام الرياضى ويميل بميزان العدالة نحو الهاوية .)

    ثانياً:يجب أن نتذكر أن قيادة مجلس نادى الهلال قد ساندت المجموعة التى تقود دفة العمل بالإتحاد العام برئاسة د. كمال شداد ومجدى شمس الدين ود. معتصم جعفر فى إنتخابات الدورة الأولى والثانية للإتحاد وهى نفس المجموعة التى تقود الإتحاد منذ عام 1995م باستثناء دخول د. كمال شداد للرئاسة بدلاً عن المهندس عمر البكرى أبوحراز السكرتير الأسبق للهلال فى بداية التسعينات. وكانت هذه المساندة على إعتقاد أن أمر إدارة الكرة بالبلاد سيكون بيد الهلال وذلك بوجود رئيس وسكرتير من أبناء الهلال .

    ثالثاً : بدأت عداوة شرسة بين مجلس إدارة نادى الهلال وقيادةالإتحاد العام ممثلاً فى قيادته د. كمال شداد ود. معتصم جعفر والأستاذ مجدى شمس الين المحامى وذلك إثر طلب نادى الهلال ممثلاً فى رئيسه السيد صلاح إدريس زيادة عدد اللاعبين الأجانب ( لتقوية الفريق والفوز ببطولة خارجية والتى لم يتشرف النادى بإحرازها منذ تأسيسه فى عام 1930م) . لكن كان للإتحاد رأى آخر بوصفه مسئولاً عن الفريق القومى السودانى إذ يرى أن زيادة اللاعبين الأجانب سيضعف فرص رعاية المواهب من اللاعبين السودانيين ومنحهم الفرص للتدريب والإحتكاك فى أكبر الأندية السودانية مما ينعكس إيجاباً على الفريق القومى . بناء عليه رفض الإتحاد طلب الهلال وجاء على لسان رئيسه (ده حيكون الهلال النيجيرى وليس الهلال السودانى ) من يومها إنقلب الهلال 180 درجة وأصبح معادياً للإتحاد وأصبح همه الإطاحة بكمال شداد من الإتحاد . خاصة قد خرج عن النص المتعارف عليه بوصفه هلالى وأصبح لا ينفذ أوامر الهلال ورأى الهلال . وأصابت العداوة أيضاً مجدى شمس الدين ومعتصم جعفر.

    رابعاً : إتجهت أندية القمة قبل بداية هذا الموسم لتجنيس المزيد من اللاعبين الأجانب وبناء على مفهوم الإتحاد العام للحد من عدد اللاعبين الذين لا يخدمون المنتخب الوطنى صرح الدكتور كمال شداد بوصفه رئيساً للإتحاد العام ( والرئيس التنفيذى الإعتبارى للمنتخبات الوطنية ) بعزم الإتحاد أن يصدر لائحة تشترط على الأندية المشاركة فى الدورى الممتاز بلاعب مجنس واحد ، وأخذت إدارة نادى المريخ الأمر بجدية حيث لديها لاعبين مجنسين باولينو وإيفوسا وعملت على إعارة إيفوسا للمصرى البورسعيدى بينما إختارت إدارة نادى الهلال التحدى ونقلت أجهزة الإعلام على لسان رئيس النادى تعقيباً على تصريح شداد قائلاً ( أتحداك أن تفعل ذلك) ملتقطاً القفاز لإشعال معركة مع الإتحاد وتصعيدها عسى أن تتدخل الدولة وتحل الإتحاد ويتم بذلك التخلص من شداد الذى خالف رأى الهلال .

    تواترت الأحداث بإصدار اللائحة التى تطلب من الأندية التى تملك أكثر من مجنس تحديد إسم المجنس الذى سيشارك فى بطولة الدورى الممتاز كتابة ، وأصبح الهلال هو النادى الوحيد الذى ينطبق عليه هذا البند ، وبدلاً من سلوك المسار الطبيعى بكتابة مذكرة للإتحاد يوضح فيها تظلمه بوصفه النادى الوحيد الذى يملك أكثر من مجنس واحد جاء رده على هذا البند من اللائحة متوافقاً مع ماأعلنه من تحدى وعدم توفيق أوضاعه مثل مافعل المريخ ،و(كعادته) رفض الإنصياع للوائح والقوانين ، وعليه رفض الإتحاد تسليم الهلال بطاقتى داريوكان وسولى شريف لعدم إلتزام الهلال بتحديد اللاعب الذى سيشارك فى الدورى الممتاز حسب اللائحة ، وواصل الهلال التصعيد ورفض إستلام بقية البطاقات ، وأعلن إنسحابه من الدورى الممتاز ، وتوسط الوزير محمد يوسف بين الإتحاد العام والهلال وتوصل مع أمين عام نادى الهلال وامين خزينته لإتفاق بأن يسلم الإتحاد الثمانية وعشرين بطاقة للهلال مع إلتزام الهلال بعدم مشاركة اللاعبين مثار المشكلة لحين البت فى المسألة من قبل الإتحاد ، لكن !!!! فات على أمين عام نادى الهلال وأمين خزينته أن الأمر والتحدى ليس غايته إستلام البطاقات كاملة ؟؟؟!!! ولكن هدفه خلق أزمة تطيح بشداد بتدخل من الجهات العليا فى البلاد لذلك لم يوافق رئيس النادى على هذا الإتفاق عند تم الإتصال به تلفونياً خارج السودان (ذكر السيد صلاح إدريس فى قناة الشروق مساء الإثنين 25/2/2008م أن موافقة معتصم جعفر على تسليم البطاقات كاملة كانت شرك!!!!) مما يعنى أن الموضوع ليس موضوع تسليم البطاقات كاملة ! . ثم تواترت الأحداث وتخلف الهلال عن أداء مباراته الدورية المعلنة أمام نيل الحصاحيصا بالحصاحيصا بعد أن دخل فريق نيل الحصاحيصا الملعب وأطلق الحكم صافرة بداية المباراة ثم أطلق صافرة إنهاء المباراة بعد إعطاء الزمن المنصوص عليه.

    خامساً : من الملاحظ أن الهلال منذ أن أعلنت قيادته الحرب على شداد إتخذ موقف من لا يعترف بحاكمية الإتحاد العام للكرة وإدارته للنشاط ، وأصبح يعمل على تعكير الوسط الرياضى بأزمات متتالية مع الإتحاد العام وعدم سلوك القنوات المنصوص عليها فى اللوائح والقوانين من شكاوى وإستئنافات .... إلخ ، والدليل على ذلك الأزمة الأخيرة للاعبين المجنسين ، لم يتظلم للإتحاد فى مذكرة ، وإتبع أسلوب النقابات بالإضراب ( تجميد النشاط وعدم أداء مباراته الدورية المعلنة أمام نيل الحصاحيصا ) وكذلك أسلوب الأحزاب والتنظيمات السياسية ( الدعوة لمسيرة مليونية بخصوص سولى شريف ).

    سادساً: لم يستأنف الهلال (كعادته ) قرار اللجنة المنظمة بالإتحاد العام بإعتباره مهزوماً صفر /2 أمام نيل الحصاحيصا إثر تخلفه المتعمد عن أداء مباراة دورية معلنة .

    سابعاً : أصدر الوزير القرار (44) .

    ملاحظات حول قرار الوزير :
    1- نبدأ بسؤال لليد الوزير : هل يعتقد سيادته أن له الحق فى التدخل فى الشؤون الفنية لإدارة النشاط والمباريات وبالتالى أمر الإتحاد أو توجيهه بإتخاذ قرار معين ؟
    إذا كانت الإجابة بلا فلا يحق للوزير الإتفاق مع الهلال لإعادة مباراته أمام نيل الحصاحيصا ، وبالتالى يسقط توجيهه أو قراره المرسل للإتحاد بإعادة المباراة المذكورة إثر إتفاقه الثنائى مع الهلال والذى أثبت سكرتير الإتحاد مجدى شمس الدين فى برنامج الرياضة التلفزيونى عدم توقيع الإتحاد على هذا الإتفاق ، وكتابة شداد للوزير بأن أمر النظر فى المباراة أمر فنى تفصل فيه اللجنة المنظمة حسب القوانين واللوائح .

    إذا كانت الإجابة بنعم سيترتب على هذه السابقة إعتراف الوزير بأن الأندية الجماهيرية فوق القانون ، وتستخدم هذه السابقة لتفعل ماتشاء ، كما يجوز قانونياً لجميع الأندية فى جميع الدرجات من الممتاز إلى الدرجة الرابعة وحتى الناشئين أن لا تؤدى المباريات التى لا تروق لها مهما كانت الأسباب وتطلب إعادة برمجتها حسب ما تريد ...أو التشكيك فى إحتساب الحكم فى مباراة لهدف غير صحيح مما يتطلب تدخل الوزير لإلغاء الهدف .... أو تغير نتيجة مباراة .... إلخ . وبالتالى ذبح أهلية وديمقراطية الحركة الرياضية . وسيادة الفوضى والإخلال بالأمن الذى جاء فى بيان الوزير أن الهدف من القرار العمل على الحفاظ عليه ، وهل يحفظ الأمن إلا بالحق والعدل ؟ ؟ .

    2- البند رقم (2) من القرار والخاص بإيقاف شداد من السفر لمدة عام قرار غريب !!! ويدل على أن الوزير قد ساقته الأحداث من مرتبة التدخل لحل الخلاف بين الهلال والإتحاد إلى إلتقاط القفاز والحلول مكان الهلال فى الخلاف مع الإتحاد وشخصنته فى رئيسه د. كمال شداد تماماً كما هو الحال مع رئيس نادى الهلال السيد صلاح إدريس والتصدى للموضوع بدلاً عن الهلال ، والدليل على ذلك أن الهلال ( وهو المتضرر الأول ) لم يستأنف القرار الفنى للإتحاد بعد أن شعر أن المبتغى وهو خلق صراع بين الدولة متمثلة فى الوزارة وقيادة الإتحاد لتستخدم الدولة سلطاتها فى( العراك ) مع الإتحاد وهو المطلوب ! وصرح قادة الهلال بأن الأمر لا يعنيهم .!!!

    3- البند رقم (3) من القرار والخاص بحجب دعم الوزارة من الإتحاد لفترة ثلاثة شهور قرار غريب وعجيب !!!!! هل الدعم الذى تقدمه الوزارة تقدمه لأفراد أو لمؤسسة تعمل من أجل الإنسان السودانى فى حدود إختصاصاتها ؟ ! ويستخدم هذا الدعم فى إعداد الفرق القومية التى تمثل البلاد وليس شداد أو مجد ى أو معتصم ، بل إذا كان ولابد أن يذكر شخص بعينه تمثله الفرق القومية فيجب القول بأنها تمثل رئيس الجمهورية . وإذا عملت الدولة على هذا المفهوم كان بالأحرى أن تقوم الدولة فى الماضى بحجب ميزانية جنوب السودان فى الفترة (1956-1972م ) !!!!! وكذلك فى الفترة (1983- 2005م) بحجة وجود تمرد فى جنوب السودان مناهض لنظام الحكم . وكذلك حجب ميزانية دارفور من عام 2003م وحتى الآن لنفس الأسباب !!!!!!

    4- جاء فى حيثيات قرار الوزير أن رئاسة الجمهورية قد منح اللاعبين المجنسين الحق باللعب، والصحيح (كما أعتقد ) أن رئاسة الجمهورية قد منحتهم الجنسية السودانية ، أما أمر حق اللعب فتقرره قوانين الرياضة ، والدليل أن تجنيسهم لا يمنحهم حق تمثيل البلاد فى الفرق القومية إلا بعد إنقضاء فترة زمنية حددتها الفيفا (عامين من حصولهم على الجنسية ) وبذلك لم ينالوا كل ما يتمتع به المواطن السودانى !

    5- من المتعارف عليه أن الجميع سواسية أمام القانون ، وأن القانون يأخذ للضعيف حقه من القوى ، ولهذا الغرض وضعت قوانين الرياضة ، فهل نكافىء النادى الذى تخلف عن أداء المباراة لأنه جماهيرى (الهلال ) ونحرم النادى الذى إنصاع للقوانين وجاء للمباراة المعلنة لأنه نادى إقليمى ( نيل الحصاحيصا ) !!!!!!

    6- نص القرار بإلغاء منافسة الدورى الممتاز للعام الحالى 2008م تعنى توقف النشاط التنافسى الرئيسى الذى يؤهل الفرق لتمثيل السودان فى المنافسات القارية وستضرر بالتالى الفرق القومية . كما أن القرار ينص بعدم لعب الدورى الممتاز فى الفترة المتبقية من عام 2008م .

    7- يبدو أن مستشارو الوزير بالوزارة غلبوا إنتماءاتهم على التمسك بالقانون .

    8- علق أحد الظرفاء أن قرار إيقاف شداد من السفر وحجب دعم الوزارة من الإتحاد لثلاثة أشهر يماثل تماماً حكم بالسجن والغرامة ، وعلى شداد أن يحمد الله أن العقوبة جاءت مخففة ولم تصل إلى أبعد من ذلك .!!!!!!!!!!!

    الفضلى - الرياض
                  

08-19-2008, 04:34 AM

ahmed khidir
<aahmed khidir
تاريخ التسجيل: 03-20-2003
مجموع المشاركات: 1004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    نادر الفضلى
    سلامات
    للاسف الشديد كنت اتمنى ان يكون تحليلك للمشكله اكثر موضوعيه
    اولا للهلال قضيه مشروعه
    وقد ارتكب الاتحاد العام خطاء كبير بتطبيق القانون باثر رجعى
    وهى فى حد زاته سابقه خطيرة
    واتفق معك انسحاب الهلال من مباراه معلنه عدم التزام بالقانون
    وهى ليست الطريقه المثلى لحل الاشكال القائم مع الاتحاد العام
    كمال شداد لا يعفى من المسئوليه وتصعيد هذه المشكله
                  

08-19-2008, 05:38 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: ahmed khidir)

    Quote: نادر الفضلى
    سلامات
    للاسف الشديد كنت اتمنى ان يكون تحليلك للمشكله اكثر موضوعيه
    اولا للهلال قضيه مشروعه
    وقد ارتكب الاتحاد العام خطاء كبير بتطبيق القانون باثر رجعى
    وهى فى حد زاته سابقه خطيرة
    واتفق معك انسحاب الهلال من مباراه معلنه عدم التزام بالقانون
    وهى ليست الطريقه المثلى لحل الاشكال القائم مع الاتحاد العام
    كمال شداد لا يعفى من المسئوليه وتصعيد هذه المشكله


    الأخ أحمد خضر
    سلام

    لا أعتقد أننى خرجت عن الموضوعية، وإفادتك لم تخرج عما جئت به أنا والمتداخلين والإقتباسات
    المنقولة. (بالمناسبة المقال المقتبس فى المداخلة السابقة كاتبه الفضلى بالرياض، وليس نادر الفضلى - بأمريكا).

    الإختلاف بين رأيك ورأى فى من هو الذى صعد القضية هل هو الإتحاد أم الهلال؟
    وهل خطأ الإتحاد حقاُ كبيراً، ليكون رد فعل الهلال عدم إتباع السبل القانونية للطعن فيه، وإتخاذ طريق التمرد والإنسحاب (وقد وصفته أنت هى ليست طريقة مثلى) ؟ الخطأ لا يعالج بخطا. و أى قضية مشروعة يطالب بها بطرق مشروعة.الخطأ الأكبر التعامل الفوضوى بعيداً عن النظام والقانون. إدارة الهلال ( وليس الهلال) لو إتبعت السبل القانونية لنالت حقها إن كان لها حق.

    يتضاءل أى خطأ فى توقيت تعديل اللائحة، عن زحمة الفوضى الإدارية وشغل الرأى العام سبعة أشهر (ومازالت) وزعزعة إستقرار الموسم الرياضى بقضية صغيرة تم تضخيمها، وتهدد بعقوبات الفيفا. المشكلة الأساسية صغيرة ولكن آثارها كبيرة، فى تقنيين سوابق فوضى فى العمل العام الرياضى يصعب معه مستقيلاً إحترام النظام وحاكمية القانون.

    أعتقد لو فرق محبى نادى الهلال بين إدارة نادى الهلال (الملخصة فى صلاح إدريس)، وبين نادى الهلال وجماهيره ككيان، لتبين أى منحدر وضرر تسببه إدارة الهلال ليس للهلال فقط بل لكل النشاط الرياضى بالسودان. ولا كبير على القانون والنظام

    مشكور أخى على المداخلة، ويهمنى أن تشاركنا برأيك فى الحلول.

                  

08-19-2008, 06:52 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    مقال للصحفى المعروف الأستاذ الدكتور زهير السراج (هلالابى الإنتماء)


    Quote:
    مناظير
    لماذا فاز المريخ؟!

    زهير السراج
    كُتب في: 2008-08-09

    [email protected]


    * من الطبيعي ان ينتصر المريخ على الهلال.. أولاً: لأن الكرة فيها النصر والهزيمة، ولم يخلق بعد الفريق الذي لا يهزم!!.

    * ثانياً: لأن المريخ فريق كبير، لا يقل عن الهلال في شئ، بل ان انجازاته على المستوى الافريقي أفضل من الهلال، وله على المستوى المحلي انجازات وأرقام قياسية لم يتمكن الهلال من الاقتراب منها.. مثل الانتصار على الهلال ثماني مرات متتالية في بداية الستينيات من القرن الماضي.. كادت تعصف بالهلال، لو لا جكسا ذلك الفتى الساحر القادم من الربيع، الذي أحرز هدفاً رائعاً في مرمى المريخ، ثم اعتلى قمة نجومية الكرة السودانية في ما بعد.. وحتى اعتزاله في منتصف السبعينيات.. ولم يبذه لاعب حتى الآن في مهاراته العالية وأخلاقه الرفيعة.. وللذين لا يعرفون من شباب اليوم فإن نصرالدين عباس جكسا، هو حفيد الانجليزي مستر جاكسون الذي استوطن بالسودان وأسلم وتزوج سودانية، ومن ذريتها جاء عبقري الكرة السودانية نصرالدين جكسا، أطال الله عمره، وبالمناسبة أين جكسا، ولماذا لم نعد نراه على صفحات الصحف، وشاشات التلفزيون وميادين الرياضة
    والتدريب.. تحياتي له ولأسرته الكريمة!!.

    * ومن انجازات المريخ فوزه بدوري العاصمة بدون هزيمة أو تعادل مرتين، في سبعينيات القرن الماضي، على أيام أعظم من انجبه الشعب السوداني في مجال التدريب المرحوم منصور رمضان، وأمهر وأذكى اللاعبين.. كمال عبد الوهاب وبشرى وبشارة وحارس المرمى العملاق عبد العزيز وبقية العقد الفريد من نجوم المريخ في ذلك الزمن الجميل.

    * ثم فوز المريخ بكأس (مانديلا) في بطولة الكؤوس الافريقية في بداية التسعينيات وهي البطولة الافريقية الوحيدة، التي كان لفريق سوداني شرف الفوز بلقبها، وتسجيل اسم السودان في قائمة البطولات.

    * والمريخ لا يقل تاريخاً وعراقة ووطنية وشموخاً وبطولات وانتصارات عن الهلال، وعلى الهلال.. فلم يكن غريباً ان ينتصر على الهلال أمس الأول، ويذيقه العذاب داخل الملعب.. ويرغمنا على تشجيعه وتقبل انتصاره على حبيبنا الهلال بكل رحابة صدر، ففي انتصاره، انتصار للكرة السودانية وعودة الروح لها، فليس مما يسر أو يستحسن ان تكون ذات اتجاه واحد، مثلها مثل أي شئ في الوجود.. ما عدا الله، الذي يتميز بالوحدانية دون سواه، سبحانه وتعالى في عليائه وعرشه العظيم.

    * ثالثاً: انشغال رئيس الهلال الأستاذ صلاح إدريس في أشياء كثيرة فهو رجل أعمال كبير وشاعر مجيد وملحن ممتاز، ومطرب صداح، وصحفي رياضي كلماته كالرصاص، ونجم مجتمع، وفوق ذلك فهو يهوى اشعال المعارك، وخوض غمارها، والاصرار على الانتصار فيها.. مهما كلفه ذلك من جهد، مثل معركته الأخيرة مع الاتحاد العام التي لم يكن لها مبرر سوى اثبات الذات، وتحقيق الانتصار على غريمه اللدود الدكتور شداد.. الذي يصعب الانتصار عليه في ميدان هو أفضل من يعرف ظروفه وأحواله، وبأسلحة هو افضل من يجيد استخدامها!!.

    * وللأسف فقد كلفت تلك المعركة الخاسرة الهلال الكثير، وستكلفه وستكلف الرياضة السودانية أكثر، لو تمادى فيها الرجل صاحب المشغوليات والمواهب العديدة الأستاذ صلاح إدريس، ومن يدعمونه ويقفون وراءه.. وها هو الاتحاد الدولي لكرة القدم يرفع (الكارت الأصفر) لوزارة الشباب والرياضة محذراً من مغبة الاستمرار في هذه المعركة.

    * التحية للنجم الأحمر على هذا الانتصار الرائع، وحظاً طيباً للهلال في المرات القادمة.. وهكذا حال الرياضة.. يوم لك، ويوم عليك!!.
                  

08-22-2008, 04:27 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    أعزائى القراء والمتداخلين
    عزراً فقد غبت عن هذا البوست بسبب سفرى فى رحلة عمل، لم أجد خلالها فرصة لمعاودة هذا البوست. وسأواصل ومرحباً بإسهامات الزملاء.
                  

08-22-2008, 04:40 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    نقلاً عن صحيفة الصدى لقاء مع المفوض الإتحادى الريح وداعة الله

    Quote:
    المفوض الاتحادي يتحدث عن قضية الساعة
    الريخ وداعة الله: قرارات الوزير لا يمكن إلغاؤها إلا بتدخل مباشر من الرئيس أو مجلس الوزراء

    لسنا طرفاً في الأزمة .. والقرارات الأخيرة انصاف واخترام للشرعية

    المحكمة أوقفت القرارات مؤقتاً ولم تلغها .. الوزير أصدر قراراً سيادياً ولم يتدخل في في الشأن الفني

    أجرت (الصدى) حواراً مطولاً مع مولانا الريح وداعة الله المفوض الاتحادي تحدث فيه عن القرار الذي أصدره مؤخراً والذي أكد فيه أن قرار الأستاذ محمد يوسف عبد الله الذي أصدره في أعقاب الأزمة الأخيرة ملزم ونهائي وواجب التنفيذ وذكر مولانا الريح وداعة الله أنهم اتخذوا قرارهم الأخير بناء على طلب قدمه نادي الهلال نافياً تدخل الوزير أو علمه بالقرار وقال: الأستاذ محمد يوسف عبد الله علم بقرار المفوضية من خلال وسائل الإعلام مثله مثل الآخرين وذكر أن قرارهم إنصاف واحترام للمشروعية والشرعية مشيراً الى أن الوزير يستطيع التدخل في اتخاذ القرارات التي يراها مناسبة حال رفض الاتحاد تنفيذ قرارات المفوضية وذكر أن قرارات الوزير قد تصل الى الحل مشيراً الى أن الفيفا لن يجمد نشاط السودان مباشرة اذا تفاقمت الأمور ووصلت حد حسمها لدى الفيفا لافتاً الى أن الاتحاد الدولي سيكون لجنة تحقيق وتقصي حقائق قبل إصدار أي قرار وأوضح مولانا الريح وداعة الله أن الاتفاق الذي تم بين الهلال..

    * القرار الذي أصدرته المفوضية أمس الأول لا معنى له بعد أن تفاقمت الأزمة ووصلت للفيفا فما رأيك؟

    القرار الذي أصدرته المفوضية جاء بناء على استئناف تقدم به نادي الهلال وليس للمفوضية ناقة ولا جمل في النزاع الناشب بين السيد الوزير والاتحاد العام، نحن نعتقد أن القرار رقم 8 و44 كان مدخلنا في هذه القضية بعد استئناف نادي الهلال الذي طالب بتنفيذ القرار رقم 8 الصادر من وزير الرياضة في البلاد وعلى ضوء طلب الهلال اجتمعت المفوضية بكامل هيئتها وناقشت ما جاء في عريضة الهلال وكان لابد لنا كمفوضية أن نتطرق الى فحوى القرار رقم 8 وكذلك القرار رقم 44 ورأينا نحن كمفوضية أن الوزير محمد يوسف عبد الله هو وزير قومي وقراراته يجب ألا تتغير أو تعدل أو تبدل الا بواسطة مجلس الوزراء، والوزير عضو أصيل في مجلس الوزراء ولا تعدل قراراته الا بواسطة السيد رئيس الجمهورية وخلاف ذلك لا توجد أي جهة تملك الحق في إلغاء قرار الوزير، والقانون منح السيد الوزير السلطات الواسعة في أن يسير الرياضة وانشطتها بالصورة المثلى والتي تتفق مع العمل الرياضى والشبابي، والقراران اللذان يتماشيان في هذا الاتجاه، وقد رأت المفوضية أن القرارين اللذين أصدرهما الوزير صحيحين ونافذين على الجميع وبناء على كل ذلك أصدرت المفوضية قرارها الأخير وهو قرار صحيح مائة بالمائة ولا غبار عليه قانوناً.

    * لكن الوزير تدخل في شأن فني وقانون 2003 يمنع التدخل في الشؤون الفنية فكيف تؤيدون قرارات الوزير؟

    أولاً يجب أن نؤكد أن ما أصدره الوزير لا علاقة له بالقرار الفنى ولا يمثل تدخلاً في القرار الفني، هو قرار سيادي يتعلق بتنفيذ اتفاق والوزير يتخذ مثل هذه القرارات تماشياً مع السلطات التي منحها له القانون ومن سلطاته اتخاذ مثل هذه القرارات التي يرى أنها تصب في إطار المصلحة العامة، ومن حق الوزير أن يخرق القرار الفني حسب المادة 7/4 من قانون 2003 وقد أعطت هذه المادة الوزير المشروعية الاستثنائية.

    * كيف يكون قرار إعادة المباراة بعيداً عن الشأن الفني؟

    القرار رقم 8 صدر بناء على اتفاق شهد عليه الوزير ورئيس المجلس الأعلى للشباب والرياضة بولاية الخرطوم الاستاذ هاشم هارون ونائب رئيس الاتحاد العام الدكتور معتصم جعفر ونفذ الاتحاد عدداً من بنود ذلك الاتفاق ما عدا بند إعادة المباراة وإعادة برمجتها اذا لا يوجد تدخل في الشأن الفني في هذه الحالة.

    * ولكن قانون 2003 أكد أن سلطات الوزير تنحصر في الإشراف فقط؟

    هذا غير صحيح المادة 7/4 تعطي الوزير الحق في التدخل في الظروف الاستثنائية ومن حقه فيها تعطيل القرار الفني والقانون واضح ولا يحتاج لتفسير في هذه الناحية على الغطلاق الا من باب الجدل فقط.

    عقد ملزم

    * الاتفاق الذي ذكرته صدر على أثره القرار رغم 8 كان اتفاق جودية فكيف تعتبره المفوضية حيثيات؟

    هذا عقد ملزم والعقد شرعية المتعاقدين وواجب النفاذ والتنصل عنه لا يجوز على الإطلاق.

    * الاتحاد نفى توقيعه على هذا الاتفاق وأكد أنه يملك المستندات التي تؤكد صحة ذلك؟

    كان على الاتحاد أن يقول ذلك منذ البداية ويؤكد أنه لم يوقع على هذا الاتفاق ولن يلتزم به ولن ينفذه فلماذا التراخي والسكوت عليه كل هذه المدة والتي قاربت الستة أشهر، وبعد ذلك يتحدث الاتحاد عن عدم توقيعه على الاتفاق، فهل يطبق الاتحاد ما يتماشى معه ويرفض ما لا يراه متماشياً معه؟

    * الاتحاد الدولي يرفض تدخل الحكومة وقرارات الوزير تعتبر تدخلاً حكومياً وأنتم ساندتم الوزير.. ما تعليقك؟

    التدخل الحكومي الذي يتحدثون عنه ارتضاه الاتحاد من قبل، وقبل به هؤلاء الأشخاص أنفسهم، فلماذا يرفضون التدخل الحكومي الآن بعد أن قبلوا به في السابق.

    * الفيفا سيجمد نشاط السودان وقد مدد المهلة حتى الخامس والعشرين من هذا الشهر وهذا يعني أن الكرة السودانية ستضرر بسبب قرارات الوزير وتأييدكم لها ما ردك؟

    حتى اذا كان هناك تجميد فستسبقه قرارات أولية، سيتم تكوين لجان تحقيق وبحث في القضية من كل الجوانب وبعد ذلك يصدر الفيفا قراراً.

    * ولكن الفيفا سيطبق المادة 17 ولم يذكر لجان تحقيق أو خلافه؟

    يجب ألا نستبق الأحداث الآن ولا أستطيع التعليق أو الادلاء بشئ مازال في علم الغيب.

    * هل ترى أن القرار الذي أصدرته يساهم في حل الأزمة؟

    القرار إنصاف واحترام لمشروعية والشرعية التي تتمثل في احترام القرارات الوزارية فاذا قاد هذا القرار الى حل الأزمة والمشكلة فقد كفى الله المؤمنين شر القتال وإن لم يحدث ذلك فيجب التمسك بإنفاذ القرار عبر الوسائل المتاحة.

    * ما هي توقعاتكم بعد ان رفض الاتحاد تنفيذ القرار؟

    اذا رفض الاتحاد تنفيذ القرار فالتدابير يملكها الوزير لأنه يملك كل الصلاحيات التي تلزم الجميع بتنفيذ قراراته وهو يملك الصلاحيات الكاملة لإلزام الاتحاد بتنفيذ قراراته وهذه الصلاحيات حددها قانون 2003 في لائحته وهي واضحة وليس فيها لف ولا دوران ولا غموض.

    * ما هي هذه العقوبات؟

    العقوبات التي ذكرتها اللائحة في قانون 2003 تتدرج بدءاً بالغنذار وقد تصل الى الحل وقد فسرتها اللائحة بصورة واضحة ولا تحتاج الى كثير عناء.

    * هل هناك مدة زمنية معينة حددتها المفوضية لتنفيذ القرار؟

    قرارنا الذي أصدرناه كمفوضية قابل للاستئناف خلال 15 يوماً من خلال صدوره والاستئناف يكون أمام لجنة التحكيم الاتحادية فقط، وقرارات لجنة التحكيم الاتحادية نهائية وملزمة ولكن اللجوء الى المحاكم رغم نهائيته محكوم بالدستور الذي تسير عليه البلاد.

    إيقاف وقتي

    * ذكرت أنه لا توجد جهة تستطيع إلغاء قرارات الوزير في حين أن محكمة الطعون أوقفت قراراته فكيف يستقيم ذلك؟

    القرار الذي اتخذته محكمة الطعون الإدارية إيقاف وقتي ولم يمس أساس النزاع لأنه معروض امام المحكمة الآن، واللجوء للمحاكم حق دستورى مكفول لكل الجهات والأفراد.

    * مجرد قبول المحكمة للفصل في القضية يعني أنها تملك الحق في إلغاء قرار الوزير؟

    المحكمة لديها السلطة التقديرية ولها الحق في القبول شكلاً ولكن قد تشطب المحكمة الطعن موضوعاً والامر الأن برمته أمام القضاء ونحن نحترم قرارها.

    * أصدرتم قراراً بخصوص القرار رقم 8 فما هو مصير القرار رقم 44؟

    القرار رقم 44 لم نتعرض له ومصيره في يد الوزير الذي من حقه أن يعدله أو يلغيه أو يستبدله بقرار آخر وله مطلق الحرية في ذلك وفي اتخاذ ما يراه مناسباً، والقانون يقف بجانبه ويعطيه كافة الصلاحيات لاتخاذ ما يراه مناسبا.

    * بمجرد صدور القرار رقم 44 ألغي القرار رقم 8 فكيف للمفوضية أن تلزم الاتحاد بتنفيذ قرار تم إلغاؤه؟

    ناقشنا هذه القضية بناء على طلب نادي الهلال بإنفاذ القرار رقم 8 لأن القرار رقم 44 لم ينفذ.

    * ولكن القرار رقم 8 أمر بإعادة مباراة النيل بند من الاتفاق غير أن القرار رقم 44 ألغى الدوري الذي تقام فيه المباراة نفسها فعلى أي شئ استندتم في قراركم؟

    القرار رقم 8 نص على إعادة برمجة مباراة معينة وأعتقد أن قرار إلغاء الدوري كان وسيلة تهديد أو ضغط من أجل تنفيذ القرار رقم 8 حسب وجهة نظري الشخصية وأعرف أنه ليس من حقي أن أقول ذلك ولكن ربما يكون تفكير الوزير قد جاء بنفس هذا الفهم.

    توصيات للوزير

    * خلال فترة الطعن الذي أصدرته المفوضية، هل من الممكن لكم كمفوضية أن تلزموا الاتحاد بتنفيذ القرار قبل الفصل في الطعن المقدم من الاتحاد للجنة التحكيم؟

    الحديث في هذه الجزئية سابق لأوانه لأن هذا القرار قابل للطعن.

    * كيف سيكون الموقف اذا لم يتقدم الاتحاد باستئناف؟

    اذا انتهت فترة الطعن ولم يتقدم الاتحاد باستئناف فنحن كمفوضية سنرفع توصيات الى السيد الوزير تلزم الاتحاد بتنفيذ القرار واذا استئناف الاتحاد سوف ننتظر قرار لجنة التحكيم.

    * ما هي التوصيات التي تحدثت عنها؟

    هذه التوصيات تكتبها المفوضية ولا أكتبها أنا كمفوض.

    * المفوضية أساسا مؤسسة تتبع للوزارة والبعض يرى أن الوزير هو من أصدر القرار ما تعليقك؟

    أؤكد تأكيداً جازماً وقاطعاً أنه وعلى الرغم من أن الأستاذ محمد يوسف عبد الله وزير الثقافة والشباب والرياضة هو من يعين المفوضية الاتحادية الا أنه لا يستطيع أن يلغي قرار المفوضية مهما كان نوعه وذلك على حسب قانون 2003 ولائحته والوزير لم يتصل بنا ولم يجتمع بالمفوضية خلال هذه المشكلة وهو لا يعلم إن كان هناك استئنافاً مقدماً من نادي الهلال والقرار الذي أصدرته المفوضية علم به الوزير من خلال أجهزة الإعلام مثله مثل الآخرين وهذا ينفي أن نكون تابعين له، بل نحن كمفوضية مع سيادة القانون والشرعية والمشروعية واحترام القرارات السيادية ليس حباً في الوزير ولا خوفاً منه ونؤكد أننا لا نأتمر بأمره ونطبق ما نراه صحيحاً والله أعلم بذلك وهو خير الشاهدين.
                  

08-22-2008, 06:07 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    المفوضيه وما أدراك ما المفوضية

    للاسف الشديد إجابات المفوض الإتحادى الريح وداعة الله بها تناقضات، وتعليلات ومنطق ضعيف، لا يستند على خلفية وإحترافية قانونية عدلية، لا تخف على أحد. إن وجدت الوقت سأعود إليها بالتفصيل. وأود أن أنبه أن المفوض نفسه عندما أصدر الوزير قراره رقم (44)، صرح للصحف مبرراً لقرار الوزير، بأن القانون يعطيه فى حالات الطوارئ التدخل حتى فى القرارات الفنيه. ويقصد بالطوارئ هنا الحجة الساذجة بالتهديدات الأمنية بسبب (غضب جماهير الهلال)، والتى يستند عليها جهابذة قانونى الوزارة الذين أوقعوا الوزير فى خطأ إصداره للقرار (44) بإلغاء الدورى الممتاز، وحرمان شداد من السفر، وحرمان الإتحاد من الدعم المالى.

    تصريح المفوض هذا، وهو فى موقع المسؤولية فى قضية تحتمل أن تعرض عليه بالمفوضية ليحكم فيها، تصرف فيه إخلال واضح بصميم عمله كجهة قضائية محايدة. وبالفعل جاء وقبل طعن الهلال وأفتى فيه وفى عجلة فائقة تشكك فى مصداقية وعدالة المفوضية. وفى قرار وزارى اصلاً تقدم فيه الإتحاد بطعن قضائى، وفى توقيت الوزير نفسه يستفتى فيه لجنة الإستئنافات العليا. وهل من العدالة أن تحكم المفوضية فى قضية دون الإستماع للأطرف الآخرى فيها؟ للأسف هؤلاء القانونيون من حفظة النصوص القانونية والذين يحيطون أنفسهم بهالة زائفة، يفتقدون للإحترافية، ولأبسط مؤهلات الإدارة، ويحتاجون لمراجعة الوصف الوظيفى لوظائفهم (إن وجد)، فعملهم يختلف عن المحاكم. فدورهم إدارى وقضائى معاً. وما قاموا به من قرار متسرع، كان تصعيداً للأزمة، إنتفت معه الحكمة والدراية الإدارية والعدالة. وهو نفس ما وقع فيه المفوض السابق قبل عامين الذى حال إستلامه لمهام عمله قام بحل مجلس الإتحاد وحرمان شداد وشمس الدين من مزاولة اى عمل رياضى لمدة عامين. فذهب بنفس سرعة قراره.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 08-22-2008, 06:25 AM)

                  

08-22-2008, 07:03 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)



    القرار الضجة .. المادة (14) من لائحة منافسة الدورى الممتاز 2008

    إدارة الهلال وكذلك بعض الإخوة المتداخلين افادوا بأن للهلال قضية عادلة، وهى أن الإتحاد أعلن تعديل اللوائح بتحديد لاعب مجنس واحد للعب بالدورى الممتاز،ونفذ القرار بأثر رجعى بعد أن سجل الهلال المجنس الثانى سولى الشريف. وهو المأخذ الذى إستند عليه الوزير فى قراره رقم (44) بتطبيق المادة بأثر رجعى. أعود هنا لمناقشتها بالتفصيل.

    إشترطت المادة (14) من لوائح الدورى الممتاز أن يشارك لاعب مجنس واحد بكل نادى بالدورى الممتاز. وهذا لا ينطبق على المنافسات الأخرى المحليه والخارجية والمباريات الودية. ماذا يعنى ذلك:

    (1) الإتحاد فى لائحته لم يحدد حداً أقصى لتسجيل المجنسين لكل نادى. ولكن حدد فى منافسته الرئيسية (الممتاز)، والتى يعتمد عليها فى تطوير اللاعبين الوطنين الذين يحق لهم اللعب للمنتخب الوطنى، أن يلعب مجنس واحد. وبذلك حدد العدد الأقصى للاعبين الذين قانوناً لا يمكن أن يلعبوا للمنتخب، بعدد 4 لاعبين (3 أجانب + 1 مجنس) للمشاركة مع كل نادى بالدورى الممتاز. وبذلك تفادى الإتحاد إتهامه بمخالفة الدستور أو رئيس الجمهورية الذى منح الجنسية السودانية لبعض اللاعبين الأجانب. وبمعنى آخر إذا إستمر رئيس الجمهورية فى منج الجنسيات الإستثنائية للاعبين أجانب، فالمجال مفتوحاً للأندية تسجيل ما شاء لها من المجنسين، إذا كان ذلك خيارها ويحقق رغباتها وأهدافها. وما يزال الدورى الممتاز محكوماً بأربعة لاعبين أجانب/مجنسين.

    (2) تأجيل تنفيذ تعديل المادة (14) من اللوائح للموسم القادم حتى يتمكن نادى الهلال من توفيق أوضاعه مع اللاعبين الأجاتب والمجنسين، هو إقتراح غير عملى، لأن الأجانب أو المجنسون قد تمتد عقودهم لأكثر من عام قادم. إضافة إلى أن السوابق إدارة الهلال لم تلتزم بتقليص عدد اللاعبين الأجانب، بل طالبت بالمزيد، و عندما أسقطت الجمعية العمومية للإتحاد إقتراحها، إبتدعت التجنيس.

    (3) إعلامياً أخطر رئيس الإتحاد دكتور شداد كل المجتمع الرياضى، والأندية وتحديداً مسمياً نادى القمة، بأن الإتحاد سيصدر تعديلاً للوائح بتحديد المجنسين، إلتزم به المريخ فرتب أوضاعه، وتحداه الهلال وإنتهى بتجنيس سولى الشريف وتسجيله.

    (4) تسجيل المجنس سولى الشريف كان إمتحاناً للإتحاد نجح فيه. فإذا رفض تسجيله لأنه سيعدل اللوائح، لوقع فى فخ مخالفة الدستور والتمييز بين المواطنين السودانيين وكل الشعارات والعبارات التى طرحت طعناُ فى اللائحة. والواقع لم يخالف الإتحاد الدستور، وحتى تاريخه لم يرفض تسجيل أى لاعب مجنس، ولكن مارس حقه الفنى فى تنظيم إحدى منافساته بتحديد عدد من يشارك فيها من مجنسين. مثله مثل الإتحاد الدولى الفيفا والإتحادات القارية والإقليمية والتى لها قوانين وشروط تحد من مشاركة المجنسين فى بطولاتها الرئيسية، وهى التى تشارك فيها المنتخبات الوطنية للدول. فمن يتباكى على هضم حقوق سولى الشريف وداريوكان الدستورية عليهم مقاضاة الفيفا والكاف أولاً. و المواطن درايوكان الذى يلعب بإنتظام فى منتخب موزمبيق، هل من حقه رفع قضية دستورية طاعناً فى المادة (14)، والغرض منها مصلحة الفريق القومى السودانى ـ طابور خامس؟ .

    (5) مما تقدم المادة (14) بلائحة منافسة الدورى الممتاز 2008، لم يطبقها الإتحاد بأثر رجعى، بل أصدرها قبل بداية المنافسة. وتكون بأثر رجعى إذا أصدرها أثناء المنافسة وبعد إشراك الهلال للاعبيه المجنسين الإثنين، وقام الإتحاد بتطبيق المادة عليه ومعاقبته لخرقها (وهذا لم يحدث). إذن الطعن فى التطبيق بأثر رجعى (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولاً)، هو قول مردود لا يتوافق مع هذه الحالة. والإتحاد موقفه سليم 100 %.

    (6) الإتحاد بتعديله للائحه حمى قراره الفنى وقرار جمعيته العموميه فى ديسمبر 2005، ويونيو 2006. وقد إختار ذلك الطريق مستخدماً صلاحاياته التى يكفلها له القانون. ولم يسلك طريق المصادمه والمطاولات القانونية إعتراضاً على التجنيس الإستثنائى والذى هو تدخل فى قراراته الفنيه. يردد البعض أنه كان يجب أن يسلك هذا الطريق، ولكن كان الأحرى القول بأن وزير الرياضة هو من كان عليه أن يتفاهم مع رئاسة الجمهورية والرئيس للحد من تجنيس اللاعبين. بدلاً من أن يقبل وهو شاغلاً لمنصبه الوزارى، أن يُكلف هو ووزير آخر (أبو كلابيش) من قبل صلاح إدريس ليطلبوا من شداد طلب أوراق قودوين دون تخلية الهلال لخانة له بكشف اللاعبين تجاوزاً للقانون!

    (7) الأزمة التى إفتعلها الهلال أدت لأن يعدل الإتحاد المادة (14) لتسمح بمشاركة اللاعبين المجنسين فى الدورى الممتاز، بشرط يحق لواحد فقط المشاركة فى المباراة الواحدة. هو حل ترضية و لكن لا يتماشى مع الهدف من المادة بتقليل عدد اللاعبين الذين لا يحق لهم قانوناً المشاركة فى المنتخب الوطنى.

    (8) تطبيق الإتحاد تنفيذ المادة (14) قبل تعديلها بإشتراط تسمية اللاعب الذى سيشارك فى الدورى الممتاز من مجنسى الهلال (داريوكان، و سولى شريف) لتسليم بطاقتيهما، هو إجراء إدارى عادى مارس فيه الإتحاد سلطاته، لا يضير إدارة الهلال فى شئ التقيد به. ومنظومة إتحاد الكرة ومنافساته إدارتها عند إتحاد الكرة وليس إدارة الهلال (وريسين بغرقوا المركب). وبالطبع ليست البطاقات وكل ما يتعلق بالمادة (14) سبباً لإثارة أزمة والإنسحاب من مباراة نيل الحصاحيصا، والإنتهاء بالأنسحاب من الدورى الممتاز. وجر البلاد لأزمة كبيرة وتدخل الفيفا وعقوباته.

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 08-22-2008, 11:41 PM)

                  

08-23-2008, 05:47 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    يلاحظ أن إدارة الهلال عندما أثارت المشاكل مع الإتحاد قبل ما يقارب ثلاث أعوام، بسبب عدد اللاعبين الأجانب، هددت بالتجميد. والتجميد عقوبة منصوص عليها فى القوانين أى انها تعاقب فريق الهلال. هذه المرة تغيرت النغمة للإنسحاب. ويبدو أن فى فهمها أن التجميد بعنى توقف نشاط النادى كلياً. أما الإنسحاب من منافسة معينه (الممتاز) يعنى إمكانية مواصلة مشاركة النادى فى المنافسات الأخرى محلياً (كأس السودان) وإقليميا (البطولة العربية)، وقارياً (البطولة الأفريقية). ولكن يبدو أن الإتحاد له رأى آخر، حيث أرسل خطاب الإنسحاب للإتحاد الأفريقى. فتمرد النادى فى نهاية المطاف سيحرمه من المشاركة فى كل المنافسات وبالتالى التجميد بصورة غير مباشرة. وربما الإضطرار لتطبيق القانون بإنزال الفريق إلى درجه أدنى.


                  

08-23-2008, 06:34 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    الحكم فى القضيه

    الأضرار والمتضررين


    * أهلية الرياضة
    * إنفلات العمل والتعامل فى الوسط الرياضى فى فوضى إدارية ستصبح منهجاً يهدد إستقرار النشاط الرياض حاضراً ومستقبلاً
    * مهددات عقوبات الإتحاد الدولى الفيفا للسودان
    * مجلس إتحاد كرة القدم تضرر منذ ثلاث سنوات من ممارسات إدارة الهلال التى خلقت مناخاً غير صالح لقيادة العمل الرياضى
    * الفريق القومى ومشاركاته الخارجية
    * الأندية الرياضية خاصة المريخ لإرتباطاته الخارجية
    *نادى الهلال المهدد بعقوبات كبيرة، تهدد مشاركاته الخارجية
    *جماهيرالرياضة عامة

    الأحكام

    (1) إدانة إدارة الهلال لتسببها فى الأزمة وخروجها عن كل أعراف العمل العام، ومخالفتها للقوانين والنظم التى تحكم العمل.

    (2) تأكيد قرار الإتحاد العام بإعتبار الهلال مهزوماً 0/2 من نيل الحصاحيصا لتخلفه عن مباراتهما المعلنة فى 22/2/2008 ، والغرامة المالية المحددة بقرار الإتحاد.

    (3) إنذار نهائى لإدارة الهلال بالإلتزام ببرنامج متافسة الدورى الممتاز والمنافسات الأخرى، وأن تعطى مهلة 48 ساعة لتسليم الإتحاد خطاب تأكد فيها إلتزامها، وإلا ستتطبق عليها وعلى الفريق العقوبات النظامية.

    أقطاب الهلال ومن هم مشهود لهم من أبناء الهلال من أعضاء جمعيته العمومية، يقومون بإعداد مذكرة لوزير الرياضة مطالبين بتدخله لإعفاء مجلس الهلال الحالى، نسبة للأضرار التى سببها وسيسببها لفريق الهلال ولعموم رياضة كرة القدم بالسودان. معددين للأضرار وكل السلبيات والفشل فى تنفيذ المهام. وأنه من الإستحالة الدعوة لإجتماع جمعية عمومية لسحب الثقة من الإدارة الحالية، حيث تجربة الإنتخابات الأخيرة وضحت ان العضوية المستجلبة قى الإنتخابات الأسبق، من الصعب حضورها لإكمال النصاب. وأن الوضع طارئ يتطلب التدخل الفورى للوزير.

    (4) الوزير يصدر قرار وزارى بإعفاء مجلس إدارة الهلال الحالى للصالح العام، وتكليف مجلس إدارة مؤقت لمدة أقصاها عامين.

    * أما فى حالة أن عضوية الهلال و جماهيره تؤيد الإدارة الحالية، حينها تطبق كل العقوبات على الهلال وحتى إن كان النزول لدرجة أقل.

    (5) إلغاء الوزير لقراره رقم (44)، وللبند المتعلق بإعادة مباراة نيل الحصاحيصا والهلال بقراره رقم (8)

    (6) قرارات تنقلات بالوزارة بنقل مستشارى الوزير القانونيين وكذلك المفوض العام لدواوين حكومية أخرى.
                  

08-23-2008, 08:38 AM

بدرالدين كاجوري
<aبدرالدين كاجوري
تاريخ التسجيل: 08-12-2005
مجموع المشاركات: 670

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    الاخ نادر سلامات

    لأفعال الحمقاء التى أصبحت ديدن رئيس نادى الهلال فى تعامله فى المجال العام الرياضى، جاراً ورائه نادى الهلال وجماهير

    دا كلام اعلام الاحمر وازناب شداد
    خليك حيادي واللة اقول ليك خليك موضوعي واللة اقول ليك خليك كدة احسن . عشان مااظن تكون غير كدة

    كدي خلينا نحنا بندير اذمتنا برانا
                  

08-23-2008, 02:50 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: بدرالدين كاجوري)

    الأخ بدر الدين تحياتى
    Quote: الاخ نادر سلامات

    لأفعال الحمقاء التى أصبحت ديدن رئيس نادى الهلال فى تعامله فى المجال العام الرياضى، جاراً ورائه نادى الهلال وجماهير

    دا كلام اعلام الاحمر وازناب شداد
    خليك حيادي واللة اقول ليك خليك موضوعي واللة اقول ليك خليك كدة احسن . عشان مااظن تكون غير كدة

    من السهل إلقاء الكلام على عواهنه بعبارات مثل إعلام أحمر وأذناب شداد، وخليك حيادى و موضوعى. ومن السهل جداً الرد بنفس المستوى وبنعوت وصفات. وليس كل ما لا يصادف هواك هو غير موضوعى. يأ أخى الكريم أنا قدمت جهداً ووجهات نظر خالصة بقناعة كاملة و لست من الذين على عيونهم أو قلوبهم غشاوة. وحتى طرحى هنا لن تجده فى لا أحمر ولا أخضر، وبمنظور شامل لإبعاد الأزمة، بل قلت ما أحسب أنه إستعصى على الكثيرين قوله لأسباب عديدة، والحمد لله لا أخشى فى قولة الحق لومة لائم. المجال كان مفتوحاً للنقاش قرابة إسبوعين، وقد أسهم فيه نفر كريم، وكنت أرحب بإسهامك (الموضوعى) فى النقاش وإبداء الرأى والرأى لأخر.
    Quote: كدي خلينا نحنا بندير اذمتنا برانا

    من المرجح أنك لم تقرأ كل ما ورد بهذا البوست. فالأزمة ليست محصورة فى الهلال فقط، ولكنها تشمل كل القطاع الرياضى السودانى. و حتى نادى الهلال الذى تقول لى (خلينا برانا ندير أزمتنا) لى فيه أكثر منك ومن صلاح إدريس نفسه (هذا كلام يعرفه ناس أم درمان)، دعك انه أسلوب لحجر الرأى فى قضيه عامة. وحلول التهديد والأجاويد والترضيات هى مسكنات وقتيه، والمطلوب حلول جذرية دائمة.

    كتب الأستاذ زهير السراج (وهو أزرق تنطبيق عليه مواصفات خلينا برانا)

    Quote:
    * ثالثاً: انشغال رئيس الهلال الأستاذ صلاح إدريس في أشياء كثيرة فهو رجل أعمال كبير وشاعر مجيد وملحن ممتاز، ومطرب صداح، وصحفي رياضي كلماته كالرصاص، ونجم مجتمع، وفوق ذلك فهو يهوى اشعال المعارك، وخوض غمارها، والاصرار على الانتصار فيها.. مهما كلفه ذلك من جهد، مثل معركته الأخيرة مع الاتحاد العام التي لم يكن لها مبرر سوى اثبات الذات، وتحقيق الانتصار على غريمه اللدود الدكتور شداد.. الذي يصعب الانتصار عليه في ميدان هو أفضل من يعرف ظروفه وأحواله، وبأسلحة هو افضل من يجيد استخدامها!!.

    * وللأسف فقد كلفت تلك المعركة الخاسرة الهلال الكثير، وستكلفه وستكلف الرياضة السودانية أكثر، لو تمادى فيها الرجل صاحب المشغوليات والمواهب العديدة الأستاذ صلاح إدريس، ومن يدعمونه ويقفون وراءه.. وها هو الاتحاد الدولي لكرة القدم يرفع (الكارت الأصفر) لوزارة الشباب والرياضة محذراً من مغبة الاستمرار في هذه المعركة.

    وكتب الأستاذ فتحى الضو ( لا أعلم هل ينتمى لناس برانا) ولكنه يطلب من جماهير الهلال ممارسة مسؤولياتها و مواجهة صلاح إدريس (المقال كامل أعلاه فى بدايات البوست)
    Quote: صفوة القول عندي بعد أن أصبحت وزارة الرياضة تُسند لقوم لا علاقة لهم بالرياضة، فلا مناص عندئذٍ إن شئنا الخروج من هذا المأزق أو حتى عدم تكراره مستقبلاً من الابتعاد عن الحلول الرضائية، وبما أن ثقافة الاستقالات ليست ضمن أجندتنا السودانية في العمل العام، إذاً فإن ذلك أمر لن يتأتي إلا بإقالة الوزير محمد يوسف عبد الله الذي أدخل الحركة الرياضية كلها في هذا المأزق بقراراته الكارثية، وكذا نائبه وزير الدولة أمين حسن عمر فكليهما في الجرم شرق، وعلى المتأملين فيهم تأكيد أهلية وديمقراطية الحركة الرياضية أن ينظروا لنهر النيل إن غيّر مجراه، وليس سراً أنهما لا علاقة لهما بالرياضة لا مشاهدة ولا ممارسة، علاوة على أنهما قادمان من لدن عصبة فؤادها أفرغ من جوف أم موسي في مقاصد الديمقراطية وأهلية الرياضة، وفاقد الشىء لا يعطيه كما تعلمون، أما رئيس الهلال صلاح إدريس الذي حاكى كبراء قومه في القسم المتكرر والحنث به، ومارس هواياته الخاصة في إدخال الفريق العريق في المآزق المتعددة، فعلي جماهيره ممارسة مسؤولياتها ومواجهته بإحدي (الحسنيين)! وأستقيموا يرحمكم الله!
                  

08-24-2008, 05:42 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    مقال للصحفى هشام عبد الملك فى عموده عابر سبيل بصحيفة الصدى:

    Quote:
    الفيفا أول من يعلم!!
    سيكون من واجبنا كصحافيين، أن نتابع مع الفيفا، أحدث تطورات الأزمة التي افتعلها رئيس نادي الهلال مع اتحاد الكرة، بسبب فكره الإداري الضعيف، وتصرفاته الانفعالية المتوترة، وسوء تدبيره، أثناء سعيه الحثيث لتدمير الرياضة، ودق آخر مسمار في نعش كرة القدم السودانية.. وسيكون من واجبنا أيضا أن نبلغ الاتحاد الدولي لكرة القدم بمفضياتها فيما لو ضعف الاتحاد الوطني، أو انهارت قدرته على المقاومة تحت وطأة الضغوط التي يقودها نفر غير قليل لإعادة عقارب الساعة إلى الوراء.. وهو ما لا نريد أن نصدق أنه يمكن أن يحدث!!

    سيعرف الاتحاد الدولي لكرة القدم تفاصيل التفاصيل، عبر التحقيقات التي سننشرها بكافة لغات الدنيا الحية، وننقل من خلالها الحقيقة، كل الحقيقة، ولا شيء غير الحقيقة.. ولن تعود مذبحة الرياضة الجماهيرية مرة أخرى إلى ملاعبنا. فالهلال والمريخ باقيان ما بقي هذا الشعب العظيم.. فهما اللذان وحداه حين فرقته السياسة أيدي سبأ!!

    يتحدث الشارع الرياضي هذه الأيام عن الترتيب لطبخة ما، يضمن من خلالها الضباط الأربعة البقاء في مناصبهم التي بذلوا النفس والنفيس من أجل الوصول إليها، وتحقق في نفس الوقت لرئيس الهلال انتصارا معنويا يحفظ له بعض ماء وجهه، إن كانت فيه من بقية.. ومع عدم اقتناعنا بهذا الكلام (المدسوس)، فإننا لا نرى سببا واحدا يجعل أستاذنا الدكتور كمال شداد يتحول إلى شخص غير الشخص الذي عرفناه في أروقة جامعة الخرطوم قبل ثلاثة عقود ونيف من الزمان، حين كان الناس ناسا والسكر بالرأس!!

    إن الضباط الأربعة أمام لحظة تاريخية لن يجود الزمان بمثلها كثيرا.. فإما أن ينتصروا لمبادئهم ووطنهم وشعبهم، أو أن يغسلوا أيديهم مرة واحدة وإلى الأبد من دم الرياضة السودانية الذي أريد له أن يراق قربانا لأثرياء التسلية في زمن الفتنة العمياء..

    إنها معركة الشعب السوداني كله، برياضييه ومفكريه وسياسييه وأدبائه ومثقفيه.. إنها معركة الشعب السوداني كله، برجاله ونسائه وأطفاله.. من أجل المستقبل والحياة الحرة الكريمة.. ومن أجل (كورة نظيفة.. أو لا كورة)..
                  

08-24-2008, 06:10 AM

Al Sunda
<aAl Sunda
تاريخ التسجيل: 01-18-2005
مجموع المشاركات: 1854

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    يا نادر
    وانت ليك ثلاثة ايام بتنقل من الجرايدعينك ما وقعت على الرأي القانوني الصريح للاستاذ معروف
    ولا هي الحكاية فيها خيار وفقوس يعنى (وجه ..... )
    على كل هنا تفاصيل الراي
    Quote: القانون بين الوزارة واتحاد كرة القدم
    د. صلاح معروف: قرارات الوزير ملزمة وواجبة التنفيذ والاحترام

    قضية الهلال مع اتحاد الكرة اخذت منحى خطيراً في الفترة الأخيرة وذلك نتيجة لان الخلاف الآن اصبح بين وزير الثقافة والشباب والرياضة واتحاد الكرة، فقد اتخذ الجانبان عدداً من القرارات وكل لا يتسق مع الآخر، حول هذه القضية وملابساتها والجدل الدائر حولها قدم لنا الدكتور صلاح حسين معروف افادات مهمة عن تلك القضية التي شغلت الرأي العام الرياضي، وبوصفه قانوني ضليع فقد اوفى القضية حقها حسب القانون وجاء حديثه على النحو التالي:
    أصدر السيد وزير الثقافة والشباب والرياضة القرار رقم 8 لسنة 8002م بموجب المادة 7 «4» من قانون هيئات الشباب والرياضة لسنة 3002م، وتبعه القرار رقم «44» عندما اتضح عدم تنفيذ كامل بنود القرار 8، وذلك لصيانة المصلحة العامة والمحافظة عليها وحل الخلاف بين الاتحاد السوداني لكرة القدم ونادي الهلال العاصمي بشأن لاعبيه المجنسين داريوكان وسولي شريف، وما ترتب على ذلك من اثر وظرف استثنائي تعذر حله من قبل الاجهزة المعنية بالطرق القانونية وتم اصدار القرار بعد التشاور مع السيد رئيس المجلس الاعلى للشباب والرياضة بولاية الخرطوم، والاستماع لوجهات نظر الاتحاد السوداني لكرة القدم، ونادي الهلال الرياضي، وذلك حسبما اشارت ديباجة القرار.
    وقد نص القرار على مجمل حل المشكلة وهي:
    1/ تسليم الاتحاد السوداني لكرة القدم، بطاقات لاعبي نادي الهلال العاصمي خلال 21 ساعة من التوقيع على هذا القرار.
    2/ يعمل الاتحاد السوداني لكرة القدم على حل مشكلة لاعبي الهلال المجنسين خلال اقرب وقت ممكن.
    3/ اعادة جدولة مباراة الهلال العاصمي والنيل الحصاحيصا نسبة للظروف القاهرة التي احاطت بتسليم البطاقات، مما أعاق سفر الهلال الى الحصاحيصا لاداء المباراة.
    4/ على نادي الهلال رفع مظلمته للاتحاد السوداني لكرة القدم خلال 21 ساعة من التوقيع على هذا القرار.
    5/ إلزام نادي الهلال العاصمي بعدم اشراك اللاعبين موضوع الخلاف داريوكان وسولي شريف في اية مباراة لحين حل المشكلة.
    وكما هو واضح قد نصت الفقرة «3» منه وهي موضوع الخلاف اليوم والذي صدر على اثره القرار الوزاري رقم 44 نسبة لعدم تنفيذه بالرغم من نهائية القرار وحجته بمرور مدة استئنافه.
    «إعادة جدولة مبارة الهلال العاصمي ونيل الحصاحيصا نسبة للظروف القاهرة التي أحاطت بتسليم البطاقات مما أعاق سفر الهلال الى الحصاحيصا لاداء المباراة».
    ولعل السؤال الذي يسأل هنا هل للوزير سلطة في اصدار مثل هذه القرارات والقرارات التابعة لها مثل القرار الوزاري رقم 44؟، وهل من سلطة الوزير اصدار اية ضوابط من أجل اعادة الامن وتحقيق الصالح العام؟.
    ولعلنا نحاول الاجابة وتوضيح سلطات وزير الثقافة والشباب والرياضة، كوزير قومي وفق احكام الدستورالانتقالي لسنة 5002م ووفق قانون هيئات الشباب والرياضة لسنة 3002م.
    أولاً: سلطات الوزير بموجب الدستور:
    يعتبر الوزير هو الرئيس الاعلى في الوزارة حيث نص الدستور لسنة 5002م في المادة 37 «1» منه «الوزير القومي هو المسؤول الاول في وزارته وتعلو قراراته فيها على اية قرارات».
    والواضح ان الدستور خص الوزير القومي بالمسؤولية العليا في وزارته وفق المادة 47 «1» من الدستور، هو مسؤول امام رئيس الجمهورية ومجلس الوزراء القومي والمجلس الوطني، ووفق المادة 37 «1» من الدستورلا يجوزلاية جهة كانت مراجعة او تعليق قرارات الوزير فيما عدا مجلس الوزراء القومي ورئيس الجمهورية الذي يجوز له تعليق قرارات الوزير القومي لحين مراجعته».
    القرارات الوزارية الادارية تقوم دائماً على قاعدة وقرينة قانونية تعترض صحة القرار وسلامته ووجوب تنفيذه اذ ان هدفه وغايته هو المصلحة العامة، ويجوز سلوك الطرق والوسائل القانونية لمراجعته وبعد نفاذ تلك الطرق يجوز الطعن فيها امام القضاء.
    لذا فإن القرار الصادر من وزير الثقافة والشباب والرياضة في نطاق وزارته وهيئات الشباب باعتباره الوزير المختص تكون سليمة وواجبة التنفيذ والتقييد.
    ثانياً: سلطة الوزير وفق قانون هيئات الشباب والرياضة:
    وزير الثقافة والشباب والرياضة هو الوزير المختص وفق نص المادة 3 من قانون هيئات الشباب وقد خوله القانون واللوائح سلطات عديدة يمارسها في الظروف العادية وأخرى في الظروف الاستثنائية او عند الضرورة، والقانون ليس بغاية في حد ذاته وانما وسيلة لضبط حركة المجتمع وامنه وسلامته ومجتمع الرياضة كوحدة اجتماعية محكوم بالقانون فطوعية الحركة الرياضية يحكمها القانون، وديمقراطية الحركة الرياضية يحكمها القانون واهلية الحركة الرياضية ايضاً يحكمها القانون واذا غاب القانون كانت الفوضى في الظروف العادية والاستثنائية.
    أ/ سلطات الوزير في الظروف العادية:
    نصت المادة 7«1» من قانون هيئات الشباب والرياضة على الآتي:«بالاضافة لاية اختصاصات ممنوحة للوزير بموجب احكام الدستور، تكون له الاختصاصات الآلية.
    ونصت المادة على العديد من الاختصاصات لعل الذي يهمنا فيها هي الفقرة «أ» التي تخوله «الرعاية والاشراف العام على هيئات الشباب والرياضة باستثناء القرار الفني» بهذه الفقرة التي تخول للوزير سلطة ارساء الشرعية والهيمنة على النشاط الرياضي واصدار القرارات التي تضمن حسن ادارته وشرعيته وفق مبدأ الشرعية القانونية العادية، اي كل ما يطابق القانون ولا يجوز للوزير التدخل في مجال القرارات الفنية المتعلقة بالنشاط والقرارات الفنية المحددة في المادة 3 من قانون هيئات الشباب والرياضة لسنة 3002م، هي «القرارات» المتعلقة بمسابقات الانشطة الشبابية او بمباريات ومنافسات الالعاب الرياضية ونتائجها وما يترتب عليها من صعود وهبوط وانتساب وتسجيل اللاعبين وتنقلاتهم وما يتعلق بالجوانب الفنية في التدريب والتحكيم».
    والواضح ان سلطات الوزير في الظروف العادية غير مطلقة وانما هي محدودة ومقيدة اذ لا يجوز له التدخل في تطبيق القانون في المجالات الخاصة بالقرارات الفنية.
    وهدف المشروع من هذا التحديد هو تحقيق ديمقراطية الحركة الرياضية واحترام اهليتها في حدود التزامها بالقوانين والانظمة الحاكمة وعدم تجاوزها او انتهاكها بأي عمل مادي أو قانوني. وحتى لا يتصف بالجمود والتخلف ولان المشرع مهما كان لديه من قوة وبعد نظر والتنبؤ لا يمكن له ان يصل الى درجة الكمال، لذا استلزمت القرارات وضع نصوص تحكيم الشرعية في الظروف الاستثنائية.
    ب/ سلطة الوزير في الظروف الاستثنائية:
    لقد ذهب الفلاسفة وفقهاء القانون الى القول بأن الامن العام او الامن القانوني هو القيمة الاجتماعية الاولى في كل مجتمع سليم، وهي الاساس لكل تقدم ورقي ولا يتوفر هذا الا اذا كانت القاعدة القانونية مقرونة بالالزام والقهر بما يحقق الامن القانوني والسكينة الاجتماعية والمصلحة العامة، فاستخدام القهر ضرورة قانونية في الظروف الاستثنائية حيث يتغول على الشرعية ويتحدى القانون وينعدم التسامح والثابت ان الله يزع بالسلطان ما لا يزع بالقرآن، ان الخروج على القانون هو خروج على الشرعية واهدار للمصلحة العامة وفي هذه الحالة تنهار فكرة القانون من اساساها، وتصبح القواعد القانونية فارغة المحتوى، وبما ان القاعدة القانونية يفترض الالتزام بها من الكل وهو ما يعرف بمبدأ الشرعية في الظروف العادية، الا انه عندما تطرأ حالة استثنائية او حالة ضرورة فإن الادارة تجد نفسها ملزمة بالخروج عن القواعد العامة العادية وتطبيق ما يعرف بالشرعية الاستثنائية او مشروعية الازمات.
    والظروف الاستثنائية هي حالة غير طبيعية تعجز القوانين العادية والوحدات الادارية المختصة عن حلها.
    وقد نظم المشرع هذه الحالة في قانون هيئات الشباب والرياضة حيث خوّل للوزير سلطات واسعة تمكنه من معالجة الظرف الاستثنائي الذي يتعرض له النشاط الرياضي، وقد نصت على ذلك المادة 7 «4» من قانون هيئات الشباب والرياضة:-
    «يجوز للوزير استخدام سلطاته لفرض القانون والنظام العام في امور هيئات الشباب والرياضة التي يترتب عليها الاخلال بالأمن العام او تضييع المصلحة العامة متى ما تبين له عجز الهيئة عن السيطرة على الموقف واحتوائه في حدود سلطاتها، ويكون قراره نهائياً».
    فالسلطة المخولة للوزير وفق هذه المادة سلطة استثنائية مطلقة وواسعة تشمل كل مجالات النشاط الرياضي والشبابي الفني وغير الفني، وتجيز للوزير اتخاذ كافة اجراءات القهر والالزام لاعادة النظام والامن وتحقيق المصلحة العامة، ويتضح هذا من صياغة المادة التي فرضتها الضرورات العملية والحرص على النشاط الرياضي وكل مكوناته حيث اعطى المشرع، الوزير القدرة والسلطة لمعالجة الوضع الصعب وغير العادي الذي يؤثر على نشاط هيئات الشباب والرياضة، فالوزير هو الحاكم والمهيمن على المشروعية القانونية في مثل هذه الحالات وسلطته تشمل الجوانب الفنية والادارية والمالية، ولا تحدها اية قيود، ولعل هذا كان واضحاً لدى سلطات اتحاد كرة القدم عندما قبلت ونفذت جزئية بنود بعض بنود القرار 8 ،ثم عادت ورفضت تنفيذ البند 3 منه بحجة انه من القرارات الفنية. القيود التي تحد الوزير هنا هي القيود الطبيعية التي تراعي في كل قرار، وهي القيود العقلانية والاخلاقية وقواعد العدالة والتي تحكم الوقائع وملاءمة القرار وتقديره، وصدور القرارات في الظروف الاستثنائية لا يعني الخروج عن الشرعية، بل مجرد تكييف لقواعد الشرعية واحكام القانون بعقلانية لمواجهة الظرف الاستثنائي والمحافظة على كيان الهيئات الشبابية والرياضية ونشاطها والنتائج المترتبة على وجود الظرف الاستثنائي.
    1/ اتساع اختصاص السلطات الادارية بحيث تشمل مجالات لم تكن تشملها من قبل ولها سلطة فرض الضوابط اللازمة لفرض النظام.
    2/ الظروف الاستثنائية تبرر منح اختصاصات جديدة للادارة اساسها القانوني الشرعية الاستثنائية.
    3/ التحرر من القواعد الاجرائية والشكلية العادية.
    رابعاً: الطبيعة القانونية لقرار الوزير في الظرف الاستثنائي:
    المادة 7«4» من قانون هيئات الشباب والرياضة حددت الطبيعة القانونية لقرار الوزير واعتبرته نهائياً لا معقب عليه لان الهدف الذي ينشده المشرع هو اعادة الشرعية العادية والامن والنظام سريعاً ونود ان نوضح الآتي:
    أولاً: ان قرار وزير الثقافة والشباب والريضة رقم 8 لسنة 8002م واي قرار تابع له لمعالجة الحالة يعتبر نهائيا وملزما، خاصة وان الوزير حسبما جاء في ديباجة القرار 8 قد شاور رئيس المجلس الاعلى للشباب والرياضة بولاية الخرطوم واستمع لوجهات نظر الاتحاد السوداني لكرة القدم ونادي الهلال الرياضي.
    ثانياً: القرار اشار الى وجود حالة استثنائية تعذر معها الحل الودي للمشكلة عبر الوساطات وصوناً للمصلحة العامة صدر القرار ومن ثم جاءت توابعه.
    ثالثاً: بالنظر في القرار الوزاري رقم 8 نجد انه قد مس القرارات الفنية المتعلقة بتسجيل اللاعبين وتم تنفيذه جزئياً من قبل اتحاد كرة القدم، وسار بموجبه الموسم الكروي ولا يعقل عدم تنفيذ جزئية منه وهي الفقرة 3 بعد اكتسابه الحجية وانتهاء فترة استئنافه.
    رابعاً: إن القرار المذكور وتوابعه تعتبر ملزمة وواجبة التنفيذ والاحترام من الاتحاد السوداني لكرة القدم واية جهة اخرى يعنيها القرار ولا يجوز مراجعته من اية جهة داخل وخارج الاتحاد، وان قرار اللجنة المنظمة لا يؤثر في قانونية قرارالوزير باعتباران قرارها صادر من جهة غير مختصة بمراجعة قرارات الوزير، ويجوز للوزير اتخاذ اية اجراءات ووضع ضوابط يراها في مواجهة قرارات اللجنة المنظمة اذ تعتبر في ذاتها نوعاً من انواع الخروج على السلطة الادارية المشروعة داخل الوزارة وهي سلطة الوزير.
    ولعل هذا يوضح ان قرارالوزير قد جاء موافقاً ومتفقاً مع صحيح القانون.


    وهنا رابط المقال
    http://www.alsahafa.sd/News_view.aspx?id=53610[/B]
                  

08-24-2008, 07:39 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Al Sunda)

    Quote: يا نادر
    وانت ليك ثلاثة ايام بتنقل من الجرايدعينك ما وقعت على الرأي القانوني الصريح للاستاذ معروف
    ولا هي الحكاية فيها خيار وفقوس يعنى (وجه ..... )
    على كل هنا تفاصيل الراي


    الأخ Al Sunda
    تحياتى
    يا أخى إنت قايلنى شغال فى مراقيه الصحف؟ المقال لم يمر علىً، ومشكور لنقله هنا، وصدقنى لو صادفنى كنت سأكون حريصاً بنقلة والتعليق عليه. مررت فيه سريعاً وسأعود بالتعليق عليه
    I will enjoy it ، بالمناسبة لم أجد المقال بالرابط وهو لجريدة الصحافة
                  

08-24-2008, 08:46 AM

Al Sunda
<aAl Sunda
تاريخ التسجيل: 01-18-2005
مجموع المشاركات: 1854

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Quote: أخى إنت قايلنى شغال فى مراقيه الصحف؟ المقال لم يمر علىً، ومشكور لنقله هنا، وصدقنى لو صادفنى كنت سأكون حريصاً بنقلة والتعليق عليه. مررت فيه سريعاً وسأعود بالتعليق عليه ، I will enjoy it ،

    شكرا الاخ / نادر ونحن في الانتظار
    Quote: بالمناسبة لم أجد المقال بالرابط وهو لجريدة الصحافة

    افتح رابط الموقع
    http://www.alsahafa.sd/News_view.aspx?id=53610
    ارجع للأرشيف
    حدد تاريخ 22/8/2008
    اضغط تنفيذ
    تلقى صورة الدكتور شداد وطلعته البهية والعنوان في الصفحة الاولي
    قصرنا معاك
                  

08-24-2008, 09:09 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Al Sunda)

    Quote: تلقى صورة الدكتور شداد وطلعته البهية والعنوان في الصفحة الاولي
    قصرنا معاك


    الأخ / Al Sunda

    ما قصرت تب.
    وأطلب منك مساعدة ثانية، أو من أى من الزملاء بالمنبر، معلومة عن القانونى د. صلاح معروف، ما هى الوظيفة التى يشغلها؟ (لن يؤثر على تحليلى لفتاويه)

    الساعة الرابعة صباحاً بمدينتنا النائمة، سأعود لاحقاً للتعليق على المقال المذكور. تصبح أو تمسى على خير

                  

08-24-2008, 10:23 AM

هشام المجمر
<aهشام المجمر
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 9533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    سلام يا السندة

    كلام د.معروف ما عندو اى قيمة قانونية بالنسبة للفيفا

    و قانون وزارة الشباب و لا حتى رئاسة الجمهورية و لا دستور السودان الانتقالى يعنى الفيفا فى شئ

    الذى يعنى الفيفا هو اهلية و ديمقراطية نشاط كرة القدم وهو قطعا يتبع لمرجعياتها و ليست مرجعيات اية قوانين اخرى ولو زخرفناها باجمل المواد و امهرناها بتوقيع اعظم بروفسيرات قوانين السودان.
                  

08-24-2008, 11:31 AM

Al Sunda
<aAl Sunda
تاريخ التسجيل: 01-18-2005
مجموع المشاركات: 1854

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: هشام المجمر)

    مراحب يا باشمهندس
    Quote: الذى يعنى الفيفا هو اهلية و ديمقراطية نشاط كرة القدم

    نعم ونحن مع ديمقراطية ليس نشاط كرة القدم فحسب بل كل مناحي الحياة
    ولكن بالقطع ليس كديمقراطية شداد التي يدير بها الاتحاد العام
    اشك في الحيثيات التي تُقدم إلى الفيفا من قبل الاتحاد العام واي قرار لتعليق النشاط لن يمر بالسهولة التي يتخيلها الدكتور شداد وإتحاده العام ( بالمناسبة هل تعتبر المحكمة الرياضية سلطة اعلى من الفيفا، بمعنى إمكانية استئناف قرار الفيفا للمحكمة الرياضية !! إذا كان الأمر كذلك لا اعتقد ان محكمة توافق على اصدار حكم بمنع لاعب مجنس من اللعب في الدوري المحلي في بلده الثاني وهنا اصل القضية
    هنالك إشادات من تدخلات الوزير من قبل الاتحاد العام وهنا مثال واضح لجلطات الاتحاد العام في شان القرار الفني ومفهومه

    كتب الاستاذ النعمان حسن حول تصريحات السيد سكرتير الاتحاد العام (مجدي شمس الدين ) ما يلي
    Quote: آخر ما قاله(مجدي) عبر التلفاز وفي عالم الرياضة بالقناة القومية وانهم عندما نفذوا الفقرتين الاولى والثانية كان ذلك استجابة لطلب كتلة الممتاز وان موقفهم هذا لم يكن تنفيذاً لقرار الوزير لأنهم يرفضون تدخله في الشأن الفنى.

    كان هذا حديثه بعد ان تفجرت ازمة بين الاتحاد والوزير.. .
    فهل حقا عندما نفذ الاتحاد الفقرتين الاولى والثانية وفي خلال المدة التي حددها الوزير في قراره باثنتى عشر ساعة كان ذلك استجابة لطلب كتلة الممتاز ام انه كان انصياعاً لقرار الوزير..؟.

    اولاً عندما أعلن الوزير قراره ذي الاضلع الثلاثة بعد اجتماعه مع اطراف الصراع والتي لم يكن بينها ممثل لكتلة الممتاز اصدر الاتحاد بياناً وقع عليه مجدي شخصياً وحسناً فعل السيد صلاح ادريس رئيس نادي الهلال عندماجاء باحدى الصحف التي نشرت البيان للاذاعة الطبية وقرأ النص حرفيا.. ففي هذا البيان اشاد مجدي بالسيد الوزير الذي نجح في احتواء الازمة كما قال وانقذ الموسم من الانهيار.. فهل اشاد مجدي يومها بالوزير الذي تغول على القرار الفنى كما يقول اليوم.. وبالقرار الذي يقول اليوم انهم لم يلتزموا بتنفيذه.. اذن لماذا كان يشيد في ذلك البيان بالوزير.. هل هي اشادة بعمامته.

    ثم كان تنوير مجدي امام الصحف بعد تنفيذ البندين الاول والثاني واللتين نفذهما الاتحاد خلال المدة التي حددها الوزير بـ 12 ساعة ويومها ورداً على اسئلة الصحفيين حول النقطة الثالثة الخاصة بجدولة المباراة .. فكان رده ان هذا من اختصاص اللجنة المنظمة وان هذا الامر سيحال للجنة .. فهل يامجدي تحيل لهذه اللجنة قراراً يتغول على القرار الفنى أم ان الواجب عليك ان تعلن رفض قرار الوزير ومناهضته بالقانون كما تردد اليوم.

    ......
    اما آخر بدع مجدي الذي يقول انهم لم ينصاعوا لقرار الوزير وينفذوا اي بند منه فهنا هو نفسه وفي حيثيات قرار اللجنة المنظمة وهذا طبعاً قبل قرار الوزير الاخير هاهو نفسه يعلن في حيثيات المنظمة انهم استصحبوا معهم قرار الوزير الذي اشادوا بجهده فهل تستصحب يامجدي معك قرار يتغول على القرار الفني وستناهضه بالقانون

    صدقني الإتحاد في ورطة بسبب غياب الديمقراطية التي تًُطالب بها الفيفا !!
    ولك مودتي

    تصحيح إملائي

    (عدل بواسطة Al Sunda on 08-24-2008, 11:33 AM)
    (عدل بواسطة Al Sunda on 08-24-2008, 11:38 AM)

                  

08-25-2008, 07:10 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: Al Sunda)


    تحليل لفتوى القانونى دكتور صلاح معروف:

    هنالك ملاحظات وتحفظات على الفتوى، تضعفها بل وتجعلنى أتساءل عن حقيقة القيم العدلية والحق لدى صاحب الفتوى، ولبعض القانونين المرتبطين بالمجال الرياضى سواء مستشارين للوزير أو بالمفوضية. كنت أحسب أن المسألة عدم كفاءة إدارية، ولكن الموضوع أكبر من ذلك. ولا عجب تورط الوزير فى قرارات كاريثية، هى سبب الأزمة التى نحن بصددها الآن.

    أولاً: إنحصر الدكتور فى ماورد بالقرارين الوزارين رقم (8) و (44) من تعابير ونصوص وحجج، إعتبرها مسلمات، مستنداً عليها فى تبرير تدخل الوزير فى شؤون الإتحاد. متفادياً تناول الإشكال من أساسه وأبعاده المختلفة للوصول لرأى قانونى سليم وعادل حلاً للأزمة. فهدفه أن يقول أن فرمانى الوزير واجبى التنفيذ!

    ثانياً: أفتى بان (القرار الصادر من وزير الثقافة والشباب والرياضة في نطاق وزارته وهيئات الشباب باعتباره الوزير المختص تكون سليمة وواجبة التنفيذ والتقييد)، هذا إطلاق عجيب وغريب بسلامة قرارات الوزير!

    ثالثاً: ما ذكره عن إختصاصات الوزير حسب قانون الشباب والرياضة فى ما وصفه فى حالات الظروف العادية، والظروف الإستثنائية:

    الظروف العادية : المادة 7/1 الفقرة (أ) (الرعايا والإشراف العام على هيئة الشباب والرياضة بإستثناء القرار الفنى)

    الظروف الإستثنائية: المادة 7/4 (يجوز للوزير استخدام سلطاته لفرض القانون والنظام العام في امور هيئات الشباب والرياضة التي يترتب عليها الاخلال بالأمن العام او تضييع المصلحة العامة متى ما تبين له عجز الهيئة عن السيطرة على الموقف واحتوائه في حدود سلطاتها، ويكون قراره نهائياً).

    المادتان أعلاه من قانون الشباب والرياضة، فسرهما الدكتور (وهو ليس المُشِّرع) على هواه، و فهمه لماهية أهلية الرياضة، وحسب فلسفته هو فى الوصول لإستنتاجات وتفاسير وإجتهادات قانونية أو قل لغط قانونى. ولكن ليس بحال من الأحوال تفسيراً تشريعياً قانونياً ملزماً لا خلاف عليه. وأرى أنه تحوير وإلتفاف قصد به تبرير قرارى الوزير، أو قل أنه التفسير القانونى المغلوط الذى تم به تضليل الوزير. وهدفه أن يقرر أنه فى الحالات العادية القرار الفنى من حق الإتحاد، وفى الظروف الطارئة يصبح من حق الوزير، وهذا غير صحيح لما يلى:

    المادة 7/1 حددت صلاحيات الوزير بصورة قاطعة وذكرت صراحة (بإستثناء القرار الفنى) . والماده 7/4 فى الحالات الطارئة نصها لم يذكر القرار الفنى الذى أقحمه جزافاً فى تفسيره للمادة. وبالتالى حتى فى الحالات الطارئه ليس للوزير صلاحية القرار الفنى، وهذا يتفق مع قوانين الفيفا وأهلية الإتحاد. كما ذكر فى المادة الأولى أن الوزير له (الهيمنة على النشاط الرياضى وإصدار القرارات التى تضمن حسن إدارته ..)، يفهم منها أن العلاقة بين الوزير والإتحاد علاقة رئيس و مرؤوس و متدخل بصورة مباشرة فى الشئون الإدارية لمجلس الإتحاد، وهذا فهم خاطئ، يتنافى مع مبدأ أهلية وإستقلالية الإتحاد وفروعه. فالإشراف العام للوزير على النشاط الرياضى لا يعنى الهيمنة والتدخل المطلق فى (إدارة) الإتحاد لعمله و منافساته. والواضح أن المادة الأولى 7/1 حددت صلاحيات الوزير التى لا يمكنه تجاوزها فى كل الأحوال. وتم تفصيلها فى الفقرات التى تليها. مثل المادةة 7/4 حددت متى يتدخل فى الشأن الإدارى للإتحاد عند الطوارئ. المواد والفقرات الأخرى المتعلقة بصلاحيات الوزير والتى لم يذكرها الدكتور، ستوضح الفهم والتفسير القانونى الصحيح.

    رابعاً: ما أورده الدكتور من تنظير وفلسفة القانون بأن ( الامن العام او الامن القانوني هو القيمة الاجتماعية الاولى في كل مجتمع سليم. واستخدام القهر ضرورة قانونية في الظروف الاستثنائية . ان الخروج على القانون هو خروج على الشرعية واهدار للمصلحة العامة وفي هذه الحالة تنهار فكرة القانون من اساساها. وبما ان القاعدة القانونية يفترض الالتزام بها من الكل وهو ما يعرف بمبدأ الشرعية في الظروف العادية، الا انه عندما تطرأ حالة استثنائية او حالة ضرورة فإن الادارة تجد نفسها ملزمة بالخروج عن القواعد العامة العادية وتطبيق ما يعرف بالشرعية الاستثنائية او مشروعية الازمات. والظروف الاستثنائية هي حالة غير طبيعية تعجز القوانين العادية والوحدات الادارية المختصة عن حلها.)

    فكل هذا جاء به ليفسر المادة 7/4 من قانون هيئات الشباب والرياضة تعطى الوزير حق التغول على القرار الفنى، وقد غطيت عدم صحة ذلك بأعلاه. وللنظر معاً ما يعنيه بهذه الحالات الإستثنائية حسب رأيه القانونى، ومعتمداً على ما جاء فى قرار الوزير كواقع مسلم به:

    (إعادة جدولة مبارة الهلال العاصمي ونيل الحصاحيصا نسبة للظروف القاهرة التي أحاطت بتسليم البطاقات مما أعاق سفر الهلال الى الحصاحيصا لاداء المباراة) !

    أى ظروف قاهرة هذه التى منعت إدارة الهلال من إستلام بطاقات اللاعبين؟ وهل هى حقاً حالة إستثنائية غير طبيعية، عجزت القوانين العادية والوحدات الإدارية المختصة (الإتحاد) عن حلها؟

    الواقع أن إدارة الهلال رفضت إستلام بطاقات 26 لاعباً ليس لهم أى دخل بموضوع اللاعبين الإثنين المجنسين. كما رفضت تسمية اللاعب المجنس الذى سيلعب بالدورى الممتاز معترضةًً على لائحة المنافسه، فى حين فشلت فى الطعن فيها عبر السبل النظامية القانونية المتاحة. ما قامت به تمرد وفوضى إدارية (إستثنائية غير طبيعية) فى مجال العمل العام. ينطبق عليها ما ذكره (الخروج على القانون هو خروج على الشرعية واهدار للمصلحة العامة).

    الوزير أخطأ خطأ فادحاً بتدخله ولم يعط الإتحاد فرصة للتصرف وتطبيق القوانين (العادية)، ولذلك ليس صحيحاً التعليل بتدخل الوزير لعجز القوانين العادية والإتحاد فى حل الإشكال. وحتى فلسفة القانون عند الطوارئ التى طرحها، هى أيضاً يمكن لمجلس الإتحاد إستخدامها بتطبيق إجراءات حسم ليس فى القوانين العادية. وإن لم يكن يحتاج لشرعية الطوارئ هذه إذا أعطى حقة فى إدارة شؤونه.

    وبمثل نفس هذا المنطق المعوج فى تعريف حالات الطوارئ، جاء القرار الوزارى رقم (44) ليستند على مهددات أمنية وغضب جماهير الهلال!! للأسف الشديد قانونى الوزارة يقننون لشرعية الشغب والإرهاب والفوضى الإدارية، والخروج عن القانون والنظام.

    خامساً: ذكر الدكتور أن (قرار وزير الثقافة والشباب والرياضة رقم 8 لسنة 2008م واي قرار تابع له لمعالجة الحالة يعتبر نهائيا وملزما، خاصة وان الوزير حسبما جاء في ديباجة القرار 8 قد شاور رئيس المجلس الاعلى للشباب والرياضة بولاية الخرطوم واستمع لوجهات نظر الاتحاد السوداني لكرة القدم ونادي الهلال الرياضي). فات على دكتور القانون أن نادى النيل الحصاحيصا هو طرف أساسى لم يستمع الوزير لوجهة نظره، وقرار الوزير رقم (8) تاريخه بعد المباراة التى تخلف الهلال عن أدائها! فأى عدل هذا، وأى سلامة قانونية لهذا القرار!

    سادساً: ما قاله عن قرار الوزيرالقرار اشار الى وجود حالة استثنائية تعذر معها الحل الودي للمشكلة عبر الوساطات وصوناً للمصلحة العامة صدر القرار ومن ثم جاءت توابعه). الحقيقة أن وساطات الوزير أزمت الموقف، وتغولت على صلاحيات مجلس الإتحاد إدارياً، وأصدر قراره المتغول فنياً على الإتحاد. فأى مصلحة عامة صان؟

    سابعاً: ما أفاد به (بالنظر في القرار الوزاري رقم 8 نجد انه قد مس القرارات الفنية المتعلقة بتسجيل اللاعبين وتم تنفيذه جزئياً من قبل اتحاد كرة القدم، وسار بموجبه الموسم الكروي ولا يعقل عدم تنفيذ جزئية منه وهي الفقرة 3 بعد اكتسابه الحجية وانتهاء فترة استئنافه)

    * لم تكن هنالك أساساً مشكلة فى (تسجيل اللاعبين)، بل فى اللاعبين الإثنين المجنسبن (المسجلين) من منهما يلعب بالدورى الممتاز. فمرونه مجلس الإتحاد فى هذه الجزئية بعد أن أقحم الوزير نفسه مساع حميدة، لا يعنى أن يتخلى الإتحاد عن حقه فى القرار الفنى كلياً. فتدخل الوزير فى القرار الفنى باطلاً قانوناً، غير واجب التنفيذ. ومن يحاولون تحوير النصوص، عليهم الإجتهاد لإيجاد مخرج للوزير للرجوع عن قرارته التى أوقعوه فيها.

    * ما قاله بتنفيذ الإتحاد لجزئية القرار (المجنسين) أنه (سار بموجبه الموسم)، إفادة غير صحيحة. فالموسم لم يتوقف إطلاقاً. نفذت كل أندية الممتاز (فيما عدا الهلال) برنامج المباريات الموضوع لها. اللهم إلا إذا كان الموسم فى نظره فريق الهلال فقط! إذا تمرد وإنسحب وجمد وهبط فليس هنالك موسم!!

    ثامناً: ما ختم به الدكتور (ولعل هذا يوضح ان قرارالوزير قد جاء موافقاً ومتفقاً مع صحيح القانون)، مما ورد أعلاه لا أتفق معه فى ذلك.

    تاسعاً: الكنكشة فى قرارى الوزير، المخالفة للقانون بالتغول على القرار الفنى، لا تحل إشكالاً. والموضوع أكبر وأخطر، من التعامل معه بشطارة قانونيين يحاولون تخريج النصوص لفرض فرمانات معينة. و الفهم الإدارى الواعى، يستدعى عدم إستغلال ثغرات وقصور القوانين، خاصة ما يتعارض مع قوانين الفيفا وأهلية الرياضة. ومن ناحية أخرى إحكام صحيح القانون وتطبيقه على إدارة الهلال المتمردة فيه الحل لتفادى حدوث مثل هذه الأزمات مستقبلاً. وغير ذلك ستكون مسكنات مؤقته، سرعان ما تتكرر الأزمات وبحجم أكبر.
                  

08-25-2008, 12:31 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    The Rule Of Law
                  

08-26-2008, 00:23 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    Centered


    Quote: ولعل السؤال الذي يسأل هنا هل للوزير سلطة في اصدار مثل هذه القرارات والقرارات التابعة لها مثل القرار الوزاري رقم 44؟، وهل من سلطة الوزير اصدار اية ضوابط من أجل اعادة الامن وتحقيق الصالح العام؟.

    أى أمن وأى صالح عام هذا الذى تدعون

    يمكنك أن تخدع كل الناس لبعض الوقت
    وبعضهم لكل الوقت .. ولكن لا يمكنك
    خداع كل الناس كل الوقت

    أبراهام لنكون

    You can fool all the people some of the time
    and some of the people all the time
    but you cannot fool all the people all the time
    -- Abraham Lincoln

                  

08-27-2008, 00:40 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    نقلا عن صحيفة الصدى:
    Quote:
    تحدث في اللقاء المفتوح بنادي الهلال
    صلاح إدريس: شداد طرد سولي شريف من مكتبه وقال له: في السودان لن تلعب لغير حي العرب

    كانت هناك مهددات أمنية دعت الوزير للتدخل..والهلال يشرفه أن يكون عضواً فاعلاً في المنظومة الرياضية
    اتفقت مع مجدي شمس الدين على إلغاء المادة رقم (14) وتجميد الانسحاب وبرمجة مباراة النيل

    محمد العمري

    أقام مجلس ادارة نادي الهلال وأقطاب النادي مساء الأول من امس لقاء مفتوحاً بدار النادي بامدرمان حضره صلاح ادريس والطاش وعماد الطيب وابوسن من مجلس الادارة وعبد المجيد منصور وحسن عبد القادر هلال واللواء المعز العتباني وعلي قاقرين من أقطاب النادي وجمع غفير من جمهور الهلال الذي هتف ضد شداد واعلن تأييده لمجلس الإدارة.

    وقد تحدث صلاح احمد ادريس رئيس مجلس ادارة نادي الهلال في اللقاء المفتوح عن قضية الموسم وغيرها من القضايا وذكر انه اتفق يوم الخميس الماضي مع مجدي شمس الدين واسامة عطا المنان على إنهاء قضية الموسم ولكنه مازال ينتظر الرد النهائي منهم وتحدث عن لجنة الاستئنافات وقرارها الاخير ووصفه بغير المجدي كما تحدث عن شداد وعلاقته بسولي شريف وطرده له من مكتبه وتطرق لمبادرة الدكتور مصطفى عثمان اسماعيل لحل الازمة رافضا الحديث عنها في الوقت الراهن واشار الى فريق الكرة بالنادي وحاجته لوقفه الجمهور خلفه.

    كما تحدث في اللقاء عبد المجيد منصور رئيس الهلال الاسبق والفريق محمد عبد الملك الطاش نائب رئيس الهلال وحسن عبد القادر هلال الرئيس الاسبق للهلال واعلنوا جميعهم دعمهم لموقف الهلال.

    اجتماع الأسكلا

    أشار صلاح ادريس في بداية حديثه الى اجتماع الأسكلا الذي ضمه مع عدد من اقطاب الهلال وقال: طلب مني الاخ علي قاقرين الحضور الى الاجتماع في دار النادي لأنهم ـ أي اقطاب الهلال الذين شاركوا في اجتماع الأسكلا ولم يسمع رأيهم ـ رأوا ان الظروف رمت بهم بعيداً عن الحراك الهلالي وذلك حسب رؤيتهم نتج عن عدم ترحيب بهم او ابعادهم من قبل مجلس الادارة ومضى: طلب الإخوة ان يتشاوروا ويتفاكروا مع مجلس الادارة في شئون الهلال وهو يمر بفترة عصيبة ويحتاج لكل ابنائه وذكر صلاح ادريس في حديثه ان الهلال لم يكن قوياً في يوم من الايام كما هو اليوم، وقال: ان بعض من شهدوا الاجتماع طالبوا بتنظيم معارضة هلالية لأن مجلس الادارة يذهب بالهلال الى الاندثار نتيجة تعاطيه مع الازمة الرياضية في البلاد، وتابع ادريس: طلبوا ان يعرفوا ما يدور في الخفاء بشأن حل الازمة ولأن لكل هلالي الحق في معرفة ذلك دعوتهم لهذا الاجتماع المفتوح لمناقشة كل المستجدات في الشأن الهلالي، وأوضح إدريس ان نادي الهلال مؤسسة يديرها رجال أقلهم جهداً هو رئيس النادي وهم لا يقبلون أن يقادوا وعندهم من المؤهلات ما يقودون به الامة كلها، وأشار ادريس الى سعيه لحل الأزمة ومبادرته بالاتصال بقيادة الاتحاد العام، وقال: الهلال يشرفه ان يكون عضواً فاعلاً في المنظومة الرياضية وهو لا يتعالى ولا يتكبر على أي مؤسسة ولكن الهلال له قضية وموقف ثابت لا يتزحزح عنه الا بالحق.. وخاطب قادة الاتحاد قائلاً: إن كنتم تريدون الحل فتعالوا سويا نفكر لا نتنازل عن حقنا ولا تتنازلون انتم، ومضى: يوم الخميس اتصلت بمجدي شمس الدين فلم يجب على اتصالي فاتصلت بالأخ اسامة عطا المنان الذي اخبرني ان مجدي مع الوفد المصري واخبرته اني اريد ان التقي بهم وتابع ادريس: اقنعت الفريق الطاش بعد جهد جهيد بأن يذهب معي وكنت قد اتفقنا معهم على اللقاء في أم دوم وفعلاً تم اللقاء الذي جمع بيننا ومجدي شمس الدين واسامة عطا المنان والفريق الطاش وشخصي وقال الارباب انه علم في تلك اللحظة فقط ان مجلس ادارة الاتحاد السوداني للكرة فوض مجدي شمس الدين المحامي تفويض كاملاً لإدارة هذا الملف وواصل الارباب مشيراً الى طلب مجدي شمس الدين في بداية الاجتماع بإلغاء انسحاب الهلال اولاً لأن الاتحاد لا يستطيع العمل في هذه الظروف العدائية وقال: اتفقنا على إلغاء اللائحة رقم 14 من جانب الاتحاد وتجميد الهلال لانسحابه وبرمجة مباراة هلال الساحل من يوم الاثنين الى يوم امس ومضى ادريس: امر برمجة مباراة النيل مفروغ منه والمشكلة ليست في مباراة النيل وانما في اللائحة رقم 14 وسولي شريف (الحالة) وليس (اللاعب) وتابع: طلبت منهم وحتى يجدوا الوقت الكافي لاصلاح الامور أن يلغوا اللائحة رقم 14 لمعارضتها المادة رقم 3 من قانون الفيفا وابدى ادريس تخوفه من عدم تنفيذ الاتفاق من جانب الاتحاد.

    وتحدث إدريس عن قرار لجنة الاستئنافات الأخير ومحاولتها ترجيح الامر بين خطأ من جانب الاتحاد أو مستشار الوزير الاتحادي للرياضة وقال: في الحالتين الاتحاد مخطئ لأنه وافق على قرار الوزير رقم 8 ولم يقل إنه غير ملزم له في وقتها، وعن الاشارة الى مستشار الوزير في قرار لجنة الاستئنافات قال ادريس: القرار رقم 8 كان عبارة عن اتفاق تم ما بين العاشرة والواحدة ليلاً ثم اصبح قرارا لأن الوزير كان هو الوسيط بين الهلال والاتحاد ولم يكن هناك مستشار له في العملية برمتها وتحدث عن المادة 7/1 من قانون هيئات الشباب والرياضة والتي تتحدث عن اختصاصات الوزير اضافة الى ما ينص عليه الدستور والمادة 7/4 وهي تتحدث عن حق الوزير في التدخل لضبط الأمن واعتبر ادريس هذه المادة ناسخة لكل ما جاء قبلها اذا حصل تعارض بينها ومادة قبلها في القانون.

    وأسهب ادريس في الحديث عن المهددات الأمنية التي دعت الوزير للتدخل وقال: منزل شداد كان محروسا من قبل اعداد كبيرة من قوات الشرطة وجماهير الهلال حاولت تسيير مسيرة الرفض في الشارع وتابع: الحمد لله الذي ألهمنا ان نمتص هذا الكم الهائل من الغضب واعتبر ادريس ما قاموا به من عمل من باب الحكمة في سبيل رد حقوق الهلال الشرعية وليس تنازلاً، وقال: المشكلة ليست بين الهلال والاتحاد بل بين الاتحاد والدولة التي رأت رأياً وخالفه الاتحاد. واكد ان الهلال لا يسعى للتصعيد وتعدي الحدود، ولفت الى أن الهلال سيترك الباب مشرعا لكل صاحب رأي وفكر ليخرج السودان من هذه الأزمة.

    سولي شريف

    وأوضح صلاح ادريس ان الصراع الدائر بين الهلال والاتحاد الآن ليس سببه معاداة شداد لصلاح ادريس وانما كرهه لسولي شريف، ومضى ادريس: لا تستغربوا.. وسرد حكاية سولي شريف وتسجيله لحي العرب وانتهاء عقده في منتصف الموسم وتجديده تلقائياً بواسطة مادة في القواعد العامة تشير الى ان اللاعب المحترف الذي ينتهي عقده مع فريقه في منتصف الموسم يجدد تلقائياً وقال إدريس: نصحت سولي شريف بأن يذهب لكمال شداد رئيس الاتحاد السوداني ويطلب منه النصح ويستشيره في هذه المشكلة ولكن شداد أساء لسولي شريف وطرده من المكتب قائلاً له: في السودان لن تلعب الا لحي العرب أو لا تلعب ابداً.

    وتابع ادريس: ما فصل في اللائحة رقم 14 لم يكن مستغرباً على الاقل لدي انا صلاح ادريس، وأشار الى المعلومات التي نشرها الزميل خالد عز الدين وذكر بأنه كتب وقتها إن صلاح ادريس يمكنه تجنيس سولي شريف وتسجيله بالهلال ولكن صلاح ادريس لا يملك الحق في أن يلعب سولي لأن شداد هو من يملك هذا الحق.. انتهى

    مبادرة مستشار رئيس الجمهورية

    وأشار إدريس في حديثه الى مبادرة مستشار رئيس الجمهورية الدكتور مصطفى عثمان اسماعيل وقال إنه يحاول ان يسهم في حل الاشكال الرياضي القائم. واختتم ادريس حديثه بالاشارة الى وضع فريق الكرة بنادي الهلال في ظل تراجعه نتائجه في الآونة الاخيرة وقال: وضع الفريق ليس مخيفاً ولكن هذا الوضع يستوجب الوقفه الراشدة لا الاحتجاجات المحبطة وناشد ادريس جماهير الهلال بأن تشد من ازر اللاعبين وتعمل على تشجيعهم ورفع روحهم المعنوية حتى يعودوا منتصرين من الكاميرون.

    الطاش: معاداة رئيس الاتحاد العام للهلال ليست جديدة

    شداد يحب المشاكل ويسعى لها ولا تهمه مصلحة الكرة وتطورها

    وتحدث في اللقاء المفتوح ايضاً نائب رئيس نادي الهلال الفريق محمد عبد الملك الطاش مؤكداً ان معاداة شداد للهلال ليست وليده اليوم وان شداد ظل على الدوام مثيراً للقلاقل والمشاكل ليس ضد الهلال فحسب بل ضد نهضة الكرة السودانية. وقال استهداف شداد للهلال اصبح كثيراً وغير محتمل وهو يواصل استفزاز الهلال وجماهيره يوماً بعد يوم منبهاً الى ان مجلس ادارة نادي الهلال واقطابه وجماهيره قادرون على الدفاع عنه وأبان ان استهداف شداد للهلال لم يكن وليد اللحظة ولا في فترة المجلس الحالي وسرد في حديثه مشاكل شداد مع الهلال منذ دخوله الوسط الإداري الرياضي قائلاً: شداد سيظل هو شداد الذي يحب المشاكل ويسعى لها ولا تهمه نهضة الكرة ولا سمعه الوطن ومكتسباته الرياضية مشيراً الى ان الهلال برجاله وشبابه قادر على الوقوف في وجه شداد وامثاله.

    طالب بتغيير شامل في الأجهزة الرياضية العليا

    حسن هلال يتساءل: ماذا قدم شداد؟

    أمن حسن عبد القادر هلال على اهمية وحدة الصف والموقف والكلمة وطالب بالتغيير الشامل للأجهزة الرياضية العليا في البلاد وفي مقدمتها الاتحاد العام للكرة وتساءل: ماذا فعل شداد منذ ظهوره في الوسط الرياضي؟ وماذا سيفعل بعد كهولته وهو لم يفعل شيئاً وقت شبابه؟ وقال: شداد مدمن للسفر الى الخارج ظناً منه ان هذه السفريات ستفيد الرياضة السودانية في شيء، واضاف: لابد من ابعاد قضية الموسم من ايدى المتلاعبين. معتبراً انها مرتبطة ارتباطاً مباشراً بأمن البلد واستقراره حاثاً الدولة على القيام بواجباتها حتى تحافظ على سلامة المواطن وأمنه، وجدد رفض اقطاب الهلال للظلم الذي وقع على الهلال مؤكداً وقوف جميع اقطاب الهلال مع المجلس في خندق واحد ضد الفوضى التي يثيرها الاتحاد العام.

    عبد المجيد منصور: موقف المجلس صحيح ويجد المساندة من الجماهير

    عبد المجيد منصور رئيس الهلال الأسبق تحدث مشيراً الى الطفرة الكبيرة في مستوى فريق كرة القدم بالنادي مثمناً دور مجلس الادارة بقيادة صلاح ادريس مؤكداً وقوف اقطاب الهلال ورجالاته مع مجلس ادارة النادي واصفاً موقف الهلال ومجلس ادارته من القضية الرياضية بالصحيح وانه سيجد السند من كل اهل الهلال وجماهيره مشيراً الى توقه الى ان يري الهلال هذا العام على رأس الأندية الأفريقية.






                  

08-29-2008, 09:27 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)


    فى الخبر المنقول أعلاه عن اللقاء المفتوح بنادى الهلال

    تحسرت على أقطاب الهلال، الذين أصبح همهم مجرد الإعتراف بهم كأقطاب. وعدم عزلهم ومهاجمتهم وإستنكار تاريخهم بالنادى العريق (كما حدث لهم قبل ثلاث اعوام). فأصبحوا يتبعون الصوت العالى، وثورة الجمهور المتحمس. فبدلاً عن إسداء النصح، يركبون الموجه. فإن فازت كانوا مع الجماعة، وإن خسرت فبعضهم جاهز لقبول تكليف الوزير !
                  

08-29-2008, 09:30 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: بدون أجاويد .. الحكم فى قضية إتحاد الكرة .. والوزارة .. والهلال .. وكل الوسط الرياضى (Re: نادر الفضلى)

    لجنة الإستئنافات العليا:
    أكتب هذا المقال قبل إصدار لجنة الإستئنافات العليا لقرارتها فى القضية. وبما أن الهلال لم
    يستأنف عندها، فأرى أنها فى هذه الحالة جهة إستشارية متخصصة لإعطاء المسؤولين فى الدولة
    وللهيئات الرياضية والرأى العام، الرأى القانونى عن الأزمة و تقديم التوصيات والإجراءات
    الإداريه لتنفيذها حلاً للأزمة. مع مراعاة إحكام القانون، والعدالة، والحل الجذرى منعاً لتكرارها
    مستقبلاً. وليس العمل بمفهوم الأجاويد، وخلط الأمور، فهذه ليست حلولاً بل مسكنات آنية، لن تحول عن ممارسات خاطئة تتكرر مستقبلاً.
                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de