|
|
|
 Re: لماذا تتساهل الحكومة فى العبث بالخط الاحمر ؟ (Re: الكيك)
|
مـداد
إسماعيل ادم
الانفصال .. «فأس يأكل عوده»
مات قرنق، فقهقه الانفصاليون بزاوية منفرجة، على نسق نيرون الذي أحرق روما. الآن خلعوا القناع وبدأوا يروجون بالصوت العالي لتفتيت السودان: الانفصال، ويتكىء الترويج على تقدير أرعن، وقراءة «حوصاء» مفادها: ان النائب الأول سلفا كير خلف قرنق، انفصالي بدرجة «ممتاز»، سيضع «الكرة» في الشباك، من قولة «تييت»، على رأي الرياضيين.
قرنق كان وحدوياً، وحائط صد لفكرة الانفصال العاجزة، وكان خطابه في السياق، غصة تطعن في حلوق الانفصاليين، وذوى النزعات العنصرية من الشماليين والجنوبيين، وغيرهم، وظل الرجل يعزف على وتر الوحدة في حله وترحاله، في الغابة والمدينة والقرية، بل أي خطاب لقرنق خلا من عبارة: «السودان الجديد من نمولى لحلفا ومن الجنينة لهمشكوريب»، وظلت الوحدة هي القاسم المشترك في خطاب الحركة، شفاهة كان أو مكتوباً، وذلك منذ اشتعال شرارة تمردها على الخرطوم، وحين كانت أفكارها مجرد أمشاج، «تتأرجح» يساراً ثم يمينا، و«تتأدلج»، كذلك.
الانفصاليون يريدونها «انفصالية»، تتجزر، وتنكمش في حدود الجغرافيا، وعودة النازحين، ويضع «ملاليم»، ولغة «اتركونا لحالنا»، وأفكار تبتسر وتحوصل فكرة الدولة والوطن في جملة واحدة: انفصال.
والانانية وضيق الأفق، هما العلامة البارزة لطرح الانفصاليين، وذوى النزعات العنصرية، هؤلاء ينظرون الى الوطن بزاوية مصالحهم الذاتية، أنفاسهم قصيرة، تقطعها «أحداث عرضية»، تحدثنا التجارب عن كيفية تطويع مراراتها وإحالتها الى أفكار منتجة تنتقل بالشعوب من مربعات التناحر والتكتل السالب، الى رحاب شراكات واسعة وراسخة، تطرق كل أبواب الحياة.. أمريكا نموذج حي.. وهناك المانيا، والهند، والصين، وتركيا، والأردن، وقائمة طويلة للتعايش المشرف.
الحركات «المتمردة» لديها قائمة مطالب ومقترحات حلول، تحتفظ بداخلها بفكرة «الحل الأخير» للمشكلة بسبب التمرد، والحركة الشعبية عندها «الانفصال» هو «الحل الأخير»، في حالة استعصاء الوحدة، وكانت حركة اليونيتا كذلك، والجبهة الشعبية لتحرير التقراي الاثيوبية بزعامة «سبحات نقي» في السابق، وملس زناوى قبل الدخول الى أديس أبابا، كانت كذلك.
اتفاقية السلام، وضعت الانفصال في خانة «الحل الأخير»، والوحدة في اعلان مشاكوس رقماً أول، ولكن مع ذلك تركت الاتفاقية الباب موارباً حين تحدثت عن الوحدة الجاذبة، وذلك تقدير، بمثابة فرصة اتاحتها الاتفاقية لنا ليبقى السودان موحداً، وفقاً لإرادتنا بعد تغلبنا على تحديات السودان الدولة، وامتحان لجدارتنا على تجاوز الصعاب.
عندما يروج الانفصاليون للانفصال بالصوت العالي، يتعين عليهم إكمال العبارة كالآتي: «انفصال الجنوب عن الشمال، والشرق عن الوسط، والغرب عن الوسط، والوسط عن الوسط، وجبال النوبة، والنيل الازرق، و«الفأس يأكل عوده»، على رأي المثل في دارفور، و«فرزعة»، ودويلات ما أنزل الله بها من سلطان.
سؤال الانفصال اجابته ليست بتلك البساطة التي يلجأ اليها الانفصاليون: التوقف عند معادل «شمال -جنوب»، فالحبل سينفرط تماما مع أول قرار بالإنفصال ، والنار ستأكل كل الهشيم، ولن يستطيع الانفصاليون -حينها- الاطفاء، لن يستطيعون تكييف موجة الانفصال، وفقاً لرغبتهم الانانية «شمال -جنوب» فقط.
صدم النائب الأول سلفا كير أمس الانفصاليين ايما صدمة، حين أكد وحدويته بالبراهين، بأنه «قد وقع بنفسه على اعلان مشاكوس، وتلى بند الوحدة في الاعلان الشهير..» فهل يرتدى الانفصاليون القناع من جديد؟!
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لماذا تتساهل الحكومة فى العبث بالخط الاحمر ؟ (Re: الكيك)
|
بيتنا إنفصاليون 3-3
ويمضي أصحاب ذلك الطرح في المقاربة الهشة كما بيوت العنكبوت .. أعني دعوتنا لأن نتبنى في الشمال دعوات انفصالية مجاراة لما يفعله بعض ناشطي الجنوب ،(متناسين الفوارق التي حملها سيناريو أمس الأحد ) ، فيدللون على اختلاف التشيك والسلوفاك وإنفصالهما بسلاسة دون تكبيد أنفسهم مشقة الجدل أو القتال .
مثل تلك المقاربة صحيحة كواقعة تاريخية ، ولكنها لا تستصحب غوصا في الحدث وتحليله وصولا الى ملابسات الظرف وسياقاته ، فالواقعة تلك ، وحتى لا نزن الأشياء بوحدة الكيلو ، وإنما بوحدة بيض النمل ما أمكن كما يقول لينين ، حدثت ضمن توابع تسونامي سقوط الإتحاد السوفياتي في 1989 الذي كان قد غزا تشيكوسلوفاكيا في 1968 ( ربيع براغ ) لمجرد إجتهاد متواضع دعا لإكساب الإشتراكية (بعدا إنسانيا ) ، ليجئ الإنفصال الناعم موقع الإستشهاد،
بينهما بما عرف بالثورة الناعمة أو المخملية Velvet Revolution) ليتلوها أيضا ما عرف بالطلاق الناعم Velvet Divorse) في الفاتح من يناير العام 1993 ، بعد وحدة بينهما كانت قد جاءت الى الوجود العام 1918 بعد الحرب العالمية الأولى ، أي أنهما لم يكونا في الأصل كيانا واحدا ، وإنما كيانين جربا الوحدة وتأثرا بتسونامي، كان قد فكك الإتحاد السوفياتي الى 15 دولة وتوالى ليفكك يوغوسلافيا الى دول، في حين جئنا نحن لهذا الوجود كدولة بتاريخها وسياقاتها المعروفة ، أضف الى ذلك فساد منطق تلك المقاربة باستدعاء الفوارق الديموغرافية والجغرافية بيننا وبين ذلك المثال . ( مساحة سلوفاكيا 49 ألف كيلومتر مربع وعدد سكانها 5 ملايين ونصف وهي مجتمع متجانس يشكل السلوفاك فيه 858 في المائة والهنغاريين 7 9 في المائة ، فماذا تبقى لعمركم ، أما التشيك فمساحتها 78 ألف كيلو متر مربع وسكانها 10 ملايين نسمة يشكل التشيك 90 في المائة منهم وعرق إسمه المورافيين نحو 7 3 في المائة ، فماذا تبقى لعمركم ، أضف الى أن مساحة الدولتين تماثلان مساحة ولايتيين أميركيتين صغيرتين هما نيوهامشير وتمثل سلوفاكيا مساحتها مرتين ، وكرولينا الجنوبية وتقل مساحة التشيك عنها بقليل ).
نحن هنا أمام مثال لدولتين مساحتهما أقل من مساحة عاصمتنا المثلثة في وطن مساحته مليون ميل مربع ، وبتعداد سكان أقل من عدد سكان العاصمة المثلثة ، ومع نسيج إجتماعي متجانس فيهما دينيا وثقافيا بما يبعد المقاربة عن حالتنا .ثم ، وماذا لا نأخذ من محيطنا، جنوب أفريقيا التي جاءت الى الوجود مثلنا وفي السياقات الإستعمارية مثلنا ، أي في القرن التاسع عشر ليخوض فيها البوير حروبهم مع المستعمر البريطاني بين 1899 و1902على خلفية إكتشاف الذهب والماس في 1867 و 1886 ويؤسسوا لأبشع نظام إنساني ، نظام الفصل العنصري الذي تهاوى بعد نحو 90 عاما ، لنشهد هذا الكيان الشامخ سياسيا وإقتصاديا مرسيا لحالة نادرة من التسامح تجاوز فيها مانديلا مراراته ومرارات السود ليعيشوا معا آمنين مقيمين لتجاوزات ماضيهم بلجنة (الحقيقة والمصالحة) التي تقصت كل شئ ، واستمعت لآلاف الشهود واضعة سابقة ولبنة تاريخية للإنسانية قاطبة ، فأي المثالين هو الأقرب الينا ؟ . ولماذا لا ننكفئ على التاريخ ونقرأ الحالة الأميركية التي خاضت حروبا أهلية أشهرها حرب 1861-1865 لتوالي سياسة المزيد من الدمج ، فتبدأ بـ 13 ولاية لتنضم اليها 37 أخرى وصولا الى هذا الكيان الضخم الذي يتفوق على العالم اليوم تجارة وقوة سياسية وعسكرية .
أسوأ شئ يمكن أن يصاحب أي منطق ، ممارسة الانتقاء ، فلنسترح مرة أخرى مع فلسفة التاريخ ومع هيغل في مقولته: ما من شيء عظيم يتحقق في التاريخ، إلا من خلال الصراعات الدموية والأهواء البشرية المتناقضة والهائجة، انه لوهم ساذج ومغفل ان نعتقد بأن البشر يصلون للصحيح بدون المرور على الخطأ .
AM
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لماذا تتساهل الحكومة فى العبث بالخط الاحمر ؟ (Re: الكيك)
|
منبر السلام العادل يدعو بتنظيم انفسهم في كتائب ضد الجنوبيين
5-8 الفرنسية: طالبت مجموعة منبر السلام العادل التى يتزعمها الطيب مصطفى بتنظيم انفسهم في كتائب ضد الجنوبيين ومنح الشمال حق تقرير المصير واعادة النظر في اتفاقات السلام بين الخرطوم و الحركة الشعبية.
مجموعة منبر السلام العادل يتزعمها وزير الدولة في وزارة الاعلام والاتصالات الطيب مصطفى أصدرت بياناً مثيراً للجدل حملت فيه بشدة على السودانيين الجنوبيين، وقال البيان: «انهم انتهزوا مناسبة مصرع جون قرنق ونفثوا سماً زعافاً من الحقد الأعمى على ابناء الشمال فهتكوا الاعراض وقتلوا ونهبوا وأحرقوا».
ودعت الشماليين الى تنظيم انفسهم في «كتائب العزة للدفاع عن انفسهم وممتلكاتهم والطلب من أمة المساجد والخطباء القيام بدور تعبوي من خلال منابر المساجد».
وناشدت الحكومة «حماية الشماليين في الجنوب وترحيل من يرغب منهم الى الشمال ومنح الشماليين حق تقرير المصير»، معتبرة «غياب قرنق من الساحة السياسية يدعو الى اعادة النظر في اتفاق نيفاشا» للسلام بين الشمال والجنوب.
واستهجنت القوى السياسية الشمالية التي كونت «لجنة السلام الاجتماعي» خطاب مجموعة «السلام العادل» ووصفته بأنه «بيان عنصرى يصب الزيت على النار» وشددت على «ضرورة هزيمة مثل هذه التيارات».
| |
|
|
|
|
|
|
| |
الكيك
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست