|
|
 مايكل مور يطالب البيت الابيض بغسل ملابسه...وجورج بوش يطالبه بان يحترم نفسه!
|
أول صحيفة سودانية تصدر عبر الإنترنت من الخرطوم - أسسها خالد عز الدين و محمد علي عبد الحليم
--------------------------------------------------------------------------------
رئيس التحرير: طارق الجزولي
تلفون: 0912201125
--------------------------------------------------------------------------------
[email protected]
Last Update 31 يوليو, 2007 09:00:54 PM
مايكل مور يطالب البيت الابيض بغسل ملابسه
وجورج بوش يطالبه بان يحترم نفسه!
عبد الفتاح سعيد عرمان
[email protected]
كان من حسن حظى أن اشاهد فيلم (سيكو) الذى يعرض فى دور السينما الامريكية هذه الايام، للمخرج السينمائى مايكل مورالذى انتج و اخرج من قبل (فهرنهايت 11 سبتمبر)، فمن هو مايكل مور؟
فى 23 ابريل 1954 يضع فرانك وفرونيكا مولودهما مايكل فى مدينة( فلنت-ميتشغان). ومايكل يرجع اصله الى ايرلندا التى قدم منها جده مور فى القرن التاسع عشر. وفرانك العامل البسيط ووالدته فرونيكا التى كانت تعمل سكرتيرة فى شركة (جنرال موتورز) ارادا لابنهما ان يكون قساَ كاثولكيا، و ابتعثاه الى مدرسة ( القديس باول لعلوم اللاهوت). ولكن كان لدى مايكل راى اخر، وبعد سنة واحدة ترك مدرسة القديس باول و ذهب لمدرسة (دافسون الثانوية) وفى تلك المدرسة برزاهتمامه بالسياسة والدراما، ونشط فى المدرسة وكتب اول عمل درامى له عن المسيح، ولم ينل اعجاب الكثيرين فى تلك المدرسة، و لكن الدعاية ضده لم تنجح، وكانت تلك اول مواجهة يكسبها مايكل.
وفى 1972 حينما بلغ مايكل مور سن الثامنة عشرة، وهى السن القانونية للتصويت فى الانتخابات، رشح مور نفسه لمقعد مجلس التعليم فى المدرسة، فى محاولة ادهشت الكثيريين لانه كان صغير السن، و لكن المفاجأة الاكبر انه حصل على العدد الكافى من الاصوات لنيل ذلك المقعد، وكان من اصغر الذين فازوا فى انتخاب حرعلى مستوى الولايات المتحدة الامريكية. و فى تلك الفترة التى شغل فيها ذلك المقعد، شن هجوما لاذعاَ على مدير المدرسة التى هو طالباَ بها، وقاد حملة ضد شركة (جنرال موتورز) لانها تلوث البيئة.
بعد ان تخرج مايكل مور من الثانوى ذهب لجامعة (ميتشغان) و هى من الجامعات العريقة، ولكنه كعادته متمرداَ على كل شىء تركها قبل إكمال السنة الاولى. وعمل ناشطا، ثم عمل فى جريدة ( صوت فلنت) و عمل محرراَ لتلك الجريدة التى بفضله تحولت لاحقاَ ل( صوت ميتشغان). و فى 1986 ذهب ليعمل محرراَ لجريدة ( الام جونز) فى سان فرانسيسكو، وهى جريدة سياسية تتبع لليسارالامريكى. وبعد اقل من سنة تمت اقالته كمحرر لتلك الجريدة لانه رفض نشر مقال عن متمردى الساندنيستا فى نيكاراغوا لانه كان يرى بان المقال يفتقد الدقة والمصداقية. و رفع دعوى ضد الجريدة و تم تعويضه بسبب الاقالة الغير مبررة.
عاد مور مرة اخرى لمسقط رأسه مدينة (فلنت) ووجد روجر سميث مدير عام شركة (جنرال موتورز) يسرح العمال من الشركة و فاق عدد المسرحين الثلاثة الاف عامل. وجد مور ضالته وباع بيته لينتج فيلماَ عن تلك الماسأة، واسماه " روجر و أنا". لاقى الفيلم نجاحاَ باهراَ و كسب به معركة العمال ضد (جنرال موتورز)، ووضعه الفليم تحت اضواء كاميرات الصحفيين و اجهزة التلفاز. وعمل فى العديد من اجهزة الراديو و التلفزيون منها ( البى بى سى، ان بى سى، و فوكس) و عمل مدة قصيرة مع رالف نايدر الامريكى اللبنانى الاصل الذى كان مرشحاَ للرئاسة فى 2004.
مايكل مور اخرج العديد من المسلسلات التلفزيونية، و كتب العديد من الكتب، كان اخرها و اشهرها و الاكثر مبيعا ( رجال بيض أغبياء) فى 2001 .
وفى 2002 انتج و اخرج فيلمه التوثيقى ( بولينج لاجل كولمباين) بعد حادثة مدرسة كولمباين الشهيرة. وحكى فى ذلك الفيلم عن ثقافة العنف و استحواذ الاسلحة فى امريكا ، وفاز الفيلم بجائزة الاوسكار فى 2003 كاحسن فيلم توثيقى.
وبعده بسنة واحدة اطلق مور فيلمه الاكثر إثارة، جدلاَ، سخرية، ونقداَ لاذعاَ لادارة الرئيس جورج بوش، و هو فيلم ( فهرنهايت 11 سبتمبر) الذى برهن فيه بالوثائق بان ما حدث من هجوم ارهابى على برجى مركز التجارة العالمى ماهو الا سوء إدارة و سياسة يقف على راسها الرئيس بوش، وتحدث ايضا عن العلاقة التى تربط اسرة بن لادن باسرة بوش وهى علاقة الاستثمارات الكبيرة. وكشف ايضا عن الذرائع التى اتخذت لغزو العراق للتغطية على فشل الداخل. هذا الفيلم اغضب الرئيس بوش حتى دفعه بان يطلب من مايكل مور ان يحترم نفسه، فى مؤتمر صحفى كان مور حاضراَ له.
ويبدو ان مور عمل بقول ماو تسى تونغ " اذا غضب اعداءك منك فهذا يعنى انك قمت بعمل جيد" . قام مور باعداد، إنتاج، و اخراج فيلم عن نظام الصحة الامريكية (سيكو) يعرض حاليا على شاشات دور العرض الامريكية، كشف فيه مور عن سوءات نظام الصحة الامريكى وعلى الرغم من ان الراسمالية الامريكية حققت بعض النجاح فى مناحى اخرى ولكن مور يميط اللثام عن وجهها القبيح وهى تتاجر حتى فى صحة الامريكيين. وفى امريكا يموت ثمانية عشر الف شخص لان ليس لديهم المقدرة على العلاج ( اى ما يعادل 6 مرات ضحايا احداث 11 سبتمبر). ويضح كل الادراة الامريكية منذ عهد الرئيس الراحل نيكسون وحتى الادراة الحالية فى مقعد ساخن، قوامه الحقيقة لانها وحدها هى التى تنجى صاحبها. و قدم وثائق و شهادات بعض الذين عملوا مع شركات الصحة و بعض المواطنين الذى تم الالقاء بهم فى قارعة الطريق لانهم عجزوا عن دفع فواتير المستشفى، هذا يحدث فى مستشفى عريق مثل مستشفى كالفورنيا. و يعقد مقارنة مابين دول مثل كندا،فرنسا، بريطانيا، كوبا وفى هذه الدول العلاج يقدم مجانا. و فى بريطانيا بعد حصول المريض على العلاج اللازم اذا لم يكن عنده المال الذى يستقل بها تاكسيا الى بيته تدفع له المستشفى اجرة التاكسى! و فى كندا كذلك. و فرنسا ذهبت ابعد من ذلك فذوى الدخل المحدود الذين لا يجدون زمن لغسيل ملابسهم او تحضير وجباتهم فى البيت، ترسل الحكومة من يغسل لهم ملابسهم وتحضير وجبة الطعام لهم ايضا، ولذلك فى نهاية الفيلم اخذ مايكل مور ملابسه للبيت الابيض لتغسلها له الحكومة!!
وفى سخرية موجعة و مؤلمة يذهب مور و معه ثلاثه من طاقم انقاذ تبرعوا لانقاذ الضحايا بعد تفجير مركز التجارة العالمى فى نيويورك، ورفضت الحكومة علاجهم لانهم لا يعملون لديها! ذهب مور بهم الى قاعدة غوانتانامو التى يعالج فيه معتقلى القاعدة مجاناَ! على حساب دافع الضرائب الامريكى. طلب مور من على القارب الذي يستغلونه و عبر المايكروفون من حراس القاعدة ان يسمحوا له بالمرور نحو المستشفى لان معه ثلاثة من الذين انقذوا ارواح العديدين عقب تفجير مركز التجارة العالمى، و قال لهم لا نريد منكم سوى نفس العناية الصحية التى تقدم لمعتقلى القاعدة! و عندما لم يابه به الحراس قرر الذهاب الى كوبا التى تصفها الادارة الامريكية " بجزيرةالشيطان". ووجد مايكل و رفاقه الجزيرة و لكنهم لم يجدوا الشيطان. بل تم علاج من معه فى مستشفى العاصمة الكوبية( هافانا) مجانا كما يتم علاج الكوبيين، و مور و من معه غير مصدقين ان يكون العلاج مجاناَ فى دولة من دول العالم الثالث مثل كوبا، و امريكا دولة العالم الاول تفشل فى علاجهم. وبكت احدى الامريكيات التى تم علاجها حينما ذهبت للصيدلية لشراء دواء يتم بيعه لها فى امريكا بمائة وعشرون دولاراَ(120) يتم بيعه لها فى كوبا بسته سنتات (اقل من دولار امريكى) و هى غير مصدقة قالت هذا يسىء لنا كامريكيين.
و عندما انتهى العرض خرجنا جميعنا من القاعة التى لم اشهدها مكتظة بالمشاهدين من قبل، خرجنا و كان على رؤسنا الطير.
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مايكل مور يطالب البيت الابيض بغسل ملابسه...وجورج بوش يطالبه بان يحترم نفسه! (Re: Abdelfatah Saeed Arman)
|
هل أخطأ العرب في قراءة فيلم مايكل مور؟*
2004/08/02
مأمون فندي**
مايكل مور هل أدار معركته مع بوش علي حساب العرب؟
«أنا أكره العرب أكثر بكثير من الرئيس الحالي».. هذه هي رسالة جون كيري والحزب الديمقراطي المبطنة.
هكذا قال أمريكي أبيض كان جالساً معنا لمشاهدة الخطاب وتحليله، «هذا هو مؤتمر مايكل مور، في ما يخص كراهية العرب، التي كانت حاضرة في كلمة مرشح الرئاسة، وفي الاحتفاء بمايكل مور صاحب فيلم (فيهرنهايت 9/11)».
فرح العرب بالفيلم، لأنه ينتقد سياسات بوش، ولكن فات كثيرين منهم التركيز على العنصرية الصارخة في الفيلم، المتمثلة في رسم صورة للسعوديين تظهرهم أناساً مدعاة للتشكك، وأن التعامل معهم فيه شيء من الخيانة والدناءة معاً. وبالطبع، بالنسبة للمشاهد الأمريكي لا فرق بين سعودي أو جزائري أو يمني أو مصري، كلهم عرب في الصورة النمطية، وكلهم يلبسون «الزي العربي».
دعك عن مرور القرود في الفيلم، عندما تطرق فيلم مايكل مور إلى موضوع المغرب، فكانت تمر صور القرود والحديث عن المغرب، وكأنهما شيء واحد. ولم يكن مور عنصرياً ضد العرب فقط، لكن حديثه عن دول التحالف، مثل كوستاريكا وظهور صور الناس والدواب معاً، كل ذلك فيه احتقار وعنصرية شديدان. ورغم ان العنصرية هي كل متكامل، إلا ان ما يهمني هنا هو العنصرية ضد العرب، لأنني أكتب بالعربية، أما ما سطرته باللغة الإنجليزية فهو أشمل بكثير.
حضور مور في مؤتمر الديموقراطيين وتصويره للسعوديين بهذا المنظر المقزّز، على أنهم أناس غير أمناء، وأنهم مصدر شبهة، كان بمثابة المقدمة لحديث جون كيري غير المسؤول، عن الأسرة المالكة السعودية. حديث عن السعوديين في الفيلم عنصري ومفضوح، أدى إلى جملة كيري الخاصة في خطابه. والغريب أن كيري، في خطابه هذا، لم يذكر سوى دولتين اجنبيتين، هما العراق والسعودية. وبغض النظر عن المعركة السياسية حامية الوطيس، بين جورج بوش وجون كيري، إلا أنه كان من واجب الديموقراطيين، من العرب الأمريكان، الاحتجاج على وجود مور في المؤتمر. كذلك كان عليهم الاحتجاج على طريقة تعاطي كيري مع الشأن السعودي بهذا التخصيص، الذي لا يخلو من دعوة إلى زعزعة استقرار دولة حليفة. هذا شأن يحتاج إلى نقاش من أصحاب الشأن نفسه، لكن النقطة الأساسية هنا، هي أن ما قاله كيري، جاء في سياق مقبول، لأن الديموقراطيين احتفلوا بهذا الفيلم العنصري، لذلك لم تهتز لهم شعرة عندما أطلق كيري طلقته باتجاه السعودية شعباً وحكومة، وظني أن السعوديين قادرون على الدفاع عن أنفسهم، فلديهم من الكتّاب والمثقفين ما يكفي، وليس هذا دوري هنا، لكن ادخال مور في القصة بدا أكبر بكثير من الخصوصية السعودية. والأمر الآن يتعلق بطريقة الحديث عن العرب داخل الحزب الديموقراطي، طريقة عنصرية تتطلب اعتذاراً واضحاً لا تشوبه شائبة، ورفض أية محاولة للتملص من الاعتذار.
لكن يبقى حديثي الآن موجهاً إلى العرب، وهو حديث مرتبط بالسذاجة التي تلقى بها كثير من كتابنا ومحللينا هذا الفيلم العنصري، وصفقوا له، وكأنه عمل في صالح العرب وفي صالح قضيتهم. انني أدعو من كتبوا عن هذا الفيلم إلى مشاهدته مرة أخرى، في ضوء قراءة هذا المقال، لكي يروا ما رأيت. رأى كثير من العرب الفيلم في إطار الشعار المعروف «عدو عدوي.. صديقي»، بينما مور هو عدو للرئيس بوش، الذي يراه بعض كتّابنا رمزاً للشر. فمور، لا بد أن يكون بالضرورة، بطلاً حتى لو استخدم العرب كوقود في حملته ضد بوش. استخدم كراهيته للعرب وعنصريته تجاههم كأول أدلة الاتهام ضد بوش، الذي يضع يده في يد هؤلاء «الخونة الملوثين» من وجهة نظره.
طبعاً لا أتمنى أن نعيد عرض فيلم مور في دور السينما العربية ونزيد إيراداته، كل ما أوده هو أن يعيد النقاد الذين كتبوا بدافع الانتقام من جورج بوش، الكتابة بدافع فضح العنصرية ضد العرب في هذا الفيلم البغيض. بالطبع أنا لا أحاول التأثير في أن يتبنى كثير منا مواقفه السياسية المعادية أو المناصرة لسياسات بوش، كل ما احذر منه هو أن كراهية بعض العنصريين، هنا، للعرب، تتحول بقدرة قادر إلى شيء يصفق له الجمهور بمن فيه العرب أنفسهم.
تصفيق بعض الراديكاليين العرب لفيلم هو، في نهاية المطاف، يحض المواطن الأمريكي على كراهيتهم، هو شيء غير مفهوم بالنسبة لي، وأن الاضرار الناتجة عن هذه السذاجة كبيرة وكبيرة جداً.
فلو لم يجد المرشح الديمقراطي جون كيري قبولاً لمثل هذه الكراهية ضد العرب، وضد السعوديين تحديداً، في أروقة مؤتمر الحزب، لما تجرأ أن يكون بمثل هذه المباشرة في حديثه عن السعودية.
لم يكن هذا رأيي، لكن هذا كان محل اجماع عشرة من المثقفين والصحافيين الأمريكان، الذين اجتمعت معهم لمشاهدة حديث كيري، وكنت أنا وعربي آخر معهم، ولم نحاول أن نؤثر في رؤيتهم، فقط جلسنا واستمعنا وفوجئنا بما حدث.
ابتعد الحديث عن جون كيري، وتحول إلى جذور المشكلة المتمثلة في عنصرية فيلم مايكل مور ودوافعها، لكن يبقى المؤتمر أمراً مهماً، وما جاء فيه ايضا أهم. فالنقاط الأساسية في تعليقات الجالسين، انصبّت على أن حديث كيري لم يكن استراتيجياً، وخلا من عنصري الإلهام والوعد المتعارف عليهما في الخطب الأمريكية من هذا النوع، فلم يكن هناك إلهام ناتج عن شخصية كارزمية، ولم يكن هناك وعد بالجنة، أو بأشياء كبرى تطلق عنان الخيال لدى الناخبين.
اختصر الأمريكيون مؤتمر الديموقراطيين في كلمة زوجة كيري، تيرسا هاينز، التي بدأ الحديث عنها الآن، على أنها مصدر خطر على كيري، وليست مصدر قوة.. تيرسا هاينز، لم تكن هيلاري كلينتون، التي تعرف حدود التوقف عن الكلام. هاينز امرأة لا تعترف بالحدود، ويبدو أنها لا تدرك أنها ليست المرشحة للرئاسة.
كل من هاينز ومور، سيكونان أدوات تحطيم لكيري لا أدوات إنقاذ، هذا رأيي. أما ما هو أهم بالنسبة للعرب اليوم، فهو كشف عنصرية مور وفضحها، حتى لا يتجرأ آخرون على القيام بنفس العمل. عنصرية مور فاقت عنصرية هوليوود، كما انها أخطر منها، لأن عنصرية مور الآن، أصبحت وقوداً لحملات انتخابية، يبدو أن العرب سيكونون ضحيتها الأولى. فمطلوب الآن من المثقفين العرب، أن يقفوا بالمرصاد ضد حملة استخدامهم بشكل عنصري في الانتخابات الأمريكية.
على العرب أن يحاولوا قراءة ما بين السطور، ولا يفرحوا، لأن مور يكره بوش، أو أن كيري يكره بوش، لأن كراهية مور وكيري للعرب الآن، تبدو وكأنها أكبر بكثير من أي شيء رأيناه في إدارة بوش.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مايكل مور يطالب البيت الابيض بغسل ملابسه...وجورج بوش يطالبه بان يحترم نفسه! (Re: Abdelfatah Saeed Arman)
|
البعد اليهودي المغيب في فيلم Fahrenheit 9/11
د. إبراهيم علوش
كثيراً ما يشاهد المرء على شاشة التلفزيون في أمريكا الحرية والديموقراطية والفرص ما يتعرض للأنبياء والرؤساء بالتهكم والهزل، غير أنك لا ترى أبداً ما يمس باليهود أو بأساطير "المحرقة" اليهودية إلا على سبيل التبجيل.
فيلم فهرينهايت 11/9 للمخرج مايكل مور فيلم وثائقي عن فساد عائلة بوش، وضد الحرب على العراق، تحول إلى ظاهرة سياسية حركت الملايين باتجاه دور العرض السينمائي. وكفيلم معادٍ للحرب على العراق ولإدارة الرئيس بوش قد يندفع بعضنا للتحمس له، لولا أنه يعاني من مشكلتين جوهريتين:
1) أنه يربط المشكلة، كعادة الأفلام الأمريكية النقدية، أو بالأحرى "التنفيسية"، بمجموعة ضيقة من الأشخاص، أو بشخص واحد فاسد أو فاشل إدارياً، وليس بالنظام الأمريكي ككل. وبالتالي، فإنه يصف العلاج كالعادة بالتخلص من بوش عن طريق الانتخابات لاستبداله بالمرشح الديموقراطي كاري، سوى أن كاري ليس بالضرورة أفضل للعراق من الجمهوريين، حيث أن الكثير من حروب أمريكا الاستعمارية خيضت تحت قيادة الديموقراطيين، كما أن موقف الديموقراطيين من القضايا العربية ليس بأفضل، إن لم يكن أكثر انحيازاً للصهاينة في الكثير من الأحيان. وفي العراق، لا يقدم كاري بديلاً عن بوش، سوى أن إعادة خلط الأوراق القديمة قد تضرنا أكثر مما تفيدنا. فمايكل مور هنا يريد أن يحمل إدارة بوش مسؤولية الحرب كي يوظف ذلك انتخابياً لمصلحة الديموقراطيين فحسب، وهذا لا يفيدنا بشيء.
2) أن مخرج الفيلم الوثائقي مايكل مور، على الرغم من أنه لم يألو جهداً في تحقير بوش بطريقة كاريكاتورية، وفي تصوير فظائع وخطأ شن الحرب على العراق، فإنه تجنب خلال كل فيلمه الإشارة إلى اللوبي اليهودي في أمريكا، أو لدولة "إسرائيل"، ولو لماماً. وكأن الحركة الصهيونية خارج اللعبة السياسية في بلادنا، أو خارج اللعبة السياسية الأمريكية المرتبطة بصميم القضايا التي عالجها مايكل مور في فيلمه.
والطريف أن مايكل مور، عوضاً عن الحديث عن اللوبي الصهيوني ودوره في تصنيع قرار الحرب على العراق، يغرق في ربط بوش وعائلته بالعائلة السعودية. لا بل أنه لا يتورع عن اتهامه بتلقي الرشاوى من العائلة السعودية على مدى سنوات، ويحاول تصوير التأثير السعودي في واشنطن كأنه تأثيرٌ أخطبوطي لا يدرك المواطن الأمريكي عظيم خطره! فلمصلحة من كل هذا التهويل من الخطر السعودي؟ ومن المستفيد من إبعاد الانتباه عن نفسه غير أصحاب التأثير الأخطبوطي الحقيقي؟
بديهي أني لا أدافع أبداً عن العائلة السعودية وسياساتها هنا، ولكن تحويل كل الأنظار إليها لا يختلف بشيء عن جعل مشكلة الفساد في السلطة الفلسطينية بديلاً عن إعطاء الأولوية لمشكلة الاحتلال الصهيوني، ولا يختلف بشيء عن الهجوم من اليسار على النظام السعودي في الوقت الذي تطرح فيه على بساط البحث مشاريع تغيير الأنظمة في المنطقة العربية، والسيطرة على النفط.
ويغالي مايكل مور كثيراً في تصوير السعودية وكأنها تسيطر على الاقتصاد الأمريكي، ويعطي أرقاماً حول كميات الرأسمال السعودي في أمريكا لا يقدم عليها أي دليل موثق. فهو يدعي أن الأصول السعودية في أمريكا أقل بقليل من ألف مليار دولار، وأنها تبلغ ستة أو سبعة بالمائة من الاقتصاد الأمريكي برمته، أكبر اقتصاد في العالم، حتى يوصل المشاهد إلى استنتاج مفاده أن الرأسمال السعودي يهيمن على الاقتصاد الأمريكي، وهو استنتاج أسخف من أن يعلق المرء عليه، لولا شعبية الفيلم الكبيرة التي يمكن أن تدخل هذه الفكرة عرضاً إلى عقول الملايين من المعارضين لإدارة بوش والحرب على العراق.
ومن الغريب حقاً أن لا يقفز الاقتصاديون، ومعظمهم من الجمهوريين، على هذا الخطأ الفادح في الفيلم ليجردوه من المصداقية، ولكن بما أن هذه الحملة ضد السعودية عرفت أمريكا مثلها بعيد حرب تشرين عام 1973 وقطع النفط العربي عن أمريكا، وبما أن مثل هذه الحملات تتحول دائماً إلى عداء للعرب والمسلمين كافة وإلى دعوات محمومة لتأمين السيطرة الأمريكية على مصادر النفط، فربما يكون للجمهوريين مصلحة أيضاً في الحفاظ على هذا الوهم في الوقت الذي لا يتورعون فيه عن نقد الجوانب الأخرى من الفيلم.
وقد بحثت في المصادر الرسمية الأمريكية، بالتحديد في تقرير لمكتب التحليل الاقتصادي التابع لوزارة التجارة الأمريكية Bureau of Economic Analysis، عن حجم الأصول الاستثمارية الأجنبية في الولايات المتحدة لعام 2000، أي في العام السابق لهجمات 11/9 التي ركز الفيلم خلال حدوثها على العلاقة المالية الخاصة بين إدارة بوش والعائلة السعودية، فوجدت أن ترتيب الأصول الأجنبية في أمريكا، حسب الدولة، خلال ذلك العام كان كما يلي (بمليارات الدولارات):
1) بريطانيا: 734،6
2) سويسرا: 695،0
3) هولندا: 582،0
4) ألمانيا: 572،5
5) اليابان: 558،9
6) فرنسا: 469،6
7) كندا: 434،1
8) الخ... وبعدها بكثير، أي بما لا يترك مجالاً للمقارنة، نجد كل الأصول الاستثمارية من ما يسمى "الشرق الأوسط" تصل إلى حوالي ثلاثين مليار دولار، فهل من المعقول أن تكون الأصول السعودية قرابة ألف مليار ولا تذكر في هذا السياق الذي لا تتجاوز فيه الاستثمارات الأجنبية لأية دولة في أمريكا ثلاثة أرباع ألف مليار فحسب؟!
وبعد هذه الإحصائية ببضعة سنوات، نشرت مجلة فوربز الاقتصادية المعروفة تقريراً إحصائياً في 7/7/2004 يقول أن بريطانيا وألمانيا زادت من استثماراتها خلال العام 2003، أما فرنسا واليابان فتقلصت استثماراتها خلال نفس المدة، ولا يأتي ذكر في ذلك التقرير للسعودية من قريب أو بعيد، حتى ينتهي التقرير عند المنزلة الخامسة والعشرين من المستثمرين الأجانب في الولايات المتحدة.
الخلاصة، الخطر السعودي على الاقتصاد الأمريكي في فيلم فهرينهايت 11/9 مفبرك تماماً وهدفه التغطية على أشياء أخرى، خاصة النفوذ الصهيوني، السياسي والإعلامي أساساً ثم المالي. أما إذا كان ما يقصده مايكل مور بالاستثمارات السعودية هو الاستثمارات السائلة في الأسهم والسندات والعملات الأجنبية، لا الاستثمارات طويلة المدى في المصانع وما شابه، هذه الاستثمارات قصيرة المدى في سوق الأوراق المالية التي يتغير حجمها من دقيقة لأخرى، ولا تضاهي فيها السعودية غيرها من الدول، فإن المقارنة حينئذ تصبح أكثر تسطيحاً وأقل قابلية للتصديق، لولا خطر تجميد الأموال السعودية في الولايات المتحدة تحت وطأة التحريض القائم على هذه الحجة المتهافتة، كما جمدت الأموال العراقية والليبية من قبلها! والخسارة دائماً للأمة العربية في النهاية...
==============================
في هذه الأزمنة اليهودية، بلغت حدة الخوف من اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة أن أشد نقاد الإمبريالية حماسةً في الغرب يحاولون تجنب تلك البقرة المقدسة. ولكن لا يمكن للإنسان في زمن العولمة أن يكون مناهضاً للإمبريالية حقاً إن لم يكن مناهضاً للحركة الصهيونية أولاً، المعولمة منذ البداية.
وقد سرّ الكثيرون من الأصدقاء العرب على الإنترنت من أستاذ الصحافة في جامعة تكساس، الدكتور روبرت جنسن، بسبب مقالته الناقدة بعمق لفيلم مايكل مور، فيهرنهايت 11/9. فالبرفسور جنسن مناهض للإمبريالية فعلاً، وقد ركز بقوة على تهافت فيلم مايكل مور في المبني والمعنى، وكيف يوظف مايكل مور كل الاحتجاجات على إدارة بوش لمصلحة الديموقراطيين في صندوق الاقتراع، دون أن يقترح بديلاً جذرياً للسياسة الأمريكية الناتجة عن بنية نظام، وليس عن بنية أفراد.
لا بل أن البرفسور جنسن يذهب أبعد من ذلك عندما يتساءل لماذا لا يذكر مايكل مور دور دولة "إسرائيل" ولا مرة في فيلمه، ولكن... وهذه الاكن هي دائماً عقب أخيل اليساريين في الغرب... ليس قبل تساؤله لماذا لا يذكر مايكل مور دور الأنظمة العربية الأخرى مثل الأردن ومصر وغيرها (حتى لا يتهم جنسن طبعاً بأنه معادٍ للسامية!). بيد أن جنسن نفسه، وهو صاحب النقد الأبعد مدىً في سبر أغوار فيلم فهرنهايت 11/9، لا يجرؤ بدوره أن يذكر اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة ودوره في صناعة قرار الحرب على العراق ولا مرة. بل تراه يوغل في اتهام مايكل مور بالعنصرية لأنه صور شعباً اسمرَ بطريقة غير لائقة، أي أنه يعود إلى النقد الليبرالي، مقابل الجذري، المرتبط باحترام التعددية الثقافية، هرباً من المشكلة الأساسية، مشكلة اللوبي اليهودي في الولايات المتحدة.
ولأعطي مثالاً: في بداية فيلم مور، يصور انتخاب الرئيس بوش ضد منافسه آل غور، الذي يفترض أنه نال أصواتاً أعلى منه ولكنه خسر بسبب ثغرة تقنية في النظام الانتخابي الأمريكي، وكأنه تجاوز لإرادة الأمريكيين الأفارقة، أي السود، في ولاية فلوريدا. وهكذا، يبدأ فيلم مور بتصوير عضو كونغرس أسود بعد أخر يحتج على اختيار بوش بدل آل غور، فالقضية منذ البداية عند مور هي وضع الأقليات في مواجهة الجمهوريين، كما يفعل الديموقراطيون دائماً. ولكن مايكل مور، ومعه روبرت جنسن، أغفلا أن أول الطعون القانونية ضد انتخاب بوش جاءت من مناطق سكنى أثرياء اليهود في بالم بيتش في فلوريدا. أي أن الطعن بانتخاب بوش جاء أساساً من قبل اليهود واللوبي الصهيوني، ولكن هذا يغطي تماماً، وبدل ذلك تصور المسألة بالكامل كأنها اعتراض من الأقليات على انتخاب بوش.
لا بأس! يحب اليهود دائماً التغطي بورقة الأقليات والتعددية الثقافية، والأخيرة واحدة من الوجوه الأساسية لفيلم مور، ولأفلام هوليوود بشكل عام. ولكن صديقي الكاتب محمد أبو النصر كان قد اكتشف أمراً مثيراً لم يتطرق إليه روبرت جنسن أيضاً: إن تمويل فيلم فيهرينهايت 11/9 جاء بنسبة مائة بالمائة من شركة ميراماكس Miramax لإنتاج الأفلام التي يملكها اليهودي هارفي واينشتين وأخوه، وفي افتتاح فيلم فيهرينهايت 11/9 تحدث مخرجه مايكل مور قائلاً: اشكر الأخوين واينشتين لأنهما قدما لي مائة بالمائة من الدعم، وصفراً من التدخل، وشكاً على بياض!
لا تعليق! حتى أشد نقاد احتكارات الإعلام والشركات الترفيهية في الغرب من مستوى تشومسكي وهيرمان يتجاهلون السيطرة اليهودية على تلك الاحتكارات، ولهذا لا بد أن تؤول مهمة كشف تلك الهيمنة إلى غيرهم. إذ ماذا تفعل عندما يسيطر عدوك على السلطة، وعلى المعارضة، في آنٍ معاً؟!
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Abdelfatah Saeed Arman
Ahmed musa
ابوالقاسم ابراهيم الحاج
munswor almophtah
محمد عمر الفكي
شهاب الفاتح عثمان
omar alhag
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست