|
|
 Re: توتى تعقد مؤتمرآ صحفيآ وتقاضى لوزان أمام المحكمة الفدرالية سويسرا (Re: حسين يوسف احمد)
|
لدغة عقرب
النعمان حسن
ماهو القرار الذي قلت أنه ملزم للإتحاد وتوتي يا مجدي؟
بعد كل الأضواء التي سلطت علي المؤتمر الصحفي الذي روج له الجماعة إياهم كعادتهم لم يخرج الأستاذ مجدي عن حديثه السابق من المغالطات فقد قال إن كاس رفضت إستئناف توتي وأن قرارها نهائي وملزم للطرفين.
سبحان الله جناب السكرتير الذي أظنه وقع في الفخ الذي نصبه له صديقي اللدود الذي يتمتع بقدرعالٍ من الذكاء الذي لزم الصمت في أهم الفترات التي تحتاج الصمت وترك صديقي مجدي يطلق الأحاديث وكأنه يريده أن يحترق وهو يظهره بمهرج السيرك وربما يكون وراء الأمر شئ قد تكشف عنه الأيام فلكم دار لغط عن ما يجري خلف الكواليس.
حسنا يامجدي عرفنا أن هناك قراراً من كاس قلت عنه أنه ملزم للطرفين ولكن ما هو هذا القرار الملزم لتوتي والإتحاد.
تعالوا لنرى ماذا قررت كاس:
1/ كاس غير مختصة بالنظر في النزاع الحالي بين توتي والإتحاد (وهو بالمناسبة خاص بشكوي توتي للإتحاد لمخالفته المادة 61 باللجوء للمحاكم العادية).
إذن ماهو القرار الذي قلت عنه أنه حسم قضية توتي نهائياً وقفل الملف وماهي علاقة هذا القرار بقضية توتي محكمة نفت إحتصاصها في نظر النزاع المرفوع أمامها فكيف تكون حسمته لصالح جهة على أخرى.. هل اعتمد هذا القرار حقكم في اللجوء للمحاكم وأنكم لم تخالفوا قانون الفيفا أو قبل شكوى توتي وأدانكم باللجوء للمحكمة فالقرار لم يفعل لا هذا أوذاك وإنما اعلن أن كاس لا تملك أن تقرر في هذا النزاع وتكون توتي خسرت القضية شكلا لأن كاس رفضت النظر في النزاع فهل في هذا قرار حول قضية توتي وماهو .. إذا فهم مجدي أن هذا القرار يلزم
الإتحاد بشئ فنحن لا نعلم ماهو هذا الشئ.. أما نادي توتي فليس في القرارما يلزمه بشئ وإلا على مجدي أن يقول لنا ماهو هذا الشئ وإذا كان هناك ما يلزم توتي فهو التزود بالمعرفة بأن كاس غير مختصة بالنظر في مثل هذا النزاع وهذا لايخص توتي وحدها فهي معلومة لكل منسوبي الإتحاد هذا إذا قبلنا أن القرار نفسه مسنود بالقانون وهذا نترك القرار فيه للمحكمة الفدرالية التي سيستأنف لها توتي قرار كاس بعدم الإختصاص.
الأمر الثاني قال مجدي إن قرار كاس نهائي فهل حقاً قرار كاس نهائي كما أعلن سكرتيرالإتحاد أمام جمع من الصحفيين الذين تعودوا أن يأخذوا كل ما يملى عليهم أمراً مسلماً به لجهلهم بقانون كاس بل وبكل أسفعدم إستعدادهم لمعرفته أو معرفة قانون الفيفا نفسه مع أنه متاح لكل من يدخل موقع الفيفا وكاس في النت.. فكاس نفسها سهلت هذه المهمة لمن يرغب في معرفة الحقيقة حيث قامت بطرح العديد من الأسئلة التي ترد في الذهن وقدمت الإجابة لها لتسهيل مهمة من يرغب في المعرفة
ولقد اخترت لكم هذه الأسئلة وأجوبتها كما جاءت في موقع كاس ومن يشكك فيها فليدخل موقع كاس.
السؤال الأول:
(هل يمكن الإستئناف ضد قرارت كاس؟).. أجابت كاس على السؤال بما يلي:
(الإستئناف ضد قرارات كاس أمام المحكمة الفدرالية السويسرية مسموح به ولكن على نطاق ضيق وفي حالات معينة بينها) وعددت كاس الحالات التي يجوز فيها الإستئناف للفدرالية اخترت لكم من بينها: ( إذا كانت هناك مخالفة إجرائية) وهو ما اركبته كاس في هذه القضية أكثر من مرة إرضاء لبلاتر الذي آل على نفسه أن يخرج الإتحاد من الورطة لأنه شريك فيها وتتلخص مخالفات كاس الإجرائية فيما يلي:
1- من شروط المحكم أن يكون محايداً وليس له علاقة بأي طرف وألا يكون سبق له أن شارك في موقف له علاقة بالقضية وهذا الشرط أمن عليه القانون السويسري الفدرالي في المادة 12 إذا لم يتوفر في المحكمين يبطل أي قرار.. فمن هو محكمك يا مجدي ؟ إنه باراك الإسرائيلي الذي تجمعكم به علاقة لصيقة وهورئيس لجنة أوضاع اللاعبين في الفيفا الذي سبق وتواطأ معكم في قضية توتي وخطاب الفيفا في هذه القضية يحمل توقيعه وقد طعنا فيه امام كاس حسب هذه المادة لعلاقته بكم ولكن كاس لم تتخذ اي قرار واشركته في نظر النزاع فهل أنت بحاجة لمزيد من التوضيح لهذه المخالفة الإجرائية الخطيرة..
2- كاس لا تتحصل الرسوم إلا بعد مراجعة ثلاثة شروط لقبول الطعن شكلا وهي أن يقدم خلال 21 يوماً من تاريخ القرارالمطعون فيه وأن يكون النظام الأساسي ينص على الإعتراف بكاس في تاريخ سابق للقرار ثم أن يكون هناك قرار مطعون فيه واعتمدت كاس الشروط الثلاثة وبناء عليه تحصلت الرسوم ثم عادت لتقول أنه ليس هناك قرار لأن عريضة الإتحاد للقاضي ليست قراراً.. إذن قرار لوزان ليس نهائياً وأننا نملك حالة من الحالات التي تخول لنا مقاضاة لوزان أمام الفدرالية.
إذا أردت سابقة فأرجع لحالة لاعب التنس كاناس الذي قاضى التحكيم أمام الفدرالية ورفضت الفدرالية قرار كاس وطالبتها بتصحيحه.
والأمر الثاني: قال مجدي إن قرار كاس نهائي ونقول له يجب أن تراجع قانون كاس وأنشر عليك يا مجدي هذه الفقرة وما عليك إلا أن تدخل موقع كاس في الفيفا
وهي:
How are the arbitrators chosen ?
The arbitrators must be independent, that is to say have no particularconnection with any of the parties, and must not have played any role in the
case in question
وشكرا اختنا ريهام على الموضوع
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
على محمد على بشير
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست