|
|
|
 Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
صور من كتاب We Never Went to The Moon
للكاتب " بل كيسنغ" Bill Kaysing
يقولون إن هذه الصور اُخذت في استديو تصوير افلام والأدله هي حسب ترقيم الصور :-
1- اثار القدم وبها عدد من الظلال وهذا يدل على وجود اكثر من مصدر للضوء(مع ان مصدر الضوء هو الشمس) الجاذبية على القمر اقل منها على الأرض بــــ 6/1 فحتى شخص وزنه 500 كيلو لاتكون قدمة هذه الحفرة العميقة ..
لاحظ كمية إتجاهات الظلال وباختلافات يدل على اكثر من مصدر للضوء
2- نزول المركبة والتي بجانب العلم والذي يرفرف ( لا يوجد هواء!! كيف يرفرف بالفراغ وهذه ذُكرت بالصورة رقم اربعة) نزول المركبة بضغط وحرارة ووزن 25000 رطل ليس له اثر بعكس اثر القدم على سطح القمر.
كما قلنا أن طبقات الجو العليا فراغ وليس فيها هواء , إذاً كيف ان العلم يرفرف ..
7- ارم سترونق نفس طول الدرن مع ان ظلال جسم الدرن اطول مرتين من ظلال جسم ارم سترونق..
8- وهذه صورة ارم سترونق .. اول شخص يقولون إنه نزل على القمر ..... اول شخص إذاً من اخذ له صورة وكيف اُخذت له وهو اول واحد من المفترض ........ كذلك ذكر هنا عدم وجود نجوم ولا اثر لنزول المركبة حيث ذكر لاحقاً انها تنزل بضغط وحرارة تكون حفرة عميقة .. !!!
ولك ان تدقق في النقطة المشار أليها بـ B
ونواصل ..
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
قبل ان نتحدث عن بقية الثغرات في الصور سواء الصور الفوتوغرافية او الصور التي اخذت من البث المباشر يجب ان نبين الاسلوب والسيناريو الذي اتبعته ناسا في رحلاتها
سواء سيناريو الوصول للقمر او السيناريو المعتمد في تغطية بعثات ابولو المزعومة وتغطية الاحداث حتى تتضح الامور ويصبح الكلام فيما بعد على بينه
السيناريو المتبع كان كالتالي:
تبدأ الرحلة باطلاق صاروخ ضخم من منصة اطلاق الصواريخ الفضائية للإفلات من جاذبية الارض حاملا الرواد الى الفضاء الخارجى وفي كل رحلة ثلاثة رواد
ويتم بعد ذلك انفصال اجزاء الدفع عن الصاروخ بعد اداء مهمتها ويبقى ما يسمى بالمركبة المدارية
تاخذ هذه المركبة المدارية طريقها..... في السفر الى القمر ..... وعند اقترابها منه تنزل منها المركبة القمرية المجهزة بصاروخ واحد فقط للدفع وتاخذ طريقها الى سطح القمر
بينما تبقى المركبة المدارية في مدار حول القمر لحين عودة المركبة القمرية
يبقى في المركبة المدارية رائد واحد وينزل اثنان في المركبة القمريه
هذا ببساطة ما اذاعته ناسا حول برنامج الوصول للقمر
لاحظ ان هناك شىء اسمه المركبة القمرية واخرى تسمى المداريه
من ناحيةسيناريو تغطية الاحداث ...اعلنت ناسا انها استخدمت طريقتين:
الأولى كاميرة مثبتة في المركبة القمرية للبث المباشر ..تتحرك هذه الكاميره بواسطة ذراع آلي
اما الطريقة الثانية فهي كاميرات …… مع كل رائد فضاء كاميره مثبتة على صدره.. وهذه الكاميرات ليست للفيديو وانما للتصوير الفوتوغرافي … فقط
الان نكمل مناقشة الثغرات والعيوب في الصور
ونواصل ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Munir)
|
الأخ حميــدة،
إلى متى تنشــر على البورد جهل هؤلاء "العلمـاء المحللين" الذين أثبتوا أن أبوللو 11 لم تنزل على سطـح القمـر.
يا أخى تأمل الصـور بنفسـك ولا تأخـذت تحليلات الغيـر (على بياض) كما يقولون.
فظلال الصخرتين إختلفت لإختلاف زوايا السـقوط.. فالصخـرة الصغيــرة إذا تمعت التظـر فيهـا، زاوية سقوطهـا ليست حادة مثل الصخـرة الكبيـرة، وهـذا هـو السبب فى أنه ليس لها ظل.
أما الحفرة التى أحدثهـا حذاء أرمسترونج فلأن الجاذبيـة وخفـة الوزن تنطبقا على تراب القمـر مثلما إنطبقتا على وزن رجل الفضاء، فلا فرق إذا بين أثره على الأرض وأثره على سطح القمـر.
أما أغرب شئ هو وصفك (العلمى) للغلاف الجـوى بأنه فراغ لا هــواء فيــه!! ولكن لم تذكر لنا أن هـذا الفراغ فيـه أقمار أم لا!! يا عزيـزى، أن الفراغ المقصــود هو المـوجـود بين الكواكب والنجـوم، وتـبدأ حدوده من نهايـة الغلاف الجوى لأى كوكب أو نجم، وتنتهى عنــد بدايـة الغلاف الجوى للكوكب الأخـر. فالقمـر إذا له غلاف جوى وهـواء الخ.
دعك من خزعبلات هـؤلاء يا أخى، ولا تملأ وقتنا بما لا يفيــد.
أبوالريش
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
و لا يكون بلح الصيف والشتا بتاع صدام داك
غنمى ترعى طول اليوم
وسط المرعي طول اليوم
الغريبه يا theNile ناس الكريبه قالو شافولهم خواجه لابس شيتآ منفخ حايم وسط الحواشات,فى الاول كان قايلنو بعاتى لكن انطقهم تلفونات ونقولهم ولدنا حميده ومعهو خواجتآ نجيض جبو اللكيده,ده خواجتآ ضهب من القمره نزل فى الكريبه
الله يخليك يا حميده و يكتر من امثالك تنورنا وتفتح عقولنا امين
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: nazar hussien)
|
الاخ .. Munir
ما دعاني للاهتمام بالامر كمية المواقع التي تتحدث عن هذا الامر
اما عن ردة فعل الروس .. فلا اجد لها تفسير ..
والموضوع مفتوح للنقاش ..
Abureesh
عذرا يا عزيزي ..
اسلوبك حاد بعض الشئ
وما اطرحه ليس قرانا منزل ..
بل هو باب مفتوح للنقاش ..
تبنيت وجهة نظر معينة ..
وأريد من يضحضها ..
اذا كان لديك نقاش علمي .. فأعتقد انه سيفيدنا اكثر ..
وانا في انتظار حجتك ..
الاخت coca
مازال الموضوع قيد النقاش ..
انا اطرح وجهة نظر معينة ..
وسنري ..
والحجة دايما مقنعة ..
وتسلمي ..
الاخوان مراويد و theNile
للحديث بقية .. تابع معانا لو سمحتم
الاخ ASAAD IBRAHIM
نحنا من زمن رحلة فوق طيات السحاب ..
ووقعنا ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
الأخ حميــدة،
يا أخى أنا لم أكن حادا، حتى لو كانت جملة أو جملتين كما ذكرت، فإنهت لم توجـه إليك، وإنما لؤلائك الذين يعتبـرون أنفسهـم علمـاء ونشـروا هـذه الخرافات.. أرجع إلى مقالى يا أخى..
ثم أن ما كتبتـه كان نقاشـا علميـا، ولكنك بدل أن ترد عليـه، وصفتـه بأنـه لم يكن علميـا!!
أعيـده عليك مرة أخرى:
"فظلال الصخرتين إختلفت لإختلاف زوايا السـقوط.. فالصخـرة الصغيــرة إذا تمعت التظـر فيهـا، زاوية سقوطهـا ليست حادة مثل الصخـرة الكبيـرة، وهـذا هـو السبب فى أنه ليس لها ظل.
أما الحفرة التى أحدثهـا حذاء أرمسترونج فلأن الجاذبيـة وخفـة الوزن تنطبقا على تراب القمـر مثلما إنطبقتا على وزن رجل الفضاء، فلا فرق إذا بين أثره على الأرض وأثره على سطح القمـر.
أما أغرب شئ هو وصفك (العلمى) للغلاف الجـوى بأنه فراغ لا هــواء فيــه!! ولكن لم تذكر لنا أن هـذا الفراغ فيـه أقمار أم لا!! يا عزيـزى، أن الفراغ المقصــود هو المـوجـود بين الكواكب والنجـوم، وتـبدأ حدوده من نهايـة الغلاف الجوى لأى كوكب أو نجم، وتنتهى عنــد بدايـة الغلاف الجوى للكوكب الأخـر. فالقمـر إذا له غلاف جوى وهـواء الخ."
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
حسب ادعاء ناسا وكما ذكرت سابقا اول بعثة من برنامج أبولو تهبط على سطح القمر حملت رائدي الفضاء "ارمسترونغ " و "الدرن ..
في احدي الصور .. التي سمحت بها ناسا .. يظهر رائدي وهم يغرسون العلم الامريكي في القمر
ظهر في الصورة ان ظل الدرن اطول بكتير عن ظل ارمسترونغ ..
كيف يمكن أن يفسر لنا الدكتور فيليب هذا الأمر ؟؟
لنستمع للفلكي فيليب وهو يفند هذه الظاهرة .....
يقول أن الظل الاطول سببه منحدر ….. فالانحدار أو الانحناء في مكان وقع عليه الظل يجعل الظل يبدو اطول مما يجب
وهذا كلام صحيح وكلنا نعرف ان الظل الواقع على ارض منحدرة يكون اطول
ثبت من تقاير ناسا ان المكان الذي هبط فيه رواد الفضاء لاتوجد فيه اي منحدرات .. انما ارض مسطحة .. ( يمكنك مراجعة بعض الصور السابقة )
اذن لا وجود لاي انحدار كما يدعي فيليب !!!
ترى ما هو التفسير الطبيعي اذن…؟؟
لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر
إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ......
وبالتالي تثبت هذه الصور ان سمة شئ غير صحيح في الامر
ناتي الان الى نقطة أخرى تحدث عنها كيسنغ وهى نقطة تقنية وليست فنية :
يقول كيسنغ في لقائه المذكور مع محطة فوكس :
كان المفروض أن يصنع صاروخ الدفع حفرة أثناء هبوط المركبة القمرية على السطح ولكن لم يحدث ذلك!!
يقول فيليب : لكن المركبه أبولو لا تحتاج كل هذه القوه عند الهبوط يكفيها 3000 باوند حيث أن جاذبية القمر تمثل سدس جاذبية الارض
وحيث فوهة صاروخ الدفع لها قطر يبلغ 45 انش فان مساحة الفوهه تبلغ 2300
انش مربع وبتقسيم 3000 على هذه المساحة يكون الناتج تقريبا 1.5 يعنى قوة الدفع على كل انش مربع . وهذه ليست قوة كبيره لعمل حفرة .كما أن عدم وجود هواء على القمر يجعل ما يخرج من عادم الصاروخ ينتشر بسرعه وليس كما في الارض حيث يعمل الهواء على جعله عمود مركز........انتهى كلامه
الرد لكيسنغ فهو الاكثر خبرة في هذا المجال ..
* بل كيسنغ هو موظف سابق في شركة روكت داين RocketDyne المتخصصة في صناعة صواريخ الدفع أو المحركات الصاروخية كما يسميها البعض وكان مشرفا على النشرات العلمية التي تصدرها الشركة ........ صاروخ الدفع الذي في المركبة القمرية هو من صنع هذه الشركة وليس غيرها ...
لنستمع لوجهة نظر كيسنغ في عدم وجود حفرة تحت صاروخ الدفع…..
فماذا قال:
من المعروف أن محرك الدفع للمركبة القمرية ينتج قوة دفع تعادل عشرة الاف باوند …. وبحكم عملى في شركة تنتج هذا النوع من الصواريخ فلقد رايت الكثير والكثير من صواريخ الدفع والتي لها مثل هذه المقدرة من الدفع وهي تعمل….
لقد كان لها قوة دفع كبيرة يمكنها تحريك احجار كبيرة عبر وادي..
أن صاروخ بقوة 10000 باوند يمكنه من حفر حفرة كبيرة عند اقتراب فوهته من سطح الارض ويثير كم هائل من الغبار وهذا ما لم يظهر في ما يسمى الأفلام الخاصة بهبوط المركبة على سطح القمر
لذا فان غياب أو عدم وجود حفرة تحت فوهة صاروخ الدفع في أي من الصور الخاصة بالمركبة القمرية لهو دليل على الخدعة ولا يجب أن نبحث عن غيره
وحتى لو ادعت ناسا بان صاروخ الدفع لم يعمل بكل طاقته وذلك لعدم الحاجة اليها عند الهبوط نظرا لقلة جاذبية القمر إلا أن هذا لا يبرر عدم وجود حفرة
فمحرك الدفع أو صاروخ الدفع يجب أن يعمل بالقوة التي تكفي بهبوط المركبة بكل حذر وبطء شديد ..... وهذا لا يمكن ان يتم دون قوة دفع من الصاروخ كبيرة وكافية.... انتهى كلامه
إن ما يريد قوله كيسنغ هو أن هناك فرق كبير بين اثر صواريخ الدفع على الارض وبين اثرها على القمر لا يمكن تفسيره
تساؤل اخر ..
الظل في معظم الصور التي اخذت لم يكن اسودا !!!!
هناك العديد من الصور ترى الاشياء داخل الظل وحتى بوضوح احيانا
فاذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء …. كان لزاما أن تكون ظلال الأشياء سوداء ولا تظهر معالم أي جسم داخل هذه الظلال ..
تفسير الفلكي فليب ..
يقول : يعتقد المشككون ان هذا دليل على زيف الصور او ربما تظنون أن الأشعة المنعكسة من الارض كانت كافيه لتملأ الظل ورؤية ما فيه ….. لا …. فهذا ليس كافيا!!!
هناك عامل آخر …. انه القمر نفسه!!!!!. ...... كيف؟؟
يقول : تربة القمر تحمل خصائص غريبة قدرتها كبيرة على عكس الضوء . فسطح القمر يعمل على عكس الأشعة الساقطة عليه من الشمس ليردها في نفس الاتجاه وهذا ما يجعل الاشياء تبدو واضحة داخل الظل ..
لكن !! مرة نرى بوضوح معالم اشياء واقعة في الظل ومرة لا نراها ..!!
هذا يدل على ان ظروف الاضاءة ليست واحدة ..
ربما تسألون الآن ما هو سبب وضوح الاجسام داخل الظل في الصور ؟؟
السبب هو وجود اكثر من مصدر للضوء أثناء التصوير وليس كما قال فيليب ….. فالقمر نعم يعكس الضوء ولكن ليس بتلك الشدة التي تكفي لملئ الظل ..
في احدي الصور .. التي سمحت بها ناسا .. يظهر رائدي وهم يغرسون العلم الامريكي في القمر
ظهر في الصورة ان ظل الدرن اطول بكتير عن ظل ارمسترونغ ..
سنناقش صور اخرى اكتشف زيفها بواسطة خبراء في التصوير ..
او لنقل اناس محصوا جميع ما افرجت عنه ناسا من صور ..
قبل كل شئ .. تأمل هذه الصورة ..
الصورة من أبو لو 17 وترى فيها ظل المصور نفسه ….. وترى أيضا ظل الحجر الموجود في اعلى الصورة من اليمين…..
لقد كان توزيع الإضاءة فيها سيئ لدرجة أن يظهر في الصورة ظل أفقي واخر عمودي ..
والان هل انعكاس اشعة الشمس من على سطح القمر هو السبب في هذا الوضع العجيب
ام انه تعدد مصادر الضوء عند تصويرها ؟؟؟؟
ولكن هذه المرة صور من اكتشاف مختصين فعلا وكما ذكرت لكم
و ستندهش من دقة الملاحظة لمن اكتشفها …. انظر اولا إلى الصورة …..
واتحداك أن تعرف ما هو الشىء الغير طبيعى هنا ..
حسنا .. ساقدم لك العون ….. اعتقد انك تنظر إلى الحذاء الايمن والمحاط بدائرة والذى يرتديه رائد الفضاء "الدرن " ..... وهو ينزل من المركبة القمرية ..
ممتاز …. انك تنظر للوجهة الصحيحة
طبعا الرائد في هذه اللحظه يقع في ظل المركبة …..
إذا لماذا كل هذا الوضوح في صورته وهو واقع في الظل ….. بل انك ترى ادق التفاصيل لبدلته
هل هو انعكاس الضوء من تراب القمر كما قال فيليب !!!!
لقد حلل هذه الصورة كلا من خبير الصور الفوتوغرافية ديفد بيرسي .... بريطاني الجنسية .... والبرفسور غروفز وهما من كشف لنا هذه الصورة واتضح لهم ما يلي :
إن هناك مصدر ضوئي مباشر سلط من خلف الرائد وظهر انعكاسه في كعب حذائه الايمن …..
عد إلى الصورة ودقق النظر ستجد لمعان خفيف منبعث من كعب البوت الايمن الذي يرتديه رائد الفضاء الذي على السلم
هنا صورتين لنفس الحدث وهو حدث رائد الفضاء وهو يقفز عاليا
احداهما لقطة من البث المباشراو الحي والاخرى بواسطة كاميرة رائد الفضاء الاخر والتي كما سبق وقلت بانها كاميرات ثابتة لصور غير متحركة
هذه الاولى لرائد الفضاء في بعثة أبو لو 16 التقطت بواسطة زميله وترى في داخل الاطار الأبيض شىء يشبه المثلث يعلوالحقيبة التي تحمل مقومات الحياه هناك ..
وهذه الثانية عبارة عن نفس اللقطة واكرر مرة أخرى .... نفس اللقطة .... ولكن من البث المباشر من الكاميرة المثبته في المركبة القمرية ..
هل ترى فيها ذلك الجزء الذي يشبه المثلث والذي رأيناه في الصورة الاولى ....؟؟ طبعا لا
بلا شك هناك اختلاف واضح بين الصور التي التقطت وبين التغطية التلفزيونية لنفس الحدث …… إذا هذه الصور ليست تسجيلات فعليه لحدث واحد
لا اعلم بماذا يمكن أن يجيب المدافعون عن بعثات أبو لو عن هذه الظاهرة
مؤكد ليس امامهم سوى تجاهلها
ناتي الان على نقطة اخرى وصورة اخرى وهذه الصورة مشكلتهاالاساسية ليست الظل وانما شيء اخر
صورة لرائد الفضاء "الدرن" ثاني شخص حسب زعم ناسا نزل على القمرالتقطت بواسطة الكاميرا المثبتة على صدر رائد الفضاء الاخر ...... ارمسترونغ
السؤال ...
كيف استطاعت كاميرا مثبتة على صدر شخص بهذا الوضع التقاط منظر لاعلى الخوذة وكما لو كانت الصورة اخذت من مكان مرتفع ..
لم يستطع احد ان يجيب على هذا السؤال ....
أفضل ما قيل من قبل ان المصور "ارمسترونغ" كان يعتلى تل اثناء التصوير ..
الخوذة على راس "الدرن" فضحت الموضوع .... لقد انعكست عليها صورة ارمسترونغ وهو يقف بجانب المركبة القمرية اثناء تصويره لزميله ..
وابولو 11 هبطت في مكان مستوي ولم يكن بجوارها مباشرة اي مرتفع او تل... !!
العيب الثاني فهو ان هناك مصدر آخر للضوء غير الضوء الذي صنع ظل الدرن ..
لكي تكتشف هذا انظرالى المنطقه القاتمة المحصورة بين الذراع الايمن والجسم على يمين الحرف B مباشرة ..... هذا الجزء القاتم يدل أن هناك مصدر ضوء من على يمين الصورة
العيب الثالث ... تأمل ايضا تركيز الاضاءة على تراب القمر ….. تراها شديدة جدا قرب الرائد ولكن تصبح خافته بشكل مفاجىء في البعيد …. هل هذا يتفق مع القول أن سطح القمر قدرته كبيرة على عكس اشعة الشمس ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
ندخل في مناقشة الجوانب العلمية …..
سنرى من خلالها ما امكانية ان يرحل الانسان الى القمر او الى أي مكان اخر في عمق الفضاء
كما سنتعرف بشكل اوضح على ماهية الطريق الى القمر او أي جرم سماوي
فهل هو طريق تزينه المناظر الخلابة ام انه نار حمراء وهلاك مابعده هلاك؟؟
كلنا نعرف انه يوجد في الفضاء صخور واحجار سابحة في كون الله الفسيح ومنها ما يخترق غلاف الارض الجوي وبفعل سرعتها العالية جدا فانه لدي احتكاك سطح هذا الجرم بذرات الهواء
الهواء في طبقات الجو العليا ينتج درجة حرارة عالية تعمل على احراق وتفتيت هذا الجرم
ونادرا ما يصل سليما الى سطح الارض ...... وهذا من لطفه بنا جل شأنه
ان وجود هذه الاجرام وبكثافة في الفضاء تشكل احد الاخطار التي يمكن ان يتعرض لها الانسان في حال سفره لمسافات بعيده في الفضاء .....
ناسا ذكرت ان المركبة القمرية مصنوعة من الالمنيوم وهذه المادة لا تشكل حماية من صخور الفضاء ناهيك عن الحماية من خطر الاشعاعات والتي سناتي على ذكرها فهي صلب موضوعنا لكن لا باس ان نعرج على خطر صخور الفضاء اولا
اعود واقول إن صخرة واحدة في هذه الحالة وبحجم لا يزيد عن حجم كرة قدم كفيلة باختراق
المركبة الفضائية من الجدار الى الجدار فيما لو صادفتها في طريقها
وهذه اول مخاطر الفضاء التي يمكن ان تواجهها رحلة مأهولة بالبشر تسافر بعيدا في الفضاء
وبالرغم من كل ما تقدم الا ان خطر الارتطام بجرم او نيزك يعتبر هينا اذا ما قورن مع خطر اكبر
وسابدأ شرحه بالسؤال التالي:
ماذا يحدث لانسان يرتفع في الجوء إلى مسافة 300 او 500 كيلو متر فقط ؟؟
طبعا ستقولون … سيقل الاكسجين والضغط في طبقات الجو العليا …. ولذا يحتاج الانسان في هذه الحالة الى وسط او مكان محكم الاغلاق وفيه الضغط والاكسجين بنسبة تعادل ما هو موجود على سطح الارض
والان لنفرض - مجرد فرض – أننا وضعنا شخص داخل طائرة تحت ضغط مناسب واكسجين متوفر وارتفعت به الطائرة إلى مسافة 500 كيلو
ماذا تتوقع أن يحدث….. هل سيعود سالما معافى ؟؟
طبعا لا …… وهنا المفاجاة
عندما يصل أي شخص إلى ذلك الارتفاع فما علينا إلا أن نترحم عليه
ولكن ما السبب؟؟
السبب هو ما يسمى بحزام ( فان الن )..
هيا بنا لتعرف على سر من اسرار هذا الكون الفسيح ... فسبحان الخالق
في العام 1950م قام البروفسور" فان آلن " في احدى جامعات الولايات المتحدة وبمساعدة طلابه بارسال صخور إلى الاجواء العليا من الغلاف الجوي تحملها البالونات بمسافة تصل إلى 24 كيلو متر
الهدف من التجربة كان قياس التيارات من الاشعاعات الكونية في مناطق عليا من الغلاف الجوي للارض واستمرت التجربة لعدة سنوات …
تم بعدها استرجاع تلك الصخور وعند عرضها على اجهزة قياس الاشعاع كانت المفاجاة …… انها تحمل كمية كبيرة من الاشعاع .....
بعد مضى ثمان سنوات تمكن الدكتور" فان الن" من وضع اللمسات الاولى لاكتشافه المذهل والغير متوقع
لقد اكتشف أن هناك في تلك المناطق العليا وفي مناطق اعلى بكثير من الغلاف الجوي كميات هائلة من الاشعاع القاتل والتى تفتك بكل من يقترب منها بدون حماية كافية
البرفسور وطلابه ليس لديهم بعد التصور الكامل عن طبيعة وشكل تلك المنطقة الخطرة
هم فقط على علم بوجود ظاهرة لا تصدق (لان المتوقع أن يقوم الغلاف الجوي بحجب الأشعة الكونية ولن يصل منها داخل الغلاف الجوي سوى القليل)
بعد سنين أخرى من البحث والتقصى وجد أن هذه المنطقة تحيط بالكرة الارضية من كل الجهات وعلى شكل حلقات ثنائية وسميت بحزام فان الن او الحزام الإشعاعي
لقد وجد انها منطقة تمتد إلى عشرات الالاف من الكيلو مترات ارتفاعا ..... ومتخمة بخليط من النيترونات والالكترونات القاتلة والصادرة من التفاعلات النووية في الشمس تنقلها الرياح الشمسية ومن الاشعة الكونية
إن الحلقات الخارجية من حزام فان الن اشنع فتكا وتدميرا من تلك الداخلية ويفصل بينها وبين الحلقات الداخلية منطقة اقل اشعاعا
لقد ذكر فان الن ما توصل اليه للاكاديمية العلمية وقال أن أي رحلات مأهولة إلى الفضاء الخارجي ينبغي أن تاخذ في حسبانها هذا النطاق المشحون بأشعة الموت
ولا تكتفي بالحماية التى تقوم بها السفن الفضائية بل لابد من وسائل أخرى إضافية
http://www.spaceweather.com
هذه الصورة توضح حزام فان الن باللون الابيض وياتي بعدة منطقة الغلاف الممغنط باللون الاصفر……وكما ترى في الصورة حزام فان الن يختلف في سمكه حول الارض ..... وكذلك في انتظامه
الارض في الصورة هي المنطقة الواقعة بين الحلقتين الزرقاء
في الصورة تري سهما بجانبه عبارة natural point اى النقطة الطبيعية وهي منطقة بين الارض والقمر وستكون موضوعنا القادم وهي احد اقوى الجوانب ضد رحلات ابولو
لقد وجهت الاسئلة والاستفسارات الى ناسا لتشرح كيف استطاعت ان تخترق هذا الحزام الناري
وتعرضت من خلال الادلة العلمية لموجة من التشكيك في رحلات ابولو وكيف ان الرواد عادوا سالمين ... وكيف وكيف
اسئلة كثيرة تتعلق بهذا الجانب .... وفي النهاية تعلن ناسا ان هذا الحزام ليس بذلك الخطر البالغ كما انه يمكن اختراقه خلال ساعة او نحوها في رحلة الى القمر
ولكن ... وكما تلاحظون في الصورة السابقة فإن حزام فان الن يمتد طوال الطريق الى القمر
وبالتالي فإن أي رحلة بشرية الى القمر ستكون طوال الوقت داخل حزام فان الن القاتل وبالتالي رواد الفضاء معرضين لاشنع موجات الإشعاع
لا اعلم كيف ستكون نهاية انسان يبقى داخل حزام فان الن لساعات هل يتفحم ام يشوى ام يتبخر
ان الجزء الداخلي من الحزام يحتوي بروتونات تحتوي على طاقة تقدر بـ 10 ميغا فولت … أي 10 مليون فولت واقل ارتفاع له عن سطح الارض يقدر بـ 250 كيلو متر
واقول ذلك لان ارتفاع هذا الحزام عن سطح الارض ليس متساوي في جميع المناطق على الكرة الارضية ...... اما الجزء الخارجي منه فيحوي الكترونات تزيد طاقتها عن 10 مليون فولت
ان الفضاء الخارجي وبالذات في اعماق الفضاء مليء بمختلف الاشعة القاتلة وعلى درجة كبيرة من التركيز فهناك الاشعة الكونية والرياح الشمسية الحاملة لاشعة اكس بدرجة قاتلة واشعة غاما وهاتين من اخطر الاشعة الكونية …. تخترق كل شيء حتى الرصاص الا اذا كان سمكه كافيا ومع كل هذا مركبة ابولو مصنوعة من الالمنيوم !!!!!!!!!!
من المعلوم علميا وفي مجال العمل التي يتعرض اصحابها لاشعاع مثل العاملين في المفاعلات أو مصورى أشعة اكس الطبية وغيرهم يجب أن لا يتعرض الانسان لاكثر من خمس وحدات اشعاعية خلال السنة وهذا ما اثبتته الجمعية العالمية للحماية من الاشعاع
المجلس الوطني للحماية من الإشعاع والقياسات بالولايات المتحدة كانت اجابته واضحة حول تاثير الاشعة التي تسببها الانفجارات الشمسية على رواد الفضاء في رحلاتهم الى القمر
وانتبهوا للرقم الذي سيرد وقارنوه مع الخمس وحدات التي ذكرتها قبل قليل
ذكر المجلس الوطني للحماية من الإشعاع ان ما يتعرضون له الرواد يقدر بـ 600 وحدة اشعاع وان نخاع العظم قد تصل اليه كمية تقدر بـ 90 وحدة
ان مثل هذه الكميات الكبيرة كافية لان يصاب الشخص بسرطان الجلد بعد سنوات قليلة …… ومع ذلك لا يوجد أي شخص من رواد الفضاء اصيب بالسرطان
كما ان مثل هذه الكمية كافية لتساقط شعر الانسان واصابته بالعقم بعد عدة شهور …. ولم يذكر حالة مثل هذه حلت باحد رواد ابولو
تقرير روسي في 1950 م أي قبل الهبوط المزعوم بسنين يفيد بأنه من المستحيل البقاء في الفضاء (خارج مركبة) إلا إذا تحصن الرائد تحت كمية كبيرة من الرصاص يقدرها التقرير بـ 1,8 متر وذلك لحماية الجسم من الأشعة الكونية
يجب ان يعلم الجميع ان روسيا ولحد الان هي الاكثر تطورا في مجال الفضاء من الولايات الامريكية ومن هذا التقرير يظهر لنا الآن لماذا لم تفكر روسيا أو تحاول إنزال بشري على القمر
الكاتب David Percy في كتابه القمر المظلم Dark Moon اكد أن اشعة اكس على القمر أقوى بكثير من أشعة اكس الموجودة في الأجهزة القديمة المستخدمة في المطارات لاغراض التفتيش ذات السمعة السيئة والتى كان يتلف تحت تاثيرها أي نوع من الأفلام!!!
ايضا احد الخبراء يقول ربما يكون ممكنا عمل قاعدة على كوكب من المجموعة الشمسية لكنه يستحيل ان تبنى قاعدة على القمر لقربه من الشمس ولتعرضه بشكل اكبر للرياح الشمسية اكثر من غيره من الكواكب البعيده !!
وللعلم ... تلك الرياح الشمسية هي نتاج انفجارات وتفاعلات للشمس ويقدر الانفجار الواحد بملاين القنابل الهيدروجينية
والان ... وبعد كل هذه المعلومات عن خطر الاشعاعات في الفضاء والتي لا يمكن تفاديها الا بتحصينات كبيرة ودروع سميكة من الرصاص ناتي للسؤال التالي:
هل كانت شروط السلامة متوفرة في رحلات ابولو بما يضمن وقاية روادها من خطر الاشعاع؟؟
هل كانت مركبات ابولو سواءا تلك التى بقيت في مدار حول القمر او التي نزلت الى القمر مدرعة ومحمية بالدروع الكافية والتي تصل الى مترين من الرصاص من جميع الجوانب ؟؟
هل كانت ملابس رواد الفضاء ايضا مزودة بتحصينات مماثلة ؟؟؟؟؟
فيما يلي مقالا لاحد الاشخاص حول موقف ناسا من الحزام الاشعاعي وفيه الاجابة على بعض
الاسئلة السابقة .....
ملاحظة : ما ستجده داخل قوسين () ليس من المقال
يقولصاحب المقال:
بإعلان كينيدي الشهير …… اصبحت مسالة غزو الفضاء مباراة سياسية فالاتحاد السوفيتي خطى في هذا المجال خطوات عملاقة
ومن هنا تولت ناسا الأمر بميزانية تقدر بـ 30 مليار دولار واصبحت الناظر والوكيل الشرعى لتنفيذ احلام كينيدي
لقد كان عملها أن تصنع مركبة فضائية لحمل الانسان إلى القمر وتحقق شروط السلامة ومتطلباتها من خطر اشعاعات حزام فان الن
فان الن مكتشف هذا الحزام وادرى الناس بمخاطره قال :
"المركبة القمرية مصنوعة من الالمنيوم وهذا غير كاف لحماية من فيها من الاشعاع فهي تحتاج إلى مزيد من معدن الرصاص أو معدن مماثل كدروع لامتصاص الاشعاع"
ولكن هذا يسبب مزيدا من الوزن في المركبة
بمعنى آخر إذا قامت ناسا بوضع الدروع المناسبة فهذا يتطلب صواريخ دفع اكبر لهذه المركبة وهنا مشكلة المشاكل …… صواريخ اكبر يعني وزن اكبر
( لحد يومنا هذا روسيا افضل تقنية في مجال صواريخ الدفع وامريكا في ذلك الوقت تقنيتها في صواريخ الدفع ضعيفة ولا تستطيع ان ترحل بمركبة ثقيلة مدرعة بكميات كبيرة من الرصاص الى الفضاء الخارجي )
أن من اهم الأشياء التي يخبر بها فان الن أن البروتونات والالكترونات التي ستضرب في هيكل المركبة المصنوع من الالمنيوم ستتحول إلى أشعة اكس وسيتعرض لها الرواد لمدة طويلة مما يسبب في البداية الغثيان والقى ثم الموت
كل هذه المعلومات العلمية سببت صداع لوكالة ناسا …. كيف يمكن لها أن تجمع بين التحصين الجيد للمركبة وامكانية الاقلاع من على الارض …..
لقد تنشرت ناسا في العامين 1965 و1969 تقرير في مجلة الطب الفضائي Aerospace Medicine Magazine وقبل أن ترسل اول بعثة إلى القمر في محاولة الخروج من المازق الذي تسبب فيه هذا الاكتشاف
في التقرير اعلنت ناسا أن تبطين المركبة المدارية (والتي تعتزم ارسالها إلى القمر) بطبقة من الالمنيوم !!!!! كفيل بحماية من فيها من الجرعات القاتلة من الاشعاع .... هذه النتيجة كانت من دراسات اجرتها ناسا بنفسها (اي ليست دراسات علمية مستقلة)
بهذا التقرير دليل على أن وكالة ناسا لابحاث الفضاء حلت معادلتها الصعبة …. معادلة الموازنة بين الحماية والوزن فمعدن الالمنيوم اخف من الرصاص بكثير (ولا يحمي من الاشعاع)
تم الاتصال على شركة North American Rockewell صانعة المركبة المدارية التي ستقل الرواد إلى القمر …… اخبرونا واكدوا أن المركبة لم يتم اضافة لها أي دروع وقائية
عند هذه النقطة ادركنا انه لم يكن امام ناسا إلا أن تتخطى تقارير العالم فان الن عن منطقة الاشعاع الخطرة بهذه الاكذوبة
فان الن بات مرجعا في مجال الخطر الاشعاعي….. من ضمن معتقداته العلميه انه حتي لو تم اختراق تلك الطبقات المشحونة بسرعة كبيرة للخروج من الغلاف الجوى للارض فانه يتعين عليك قطع مسافة تصل إلى 65 الف ميل !!! وهذه المنطقة على ارتفاع يبلغ 400 ميل من سطح الارض فإنك ما تزال تحتاج إلى تحصينات كبيرة وكبيرة جدا لتعبر بسلام
فالجزء الخارجي من حزام فان الن اكثر خطورة واشد فتكا
الغريب أن اقوال فان الن _مكتشف الحزام الاشعاعي الخطير والمسمى باسمه – تعتبرها ناسا والمدافعون عن رحلات القمر غير دقيقة !!!!!!!
لهذا كان يجب أن نتصل على الدكتور فان الن لمعرفة حقيقة الأمر ...... الدكتور الآن عمره 83 سنه …. استاذ فخري في قسم الجيوفيزياء بجامعة اويى
كان اول سؤال نطرحه: هل تراجعت عن كلامك يادكتور؟؟؟
اجاب : اطلاقا انا مازلت مقتنعا بما قلت
وبدا لنا الدكتورمنذ البداية زئبقيا في اجابته ….
يبدو انه رضخ لوجة نظر ما او ضغط من جهة ما
لقد دافع عن ما ذكرته ناسا حيث قال: أي مادة حتى لو كانت المنيوم !!!! حتى ولو لم توضع على شكل دروع يمكن أن تشكل حماية للرواد من أشعة تلك الحلقات المحيطة بالارض
عندما سالناه عن النقطة التي ذكرها حول الاسراع في اختراق حزام الأشعة الي يبلغ عرضة عشرات الآلاف من الاميال قال لابد أن هناك خطأ فيما قلت
بدانا نشعر اننا نطارد ونتتبع الدكتور في متاهة مليئة بالمرايات …..
هل وصل إلى حد الاستسلام امام ضغوط الحكومة ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل القمته ناسا حجرا في فمه فكلامه عن اكتشافاته ازعج اناس كثير؟؟؟؟؟؟
هل يمكن أن ينشر عن استاذ في الجيوفيزياء كلاما في مجلات علمية موثقة ثم ياتي نفس الشخص ليقول أن كلامه كان خاطىء؟؟؟؟؟؟؟؟
واخيرا نقول:
أن كنت تعتقد اننا لم نصل إلى القمر فيجب أن تعترف أن ناسا قد اخترعت القصة واحكمتها بالكامل وهذا الاحكام سيمكنها من الحصول على دعم مادي لمركبات فضائية لا يمكن صناعتها لتدخل بها مناطق في الفضاء لا يمكن لها أن تخترقها
وان كنت تعتقد اننا ذهبنا للقمر فانه يتوجب عليك أن تغفل سنين الدكتور فان الن التي قضاها في البحث واكتشافاته المنشورة في المجلات العلمية التي لا تصدر جزافا
كما ينبغي عليك أن تؤمن بان الالمنيوم وليس الرصاص يمكن أن يوفر حماية من الاشعاعات حتي لو كانت المركبة الفضائية في قلب الحزام الاشعاعي ونقصد بذلك تلك المنطقة التي اخترقها الصاروخ الذي يحمل أبو لو في قاعدة كاب كنفرل بفلوريدا ....... انتهى التقرير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
في المرة القادمة انشاء الله ..
سنناقش ما يسمى "النقطة الطبيعية " بين الارض والقمر…… وكيف يمكن اعتبارها دليلا علميا اخر يقوض اركان رحلات ابولو من اساسها
سنعرف ….. كم تبعد نقطة التعادل عن القمر ؟؟ ……
وما هو التقدير الصحيح لبعد هذه النقطة ؟؟
وما علاقتها بجاذبية القمر …… وهل حقا جاذبية القمر ضعيفة؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
"سنعرف ….. كم تبعد نقطة التعادل عن القمر ؟؟ ……
وما هو التقدير الصحيح لبعد هذه النقطة ؟؟
وما علاقتها بجاذبية القمر …… وهل حقا جاذبية القمر ضعيفة؟؟ "
الأخ حميــدة، إذا كنت تعرف كل هذه المعلومات أعلاه، فلماذا لا تذهب إلى القمــر؟
ولكن أقول لك، دعنا نتفق الأن..
إنت طبعـا سمعت بحاجــة إسمهـا ترانزستــور، حتـة فحمــة مركبين لهـا تلاتة دبابيس صغأر.. وبعـدا المايكروبروسســور اللى جوة الكمبيـوتـر بتاعك دا.. فما تسمــع الكضـب بتاع شـركات إنتل وموتورولا، فالعلمـاء أخيـرا أكتشفـوا، مع إنهـم داسين الإكتشــاف دا وفى مؤامـرة صمت ضـدهـم من وسـائل الأعلام.. المهـم إنهـم إكتشفــوا إنو فى جبل فى كلفورنيا، وهـو جبل صغيــر جـدا ومافى زيـو فى العالـم كلو، وبالتحـديــد هو فى جنـوب أوكلانــد شـويـة، الجبل دا إكتشفـوا إنـو فيـهــو حجارة ســوداء لو غـزوا فيهـا أسلاك بتقـوم تعالـج المعلومـات!.. فبـدل الملعونين يوروا الناس الحقيقـة دى ويخلـو خلق الله تستفيـد، قامـو سـوروا الجبل وتبعـوه للـ CIA وبـدأو يقطعـوا منو الحجارة فى شكل مربعات ومكعبات عشـان الناس تقول إنهـا طالعـة من مصنـع!! وكسبـوا ملايين الدولارات بالطـريقـة دى.. لو ما كدا هسى تمن أجعص كمبيـوتـر ما كان زاد على دولارين تلاتـة..
أكشفهــم يا أخى.. إستمـر فى كشفهــم بالله.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Abureesh)
|
natural point اى النقطة الطبيعية!!!!
I think it is called Neutral Point; not natural point
أنتو الناس المتداخلين ديل زعلانين كده ليه؟ الموضوع لطيف و"مسلي" وكتبوا عنه امريكان وبريطانيين (بس الروس ديل سكتوا ليه؟) .. وبعدين الأمريكان ديل لو طلعوا القمر أو ما طلعوا محتاجين ليهم لواحد "سوداني" يزعل عشانهم؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Shinteer)
|
Humida,
I have been lurking around your post for a
few days now, and today I decided to open it and see what's going on.
Let me tell you, I find it very amusing, to say the least.
It is the first time for me to hear about the moon-landing Hoax, but I think life has taught me that everything is possible and never to rule out any possibility.
Somehow, these pictures are really ambigious, especially the one that shows the Astronaut where the lights are very bright around him, and they fade away to almost darkness behind him (I believe, not very far behind him).
I liked the topic, it is different; Hoax or not.
Sorry to write in English; I had no choice
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Outcast)
|
"كما قلنا أن طبقات الجو العليا فراغ وليس فيها هواء , إذاً كيف ان العلم يرفرف .."
هــذا العلم المسكين لم يرفرف فى طبقات الجـو العليـا يا أخى، هداك الله، وإنما كان يرفرف على سطـح القمـر. الظاهــر عليك إنت من الناس الكانت خايفـة من إنو أرمسترونج حيجى متلب من القمــر!!! ضحكتنا الله يضحكك.
"7- ارم سترونق نفس طول الدرن مع ان ظلال جسم الدرن اطول مرتين من ظلال جسم ارم سترونق.."
فى دى معاك حق تقول إنهم ما فارقـوا الأرض، لأنـو الظاهـرة الغريبـة دى ما ممكن تتحقق إلا على الأرض!!!! بعدين بالمناسبـة (والكلام يجيب الكلام)، بس قول لى عرفت كيف إنـو داك أرمستـرونج وداك ألدرين؟!!
يا أخى كلام (العلماء) المالى بيـه البانـدودث دا كل فارغ وسجــم ورمـاد ولو كان عنـدى وكت ومعـدة ما بتطــم، كان فرتكتـو ليك كلمـة كلمـة. فهـو مصمـم بواسطــة مفبـركين محتـرفين، ومن أجل التسليـة فقـط. لكن نحن الســودانيين، مع الأسـف بنشتــرى أى حاجـة تتعـرض فى الســوق.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Abureesh)
|
يا ابوريش ياخي الرجـل بيعرض في وجهـات نظر وهو مشكور علي المجهود والترجمـةـ و هو علي الاقـل لفت انتباهنا لأشياء ممكن جدآ تكون مقنعـة لحد ما ــ ويا اخي اذا انت فلكي او فيزيـائي فباللـه نورنـا وفرتك لينا الكلام دا كلمة كلمة وخلي الفائدة تعم بدل تسفيهك للموضوع وسخريتك منه ـ
و كل شئ جائز الي ان يثبت انه غير جائز ــ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Abureesh)
|
يا عزيزي ..
عشان يقع ليك انا ليه طرحت الموضوع دا ..
كنت بفتش في النت عن صور عن رحلة ابولو لبحث في الجامعة ..
لقيت مواقع كتيرة بتتكلم عن موضوع البوست دا ..
تبنيت الفكرة كطرح .. وحبيت انزلها للنقاش ..
ولو قريت عنوان البوست مرة اخري ..
ستجده في شكل سؤال ..
هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب ؟
ودعوة اخيرة ..
اذا كان عندك نقاش علمي في ما ذكر ..
يمكنك ان تفند ما اقول ..
وجزيت عنا خيرا ..
اما السياسة السودانية في النقاش هذه ..
ومحاولة الابتعاد عن اصل الموضوع ..
فانا في غني عنها ..
وتسلم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Tumadir)
|
الأخ حميــدة،
أرجـو أن لا تأخـذ هـذا النقاش كأنه شخصـى.. لا والله ليس هـو كذلك.
بعـدين حكايـة العلميـة التى كررتهـا أكثـر من مرة، فهل لى أن أعرف ماذا تقصـد بهـا؟ ألم تجـد فى ردودى أى (محالـة) تستحق الرد على أساس أنها علميـة.
ما رأيك في هذه الفقـرة، اليست علميـة؟
"فظلال الصخرتين إختلفت لإختلاف زوايا السـقوط.. فالصخـرة الصغيــرة إذا تمعت التظـر فيهـا، زاوية سقوطهـا ليست حادة مثل الصخـرة الكبيـرة، وهـذا هـو السبب فى أنه ليس لها ظل."
وما رأيك فى هـذه؟
"أما الحفرة التى أحدثهـا حذاء أرمسترونج فلأن الجاذبيـة وخفـة الوزن تنطبقا على تراب القمـر مثلما إنطبقتا على وزن رجل الفضاء، فلا فرق إذا بين أثره على الأرض وأثره على سطح القمـر."
وفى هـذه؟
"...أن الفراغ المقصــود هو المـوجـود بين الكواكب والنجـوم، وتـبدأ حدوده من نهايـة الغلاف الجوى لأى كوكب أو نجم، وتنتهى عنــد بدايـة الغلاف الجوى للكوكب الأخـر. فالقمـر إذا له غلاف جوى وهـواء الخ."
وكذلك ما ذكرت بأن العلم يرفرف لأنـه ليس فى طبقات الجـو العليـا وإنما لأنـه على سطـح القمــر، وعليك أن تعلم أن كلمـة "عليا" ليس لهـا معنى بمجـرد مغادرتك للغلاف الجوى للأرض..
كل هـذا كتبتـه أنا، وما زلت أنت تقول أننى لا أرد بأسلـوب علمى..
بس ورينى رأيك فى الفقرات الفوق دول، وإذا رأيت أن هـذا ليس أسلوب علمى فى النقاش، فأرجو أن تشـرح لى ما تراه هـو الأسلوب العلمى.
ولك من الشكــر أجزلـه.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
طيب يا جماعة نواصل .. ونأسف علي الانقطاع لانه مافي ذمن والله ..
لنبدأ اولا بتوضيح ماذا نقصد بالعبارة "النقطة الطبيعية"
من الناحية الفلكية …. النقطة الطبيعية هي تلك المنطقة الواقعة في الفضاء بين الارض والقمر والتي تكون عندها قوة جذب الارض للاجسام تساوي قوة جذب القمر
هذه المنطقة لو تم وضع اي جسم فيها فانه يصبح في وضع اتزان بالنسبة للقمر و للارض ولن ينجذب لأي منهما ...... لندخل الى صلب الموضوع
لا بد انك درست في الثانوية ... إن كنت من اهل التخصص العلمي قانون التجاذب الكوني في مادة الفيزياء ….. هذا القانون يسمى احيانا قانون نيوتن للجاذبية .... نسبة إلى اسحق نيوتون الذى اكتشفه في العام 1666 م
لا نريد الخوض في امور علمية بحته …. لكن هذا القانون واعني قانون نيوتن استخدم في ما مضى لاستنتاج أن النقطة الطبيعية تبعد مسافة 24000 ميل عن القمر..... وكان هذا التقدير لبعد النقطة الطبيعية متفق عليه في حقبة الخمسينات ...... وذلك على حسب الامكانات العلمية المتوفرة في ذلك الوقت
في تلك الحقبة ايضا …… كانت الدراسات تشير الى ان جاذبية القمر ضعيفة …. فهى تعادل سدس جاذبية الارض.. بمعنى اخر… تعادل 16% من جاذبية الارض ..هذه الجاذبية الضعيفة جعلت القول بان القمر ليس له غلاف جوى أمر مقبولا
ولكن هذا التقدير لبعد النقطة الطبيعية عن القمر سرعان مااتضح انه خاطئ ……. !!!
ففي العام 1969 م قال Werner Von وهو بالمناسبة احد علماء ناسا وعدد من العلماء الاخرين إن بعده النقطة الطبيعية عن القمر ليس 24000 ميل وانما 43495 ميل ...أي ان التقدير الصحيح لها بين انها ابعد عن القمر من ذي قبل !!!
دعونا نفهم اولا وبشكل بديهي ما معنى ان تبتعد او تقترب نقطة التعادل عن القمر.
حتى نقرب لك الفكرة تخيل ان لديك قطعتي مغناطيس احداهما اقوى من الاخرى …. ووضعتهما على قطعة خشبية وتريد ان تمرر بينهما كره حديدية صغيرة دون ان تنجذب لاي من المغناطيسيين
السؤال هنا … هل ستمرر الكره بالقرب من المغناطيس الاقوى ام الاضعف ؟؟
طبعا ستمرر الكره بالقرب من المغناطيس الاضعف …. وذلك حتى يحصل تعادل في قوى الجذب
والان لو استبدلت المغناطيس الضعيف بواحد اقوى منه قليلا ولكن لا تصل قوته الى قوة الاكبر فهنا طبعا اذا ما اردت ان يحصل توازن عند تمريرك لكرة بينهما ينبغي عليك تمرير الكره بحيث تمر من مسافة ابعد من المسافة السابقة عن المغناطيس الضعيف ....
وكلما استبدلت المغناطيس الضعيف باخر اقوى فاقوى كلما ابتعدت عنه المنطقة التي ستمرر منها الكره بدون ان تنجذب لاى منهما
اذا واضح انه كلما ابتعدت نقطة التعادل عن القمر كلما دل هذا على ان جاذبيته اكبر
وكلما اقتربت منه دل على ضعف جاذبيته ….. ولكن
هل هذا التوقع البديهي هو الواقع فعلا ؟؟؟ …. وهل يمكن اثبات هذا علميا ؟؟
بكلام اوضح … هل يمكن استخدام البعد الصحيح لنقطة التعادل .. (43495 ميل) لاثبات ان للقمر جاذبية اكبر ؟؟؟
الاجابة ...... وبكل تأكيد نعم …… ثم نعم
ففي الكتاب "MoonGate: Suppressed finding of the US Space program " للمؤلف براين William L. Brian برفسور في علوم الفيزياء كشف لنا الحقيقة في صفحات كتابه المخضبة بالمعادلات والرموز
استخدم براين الرياضيات والحسابات الفلكية ليقدم لنا ومن خلال بناء رياضي معقد البرهان والدليل على أن جاذبية القمر اكثر من ما كان متوقعا !!!!!
لقد كشف القناع عن الأمر الذي كانت ناسا على علم به في اعوام الستينات نتيجة ابحاثها الخاصة ولكنها لم تفصح عنه
لقد اثبت براين كما قلت لكم رياضيا وفلكيا معتمدا على البعد الصحيح للنقطة الطبيعية أن جاذبية القمر تصل إلى 65 % من جاذبية الارض ……
وليس 16% فقط ......... يعني ان للقمر جاذبية قوية
إن عمل براين هذا لم يكشف للفيزيائيين عن خلل في قانون نيوتن للتجاذب الكوني وحسب .... بل تعدى ذلك إلى تحريك الدراسات والابحاث في اتجاه البحث عن دلائل لوجود غلاف جوي للقمر … مثله مثل الارض تماما
وربما كان هناك نوع من انواع الحياة على القمر…… من يدرى …
لقد انهارت بعثات ابولو إلى القمر وتبعثرت الأوراق... فإكتشاف ان جاذبية القمر قوية وليست 16% من جاذبية الارض يعتبر بمثابة الضربة القاضية ؟؟
ماذا يمكن ان نستخرج من هذه الحقيقة ….. جاذبية القمر 65% من جاذبية الارض
نستنتج الكثير
فلقد عزفت فرقة المدافعين عن رحلات القمر... بقيادة المايسترو ناسا اكثر من لحن على اوتار جاذبية القمر 16% واخرجت لنا جميع مشاهد رحلات ابولو لتتفق مع هذا الاساس ……. وهو اساس ان للقمر جاذبية ضعيفة
اشهر هذه المشاهد هو هبوط المركبة القمرية على القمر بدون ان يكون هناك غبار يتطاير .. او حتى ادنى حفرة تحت صاروخ الدفع اثناء الهبوط والاقلاع .... عندها قيل لا حاجة لقوة دفع كبيرة من الصاروخ فجاذبية القمر ضعيفة … 16% من جاذبية الارض فقط
ولكن عندما نربط بين حقيقة الجاذبية الكبيرة للقمر وبين خطر الاشعاع في الفضاء وضرورة تحصين المركبات بدروع يصل سمكهاالى قرابة المترين من جميع الجوانب تستنتج ان المركبة القمرية كان يجب ان تكون ثقيلة جدا ولا بد ان يعمل صاروخ الدفع الخاص بها بكل قوته وفي هذه الحالة لن يثير الصاروخ كمية هائلة من تراب القمر وحسب بل ستتطاير بعض الاحجار... ناهيك عن الحفرة الضخمة التي سيخلفها.
اما ثاني اشهر مشهد فهو تلك الطريقة السينمائية في مشي رواد الفضاء على القمر ولا تدرى هل كان ذلك مشيا ام زحفا بالأرجل وكيف كان يتطاير الرمل بفعل احذيتهم بعيدا ليعطي المشاهد انطباعا انهم على سطح القمر صاحب الجاذبية الضعيفة
نعم …كان المشهد يتناسب مع ضعف جاذبية القمر وعندما سئلت ناسا لماذا يمشون الرواد كما لو كانوا يسحبون ارجلهم قالت كي لا يطير الرواد في الجو بسبب الجاذبية الضعيفة
اماوقد بانت الحقيقة واظهرت الدراسات وتحدثت الرياضيات وعلوم الفيزياء والفلك عن كذب هذا الادعاء فلن تكون تلك الطريقة في السير على القمر وذلك التراب الذي يطير بعيدا من عند ارجل رواد الفضاء او ذلك الذي يتطاير بسبب عجلات مركبتهم القمرية
الا دليلا واضحا على انها مشاهد مزيفة ….
المؤلفDavid Thatcher Childress ذكر في كتابه The Anti-Gravity Handbook مانصه " انه إذا كان جاذبية القمر كبيرة كما ذكر براين فهذا يعني انه كان يجب على ناسا أن تستخدم ذرائع وأساليب اكثر تطورا لإنجاز النزول على القمر " .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
ومع كل هذا فان ناسا عندما ادعت ان جاذبية القمر هى فقط سدس جاذبية الارض لم تنجح في اخراج المشاهد لتجسد هذا الادعاء 100%
فبالرغم من نجاح المصورين والمخرجين في اخراج مشاهد توحي بانها على كوكب جاذبيته ضعيفة الا ان هذا النجاح لا يشمل جميع جوانب المشهد
فقد كنا نرى الرواد وهم يمشون مثقلين مترنحين من تلك الملابس والعفش في ظهورهم وكأنهم بالونة مليئة بالماء تتدحرج ... ما كان يجب ان يكون المشهد كذلك طالما انهم على جرم سماوي جاذبيته ضعيفة
ناسا لم تنجح ايضا في اخراج صورة حقيقية للقمر …. فلقد كانت ارضية القمر هناك كالارض تماما الجبال على قممها اثر التعرية من الرياح والامطار ... كذلك الصخور كتلك التي نراها باستمرار هنا على الارض تآكلت بفعل عوامل التعرية ...... ولا نعلم من اتت عوامل التعرية هذه
على سطح القمر وهم يقولون انه بلا هواء
وناسا لم تنجح ايضا في تجربتها على سطح القمر والتي كان الهدف منها التحقق من صحة قانون جاليليو القديم بان الشيء الخفيف جدا مثل قطعة ورق واخر ثقيل مثل كرة حديد تصلان في نفس الوقت عند رميهما من اعلى الى الارض و في وسط خال من الهواء
عدم النجاح هنا لا يعود الى فشل التجربة … فالتجربة نجحت ولكن الفشل هو في اختيار المواد التي اجرت بها التجربة …… كيف ؟؟
لم يختار طاقم ابولو الذي اجرى التجربة قطعة ورق خفيفة بل اختاروا ريشة من نسر كجسم خفيف ومطرقة كجسم ثقيل
لقد اجرى طاقم ابولو 15 هذه التجربة على سطح القمر ووصلت الريشة والمطرقة معا وفي نفس الوقت ...... لكن لا تنطلي تلك التجربة الا على المغفلين
لسبب بسيط وهو ان الريشة كانت لنسر ومن السهل حشوها من الداخل بمادة معدنية مضغوطة ليصبح لها وزنا تتلاشي معه مقاومة الهواء كما في المطرقة تماما ..... وبذلك تصل المطرقة
والريشة في نفس الوقت
لقد اجريت التجربة بكل دهاء هنا على الارض بتلك المطرقة والريشة المحشوة بحديد او
غيره ..... وصدق الجميع انها تمت على سطح القمر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
تساؤل اخر ..
درجة الحرارة على سطح القمر..... كيف تتحملها الافلام !!! وكيف يتحملها الرواد !!!!
من الحقائق الموثقة ان سطح القمر تبلغ درجة حرارته ما بين 145 تحت الصفر إلى 122 درجه مؤية والجميع يعرف أن أي فلم تصويري يوجد عليه طبقة رقيقة وحساسة وهذه الطبقة هي التي يقع عليها تاثير الضوء ….. والسؤال هنا:
كيف يتحمل فيلم التصوير درجات حرارة عالية مثل 120 درجة مؤية دون أن يتعرض للتلف أو الانسلاخ.
لقد أجريت تجربة ذكرها ديفد بيرسي في كتابه…. حيث تم وضع قطعة من فيلم في فرن درجة حرارة عالية 120 مؤية وكانت النتيجة متوقعة ..... لقد ذاب الفيلم تماما
هذا يبين انه لا يمكن استخدام الافلام على سطح القمر هكذا في وسط البراري وكان الامر نزهة
يقول المدافعون عن رحلة أبو لو وصورها ان هذه التجربة غير قياسية .... فقد تمت في أجواء وظروف تختلف عن تلك التي على سطح القمر… كان المفروض ان تتم التجربة في وسط خالى من الهواء... على القمر ليس هناك من طريق لانتقال الحرارة إلى كاميرات التصوير غير الفراغ .. فلا وجود للهواء وبالتالي فان الفيلم داخل الكاميره لن يصل اليه تلك الدرجةالكبيرة من الحراره خلال الفترة التي قضاها الرواد على القمر.
الا تلاحظ أن الترمس الخاص بحفظ درجة الحرارة للشاي أو غيره يحوى زجاجة مفرغ من حولها الهواء !! تفريغ الهواء هناللتقليل من انتقال حرارة محتواهاإلى الخارج
وانا اقول انه من العار أن تكون هذه حجتهم….. فهل حرارة الشمس التي وصلت عبر الفراغ الى سطح القمر ورفعت حرارته الى 120 درجة عاجزة عن الوصول الى هيكل الكاميرة ورفع درجة حرارتها ايضا ؟؟
والشىء بالشىء يذكر….. قرات لاحد المدافعين عن رحلات القمر ردا في هذا الأمر
يقول أن الأفلام التي حملها الرواد معهم من نوع خاص جدا ومصمم وفق اتفاقيات بين ناسا وشركة كوداك ليتمكن من تحمل درجات حرارة تصل إلى 500 درجة مئوية !!!!
من هذا يتضح أن المدافعون مجتهدون فقط في تقديم الحجج وليس على علم ومعرفة ….. البعض يقول لا تصل الحرارة للكاميرة بسبب الفراغ وهذا ردينا عليه والبعض يقول الأفلام مصممة لتحمل درجات حرارة تكفي لتغيير لون الحديد !!!
والحقيقة وحسب شركة كوداك الصانعة للفيلم المستخدم في التصوير الفوتوغرافي في بعثات أبو لو . الفيلم يذوب في درجة حرارة 65 مئوية !!!!
نقطه اخرى يجب ذكرها طالما نحن نتحدث عن الافلام
مر بنا من قبل الاشعاعات في الفضاء الخارجي وتواجدها حتى على القمر ومن ضمن هذه الاشعة والتي نعرفها جيدا اشعة اكس ….تلك المستخدمة لتشخيص الكسور في المستشفيات …. وسبق وان ذكرت ما قاله بيرسي عنها حيث تتواجد على القمر بكميات اكبر من تلك الموجودة في اجهزة قديمة تعمل بواسطة هذه الاشعة
نحن نعلم أن الصور التي تؤثر عليها أشعة اكس ينبغي أن لا تبدو عادية مثل الصور الأخرى ونعلم أن الأشياء المصورة تحت أشعة اكس يظهر لنا بعض معالمها المخفية أو تكون غير دقيقة المعالم وذلك حسب طبيعة هذه الأشياء
من هذا المنطلق ومن حقيقة ان اشعة اكس تخترق الزجاج … وبالتالي ستصل اشعة اكس الى الفيلم عبر العدسة كان يجب ان تكون صور رحلات ابولو مختلفة عن ما هو مالوف وان يكون بها بعض التاثير من اشعة اكس
لكن هذا لم يحدث اطلاقا فقد كانت جميع الصور واضحة تماماوليس فيها اى اثر يدل انها تعرضت لاشعة من هذا القبيل
وبهذا نكون اضفنا دليلا جديدا على زيف بعثات ابولو للقمر
ناتي على نقطة اخرى وهي :
بدلة رائد الفضاء ودرجة الحرارة……
أن تلك البدل التي كانوا يرتدونها ما كانت لتحميهم على سطح القمر من أخطار عده
اولها الاشعة الكونية القاتلة …
ففي الوقت الذي ذكرنا فيه خطر هذه الاشعة وانه يجب تدريع المركبة القمرية والمدارية بجدران
سميكة من الرصاص لتفادي اخطارها نجد رواد الفضاء يستقبلون هذا الخطر بكل ترحاب
حيث يمضون الساعات الطويلة خارج مركبتهم بتلك الملابس المنفوخة وبلا دروع او اي
احتياطات لخطر الاشعاع .....
ومع ذلك لم يصب منهم احد ولا حتى بحساسية في الجلد !!!!!!
اما الخطر الثاني فهو أشعة الشمس المباشرة على سطح القمر والتي ترفع درجة حرارته لتصل الىاكثر من 120 درجة مؤية
انه لأمر محير كيف استطاع الرواد العيش لمدة ايام منغلقين في بدلهم الفضائية
تحت درجات حرارة تكفي لغليان الماء
والسؤال هنا …. كيف تجنب رواد الفضاء تلك الدرجة العالية من الحرارة؟؟
او لنطرح السؤال بشكل علمي ….
كيف كانت تتم عملية تبريد ملابس الرواد على سطح القمر في جو هائل الحرارة ؟؟
ماهي التقنية التي استخدمت في طرد الحرارة من داخل البدلة إلى الخارج؟؟
إن رواد الفضاء في داخل هذه البدل الفضائية والذي يحيط بهم الفراغ من كل جانب ستقوم أشعة الشمس بشويهم في ملابسهم حيث ستصل الحرارة بكل سهولة إلى اجسامهم لوجود الهواء داخل البدلة ….. أم أن ناسا اكتشفت قانونا جديدا في الديناميكا الحرارية ولم تخبرنا
بالمناسبة… بدل رواد الفضاء (حسب ما ذكرته ناسا) مضغوط بها هواء ضغطا يعادل ما هو موجود في كرة قدم ومع ذلك رأيناهم عبر صور وافلام رحلات ابولو يحركون اصابعهم بكل حرية داخل القفازات المتصلة مع ملابسهم اتصال محكم ويمسكون الأشياء بكل تلقائية كما لو كانت تلك القفازات خالية من ضغط الهواء !!!!!
فعلا من يرى تلك المشاهد يصعب عليه الجمع بين ما يرى وبين ما يسمع
والحقيقة ان موضوع ملابس او بدل رواد الفضاء ودرجة الحرارة على القمر متشعب التفاصيل
ومشبع بكل لخبطة علمية ....
لذا فضلت عدم ذكر هذه التفاصيل لما تسببه من صداع للكل واولهم محدثكم ثقيل الدم 
لكني ساختصر فيها القول في ثلاثة اسطر فاقول:
انه عندما نقوم بتحليل المعلومات المتوفرة عن سطح القمر وبيئته وحرارته الى جانب المعلومات المتوفرة عن بدل رواد الفضاء ونظام التبريد الذي اخبرت ناسا باتباعها له
وايضا الى جانب ما يبثه جسم الانسان من حرارة فإن نتائج كل ذلك تشير الى انه من
الصعب جدا ابقاء انسان لفترة طويلة في ذلك المحيط الساخن والمحاط بالفراغ الذي
يعيق تفريغ الحرارة للخارج من داخل اجسام الرواد
لننتقل الان الى موضوع مختلف نوعا ما ...... تلسكوب "هابل "
وما الذي تخفيه ناسا
أن ما ادهش المتابعين والمتخصصين في علم الفضاء ودراسة الكواكب هي تلك الصورة لسطح القمر التي التقطها التلسكوب هابل والتابع للمعهد العلمي لمنظار الفضاء والذى تشرف عليه وكالة ناسا لابحاث الفضاء
بالمناسبة ..... هذا التلسكوب او المنظار موجود في مدار حول الارض ... مثله مثل قمر صناعي
الدهشة والذهول ليس من الصورة ولكن سبب الدهشة هو كيف تنشر مثل هذه الصورة ووكالة ناسا ادعت قبل اكثر من خمس سنوات انه لا يمكن لمنظار هابل أن يلقط صورا للقمر بحجة أن حساسية مثل هذا المنظار لا تمكنه من لقط الاجرام القريبة كالقمر علاوة على أن القمر ساطع جدا !!!! وربما تسبب في تلف المنظار
ظهور هذه الصورة برغم هذا الادعاء جعل الباحثين في امور الفضاء يشعرون بان هناك أمر ما غريب وزيفا يتعلق بوصف ناسا لسطح القمر
عدد من هؤلاء الباحثين المستقلين ارسل الرسائل لمرصد هابل تحتوى تهكما على ذريعة أن القمر عالى السطوع
ربما نفهم الموضوع اكثر من الكتاب "حروب هابل" وفيه يذكر الكاتب أن عدسات كاميرات هذا التلسكوب المرئة يتم وزن الوانها عن طريق السحب والتي تعتير اشد سطوعا من سطح القمر ….. هذا يحدث بشكل شبه يومي ….. وهذا يعني أن اجهزة هذا المنظار تتعرض بشكل مستمر لتلك الكمية من الضوء المزعوم انها تعمل على تدميره فيما لو وجه للقمر
وكالة ناسا اصبحت في موقف محرج للغاية عندما كانت تلك الصورة تم اخذها في الوقت الظهيرة بالنسبة للقمر …. يعني في عز السطوع
خلال ساعات وليس ايام اختفت تلك الصورة من على موقع المعهد !!!!!!
وبالطبع لن ترى النور مرة أخرى ……. كما لم ولن يتم الاعلان عن بيانات الصورة الطيفية والتي تعتبر كافية بالنسبة للفلكيين لمعرفة الكثير عن تربة سطح القمر وعن مكوناتها وما إذا كان القمر عاكس لاشعة الشمس بدرجة كبيرة كما تدعي ناسا والمتحمسون لها ام لا
بصورة أوضح اقول أن لتلسكوب هابل كاميرات للتصوير بالاشعة تحت الحمراء تسلط على الاجرام ومن خلال انعكاس أشعة الشمس عليه يقوم هابل بجمع المعلومات عن اطياف أشعة الشمس المنعكسة وقياسها وهذا يمكن الفلكيين من قياس وتقدير مقدار تشرب الجرم السماوي لاشعة الشمس وكذلك مقدار ما يعكسه منهاومن ثم استنتاج معلومات كثيرة عن طبيعة ذلك الجرم السماوي
إذن نستطيع القول أن التكتم على معلومات الطيف لهذه الصورة يصب في صالح مزاعم ناسا حول طبيعة سطح القمر بأنه عالى الاضاءة أي يعكس اكثر من ما يتشرب
هذه المزاعم كانت القاسم المشترك في كثير من رد الشبهات التي اثيرت حول كثير من صور ناسا التى تدعي انها على سطح القمر وسبق أن ناقشناها…..
والتي اشهرها أن الظلال لم تكن سوداء تماما وان الجانب الذى يفترض أن يكون مظلم في كثير من الصور كان يبدو مضيء..
والان .... انظر لهذه الصورة لكوكب زحل بواسطة تلسكوب هابل..
من غير المعقول أن يجلب منظار هابل صورا بهذه الدقة لكوكب بعيد ملايين الكيلومترات
ويعجز عن ادق التفاصيل لجرم يبعد عنا 250 الف ميل فقط ...
طالما ان عدسات منظار هابل يتم وزنها على السحب الشديدة البياض في السماء وطالما ان ناسا ترفض توجيهه للقمر فلا يمكن ان نقول الا ان المسؤلين في وكالة ابحاث الفضاء يخشون من المطالبة بصور من القمر تكشف مواقع اعلام امريكا التي غرستها على القمر واماكن هبوط ابولو 11 وابولو 12 و14 ،،15 ،، 16 ،،17
بل يمكن ان نذهب الى ابعد من ذلك ونقول:
ما هو الشيىء الذي ستكشفه صور للقمر ولا تود ناسا البوح به؟؟؟؟
هل مثل هذه الصور من شانها أن تبين تأثير رياح شمسية بشكل أو باخر على الاجواء المحيطة بالقمر والتي يمكن استخدامها كادلة دامغة على كذب ادعاء ناسا هبوطها على سطح القمر ؟؟؟؟؟
حيث في هذه الحالة لن تكفي بدل رواد الفضاء للحماية من الرياح الشمسية التي تعج بمختلف الجسيمات والذرات المتأينة والاشعة المهلكة
لا اعلم .... ولكن عليك ان تجيب عن السؤال .. لماذا القمر بالذات ممنوع تصويره بواسطة منظار هابل؟؟!!!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
بالمناسبة كيسنغ ليس الوحيد الذي رفع صوته معلنا أن ناسا خدعت العام برحلات ليس لها على ارض الواقع نصيب. فهناك أيضا كثيرون مثل Ralph Rene مؤلف كتاب " N.A.S.A. Mooned America
يذكر ريني في كتابه موقف لرائد الفضاء الدرن عندما كان في احدى الحفلات وسئل ما هو احساسه عندما كان يخطو على القمر
فما كان منه إلى أن قام مغادرا الحفلة متعثرا في خطواته ويصرخ بجنون .... وهذه ليست المرة الاولى التي يفعل فيها الدرن ما فعل
ويضيف ريني ….. من يراهن … على أن الشىء الحقيقي في رحلات أبو لو كان فقط الاقلاع ولا شىء غيره ….. حتي طواقم رواد الفضاء كانت في الخارج فلا يمكن المغامرة بهم تحسبا لاي حادث انفجار
وهنا يطرح عدة تساؤلات ...يقول:
لقد راينا ارمسترونغ وهو يستعد لوضع قدمه على القمر باعتباره اول شخص يفعل ذلك ... ترى من قام بتصوير ارمسترونغ؟؟!!
الهبوط على القمر تم في أجواء الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي ….. لماذا لم ترسل الولايات المتحدة اشارات من على سطح القمر لتثبت للعالم وخصوصا روسيا انجازها الكبير؟؟!!
شخصين فقط نزلا على القمر خلال بعثة أبو لو 12 راينا صورة احدهم منعكسة من زجاج الخوذة التي على وجه زميله
وكان بدون كاميرا .. من الشخص الذى لقط له الصورة إذن؟؟
نكتفي بهذا القدر ولندخل الى التقرير الذي كتبه كولير
ما هي النقاط التي تحدي كولير فيها ناسا أن تثبت انها خاطئة وعلى رؤوس الاشهاد !!!!!!!!!
هذا المقال ظهر في مجلة media bypass اغسطس العام 1997
تقرير اعده شخص يدعى جيمس كولير التقرير يحوي اشياء مختلفة
قبل أن نبدا يجب علينا التفريق على الاقل هنا بين المركبةالمداريه والمركبة القمرية
فالمركبة القمرية وهي التي وصلت لسطح القمر بعد انفصالها من المركبة المدارية
وبالمناسبة جميع رحلات ابولو المزيفة الى القمر
لم تكن ترسل ناسا سوى ثلاثة رواد وتزعم ان احدهم يبقى في المركبة المدارية واثنان ينزلا الى القمر بالمركبةالقمرية
الآن يمكن قراءة التقريرالتالي بوضوح:
1-هل الفتحة الموجودة بين المركبةالمدارية والمركبة القمرية صغيرة ولا تسمح بمرور رائد الفضاء منها مرتديا بدلته القمرية؟؟
2- هل باب المركبة القمرية الامامي يفتح للداخل ويستحيل مع ذلك خروج رائد الفضاء منه؟؟
3- هل فعلا ناسا لم تقدم دليلا لرواد الفضاء في كيفية خروجهم من المركبة القمرية وتركت كامل هذه المهمة لرواد الفضاء كل حسب اسلوبه وكما اخبر بذلك رئيس تدريب رواد الفضاء في ناسا ؟؟
4- هل العربة القمرية التي بطول ثلاثة امتار اطول من أن تطوي وتوضع في جانب طوله متر ونصف من المركبة المدارية ؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
كولير يتحدى ناسا أن تثبت عكس ذلك بتجربة علنية امام الناس
كيف بدات القضية وما قصة هذا التحدي
يقول كولير : في العام 1994م تقدم الفيزيائي اللامع ريني (احد اشهر المشككين كما سبق وذكرنا) بكتابه تحت عنوان "اشياء مضحكة حدثت في طريقنا للقمر" إلى دار فكتوريا للصحافة لطباعته وتضمن دراسة لاطروحات كيسنغ حول خديعة ناسا لامريكا برحلات القمر ويطلب نشرها.
لقد طلبت مني دار فكتوريا للنشر التباحث مع ريني وما كتبه وتحديد مصداقية ذلك ... لقد قرات كتاب كيسنغ "ابدا لم نذهب للقمر "
ريني قال لى " بالرغم أن الأمر كان اجبارى يقصد ان امريكا اجبرت على تزييف رحلات للقمر …. إلا انه يفتقد للتفاصيل التقنية... ويفتقد لاسس وقواعد فيزيائية وهذا من شانه أن يقنع العلماء بان امريكا لم تذهب للقمر"
ريني كان متيقنا من أن ناسا نجحت في مؤامرة القرن .. ويقول " ناسا لم يكن بقدرتها حل المشاكل التقنية في ذلك العام 1969 م المتعلقة بإرسال اول بعثة إلى القمر ولكني اعتقد انها لم تستطيع الاعتراف بذلك والا فقدت الثلاثين مليون دولار المخصصة لتلك الرحلات من دافع الضرائب "
لقد قرات ما كتبه ريني ….. وبالرغم من فهمي لاسس الفيزياء التي بها إلا اني لا استطيع أن اجزم لدار فكتوريا بان مقال ريني سليم علميا …. أو على الاقل لا استطيع أن اخبرهم باننا لم نذهب للقمر …. احتاج لبعض الوقت لاحكم
يقول كولير: وبدات في البحث الذي استمر شهور في مكتبة نيو يورك العامة …. وفي مكتبة الكونجرس بواشنطن … وفي ارشيف الولايات المتحدة
لقد اذهلني الكم القليل المكتوب عن بعثات أبو لو ماعدا بعض الاجزاء في صحيفتي النيويورك تايمز والواشنطن بوست
بعد ذلك تحولت في البحث إلى شركة Grumman الشركة الصانعة للمركبة القمرية.... تلك المركبة التي لم تحلق على الارض مرة واحدة ولكن هبطت على القمر وبامان ست مرات !!!!
سالت عن التصاميم الخاصة بالمركبة التي توضح الفكرة العلمية خلف تصميمها بذلك الشكل
هل انجزت بواسطة الكمبيوتر ؟؟ واذا كان الأمر كذلك من الذي صمم هذا الكمبيوتر؟؟
وما الذي جعل مهندسي الشركة يعتقدون أن بامكان الركبة القمرية الطيران ؟؟؟؟؟؟
اجابتني الشركة أن التصاميم تم اتلافها!!! لقد اندهشت …..
التصاميم اتلفت!!!! لماذا !!!!! ولم يعطوني أي جواب
عدت ادراجي وذهبت إلى شركة البوينغ….. صانعة العربة القمرية …. تلك السيارة الصغيرة التي راينا رواد الفضاء يستقلونها على القمر في أبو لو 15 , 16 , 17
ناسا تدعي أن تلك العربة تم ترحيلها إلى القمر عبر ابولو 15في قسم من المركبة القمرية على شكل ركن مثلث الشكل بطول 1,8 وعرض 1,5 متر
أن قاع المركبة القمرية مقسم إلى تسعة اقسام …… منها خمسة مربعة والباقي على هيئة مثلثات
لقد وجدت من خلال البحث أن العربة اطول من أن تدخل في ذلك الركن المثلثي وهذا يعني استحالة حملها بالمركبة إلى سطح القمر
وجهتي القادمة كانت إلى متحف الجو والفضاء الوطني بواشنطن والى مركز جونسون الفضائى في مدينة هوستن حيث قمت بتصوير المركبة القمرية الفعلية التي كانت على القمر بواسطة الفيديو
نتائج البحث كانت تشير إلى أن مقصورة طاقم المركبة وبابها كانتا صغيرة للغاية
لدرجة أن لا يستطيع الرواد الدخول أو الخروج وهم يلبسون زيهم القمري !!!
وبعد أن انهيت تصويري قمت بتحدي ناسا أن تبرهن على أن اثنين من رواد الفضاء بلباسهم المنفوخ يمنكنهم الدخول أو الخروج من المركبة القمرية
لقد احترمت ريني كثيرا عندما قرر طباعة كتابه بنفسه وغير عنوانه إلى "ناسا جعلت من امريكا القمر" Nasa Mooned America
من الآن لم يعد هناك كتب اتقصى عنها …. لقد رفعت الستار عن اسئلة في عقلى لم يتطرق لها لا ريني ولا كيسنغ
أن ابحاثهم قادتني الي ارض العلم العجيبة ولقد قررت عندئذ أن استمر في البحث ولقد قدمت كتابي " كان قمرا من ورق" وسيطرح في 1998م
ولقد بداته بالمسائل التكنولوجية التي واجهت ناسا. في الواقع لقد اكتشفت أن هناك نطاقين في الفضاء وهي الفضاء الداخلى والفضاء الخارجي هاتين النقطتين اصبح لهما اهمية بالغة في ابحاثي
أن الانسان بمقدوره أن يعمل ضمن الفضاء الداخلى …..
لكن الفضاء الخارجي ما بعد حزام" فان الن " على ارتفاع 900 كيلو متر ربما كان قاتل ومهلك بصورة كبيرة وهذا يعود للاشعاع الشمسي
إذا اثبت أن هذا صحيح فان الانسان لا يمكن له الذهاب للفضاء الخارجى والعودة دون تسمم اشعاعي يصيب الخلايا وجينات الوراثة بل واحتمال كبير بموته من السرطان
انتهى كلام كولير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
رسالة إلى كولير:
هذه رسالة الى كولير من احد الاشخاص حصلت عليها في موقعه على الشبكة
يقول مرسلها :
استمتعت بقراة موقعك الذ يهتم بجولات القمر التي ربما لم تحدث. عملت في السبعينات في احدى شركات الهاتف بمدينة هوستون . تلقينا مكالمة طوارىء (اظن انها من عمليات ناسا) بالتوجه إلى مكان المخازن وقد تحولت إلى استديو ضخم
للتصوير السينمائي وتقدر مساحته بـ 22 كيلو متر في 15 كيلو . وكانت جميع السطوح من الداخل مدهونة بالطلاء الاسود .
فريق من الناس كانوا يعملون بالداخل . النصف منهم استطاع تحويل المنطقه إلى نسخة كاملة من سطح القمر …. وترى فيه العربة والكبسولة الفضائية والصخور والتراب ونظام الاضاءة الفاخر وبدل فضائية وغيرها
والنصف الاخر منهم ينجزون مجسما أو نموذجا ضخما ومدرجا لكل للكواكب .
في هذا الوقت كان هناك تصويرا يجرى وكان هناك أيضا كيابل وادوات جر معقدة ومثبتة في السقف
أثناء ما كنا نصلح الهاتف هناك سالنا عدة اسئلة عن ماذا يجري . لقد كان المنظر عجابا. ولقد اجابونا …. انه مشروع خاص لناسا.
لقد ظننا انها بروفة لتصوير فيلم ما . المسؤل الاول عن العاملين هناك قال لنا انهم لا يستطيعون التحدث عن تفاصيل اكثر. بعد ذلك طلب من الحارس مرافقتنا إلى الخارج ونحن لم نكمل عملنا بعد!!!!!!
والان استمتعوا بهذه القصة .........
من صور مشاهد ابولو ؟؟؟
في العام 1968م قبل اول رحلة إلى سطح القمر اتفق المسؤلين في ناسا بصفة سرية مع المخرج كبرك Kubrick وبعرض مغري لاخراج الهبوط على القمر في الرحلات الثلاث الاولى .. ابولو 11وابولو 12 وابولو 13.
في البداية رفض كبرك العرض لانشغاله بتصوير فيلم خيال علمي
لكن ناسا زادت في عرضها مع استغلال سلتطها في كشف قضية تورط اخيه الصغير ونشاطاته في الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة إن لم يقوم كبرك بما تطلبه منه
كان هذا أمر صعب .. لذا رضخ كبرك للضغوط ووافق …. ولمدة سنة وثلاثة شهور جمع فريق العمل الذي سيقوم بالمهمة في استديو ضخم جدا في ولاية الباما Alabama في منطقة هنتسفل Huntsville عمل خصيصا لإنجاز ما طلب منه
هناك في تلك الولاية انجز تصوير الهبوط الاول والثاني واستغرق العمل مئات الساعات مع التصوير الفوتوغرافي والسينمائى الخاص بالبعثة أبو لو 11 وابولو 12
اما رحلة أبو لو المزيفه والتي شاهدها الناس عبر المحطات تمت بكل اتقان في شهر يوليو (الشهر السادس) من عام 1969
انطلق الصاروخ الحامل لرواد الفضاء ارمسترونغ … الدرن … وكذلك كولنز إلى مدار منخفض حول الارض وبقي هناك الا أن اخرجت ناسا اعمال كوبرك وفيها الهبوط الرائع للمركبة القمرية على القمر وبعد عودتها إلى الارض ادخل الرواد مرة أخرى إلى غلاف الارض الجوي وبنزول متقن لكبسولتهم في المحيط الهادي
بعده بشهور تنطلق أبو لو 12 بنفس الاسلوب
رفض كوبرك اخراج أحداث أبو لو 13 لان المسؤلين في ناسا رفضوا رؤيته السينمائية حول اخفاق أبو لو 13 !!!!!
كوبرك اصر على أن اخفاقا او خللا في أبو لو 13 ومنه يرجعون الرواد سالمين إلى الارض سيثبت أن ناسا يجب أن تتوقف
وكالة ناسا بقيت على رأيها بان يتم اخراج مشاهد ابولو 13 لتحتوي على خلل ما وبأن اخفاق البعثة لن يكون خطرا على سمعتها.... لذلك ترك كوبرك اخراج فيلم ابولو13
استدعت ناسا المخرج راندل ...البريطاني الاصل ... ليس في شهرة كوبرك ولكنه قدير ولديه تحفز للقيام بالمهمة
لم يكن العمل خالي من المشاكل ….. فهناك التحديات القائمة لانشاء اضاءة تناسب بيئة القمر وكانت أيضا مشكلة جاذبية القمر كان لابد أن تبدو في المشاهد سدس جاذبية الارض
وبالتالي صورت المشاهد الخاصة بالسير على القمر في بركة ضخمة مليئة بالماء .
كوبرك لم يرافق طاقم العمل إلى هناك فهو معروف بخوفه الشديد من ركوب الطائرة وانما باشر عمله من على بعد.. من مركز جونسن للفضاء بمدينه هندسون
كوبرك مغرم بالرياضيات النظرية فخلال فترات الراحة أثناء عمله لافلام أبو لو كان يستغرق في القراءة عن الميكانيكا المدارية وكان كثيرا ما يتشاور مع ورنر فون براون Werner Von Braun
ملاحظه ليست من المقال: "ورنر" هذا فيزيائي الماني وصل الى الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية كغيره من العلماء الالمان امثال اينشتاين الذين توزعوا بين الشرق والغرب
إلى هذه الايام يبقى عمل كوبرك المتقن لا يشق له غبار ومؤسفا ايضا .... ولا يحسب له.
المصدر:
http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html
بهذا ايها الاخوة لم يتبق لدينا سوى عرض تاريخي موجز لسباق الفضاء بين الشرق والغرب
لمعرفة الدوافع التي جعلت امريكا تخرج للعالم رحلات زائفة الى القمر والنعرف ايضا
الوضع التقني لها في تلك الايام .... ومقارنته بما كان لدى روسيا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
الأخ حميدة
"سمعت" أنها تسمى النقطة المحايدة (نيوترال) بين الأرض والقمر .. وليست النقطة الطبيعية (ناتشورال) بين الأرض والقمر. والله أعلم
The gravitational neutral point between the Earth and the Moon
========
واصل في الموضوع. أنا مستمتع جداً بمتابعة ما تكتبه أو تنقله. وحبذا لو تكرم الأخ أبو ريش بتناول آراء المشككين و"فركشَتْها حتة حتة" .. للمزيد من الامتاع غير المؤذي
تسلم يا حميدة .. وعلى مهلك يا أبا ريش .. وتسلم برضو
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Shinteer)
|
مشكور عزيزي شانتير ..
طبعا اغلب الموضوع منقول من عدة مصادر في النت ..
وبعضها عربية .. فبكون في مشكلة في الترجمة ..
وما بقدر اتوصل للنص العربي ..
لانه أغلب المواقع البتتكلم عن الموضوع دا مقفلة عندنا هنا في السعودية .. !!!!!
نواصل ..
لماذا افتعلت امريكا النزول على القمر ؟؟؟؟
سؤال مهم …… لماذا فكرت الولايات المتحدة في مشروع القمر….. ولماذا اجبرت على افتعال القضية ……… ومن الذي اجبرها؟؟
لفهم الدوافع دعونا نستعرض تاريخيا بعض الامور
في اواخر الثمانينات بدأت روسيا في بناء وتأسيس مشروعها الفضائي بصناعة صواريخ كانت مهمتها هي حمل الرجال الى الفضاء الخارجي والوصول الى القمر
المشروع لم يكن خيالا عند روسيا بقدر ما كان حلما تسعى لتحقيقه منعها من اكمالة ادراكها لحقيقة الصعوبات الهائلة التي لا يمكن التغلب عليها جميعا ولقد عرضت بعضا منها في ثنايا هذا الموضوع ومنها على سبيل المثال الخطر الاشعاعي
ان اول من سبق كلا من روسيا وامريكا في صناعة الصواريخ هي المانيا ولكن ضمن الاطار العسكري ولم يكن لديهم اهتمام بالغ بالفضاء
ولقد كان للحرب العالمية الثانية وللإغراء المادي دور كبير في اتجاه علماء الصواريخ الالمان الى كل من روسيا وامريكا اثناء وبعد الحرب
خلال الحرب العالمية الثانية فقط تم تطوير محركات الطائرات الى ما يعرف اليوم باسم المحركات النفاثه
انتهت الحرب العالمية الثانية وانتهت بعدها الحرب الكورية الامريكية واصبح الان لدى امريكا محركات نفاثة تتعدى بسرعتها سرعة الصوت غير ان هذه المحركات لا تصلح لحمل مركبة للفضاء الخارجي …. فهي تعمل من خلال سحب الهواء من الجو….. والفضاء الخارجي خال من الهواء كما هو معلوم
خلال الفترة من 1920 – 1930 م صممت الولايات المتحدة عدة صواريخ تجريبية ذات جناحين وهي اشبه بالطائرة ……. تعمل بالوقود المشبع بالاكسجين …… وبالتالي ستظل تعمل هذه الصواريخ حتى خارج الغلاف الجوي
بنهاية 1950 اصبح لدى الولايات المتحدة برنامجها الفضائي لكنها حتى ذلك الوقت عجزت عن اختراق الغلاف الجوي باي حال من الاحوال
أما روسيا في نفس الحقبة فقد كان لديها شيء مختلف .. لديها مشروع الصواريخ البلاستيه
نتاج ما يقارب 100 سنه من العمل…… والحلم الروسي في الوصول الى القمر بات اقرب . هدف روسيا المؤقت في تلك الحقبة هو الصواريخ العابرة للقارات ... روسيا كانت متقدمة كثيرا في هذا المجال عن امريكا واقصد بذلك تكنولوجيا الصواريخ ولقد اثبتت روسيا هذا التفوق بعدة تجارب لصواريخ عملاقة …..
لقد كان اسلوب روسيا في الاعلان عن منجزاتها هو اسلوب الواثق من نفسه بعكس الولايات المتحدة التي تحب دائما ان تصف انجازاتها بحجم اكبر مما هو كائن
على سبيل المثال روسيا لم تكن تذيع شيئا من تجاربها في مجال الصواريخ ولكن بعد النجاح تقوم بنشره اعلاميا
أما الولايات المتحدة فكانت تستنفر وسائل الاعلام عند كل تجربة وهو موقف من يظن انه في المؤخرة بل انه في بعض التجارب كانت المشاهد تبدو مضحكة اكثر من كونها علمية
فعندما تعلن وسائل الاعلام الامريكية عن تجربة لاطلاق صاروخ وتحتشد الجماهير وتترقب منظر الصاروخ لتراه وهو يشق صدر السماء وعند بدء التجربة لا يلبث ان يتحطم مكانه او على مسافة قريبة من مكان اطلاقه
روسيا استطاعت الدمج بين مشروعي صواريخ الفضاء والصواريخ البالستيه في الوقت الذي
ما تزال امريكا تتخبط في تجاربها ولم تحقق بعد النجاح الكافي في الصواريخ العابرة للقارات
بل كان الدمج الروسي ناجحا من الناحية العملية ….. حيث استطاعت روسيا على اثره من ارسال قمر صناعي الى مدار حول الارض …. وكان هذا في العام 1957 م
بهذا اصبحت الولايات المتحدة في وضع حرج …… لا تريد ان تبدو امام العام وكأنها في المركز الثانى خلف السوفيت ….. لا تريد ان تظهر متأخرة تكنولوجيا
….. وكان لسان حالهم يقول….. روسيا ارسلت قمرا صناعيا ….. يجب ان نرسل نحن أي شىء للفضاء …. اى شىء ..... لكن برنامجنا الذي نعول عليه متاخرا كثيرا عن صواريخ روسيا البالستيه وليس في المنظور القريب اى بشائر في استخدامه في السباق مع الروس
اذا يجب علينا استخدام التكنولوجيا الروسية !!!!! …… صواريخ الدفع البالستيه…. حتى نفعل ما فعلوا ……
واندفعت امريكا بكل قوة لصناعة صواريخ بالستيه كتلك التي مكنت الروس من وضع قمرا لهم في المدار …… وصنعت امريكا الصواريخ المناسبة ولكنها ليست في كفاءة الصواريخ الروسية
وارسلت امريكا قمرا صناعيا ….. ولكن في هذه الاثناء روسيا قد ارسلت كائن حي الى مدار حول الارض لتعقبها بارسال يوري ججارين للفضاء عام 1961
انجازات الروس كبيرة في مجال الفضاء منها على سبيل المثال :
عام 1957 - السوفيت أول من ارسل قمر صناعي في مدار حول الارض
عام 1959 – السوفيت اول من نجح في اطلاق مركبة فضائية( لونك 1) غير مأهولة فقدت خطاها على بعد 4000 ميل من القمر
في نفس العام المركبة (لونك 2) السوفيتية تنجح في الوصول الى القمر والارتطام بسطحه
لكن طبعا ليس داخلها اي انسان
في نفس العام ايضا (لونك 3 ) السوفيتية تنجح في ان تكون اول مركبة تدور حول القمر وتقوم بتصوير الجانب المخفي من القمر الذي لا يمكن رؤيته من الارض ابدا
عام 1960 – السوفيت اول من ارسل كائنا حيى إلى الفضاء
عام 1961 – السوفيت اول من ارسل انسانا - يوري جاجارين- إلى الفضاء
عام 1964 – السوفيت اول من ارسل سفينة فضاء (زوند 1)لاستكشاف المريخ
عام 1966 – السوفيت اول من يرسل مركبة فضائية(لونك 9) غير مأهولة وتحط بسلام على القمر
في نفس العام اول مركبة على القمر سوفيتية تعقبها إرسال كلبين الي خارج حزام فان الن كاعلى ارتفاع يصله كائن حي وارسال قمر صناعي بواسطة (لونك 10) لترصد الحقول المغناطيسية للقمر وقياس الاشعاعات الكونية هناك
لذلك لم تفكر في إرسال بشر الى سطح القمر فهي تعلم حقيقة الموقف هناك
عام 1967 السوفيت اول من قام بربط قمرين اصطناعيين في الفضاء آليا وبدون تدخل بشري مباشر ثم فصلهما بعد ذلك
عام 1968 تحط مركبة أخرى سوفيتية على القمر
في 68 أيضا زوند 5 اول مركبة تلف حول القمر دورة كامله
الرواد السوفيت أول سار في الفضاء واول من اثبت امكانية تناول الغذاء الطبيعي هناك واول من انشأ محيط جوي يشبه محيط الغلاف الجوي داخل سفنهم الفضائية
والتحرك فيه بدون ملابسهم الفضائية …. السوفيت اول من استخدم صواريخ الدفع الايونية …… اول من استخدم صواريخ البلازما ….. واول من استخدم موجات VH للاتصال بين مركباتهم وسفنهم الفضائية
ان سلسلة المركبات زوند و لونك لهي برهان على البرنامج المتقن الذي اعتمدته روسيا لدراسة الفضاء …..
إن انجازات الولايات المتحدة في هذا المجال ورحلاتها للفضاء لا تقارن مع الانجازات والنجاحات التي ذكرناها التي حققها الاتحاد السوفيتي
يكفي أن تعرف عدد ضحايا برنامج السوفييت الفضائي مقابل الأمريكي اكثر من 750 شخص مقابل 68 امريكي
السوفيت اكثر معرفة بالفضاء الخارجي ومخاطره .. لا شك انهم كانوا يريدون الوصول الى القمر بمركبات مأهولة لذلك قاموا بالخطوة اللزمه لذلك اولا وهي ارسال اكثر من رحلة لقياس الظروف البيئية حول القمر كما ذكرت لكم ......... وهذا ما لم تفعله ناسا
فلو بينت هذه الدراسة امكانية وصول البشر الى القمر لما توانت روسيا في القيام بهذه المهمة
وامريكا تدرك هذا جيدا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
في هذه الاثناء كانت الحرب الباردة على اوجها بين المعسكرين الامريكي والسوفيتي …… لقد بدا واضحا للحكومة الامريكية وساستها انهم يلهثون في السباق مع الروس
….. لا تريد أمريكا ان يصل هذا الاحساس الى العالم
فهذا يعني عدة امور :
ان الدول الغنية لن تشتري السلاح منهم وستتجه الى السلاح الروسي
وستتجه الانظار في التحالفات الى الجانب الروسي مما يزيد من نفوذ الدب الروسي
والادهى والامر ان تتحالف مع روسيا حكومات غنية بالنفط
ما العمل ….. وما الحل ؟؟؟؟
وكالة ناسا كانت بالطبع احد الاسلحة الهامة في هذه المعركة ….. معركة الحرب البارده …..ولكن هذا السلاح الذي عولت عليه الولايات المتحدة كان اقرب الى الهزيمة امام السيطرة السوفيتية
لم يكن امام الامريكان الا ان ينسبوا لناسا بطولة وعملا هو اكبر من حجمها بكثير
….. بل واكبر من امكانيات البشر جميعا
انه مشروع انزال انسان على سطح القمر !!!!!!!!
وذلك حينما اعلن جون كينيدى في عام 61 م ان امريكا سترسل انسانا الى القمر وترجعه سالما
ان هذا الاعلان بحد ذاته لهو دليل على نيتهم لافتعال الحدث…… فلم يستند على ابحاث علمية وليس منطلقا من رؤية ثاقبة لمعنى الوصول الى القمر ….. ففي ذلك العام ليس لدى الولايات المتحدة ولا حتى نصف التقنية والتجارب السوفيتية في مجال الفضاء
في ذلك العام بالكاد اصبح الامريكان قادرين على ارسال الصواريخ بنجاح
وهل الطريق للقمر اصبح ممهدا بها النجاح؟؟
ان النجاح في اطلاق صواريخ الى الفضاء الخارجي يعتبر خطوة بدائية لا تشفع لاحد ان ينطلق منها للحديث عن ارسال رجل الى القمر
من هنا …. كما ذكرت لكم …. اعلان كينيدي لا يستند على اساس ولا رؤية علمية
اعلان كينيدي الذي لمس جانبا علميا وتقنيا متقدما للغاية لم يكن نتيجة دراسات شاملة قام بها اهل الاختصاص وعلماء الفضاء لتحديد ماهو ممكن وما هو غير ممكن
لم يكن الخطاب الا للكسب السياسي ….. لخطف شهادة التفوق الفضائي من روسيا
بواسطة خدعة كبيرة ........ اسمها بعثات ابولو المأهولة لسطح القمر
لم يكن الخطاب سوى اعداد نفسي للعالم ….. لقبول اكذوبة الاكاذيب
لم يكن الخطاب الا ردة فعل ذكية للأجتياح الروسي وايصال رسالة الى العالم اجمع بأن
الولايات المتحدة في المقدمة فأتبعوها وتحالفوا معها
ثم كانت الرحلات المزيفة بعد ذلك لتضفي على الامر صبغة الواقعية وان الامر قول وفعل
وتحقق ما ذكرته لكم في السطور الاولى من هذا الموضوع من ان امريكا حققت بهذه
الاكذوبة مكاسب كبيرة وكثيرة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
خفايا واسرار
* في نفس العام الذي انطلقت اولى الرحلات الى القمر.... واعني بذلك ابولو 11 كان هناك جلسات في المقر العام لعلية القوم والعلماء من ناسا لمناقشة امكانية هبوط مركبة غير مأهولة على القمر !!!!!!!
* ما زالت ناسا إلى عام 1999م تبحث عن صواريخ دفع خاصة بالهبوط والإقلاع ..... هذا بعد 30 سنة من حكاية أن أبو لو قامت بذلك !!!! ... غريب !!
* " حيث ان كل شبر الان من سطح القمر قد تم تصويره لماذا لم يوجد ولا لقطة واحدة تظهر فيها العربة (السيارة) القمرية التي تركت هناك ؟؟؟ هناك لا يوجد هواء حتى نقول انها صدئت ….. لا يوجد رياح لكي تغطيها الاتربه"!!!!!
من صحيفة الصندي اللندنية – يناير- 2002م
* الهفوة وزلة اللسان الصادرة من Dan Goldin عندما ذكر للقناة الرابعة أن البشرية لا تستطيع أن تجازف بالخروج خارج مدار الارض مالم تتغلب على أخطار الأشعة الكونية ….. يبدو انه نسى أن من زعم ذلك هي المنظمة التابع لها والتي ادعت إرسال 27 رائد فضاء لبعد 250 الف ميل خارج مدار الارض قبل 30 سنة!!!!
* ارمسترونغ -اول رجل على القمر المكذوب- بعد حين من عودته من ابولو 11 يقول عندما نزلنا على القمر راينا اضاءة من بعيد وكأن كائنا حيا يراقبنا ... مثل هذا الكلام لا نسمعه الا في قصص الاطباق الطائرة !!!!!
فاذا كان حقا ما تقوله يا أرمسترونغ … الا يجب ان ياخذ الرواد من بعدك حذرهم ..... ويصعدوا للقمر باسلحتهم !!!!!
لم نرى هذا ولم يحمل أي رائد فضاء في بعثات ابولو التي اعقبت ابولو 11 أي سلاح لمواجهة الخطر !!!!
* عندما كانت المركبة المدارية تقوم بتصوير الارض وفي مختلف رحلات ابولو :
لم نسمع أي تعليق من أي رائد فيها حول ما يشاهدونه
لم نسمع أي ملاحظة من أي رائد فيها
لم نسمع ولا كلمة واحدة عن هذا ولا في كل البعثات
لماذا.... ما السبب ..... ماهو السر؟؟؟؟؟؟؟
لان رواد الفضاء كانوا على الارض فكيف نريدهم يتحدثون عن شىء لم يروه!!!!
* لا ترى صور الرواد إلا وهم على السلالم ولم نرى قط صورة لاحدهم يدخل أو يخرج من المركبة القمرية!!!!!
ولا صورة موجودة تبين حالة العربة القمرية عند اخراجها من المركبة!!!!!
* هل سبق وان ارسلت ناسا حيوان... قرد…. كلب ..... أو غيرها في مركبة مدارية لاختبار الخطورة من اختراق حزام فان الن البالغ الارتفاع ؟؟؟
ابدا لم يحدث هذا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
حقيقه
في ظل تزايد المشككين في مشروع أبو لو وكثرة المواقع على النت التي تناقش مختلف وجهات النظر انشات ناسا في العام المنصرم 2001 موقع على النت تحت مسمى مشروع ارشيف أبولو
في الموقع قسم تنصح ناسا به باعتباره موثق جيدا ويتطرق إلى قضية مؤامرة أبو لو والرد على الشبهات ...... يوجد في هذا القسم رابط للاسئلة المتكررة FAQ وعنوان مثير
"ادلة حاسمة على حقيقة – أبو لو "
المضحك انه عندما تدخل لهذا الرابط لا تجد شيئا سوى سطر واحد يقول
Not Yet Complete لم يكتمل بعد …..
ثلاثين سنه منذ أن بدا مشروع الكذبه أبو لو
وما زالت ناسا لم تحضر الادلة القطعية على صحة رحلات أبو لو بعد ؟؟؟؟؟؟؟
لا غرابة في ذلك …
فعندما تسأل كبار ناسا والمدافعين عن الوصول المزعوم للقمر عن الأدلة الفعلية والقطعية التي تثبت انها ارسلت بشرا إلى سطح القمر يقولون بعد تمتمه طبعا…..
الدليل الأول :هناك اكثر من 400 كجم من صخور القمر تم احضارها خلال بعثات أبو لو !!!!
والعارفون لا يستبعدون تكوينها في معامل خاصة تحت ضغط وحرارة مناسبه
الدليل الثاني: شهادة 12 رائد فضاء بانهم مشوا على القمر!!!!!
الدليل الثالث: 30000 من الصور وساعات من الفيديو ….. لا تعليق
وكل هذا في الموازين العلمية والعقلية والموضوعيه هراء في هراء
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: Abureesh)
|
نعم يا عزيزي ..
وجدت ما أكره ..
اسلوب النقاش واضح ومعروف ..
واسلوب التهكم .. ايضا واضح ومعروف ..
والبوست للتسلية نعم ..
فالامر برمته لا يتعدي عندي ملأ فراغ في شئ مفيد ..
وأحببت ان يكون موضوع نقاش هادئ ..
لأفيد واستفيد ..
والموضوع لم يطوف بخيالي ..
فهو موجود في الانترنت ... وبكميات تجارية ..
فاستعجبت لهذا ..
واحببت ان تشاركوني في ما يكتبون ..
وبغض النظر عن صعدوا او نزلوا ..
فهو موضوع علمي ..
ويمكننا ان نستفيد معلومة .. ولو صغيرة ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل وصل الامريكان فعلا الي القمر ... ام انها اكذوبة الاكاذيب (Re: humida)
|
حميدة
اعتقد انو الموضوع المطروح .. علمي للغاية .. واجتهاد العلماء فيهو توضيح كتير من الحقايق بيلاقي اقبال وصدي واسع .. في اشياء كتيرة غايبه أو مفبركة وللاسف الشديد .. بداء ينكشف عنها المستور بعد مرور الزمن ..
ارجو أن تواصل .. واعتقد انو الموضوع مطروح بي صورة مهذبة وواعيه .. انا شخصيا ما يهمني كلام زيد أو عبيد .. كلما هو موضوعي او بيصب في الاتجاه العلمي مقبول عندي ..
إذا حبيت تحمل اي صور ذات حجم كبير استعمل الرابط ده http://www.3ez.net/up1/
واتمني انك تواصل لانو المنبر محل طرح ولو لا كده كان كتير من المواضيع المطروحه حاليا في الصفحة الاولي تحديدا تروح سلة المهملات ..
في مقولة اتفق عليها الجميع .. الما عاجبو بوست ما يدخل فيهو .. زي ما قاعدين يعملوا الكتير من الناس حاليا .. وااكد ليك كلما تسمح لي الفرصة وادخل ح ارفع البوست ده اول الصفحة ..
عــــلاء يونس
| |
|
|
|
|
|
|
| |
humida
Munir
Abureesh
theNile
ASAAD IBRAHIM
nazar hussien
Shinteer
Outcast
Tumadir
tmbis
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست