ملخص: أفادت صحيفة وول ستريت جورنال أنه لأول مرة منذ عقود، من المتوقع أن ترتفع وفيات الأطفال عالميًا في عام 2025، وستكون أفريقيا الأكثر تضررًا من الأزمة. ومن المتوقع أن يموت ما يقرب من 250 ألف طفل إضافي في عام 2025 مقارنةً بعام 2024، مما يعكس مسار عقود من التقدم في خفض وفيات الأطفال.
🌍 النتائج الرئيسية للمقالة
انقلاب تاريخي: انخفض معدل وفيات الأطفال بشكل مطرد في جميع أنحاء العالم منذ تسعينيات القرن الماضي، بفضل اللقاحات، وتحسن الرعاية الصحية، والحد من الفقر. لكن عام 2025 يُمثل أول عام منذ عقود يشهد زيادة في الوفيات.
حجم الأزمة: من المتوقع حدوث ما يقرب من ربع مليون حالة وفاة إضافية بين الأطفال في عام 2025 مقارنةً بالعام السابق.
التأثير الإقليمي: يتركز الارتفاع في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، حيث تُعرّض النظم الصحية الهشة والفقر والصراع الأطفال للخطر بشكل خاص.
الأسباب التي تُسهم في الزيادة:
تفشي الأمراض (الحصبة، والكوليرا، وعودة ظهور الملاريا).
تفاقم سوء التغذية بسبب الصدمات المناخية وانعدام الأمن الغذائي.
الصراع والنزوح، مما يُعيق الوصول إلى الرعاية الصحية والمياه النظيفة.
ضعف البنية التحتية الصحية، التي لم تُواكب النمو السكاني.
📉 أهمية هذا الأمر
عقود من التقدم في خطر: منذ عام ١٩٩٠، انخفض معدل وفيات الأطفال عالميًا بأكثر من النصف. يشير هذا التراجع إلى هشاشة المكاسب، وقد تتلاشى هذه المكاسب بسبب الأزمات المتداخلة.
التفاوت العالمي: بينما تستمر وفيات الأطفال في الانخفاض في المناطق الأكثر ثراءً، يتأثر أطفال أفريقيا بشكل غير متناسب، مما يُبرز تفاوتًا صارخًا في الحصول على الرعاية الصحية.
مؤشر تحذيري للصحة العالمية: غالبًا ما يشير ارتفاع وفيات الأطفال إلى إخفاقات نظامية أوسع نطاقًا - ضعف تغطية التحصين، وسوء التغذية، وانهيار أنظمة الرعاية الصحية.
🧩 السياق والتحليل
النمو السكاني في أفريقيا: تشهد أفريقيا أسرع نمو في عدد الأطفال في العالم. حتى الزيادات الطفيفة في معدلات الوفيات تُترجم إلى أعداد كبيرة من الوفيات.
تغير المناخ: تُفاقم موجات الجفاف والفيضانات والأحوال الجوية المتطرفة انعدام الأمن الغذائي وتنشر الأمراض.
فجوات التمويل: شهدت المساعدات الدولية لبرامج صحة الطفل ركودًا، مما جعل العديد من الدول الأفريقية عاجزة عن مواصلة حملات التطعيم أو برامج التغذية.
مناطق الصراع: تشهد دول مثل السودان وإثيوبيا وجمهورية الكونغو الديمقراطية أزمات إنسانية تؤثر بشكل مباشر على بقاء الأطفال.
🚨 التداعيات
الحاجة الإنسانية الملحة: تحذر وكالات الإغاثة من أنه بدون تدخل فوري - توسيع نطاق التطعيم، ودعم التغذية، والرعاية الصحية الطارئة - قد يرتفع عدد الوفيات بشكل أكبر.
التحدي السياسي: يجب على الحكومات والمؤسسات العالمية إعطاء الأولوية لتمويل صحة الطفل، وخاصة في أفريقيا، لمنع أي تراجع طويل الأمد.
البعد الأخلاقي: يُصوّر المقال هذا الأمر كأزمة أخلاقية عالمية: يمتلك العالم الأدوات اللازمة لمنع هذه الوفيات، لكن الإرادة السياسية والموارد غائبة.
باختصار: يُسلّط مقال وول ستريت جورنال الضوء على حدث قاتم - ارتفاع وفيات الأطفال لأول مرة منذ عقود، مدفوعًا بشكل رئيسي بالأزمات في أفريقيا. ويُبرز المقال هشاشة التقدم الصحي العالمي، ويلفت الانتباه إلى الإجراءات الإنسانية والسياسية العاجلة.
📊 بؤر حرجة خاصة بكل بلد
تتركز بؤر حرجة خاصة بكل بلد لارتفاع وفيات الأطفال في عام ٢٠٢٥ في عدة دول أفريقية.
السودان
الحرب الأهلية تُعطل الخدمات الصحية، وتُسبب نقصًا في الغذاء
معدل وفيات الرضع حوالي ٤٠ حالة وفاة لكل ١٠٠٠ ولادة
من المتوقع أن تشهد نيجيريا زيادات بسبب انعدام الأمن في الشمال، وتفشي الحصبة، وسوء التغذية.
تواجه إثيوبيا الآثار المُجتمعة للصراع في تيغراي والمجاعة الناجمة عن الجفاف.
تُكافح جمهورية الكونغو الديمقراطية الكوليرا والملاريا والنزوح بسبب النزاع المُسلح. وقد أدت الحرب الأهلية في السودان إلى تعطيل الخدمات الصحية وإمدادات الغذاء، مما جعل الأطفال عُرضة للخطر بشكل خاص.
يشهد الصومال ظروفًا قاسية من الجفاف والمجاعة، تُفاقمها ضعف البنية التحتية الصحية.
لا تزال جمهورية أفريقيا الوسطى تُعاني من عدم الاستقرار السياسي وضعف تغطية التطعيم. وتُواجه تشاد والنيجر سوء تغذية واسع النطاق وأنظمة صحية هشة لا تستطيع مواكبة الاحتياجات المُتزايدة. هذه البلدان هي الأكثر عرضة للخطر بسبب الأزمات المتداخلة: الحروب والاضطرابات الأهلية التي تدمر المستشفيات وتعيق وصول المساعدات، والصدمات المناخية التي تدمر المحاصيل وتزيد من انعدام الأمن الغذائي، والنمو السكاني السريع الذي يُرهق النظم الصحية، وتفشي الأمراض التي تنتشر بسرعة في البيئات الهشة.
ستُشكل أفريقيا غالبية وفيات الأطفال الإضافية المتوقعة لعام ٢٠٢٥، والبالغة نحو ٢٥٠ ألف حالة، مع حدوث أكبر الزيادات في البلدان التي تعاني بالفعل من ارتفاع معدلات وفيات الرضع. تُحذر منظمات الإغاثة من أنه بدون تدخلات عاجلة - مثل حملات التطعيم الموسعة، وبرامج التغذية، وتعزيز النظم الصحية - قد يمتد التراجع في معدلات بقاء الأطفال إلى ما بعد عام ٢٠٢٥.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
محكمة مينيسوتا تُدين 7 صوماليين في قضية احتيال ضخمة بقيمة 250 مليون دولار خلال جائحة كوفيد-19
درس من احتيال مينيسوتا
أمام الجمهوريين فرصة لوقف دولة الرفاهية الخارجة عن السيطرة.
بقلم كيمبرلي أ. ستراسيل
٤ ديسمبر ٢٠٢٥، الساعة ٥:٢٦ مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
نظرة عامة على قضايا الاحتيال في الرعاية الاجتماعية في مينيسوتا
واجهت مينيسوتا العديد من دعاوى الاحتيال البارزة منذ عام ٢٠٢٢، أبرزها قضية "تغذية مستقبلنا"، التي يزعم فيها المدعون الفيدراليون سرقة أكثر من ٢٥٠ مليون دولار مخصصة لتغذية الأطفال خلال الجائحة من خلال مطالبات وجبات مزورة، ومنظمات غير ربحية وهمية، وعمولات. وقد وُجهت اتهامات إلى عشرات المتهمين وأُدينوا في قضايا ذات صلة.
بحثت تحقيقات منفصلة في مزاعم احتيال في برامج أخرى (مثل خدمات استقرار الإسكان المرتبطة ببرنامج ميديكيد وخدمات التوحد)، حيث ضخّمت جهات سياسية مزاعم الفشل النظامي الأوسع نطاقًا في وزارة الخدمات الإنسانية بالولاية.
هل تورطت الجالية الصومالية؟
تم تحديد بعض المتهمين في دعاوى "تغذية مستقبلنا" والقضايا ذات الصلة في مينيسوتا في التقارير الإخبارية على أنهم من أصل صومالي أو مرتبطون بشبكات داخل مجتمع المهاجرين الصوماليين في مينيسوتا؛ ومع ذلك، تقع المسؤولية على عاتق أفراد ومنظمات محددة سمّاها المدعون، وليس على عاتق المجتمع ككل. ذهبت المقالات التحليلية والرسائل السياسية إلى أبعد من ذلك، مدعيةً أن الأموال المسروقة قد حُوِّلت إلى الخارج، بل وصلت إلى حركة الشباب. لكن هذه الادعاءات طُعِنَ فيها، ويجب تمييزها عن ملفات المحكمة الرسمية والإدانات؛ فالفصل الدقيق بين وقائع الادعاء المُوثَّقة والخطاب السياسي أمرٌ جوهري.
شرح حجة مقالة وول ستريت جورنال
تجادل مقالة كيمبرلي أ. ستراسيل، بعنوان "درس الاحتيال في مينيسوتا"، بأن الجمهوريين لديهم انفتاح سياسي واضح وقوي: يدور حول موضوع "دولة رعاية اجتماعية خارجة عن السيطرة"، مستخدمةً فضائح الاحتيال في مينيسوتا كدراسة حالة. لا تُصوِّر المقالة الفضائح كمشاريع إجرامية معزولة، بل كأعراض لفشل حكومي أوسع نطاقًا - ضعف الرقابة، والتوسع السريع في البرامج خلال الجائحة، والرضا الإداري. وتشير إلى أن الناخبين يستجيبون لسرديات الكفاءة والمساءلة عندما يرون مبالغ طائلة تُسحب من البرامج المخصصة للأطفال المعرضين للخطر.
الادعاءات الأساسية وتأطيرها
فشل منهجي في مواجهة الدعاية الحزبية: تُصوّر ستراسيل الاحتيال كدليل على أن برامج الرعاية الاجتماعية الكبيرة - التي وُسِّعت بسرعة وخضعت لمراقبة طفيفة - تُشجِّع على إساءة الاستخدام. بدلًا من التركيز على الجهات الفاعلة السيئة بشكل فردي، تُسلِّط الضوء على ثغرات الرقابة (في المشتريات، والتدقيق، والتحقق) التي سمحت بازدهار الادعاءات الكاذبة.
المساءلة كركيزة أساسية في الحملة: تُؤكِّد ستراسيل على ضرورة تركيز الجمهوريين على الإصلاحات: فحوصات أهلية دقيقة، وتدقيق شفاف، وحماية المُبلِّغين عن المخالفات، واسترداد الأموال. لا يُركِّز خطابها على خفض المساعدات، بل على إيصالها إلى المستفيدين الحقيقيين من خلال منع السرقة.
مقارنةً بالقيادة الديمقراطية: يُرجَّح أن يُسلِّط المقال الضوء على تأخر الكشف، وعدم كفاية التنفيذ، أو التحفظ السياسي من قِبَل قيادة مينيسوتا، مُجادلةً بأن الديمقراطيين يُعرِّضون أنفسهم للخطر فيما يتعلق بالكفاءة الإدارية عندما تتفاقم الفضائح.
الاستراتيجية السياسية التي توصي بها:
جعل الاحتيال ملموسًا: التركيز على التكلفة البشرية - تحويل الأموال المخصصة للأطفال والأسر المستضعفة لتحقيق مكاسب شخصية - مع تجنب وصم مجتمعات بأكملها. إن التحديد الدقيق (الأرقام بالدولار، أسماء البرامج، عدد لوائح الاتهام) يعزز المصداقية.
تقديم حلول ملموسة، وليس مجرد الغضب: ربط النقد بأجندة إصلاحية: عمليات تدقيق مستقلة، وفحص فوري للبيانات، والتحقق بين الوكالات، وتفعيل إجراءات تعليق الموردين المشتبه بهم، ولوحات معلومات عامة للصرف والنتائج.
جذب الناخبين المترددين: طرح القضية كحكم رشيد بدلًا من التقشف الأيديولوجي - "حماية الإنفاق الاجتماعي بحمايته من الاحتيال" - لجذب المعتدلين الذين يدعمون شبكات الأمان لكنهم يطالبون بالنزاهة.
لماذا تكتسب هذه الحجة زخمًا الآن؟
أدت التوسعات في عصر الجائحة إلى زيادة حجم البرامج وسرعتها، متجاوزةً بذلك الرقابة التقليدية. الإدانات رفيعة المستوى والشخصيات اللافتة للنظر تُضفي أهمية. أطروحة ستراسيل هي أن الكفاءة والإدارة يمكن أن تكونا عاملَي تمييز انتخابيين: فإذا دافع الجمهوريون عن حواجز حماية فعّالة، يُمكنهم القول إنهم يدعمون شبكات أمان تخدم الناس بالفعل، لا المجرمين.
المخاطر المحتملة التي تُقرّ بها ضمنيًا
التجاوزات وإلقاء اللوم على الآخرين: إن تحويل القضايا المعقدة إلى هجمات عامة على الجاليات المهاجرة سيكون خطأً أخلاقيًا وعكسيًا سياسيًا. تبقى الحجة الأقوى مُركّزة على الأنظمة والضمانات، لا على الهويات.
التوتر بين خفض المزايا مقابل تقليصها: إذا انحرفت الرسالة نحو خفض المزايا بدلًا من تقليصها، فإنها تُخاطر بتنفير الناخبين الذين يعتمدون على هذه البرامج. المسار المُستدام هو الإصلاح أولًا.
الخلاصة
يمكن إعادة صياغة فضائح الاحتيال كتحدٍّ للحوكمة: إصلاح الرقابة لحماية المستفيدين.
يكتسب الجمهوريون زخمًا من خلال ربط النقد بإجراءات نزاهة واضحة وقابلة للتنفيذ.
تجنب القوالب النمطية، وحافظ على التركيز على سوء السلوك المُتحقق منه والإصلاح النظامي، وليس على المجتمعات أو الصور الكاريكاتورية الحزبية.
إذن، هل كان سبب هجوم دونالد ترامب على الصوماليين هو هذا الاحتيال؟
إجابة مباشرة: ارتبطت هجمات دونالد ترامب الأخيرة على المهاجرين الصوماليين في مينيسوتا جزئيًا بالخطاب السياسي حول قضايا الاحتيال في الرعاية الاجتماعية، لكن تصريحاته تجاوزت بكثير وقائع المحاكمات. فقد استخدم الفضائح كنقطة انطلاق لمهاجمة الجالية الصومالية على نطاق واسع، على الرغم من أن الاحتيال شمل أفرادًا محددين وليس المجتمع ككل.
السياق: قضايا الاحتيال في مينيسوتا
فضيحة "تغذية مستقبلنا": اتهم المدعون الفيدراليون عشرات الأشخاص بسرقة أكثر من 250 مليون دولار من أموال تغذية الأطفال خلال الجائحة من خلال مطالبات وجبات مزيفة ومنظمات غير ربحية وهمية. كان بعض المتهمين أمريكيين صوماليين، لكن المسؤولية تقع على عاتق الأفراد، وليس المجتمع بأكمله.
التأطير السياسي: ضخم المعلقون والسياسيون الاحتيال كدليل على فشل الرقابة المنهجية في برامج الرعاية الاجتماعية في مينيسوتا. تزعم بعض الادعاءات أن الأموال المسروقة قد تم تحويلها إلى الخارج، لكن هذه الادعاءات لا تزال محل نزاع ولم تثبت في المحكمة.
هجوم ترامب اللاذع على الصوماليين
اللغة المستخدمة: في أوائل ديسمبر 2025، وصف ترامب المهاجرين الصوماليين مرارًا وتكرارًا بـ"الحثالة" وزعم أنهم "لا يُساهمون بشيء" في الولايات المتحدة. كما هاجم النائبة إلهان عمر، عضوة الكونغرس الأمريكية الصومالية عن ولاية مينيسوتا، ووصفها بأنها "رمزهم السياسي".
صلة بالاحتيال: ربط ترامب خطابه بمزاعم تفيد بأن احتيال الرعاية الاجتماعية في مينيسوتا استفاد منه شبكات مرتبطة بالصوماليين، وأشار إلى أن الجالية الصومالية تعتمد بشكل كبير على دولة الرعاية الاجتماعية (حيث تحصل على مساعدات مالية من الحكومة دون عمل).
الجانب السياسي: استخدم هذه الادعاءات لتبرير دعواته لتشديد تطبيق قوانين الهجرة، بما في ذلك حملة تفتيش قامت بها إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في مينيابوليس-سانت بول، وطرح مقترحات لوقف الهجرة من الصومال ودول "العالم الثالث" الأخرى.
فروقات مهمة
الحقيقة مقابل الخطاب: في حين وُجهت اتهامات لبعض الأفراد من أصل صومالي في قضايا احتيال، فإن هجمات ترامب الشاملة على الجالية الصومالية لا تستند إلى أدلة. لم يزعم المدعون العامون قط أن الجالية الصومالية ككل مسؤولة.
التأثير المجتمعي: قال قادة وسكان صوماليون في مينيسوتا وكندا إن تصريحات ترامب أثارت الخوف والوصم لدى الناس، محذرين من أن اللوم الجماعي يُغذي التمييز.
أفاد مقال في صحيفة الغارديان (5 ديسمبر 2025) أن الولايات المتحدة تدرس فرض عقوبات أوسع على كل من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع، في ظل انهيار محاولات التوسط في وقف إطلاق النار. ويسلط المقال الضوء على فشل مبعوث دونالد ترامب في التوصل إلى اتفاق، بينما تستعد النرويج لاستضافة محادثات تهدف إلى إعادة الحكم المدني في السودان.
🔑 النقاط الرئيسية من المقال
توسيع العقوبات الأمريكية
تدرس واشنطن فرض عقوبات أوسع نطاقًا على كل من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع.
يعكس هذا إحباطًا من عجز مبعوث ترامب، مسعد بولس، عن إقناع أيٍّ من الطرفين بالموافقة على وقف إطلاق النار.
قد تستهدف العقوبات الشبكات المالية، وموردي الأسلحة، والأفراد المسؤولين عن الفظائع.
تدخل ترامب
تم إرسال المبعوث الأمريكي السابق مسعد بولس بعد تدخل دونالد ترامب شخصيًا بناءً على طلب ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان.
على الرغم من ذلك، فشل بولس في تحقيق تقدم، مما يؤكد محدودية نفوذ الولايات المتحدة على الفصائل المتحاربة في السودان.
الدور الدبلوماسي للنرويج
تستعد النرويج لاستضافة محادثات تركز على إعادة الحكومة المدنية في السودان.
يُعدّ هذا الجهد جزءًا من جهد دولي أوسع لإحياء التحول الديمقراطي الذي انهار بعد اندلاع الحرب في أبريل 2023.
خلفية الصراع
تدور الحرب بين القوات المسلحة السودانية، بقيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان، وقوات الدعم السريع، بقيادة محمد حمدان دقلو (حميدتي). لقد دمّر القتال الخرطوم ومناطق أخرى، مع ورود تقارير واسعة النطاق عن فظائع وعنف عرقي ونزوح.
وقد اتهمت الولايات المتحدة قوات الدعم السريع بارتكاب إبادة جماعية في وقت سابق من عام 2025.
مخاوف دولية
يؤكد المقال أن العقوبات وحدها قد لا توقف العنف، وقد تؤدي إلى تفاقم أوضاع المدنيين.
تشعر الحكومات الغربية بقلق متزايد من احتمال تزايد تفكك السودان، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار منطقة القرن الأفريقي.
🌍 السياق الأوسع
الأزمة الإنسانية: نزح الملايين، وبدأت المجاعة تظهر في أجزاء من السودان.
الرهانات الجيوسياسية: دول الخليج (السعودية، الإمارات العربية المتحدة) والقوى الإقليمية (مصر، إثيوبيا) متورطة بشدة، مما يزيد من تعقيد الوساطة.
هدف الحكومة المدنية: تهدف محادثات النرويج إلى إحياء عملية الانتقال الديمقراطي المتقطعة في السودان، والتي بدأت بعد الإطاحة بعمر البشير عام 2019 لكنها انهارت بسبب الاقتتال الداخلي العسكري.
📌 خلاصة
يُبرز مقال الغارديان إحباط واشنطن من تعثر جهود وقف إطلاق النار، وفشل مبعوث ترامب، والتحول نحو الدبلوماسية الأوروبية (النرويج) لإنقاذ الانتقال الديمقراطي في السودان. ويرسم صورة لحرب متفاقمة، حيث قد تُعاقب العقوبات القادة، لكنها تُخاطر بتعميق معاناة المدنيين، بينما تُسارع الجهات الدولية الفاعلة إلى منع السودان من الانزلاق إلى انهيار دائم.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
هل العلمانية تُعادي الإسلام؟ حقيقة الصراع بين المسلمين والعلمانية في فرنسا
" target="_blank">
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
كلمة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب على هامش توقيع اتفاق بين رواندا والكونغو الديمقراطية
" target="_blank">
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ترامب يهاجم جماعة الإخوان المسلمين
أعلام جماعة الإخوان المسلمين والأردن وأحزاب سياسية أخرى في البحرين عام ٢٠١٩. خليل مزرعاوي/وكالة فرانس برس/صور جيتي
ترامب يهاجم جماعة الإخوان المسلمين
يمكن للعقوبات أن تضرب هذه الشبكة الإسلامية، التي غالبًا ما تكون متطرفة، قطعةً قطعة. بعد ما يقرب من ربع قرن من أحداث الحادي عشر من سبتمبر، استهدفت الولايات المتحدة جماعة الإخوان المسلمين، إحدى أبرز حاضنات الإرهاب الإسلامي.
أعاقت هيكلية الجماعة الهشة محاولات سابقة لحظرها، بما في ذلك من قِبل إدارة ترامب الأولى.
بقلم هيئة التحرير
25 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، الساعة 6:07 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
تجادل افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال بأن استراتيجية العقوبات الجديدة للرئيس ترامب ضد جماعة الإخوان المسلمين تُمثل خطوةً مهمةً في استهداف التطرف الإسلامي، حيث تُركز على تفكيك الجماعة فصلًا فصلًا بدلًا من محاولة حظر الشبكة بأكملها دفعةً واحدة.
🔑 نقاط رئيسية من افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال
السياق بعد أحداث 11 سبتمبر: تُصوّر المقالة جماعة الإخوان المسلمين كحاضنة للإرهاب الإسلامي منذ زمن طويل، مشيرةً إلى أنه بعد مرور ما يقرب من 25 عامًا على الهجمات، تُحاول الولايات المتحدة مجددًا إضعاف نفوذها.
الأمر التنفيذي لترامب: في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، وقّع الرئيس ترامب أمرًا يُوجّه وزارتي الخارجية والخزانة لتقييم ما إذا كان ينبغي تصنيف فروع مُحددة لجماعة الإخوان المسلمين كمنظمات إرهابية أجنبية (FTOs) أو كإرهابيين عالميين مُصنّفين بشكل خاص (SDGTs).
النهج المُستهدف: فشلت الجهود السابقة لإدراج جماعة الإخوان المسلمين في القائمة السوداء بسبب هيكلها التنظيمي المُتساهل واللامركزي. تُشيد صحيفة وول ستريت جورنال بالنهج الجديد المُتمثل في فرض عقوبات على فروع مُحددة - مثل تلك الموجودة في مصر ولبنان والأردن - بدلًا من محاولة فرض حظر شامل.
الروابط المزعومة مع حماس: تُجادل الإدارة بأن فروع الإخوان تُقدم دعمًا أيديولوجيًا وماديًا لحماس وغيرها من الجماعات المُناهضة لإسرائيل، مُبرّرةً العقوبات.
التأثير الاستراتيجي: ستؤدي العقوبات إلى قطع التمويل، وتقييد السفر، ووصم المنظمات المرتبطة بالإخوان المسلمين، مما يُضعف قدرتها على العمل دوليًا. وتشير الافتتاحية إلى أن هذا قد يُضعف نفوذ الجماعة تدريجيًا.
الأهمية السياسية: تُشير صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن هذه الخطوة تعكس استراتيجية ترامب الأوسع في الشرق الأوسط، وهي التحالف مع إسرائيل وحلفائها الخليجيين ضد الحركات الإسلامية، مع تجنب دول مثل قطر وتركيا التي تستضيف منظمات مرتبطة بالإخوان المسلمين.
الموقف التحريري: يُؤيد مجلس الإدارة العقوبات، مُجادلًا بأنه حتى لو لم تكن جماعة الإخوان المسلمين كيانًا هرميًا واحدًا، فإن أيديولوجيتها غذّت التطرف في جميع أنحاء العالم. ويقولون إن العقوبات التدريجية وسيلة عملية لمواجهة هذا التهديد.
🧭 أهمية هذا الأمر
مكافحة الإرهاب: لطالما كانت جماعة الإخوان المسلمين بوابةً للتطرف، حيث أثرت على جماعات مثل حماس والقاعدة. استهداف فروعها قد يُعيق عمليات التجنيد والتمويل.
التوازن الجيوسياسي: تُشكّل هذه الخطوة ضغطًا على حكومات الشرق الأوسط التي تتسامح مع أو تدعم الجماعات التابعة لجماعة الإخوان المسلمين، بينما تُعزز العلاقات مع إسرائيل ومصر والمملكة العربية السعودية.
السياسة الداخلية: تُسلّط الافتتاحية الضوء على إصرار ترامب - فقد حاولت إدارته الأولى إدراج جماعة الإخوان المسلمين على القائمة السوداء وفشلت. وتُظهر هذه المحاولة الثانية استمرارية موقفه المتشدد تجاه الجماعات الإسلامية.
📌 الخلاصة
تُصوّر افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال عقوبات ترامب كاستراتيجية واقعية تدريجية لإضعاف النفوذ العالمي لجماعة الإخوان المسلمين. فبدلًا من محاولة فرض حظر شامل، وهو ما ثبتت صعوبته قانونيًا ودبلوماسيًا، تنتهج الولايات المتحدة الآن نهجًا تدريجيًا - بتصنيف فروع محددة كمنظمات إرهابية لتفكيك الشبكة تدريجيًا وتقليص نطاقها وشرعيتها.
أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية عن قيود جديدة على تأشيرات دخول الولايات المتحدة لأي شخص يُعتقد أنه يدعم أو يرتكب انتهاكات الحرية الدينية. وصرح وزير الخارجية ماركو روبيو يوم الأربعاء بأن واشنطن "تتخذ إجراءات حاسمة، ابتداءً من اليوم، ردًا على الفظائع والعنف المرتكب ضد المسيحيين في نيجيريا وحول العالم، وعلى الممارسات التي تقمع الحرية الدينية".
أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية، برئاسة وزير الخارجية ماركو روبيو، يوم الأربعاء (3 ديسمبر 2025) أن الولايات المتحدة تفرض قيودًا جديدة على تأشيرات الأفراد المتهمين بانتهاك الحرية الدينية، وخاصة في نيجيريا ودول أخرى.
🔑 تفاصيل رئيسية
إعلان سياسي: أكد وزير الخارجية ماركو روبيو أن الولايات المتحدة سترفض منح تأشيرات للأفراد الذين يوجهون أو يمولون أو يدعمون أو يرتكبون انتهاكات الحرية الدينية.
التركيز على نيجيريا: تأتي هذه الخطوة ردًا على الفظائع والعنف المرتكب ضد المسيحيين في نيجيريا، بما في ذلك عمليات القتل الجماعي والهجمات التي تشنها الجماعات المسلحة.
النطاق العالمي: في حين تُعدّ نيجيريا محور الاهتمام، أكد روبيو أن القيود تنطبق على أي شخص في جميع أنحاء العالم يقمع الحرية الدينية، وليس فقط المسؤولين النيجيريين.
السبب: صرّح روبيو بأن الولايات المتحدة "تتخذ إجراءات حاسمة" لمواجهة الاضطهاد المستمر للمسيحيين والجماعات الدينية الأخرى.
التنفيذ: ستبدأ وزارة الخارجية برفض منح تأشيرات الدخول فورًا لمن يُعتبر مسؤولاً عن انتهاكات الحقوق الدينية.
🌍 السياق
واجهت نيجيريا عنفًا واسع النطاق ضد المسيحيين، بما في ذلك هجمات من قِبل قطاع الطرق والجماعات المتطرفة.
تضغط الولايات المتحدة على الحكومة النيجيرية لاتخاذ إجراءات أكثر حزمًا ضد هذه الفظائع.
تتوافق هذه السياسة مع موقف واشنطن الأوسع المتمثل في استخدام حظر التأشيرات والعقوبات لمحاسبة مرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان.
📌 ماذا يعني هذا
قد يُمنع الآن الأفراد المتورطون في اضطهاد ديني من دخول الولايات المتحدة.
تُرسل هذه السياسة إشارة دبلوماسية قوية مفادها أن واشنطن تعتزم الدفاع عن الحرية الدينية عالميًا.
كما تُسلط الضوء على تزايد استخدام الحكومة الأمريكية لقيود التأشيرات كأداة في سياستها الخارجية.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
أمريكا:جماعة الإخوان المسلمين وجميع فروعها بما فيها السودان منظمة إرهابية
قرارٌ يُصنّف جماعة الإخوان المسلمين وجميع فروعها منظمةً إرهابية
وافقت لجنة العلاقات الخارجية في الكونغرس الأمريكي أمس على مشروع قرار يُصنّف جماعة الإخوان المسلمين وجميع فروعها منظمةً إرهابية. وتضمّن النص المُعتمد تحديدًا الدول التي يشملها التصنيف، بما في ذلك السودان، وسيُطرح للتصويت في مجلس النواب تمهيدًا للموافقة النهائية عليه.
مع ذلك، لم يُصبح القرار قانونًا بعد - فقد اجتاز مرحلة اللجان فقط، ولا يزال يتطلب تصويتًا كاملًا في مجلسي النواب والشيوخ، وموافقة الرئيس قبل أن يُصبح مُلزمًا.
📰 ما حدث فعليًا
في 3 ديسمبر/كانون الأول 2025، صوّتت لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب على طرح مشروع قانون مُشترك بين الحزبين يُلزم الرئيس الأمريكي بتصنيف جماعة الإخوان المسلمين رسميًا منظمةً إرهابية أجنبية.
تُنسجم هذه الخطوة مع سياسة الولايات المتحدة في دولٍ مثل مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والأردن، التي تُصنّف جماعة الإخوان المسلمين بالفعل جماعةً إرهابية.
يُعد مشروع القانون جزءًا من حملة أوسع نطاقًا في الكونغرس، حيث طُرح تشريع ذو صلة في كلٍّ من مجلس النواب (H.R.3883) ومجلس الشيوخ (S.2293) في وقتٍ سابق من عام 2025.
على صعيدٍ منفصل، وقّع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا في أواخر نوفمبر 2025 يُوجِّه وزارتي الخارجية والخزانة لتقييم فروع جماعة الإخوان المسلمين (في مصر والأردن ولبنان، وغيرها) لاحتمال تصنيفها ككيانات إرهابية.
✅ توضيحات
وافقت اللجنة على مشروع قرار، وذُكر السودان ضمن الدول التي قد تتأثر فيها فروع جماعة الإخوان المسلمين.
لكن القرار ليس نهائيًا بعد: فالقرار لا يزال في مرحلة اللجنة. يجب أن يُقرّه مجلس النواب بكامل هيئته، ثم مجلس الشيوخ، وأن يُوقّعه الرئيس أخيرًا قبل أن يُصبح قانونًا.
إجراء تنفيذي موازٍ: حتى بدون موافقة الكونغرس، بدأ أمر ترامب التنفيذي بالفعل عملية تصنيف فروع جماعة الإخوان المسلمين كمنظمات إرهابية.
⚖️ أهم النقاط
إجراء الكونغرس: يُعدّ تصويت اللجنة خطوةً مهمة، ولكنه ليس نهاية العملية التشريعية. الإجراء التنفيذي: قد يؤدي أمر ترامب التنفيذي إلى تصنيفات مستقلة عن الكونغرس.
التأثير العالمي: في حال اعتماده، سيُعيد هذا القرار رسم علاقات الولايات المتحدة مع الدول التي ينشط فيها الإخوان، بما في ذلك السودان ومصر والأردن.
📌 باختصار: نعم، وافقت لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي على مثل هذا القرار أمس، ولكنه لم يُصبح قانونًا بعد. لا يزال ينتظر التصويت في مجلسي النواب والشيوخ، والموافقة الرئاسية. في غضون ذلك، يسير أمر ترامب التنفيذي بالفعل في الاتجاه نفسه.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست