ليفهم المتعجل موقف "تأسيس" من الحرب في الشرق الأوسط وضربة إيران

02:01 PM June, 14 2025

سودانيز اون لاين
زهير ابو الزهراء-السودان
مكتبتى
رابط مختصر

ليفهم المتعجل موقف "تأسيس" من الحرب في الشرق الأوسط وضربة إيران

إلى كل من يسرع في تحميل "تأسيس" أي موقف من تصعيد الشرق الأوسط، إليكم هذا التوضيح المبسّط:

لا موقف معلن من "تأسيس" حيال الضربة ضد إيران، لا بموافقة ولا برفض. هذا الصمت ليس عجزًا، بل استراتيجية واضحة.

الأولوية للصراع الداخلي
"تأسيس" متركّز على معركته الخاصة في الداخل- جمع القوة، تنظيم الصفوف، وتحديد الموارد على الأرض. أي تدخل خارجي في مواجهات لا تمس وجوده يهدد بصدام داخلي مباشر مع الشارع والقوى المحلية.

حسابات الحياد البراغماتي
رغم دعم ضمني من محيط مُشكّل من قوى تميل للشرق، فإن "التأسيس" يرفض الانكفاء في معركة إقليمية لا تخصه. هذا موقف محسوب يقوم على إحداث توازن بين الاستفادة من النفوذ دون الاصطفاف الصريح
خصوصًا إذا كان الثمن الانكشاف السياسي والعرقلة الداخلية.

رمزية الإسهام الإنساني، لا الانحياز العسكري
تقديم الدعم اللوجستي للمساعدات يُعتبر سبيلًا لتقليم مظهره أمام العالم، لا إعلان انحياز إيديولوجي. فالمرحلة لا تستوعب تصعيدًا يؤلب الرأي العام ضد الجهود المحلية.

الميزة الآنية- البقاء ضمن مساحة المناورة
أي تحوّل علني إلى صفّ ما في حرب بالوكالة يحمل معه مخاطرة الخصومة في الداخل والعزل الإقليمي. لذا فالاستراتيجية الحالية هي امتناع محسوب، يضمن له الاستقرار النسبي في ساحة ميدان أولى، ويترك الخيارات مفتوحة مستقبلاً حسب تطورات المشهد.

"تأسيس" لا يشارك فعليًا في المواجهة ولا يدعمها. هو لا يرفع الراية في أي من جانبي المعركة، بل يختار السير على خط وسط براغماتي يتيح له حماية حضوره الداخلي والاحتفاظ بخياراته السياسية الجغرافية.

هذا هو ملخص الموقف لمن يريد فهمًا سريعًا دون التسرّع في الاستنتاج.

#تأسيس #سياسة_خارجية #الشرق_الأوسط #ضربة_إيران

نفس استنتاجات الغباء الاصطناعي لما يشتغل قبل تدريبه ببينات كافية ..
طبعا المستعجل الموصوف في البوست هو انا .. اوكي مافي مشكلة
نجي للرد ..

Quote: لا موقف معلن من "تأسيس" حيال الضربة ضد إيران، لا بموافقة ولا برفض. هذا الصمت ليس عجزًا، بل استراتيجية واضحة.

أولا التصريح ده في حد ذاته عبارة عن موقف ..
وهو نفس موقف تقدم الظاهري من حرب السودان عندما كانوا يصفونها بصراع الجنرالين او الطرفين قبل ان يملصوا لباساتهم وينضموا للمولودة غير الشرعية "تأسيس"
ثانيا: السؤال في البوست الاصلي موجه للدعم السريع وليس بنته اللقيطة تاسيس ..
ثالثا: مافي كلام رسمي زي ده طلع من بت الحرام ديك، اللهم الا مجرد ذكاء اصطناعي
والا فاكتبوا المصادر والروابط.

يا عمر التاج الداعشي
علك تفهم هذا الرد أقرأ بعقلك لا بخصومتك الفاجرة ,
رد توضيحي حول العلاقة بين "تأسيس" والدعم السريع، وموقفهم من الضربات الإسرائيلية – صيغة علمية وموثقة:
أولًا: ضرورة التمييز بين الكيان العسكري والمنصة الإعلامية
قوات الدعم السريع (RSF): هي تشكيل عسكري نظامي في السودان، تشكّل رسميًا عام 2013، وتقوده شخصية معروفة هي الفريق أول محمد حمدان دقلو (حميدتي). مواقفها الرسمية تُعلَن عبر قنوات محددة (بيانات، مؤتمرات، تصريحات موثقة).
منصة "تأسيس" (Tasis): هي منصة إعلامية خاصة، تُنسب إعلاميًا إلى حميدتي، لكنها ليست قناة رسمية ناطقة باسم الدعم السريع. وعليه، فإن أي محتوى يصدر عنها لا يُعدّ موقفًا رسميًا للقوات ما لم يُعزّز ببيان أو توقيع أو ظهور رسمي من قيادة الدعم السريع.
ثانيًا: تحليل "الصمت السياسي"
عدم صدور أي بيان أو تصريح من الدعم السريع بخصوص الضربات الإسرائيلية الأخيرة (سواء ضد إيران أو في المنطقة عمومًا) لا يُعدّ موقفًا مؤيدًا أو معارضًا، بل يُصنّف أكاديميًا ضمن ما يُعرف بـ "الفراغ أو الغياب في الموقف" (No Public Stance).
في علم العلاقات الدولية، الصمت يمكن أن يُفسَّر استراتيجيًا في بعض السياقات، لكنه لا يُعتَبر موقفًا سياسيًا بالمعنى القانوني أو الدبلوماسي ما لم تُعلن الجهة موقفًا رسميًا صريحًا.
ثالثًا: مصداقية المصادر الإعلامية
حتى الآن، لا توجد أية تغريدة أو تصريح أو منشور رسمي من الدعم السريع أو قياداته بشأن الضربات الإسرائيلية أو النزاع الإيراني الإسرائيلي.
المنشور الوحيد الذي نُسب إلى "تأسيس" خلال مايو 2024، يركّز على العمل الإنساني في اليمن، ولا يتضمّن أي إشارات جيوسياسية تخصّ إسرائيل أو إيران.
رابعًا: التقييم العلمي للموقف
القول بأن "أي منشور من تأسيس يُعدّ موقفًا للدعم السريع" غير دقيق من الناحية السياسية والإعلامية، ما لم يتم اعتماده رسميًا.
لا توجد بيانات رسمية تؤكد أن الدعم السريع اتخذ موقفًا معلنًا من الضربات، وبالتالي، فإن أي استنتاجات تُبنى على غياب المعلومات تظل افتراضات غير ملزمة سياسيًا.
خامسًا: أخلاقيات النقاش والنقد
نذكّر أن استخدام تعبيرات جارحة أو لغوية هجومية (مثل وصف الآخرين بكلمات غير لائقة) لا يضيف أي قيمة علمية للنقاش، بل يُضعف الحجة، ويُخالف أدبيات الحوار.
من الأفضل، خصوصًا في قضايا شائكة تتصل بالسيادة والحرب والدين، أن نلتزم بالموضوعية والأدلة والمصادر الرسمية، وأن نُدير الحوار بمنهجية فكرية عقلانية، لا بعواطف أو إسقاطات.
أدعو أي مهتم بالتثبت إلى الرجوع للمصادر الرسمية -
الحسابات الرسمية لقادة الدعم السريع (مثل حساب الفريق حميدتي على منصة X).
الموقع الإلكتروني الرسمي – إن وُجد – لقوات الدعم السريع.
تقارير المؤسسات الصحفية الموثوقة مثل BBC، الجزيرة، سودان تريبيون، Dabanga.
وإذا ظهر بيان رسمي واضح بخلاف ما ورد أعلاه، فسأكون من أوائل من يُعدّلون الموقف استنادًا إلى الحقيقة.
ملاحظة أخيرة , في عصر الذكاء الاصطناعي ووفرة المعلومات، لا عذر لعدم القراءة الدقيقة قبل تشكيل الأحكام. العقل النقدي هو أداة الإنسان الأسمى – فاستعملوه لاختبار الواقع، لا لتجريمه.

اقسم بالله وانا مشترك في مجموعة من أدوات الذكاء الاصطناعي وعضو في اهم واكبر مجموعة لاهتمامات الذكاء الاصطناعي للخبراء السودانين .. كل يوم في وقت الفراغ بتونس مع اداة، وبحاول اضحك عليها واختبر ذكاءها ببعض الاسئلة المعقدة او غير النمطية او المنطقية ، واليوم عثرت في المجموعة على موقع بدأت بنسخته المجانية، وحات الله أسلوبه وطريقة اجابته بالملي ياها مداخلة زهير الفوق دي .. نفس الاستهبال والتطويل واللف في الفاضي والدوران الغبي، تسمع جعجعة ولا ترى طحينا، وشكلي حا اشترك في الموقع وارد لكم في بوستات زهير بالانابة عنه.
معقولة يابكري ابوبكر ياخذ تخلينا نتناقش مع آلات؟
خلاصة الكلام .. المداخلة في صدر البوست هل هي بيان من تاسيس ام من خيال صاحب البوست ام هما الاثنان شئ واحد؟

Quote: يا عمر التاج الداعشي علك تفهم هذا الرد أقرأ بعقلك لا بخصومتك الفاجرة , رد توضيحي حول العلاقة بين "تأسيس" والدعم السريع، وموقفهم من الضربات الإسرائيلية – صيغة علمية وموثقة: أولًا: ضرورة التمييز بين الكيان العسكري والمنصة الإعلامية قوات الدعم السريع (RSF): هي تشكيل عسكري نظامي في السودان، تشكّل رسميًا عام 2013، وتقوده شخصية معروفة هي الفريق أول محمد حمدان دقلو (حميدتي). مواقفها الرسمية تُعلَن عبر قنوات محددة (بيانات، مؤتمرات، تصريحات موثقة). منصة "تأسيس" (Tasis): هي منصة إعلامية خاصة، تُنسب إعلاميًا إلى حميدتي، لكنها ليست قناة رسمية ناطقة باسم الدعم السريع. وعليه، فإن أي محتوى يصدر عنها لا يُعدّ موقفًا رسميًا للقوات ما لم يُعزّز ببيان أو توقيع أو ظهور رسمي من قيادة الدعم السريع. ثانيًا: تحليل "الصمت السياسي" عدم صدور أي بيان أو تصريح من الدعم السريع بخصوص الضربات الإسرائيلية الأخيرة (سواء ضد إيران أو في المنطقة عمومًا) لا يُعدّ موقفًا مؤيدًا أو معارضًا، بل يُصنّف أكاديميًا ضمن ما يُعرف بـ "الفراغ أو الغياب في الموقف" (No Public Stance). في علم العلاقات الدولية، الصمت يمكن أن يُفسَّر استراتيجيًا في بعض السياقات، لكنه لا يُعتَبر موقفًا سياسيًا بالمعنى القانوني أو الدبلوماسي ما لم تُعلن الجهة موقفًا رسميًا صريحًا. ثالثًا: مصداقية المصادر الإعلامية حتى الآن، لا توجد أية تغريدة أو تصريح أو منشور رسمي من الدعم السريع أو قياداته بشأن الضربات الإسرائيلية أو النزاع الإيراني الإسرائيلي. المنشور الوحيد الذي نُسب إلى "تأسيس" خلال مايو 2024، يركّز على العمل الإنساني في اليمن، ولا يتضمّن أي إشارات جيوسياسية تخصّ إسرائيل أو إيران. رابعًا: التقييم العلمي للموقف القول بأن "أي منشور من تأسيس يُعدّ موقفًا للدعم السريع" غير دقيق من الناحية السياسية والإعلامية، ما لم يتم اعتماده رسميًا. لا توجد بيانات رسمية تؤكد أن الدعم السريع اتخذ موقفًا معلنًا من الضربات، وبالتالي، فإن أي استنتاجات تُبنى على غياب المعلومات تظل افتراضات غير ملزمة سياسيًا. خامسًا: أخلاقيات النقاش والنقد نذكّر أن استخدام تعبيرات جارحة أو لغوية هجومية (مثل وصف الآخرين بكلمات غير لائقة) لا يضيف أي قيمة علمية للنقاش، بل يُضعف الحجة، ويُخالف أدبيات الحوار. من الأفضل، خصوصًا في قضايا شائكة تتصل بالسيادة والحرب والدين، أن نلتزم بالموضوعية والأدلة والمصادر الرسمية، وأن نُدير الحوار بمنهجية فكرية عقلانية، لا بعواطف أو إسقاطات. أدعو أي مهتم بالتثبت إلى الرجوع للمصادر الرسمية - الحسابات الرسمية لقادة الدعم السريع (مثل حساب الفريق حميدتي على منصة X). الموقع الإلكتروني الرسمي – إن وُجد – لقوات الدعم السريع. تقارير المؤسسات الصحفية الموثوقة مثل BBC، الجزيرة، سودان تريبيون، Dabanga. وإذا ظهر بيان رسمي واضح بخلاف ما ورد أعلاه، فسأكون من أوائل من يُعدّلون الموقف استنادًا إلى الحقيقة. ملاحظة أخيرة , في عصر الذكاء الاصطناعي ووفرة المعلومات، لا عذر لعدم القراءة الدقيقة قبل تشكيل الأحكام. العقل النقدي هو أداة الإنسان الأسمى – فاستعملوه لاختبار الواقع، لا لتجريمه.