|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandquot; (Re: Elhadi)
|
الوثيقة الدستورية المضروبة بتقول :
Quote:
*فقدان عضوية مجلس الوزراء:*
(1) يفقد رئيس أو عضو مجلس الوزراء منصبه لأي من الأسباب التالية: (ا) استقالة رئيس مجلس الوزراء وقبولها من مجلس السيادة. (ب) استقالة الوزير وقبولها من رئيس مجلس الوزراء واعتماد مجلس السيادة. (ج) إعفاء الوزير من قبل رئيس مجلس الوزراء واعتماد مجلس السيادة. (د) سحب الثقة من قبل المجلس التشريعي الانتقالي بأغلبية الثلثين. (هـ) الإدانة بحكم نهائي من محكمة مختصة في جريمة تتعلق بالشرف أو الأمانة أو الذمة المالية. (و) المرض الذي يحول دون القيام بمهامه وفقاً لتقرير طبي من جهة مختصة قانوناً. (ز) الوفاة. (ح) فقدان شرط من شروط العضوية. (2) في حالة خلو منصب رئيس مجلس الوزراء يسمي المجلس التشريعي الانتقالي رئيس الوزراء ويعتمد مجلس السيادة تعيينه. |
| |
|
|
|
|
|
|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandq (Re: Elhadi)
|
Quote: (د) سحب الثقة من قبل المجلس التشريعي الانتقالي بأغلبية الثلثين. |
أها وفي حالة الوضع الراهن (عدم وجود مجلس تشريعي )..
والشعب (افتراضاً) يعني عاوز الحكومة دي تمشي وعاوز حمدوك وشلتو يمشوا ـ لأنو في تقديري المتواضع اتجاهات الرأي العام واضحة في هذا الصدد ـ لكن كدي نقول افتراضاً بس :
اها الدبارة كيف ؟؟؟
المخرج الدستوري من الأزمة دي حا يكون شنو ؟؟
نعلو اجتماع مجلس السيادة مع مجلس الوزراء ؟؟؟
يعني يجتمع مجلس الوزراء مع مجلس السيادة عشان يحسب الثقة من نفسو ولا كيف ؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandq (Re: Elhadi)
|
يعني اتخيل انت مواطن وإنسان كامل الآدمية وعندك حقوق مواطنة وحقوق دستورية وبتاع..
وتجي تقبل على نفسك وضع زي ده باسم المدنية والديمقراطية المزعومة !!
إنو يكون ما عندك مخرج وخيار دستوري واضح قدامك لسحب الثقة عن الحكومة ـ
خصوصاً إنها حكومة يعني ماشاء الله قاعدة لسنوات ما معروفة كم أساساً ( وأطول من الحكومات المنتخبة نفسها) وكلو مرة قاعدين يمددوا الفترة الانتقالية بمختلف الحجج والذرائع
وكلو ما تهف ليهم يصفروا ليكم العداد
| |
|
|
|
|
|
|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandq (Re: Elhadi)
|
Quote: (2) في حالة خلو منصب رئيس مجلس الوزراء يسمي المجلس التشريعي الانتقالي رئيس الوزراء ويعتمد مجلس السيادة تعيينه. |
في حالة خلو المنصب بتعني استقالته من نفسه. ما مفصل في الوثيقة منو اللي يقيلوا. منصب مفصل عليه( قميص عامر) ههههههههه. زمان لما الوثيقة طلعت ودقينا جرس علي بنودها قالو الامور حتمشي ونتفاءل خير. سلامات يا الهادي.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandq (Re: Mutasim Idris)
|
سلام يا معتصم..
بحسب نصوص الوثيقة الدستورية لا يمكن إقالة حمدوك إلا بوجود المجلس التشريعي
أما الكلام بتاع اجتماع المجلس السيادي ومجلس الوزراء ليصبح بديلاً عن المجلس التشريعي في حال تعذر تكوينه (بمعني أن تصبح سلطة التشريع بيد الجهاز التنفيذي)
فأنا ما عارف كيف تصور أن المجلس ( أي مجلس الوزراء ) يمكن له أن يسحب الثقة عن نفسه :)
وبي نفس القدر ما أعتقد أن البرهان يمكن له أن يسلم رئاسة المجلس السيادي للمدنيين لا في نوفمبر ولا في أي توقيت، وده وفق المعطيات الماثلة أمامنا الآن
| |
|
|
|
|
|
|
Re: ما في مجلس تشريعي فمن يملك andquot;دستورياًandq (Re: Elhadi)
|
في تقديري المتواضع جداً :
إنو إذا عبد الفتاح البرهان ورهطه قرروا القيام بأي شيء ضد حمدوك وحكومته (افتراضاً) يعني..
ما أعتقد إنو قد يلجأ لانقلاب عسكري مكشوف لإطاحة حكومة حمدوك لأنو تبعات الحكاية دي قد تكون صعبة جداً على كافة الأصعدة : داخلياً وإقليمياً ودولياً
ولكن أعتقد إنو ربما قد يلجأ للبحث عن " ثغرة " أو غطاء في الوثيقة الدستورية على غرار ما وقع في تونس على سبيل المثال..
لبناء أي تدابير انقلابية من خلال هذا الغطاء أو الالتفاف على النصوص الدستورية فيما يعرف بوثيقة "كورنثيا" المضروبة والمرقعة..
إقالة أو سحب الثقة عن حمدوك وحكومته مهمة تبدو شبه مستحيلة "دستورياً" في ظل غياب المجلس التشريعي..
وأنا ما خبير دستوري، لكن النصوص الموجودة دي ما صعبة خالص يعني للوصول للخلاصة دي
والمدخل أو الجزئية المبهمة والمثيرة للجدل في تقديري هي المرتبطة بأمرين :
1ـ ما يتعلق بجماعة الحرية والتغيير و دورهم في اختيار رئيس الوزراء، على الرغم من إنو النصوص الدستورية لا تعطيهم حق سحب الثقة أو إعفاء رئيس الوزراء ( لكن الترزية ديل ما شغالين بالوثيقة أساساً )
2ـ وكذلك الجسم المبهم والملغوم المسمى بـ ( مجلس شركاء الفترة الانتقالية ) والذي اختطف لنفسه صلاحيات (تنفيذية وتشريعية) واسعة وفضفاضة والذي تم اقحامه لاحقاً في النصوص الدستورية لوثيقة كورنثيا
وبرضو كمان حقو ما ننسى النظر إلى واقع أنو الحرية والتغيير نفسها أصبحت مختطفة لصالح مجموعة صغيرة جداً واضح انو عندها ارتباطات ومتناغمة مع العسكر
| |
|
|
|
|
|
|
|