هل عرفتم المشكلة ..؟ يحاول الرئيس السابق التلاعب بالقانون ويمرر مسألة نزوله للأنتخابات معتمداً علي شعبيته العالية وسطن السكان الأصليين في بوليفيا .. في حين القانون حدد فترة الرئيس بفترتين رئاسيتين .. الرئيسة الإنتقالية تم رفضها من قبل السكان الأصليين بحجة أنها تنتمي إلي الأقلية البيضاء التي تمارس ضدهم العنصرية ..
قضيتين في قضية واحدة ..
أنا غايتو مع الحق و الجمال .. أينما كانا .. زول شين كو ..
بريمة
11-24-2019, 09:14 PM
Biraima M Adam Biraima M Adam
تاريخ التسجيل: 07-05-2005
مجموع المشاركات: 27895
Quote: From Bolivia, Sad Lessons on How to Fix Semi-Democracies The fall of Evo Morales is a reminder that fixing a flawed democracy may not always follow the democratic playbook.
By Javier Corrales
Mr. Corrales is a professor of political science and an expert on Latin America. Nov. 15, 2019
For liberal democrats lamenting the trend toward democratic erosion worldwide, the collapse of Evo Morales’s administration in Bolivia on Sunday offers a glimmer of hope. At last checks were effectively placed on a government that tried to do away with all checks. That is the good news.
The bad news is that the confrontation that was needed to contain this government was not as clean as one would hope. The process involved civil resistance, but also military bullying; peaceful demonstrations, as well as opportunistic radicals.
Perhaps this untidiness shouldn’t surprise us. Bolivia is a reminder that the process of stopping semi-democratic leaders is likely to be semi-democratic as well.
Under Mr. Morales, Bolivia was experiencing what has come to be known as democratic backsliding, a process whereby an existing democracy gradually acquires authoritarian features — never fully becoming a full-fledged dictatorship, but significantly undermining checks and balances and pluralism. As the country’s first indigenous leader, he arrived at the presidency promising to reduce inequality and integrate Bolivia’s indigenous peoples in its political institutions. For a while, he delivered.
But over the past five years, the popular and democratically elected president gradually became less popular and less democratic. Democratic institutions became extensions of his authority. His party, the Movement to Socialism, or MAS, became Mr. Morales’s “war machine,” helping him maintain his grip on power. Congress became a rubber stamp, and the courts became another agency of the executive branch. He frequently attacked critics, and played the victim and the race card often.
Armed with an overwhelming control of institutions, he ran for a fourth term in October, defying the very constitutional term limits he once backed. This latest attempt to hold on to power did not go over well.
Even traditional MAS voters resented his re-election drive. On the night of the election, the Supreme Electoral Tribunal abruptly stopped updating the vote count. The results eventually released gave Mr. Morales an unexpected 10.6 percentage-point advantage over the runner-up, former President Carlos Mesa — just enough to avoid a runoff. The opposition accused Mr. Morales of fraud. Bolivia entered a crisis, and in a matter of weeks, the government collapsed.
Many would-be autocrats suffer electoral setbacks like Mr. Morales did. But few collapse as a result of these setbacks. In this regard, the Bolivian case is unusual. It is truly one of the few examples of democratic backsliding in which the government ends defeated. The case offers lessons.
The main lesson is that this defeat was both glorious and inglorious. The opposition organized peaceful protests across the country, and these protests remained steadfast despite government repression and vitriol. Protesters forced the government to allow an international organization, the Organization of American States, to conduct an audit, which revealed widespread irregularities. As a result, the audit team recommended the country hold a new election.
And then events took a turn for the worse. The protests became more radicalized. A marginal opposition right-wing leader took things a step further, demanding that the president resign and government officials along with their supporters be punished. He also called for “bringing the Bible back to the palace.” Other groups, including police units and a large union that once supported the president, joined this radicalization drive.
By Sunday morning, the government was willing to offer a concession: a redo of the election with new electoral authorities, but not much else. Protesters were unmoved. When escalation was imminent, the military intervened.
In an old-fashioned military coup, military leaders deploy military force against a government target, usually the president, and proceed to repress demonstrators. In Bolivia, the process was subtler. The officers simply made a “suggestion” to the president: For the sake of order, resign.
Observers became instantly divided on how to interpret this suggestion.
Some considered it a coup, even if the government brought it on itself. For others, rather than a coup, this was a decision by the military to avoid staging a coup against protesters. Had they remained neutral, the military would have de facto sided with a government that was violating democracy, and worse, repressing the opposition.
To everyone’s surprise, Mr. Morales resigned, blaming the military, among other groups, for his decision. Many agreed — this was death by coup.
In La Paz, people took to the streets to celebrate Evo Morales’s resignation on Sunday after three weeks of protests.Credit...Jorge Bernal/Agence France-Presse — Getty Images
Supporters of former President Evo Morales marched from El Alto to La Paz in demonstrations against Janine Añez Chavez on Wednesday.Credit...Federico Rios for The New York Times
But this forensic conclusion is unsatisfying. Blaming the coup is to blame the symptoms and ignore the overall shock on the system caused by the preceding democratic backsliding.
Democratic backsliding shocks nations because it polarizes electorates. This is what makes democratic correction in these contexts so difficult. Opponents are angry and restricted in their democratic options. Meanwhile, supporters remain numerous and convinced that the government has never been more democratic. It is comforting to know that opposition groups can reassert themselves. But the Bolivian case suggests that in situations where democratic backsliding is advanced and civil unrest on the rise, it is naïve to expect restoration to occur in a perfectly democratic fashion. Radicals will emerge and the military will likely play a part.
We may need to confront this sad notion: Fixing a semi-democracy will not always follow strict democratic playbooks. This causes desperation and could lead to healthy resistance, but resistance in turn can provoke undemocratic responses. The chance of escalation is high, and so is the risk of military involvement.
The best that can be hoped for is that the military sides with moderate civilians, democratic norms, and constitutional rule.
Javier Corrales, a professor of political science at Amherst College, is the author, most recently, of “Fixing Democracy: Why Constitutional Change Often Fails to Enhance Democracy in Latin America.”
The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: [email protected].
Follow The New York Times Opinion section on Facebook, Twitter (@NYTopinion) and Instagram.
هل وجدتم الدرس البليغ الذي يسمي .. الإنتكاس الديمقراطي .. أو ما يسمي التقزم الديمقراطي ..
بريمة
11-24-2019, 09:30 PM
Biraima M Adam Biraima M Adam
تاريخ التسجيل: 07-05-2005
مجموع المشاركات: 27895
خارطة بوليفيا .. تحد بوليفيا دول كبري في أمريكا اللاتينية، حيث تحدها كل من البرازيل، تشيلي، بيرو، براغواي والأرجنتين ..
Quote: بوليفيا
بوليفيا هي دولة في أمريكا الجنوبية وتعتبر خامس أكبر دول القارة مساحةً بعد البرازيل، والأرجنتين، وبيرو، وكولومبيا، تبلغ مساحتها (1،098،581) كيلومتراً مربعاً ووصل عدد سكانها في 2013 إلى 10,461,053 نسمة. أهم مدنها سانتا كروز، وأورورو، وسوكري، وبوتوسي، وكوتشابامبا. عاصمتها الرسمية هي سوكري والعاصمة الفعلية هي لاباز.
أصل التسمية:
يرجع اسم بوليفيا إلى الجنرال سيمون بوليفار الذي سعى من أجل تحرير أراضي أمريكا الجنوبية من سيطرة الاستعمار الإسباني، فتم إطلاق اسم بوليفيا على هذا الجزء نسبة إلى الجنرال بوليفار· سٌميت بوليفيا بهذا الاسم نسبةً إلى سيمون بوليفار المناضل الكولومبيى والثائر اللاتيني الذي ناضل من اجل تحرير أمريكا اللاتينية من الاستعمار
التاريخ: ما قبل الاستعمار: هي إحدى حضارات أمريكا الجنوبية التي سادت قبل 2500 سنة. وقامت هذه الحضارة في تياواناكو. وكانت حضارة إنشائية وزراعية وحيوانية، حيث أعتمدو على أعمال الزراعة و تربية الحيوان كاللاما وألبكة. وتعتبر مدينة تيواناكو موقعا حضاريا كبيرا فوق جبال الأنديز. وقد بنيت سنة 200 ق.م. وكانت معظم مبانيها من الحجارة، واشتهرت بفخارها. ومعبدها الذي الذي أحتوى على بوابة الشمس الشهيرة. وقد أخذت شيلي عن بوليفيا نماذج الفخار. كانت بوليفيا قسماً من إمبراطورية الهنود الأمريكيين الانكا قبل استيلاء الإسبان عليها في سنة ( 1538 م) وظلت خاضعة للاستعمار الإسباني حتى سنة (1825م)، حيث استقلت بعد ثورة دامية، وفي سنة (1879 م) دخلت حرباً مع جارتها شيلي، استمرت حتى سنة (1922 م)، وتنازلت بعد هزيمتها لشيلي عن مساحة كبيرة من أراضيها تمثلت بكامل ساحلها على المحيط الهادي، كما تنازلت عن قسم من أرضها للبرازيل، ودخلت في حرب مع جارتها البارغواي في سنة (1932 م) ولتتنازل لاحقا عن قسم من أراضيها للبراغواي
القرن العشرون: بقيت الأقلية البيضاء تتحكم بمقدرات البلاد زمنا طويلا دون أن ينازعها أحد على السلطة. ولكن تغييرات أساسية حدثت في نهاية العشرينات من القرن العشرين حين استطاعت العناصر التروتسكية في حزب العمال الثوري، وبعض العسكريين التقدميين، إيصال الكولونيل جرمان بوش في 1937 والقائد غوالبرتو فيلارول (1943-1946) إلى رئاسة الجمهورية ودفعهما للقيام ببعض الإصلاحات الاجتماعية والسياسية. ولكن رغم هاتين الفترتين الهادئتين نسبيا، فقد ظل الطابع العام للحياة السياسية في بوليفيا يغلب عليه عدم الاستقرار، والخلافات السياسية والإضرابات بالإضافة إلى الانقلابات العسكرية. وفي عام 1951 جرت انتخابات رئاسية في البلاد، ففاز مرشح " الحركة الوطنية الثورية" (MNR) فيكتور باز استنسيرو بأغلبية الأصوات، ولكن الزمرة العسكرية منعته من استلام مهامه، مما أدى إلى قيام ثورة عامة بقيادة "الحركة الوطنية الثورية" انتهت بالإطاحة بالزمرة العسكرية الحاكمة، وتسليم استنسيرو مهام رئيس الجمهورية. عمل الرئيس الجديد على تقليص دور الجيش في الحياة السياسية، فعمد في المرحلة الأولى إلى حله، ثم أمم المناجم ومنح الأميين (الذين تلبغ نسبتهم 70% من السكان) حق التصويت، وأصدر قانونا للإصلاح الزراعي. إلا أن سياسته هذه اصدمت بعدة عقبات حالت دون تنفيذها بشكل كامل. وأبرز هذه العقبات، الصراع على السلطة داخل الطبقة الحاكمة، وبشكل خاص بين خوان ليشين زعيم عمال المناجم من جهة، وبين جناح آخر- كان يعتمد على دعم الفلاحين والولايات المتحدة - من جهة أخرى. وقد أثرت هذه الخلافات على المناخ السياسي العام، ومهدت الطريق أمام عودة العسكر للحكم مجددا. ولكن قبل أن يتم ذلك استمرت الحياة الدستورية فانتخب هرنان سوازو رئيسا للجمهورية من عام 1956-1960. وأعيسد انتخاب استنسيرو عام 1960. استغل نائب رئيس الجمهورية الجنرال رينيه بارينتوس أورتونو فترة الاضطرابات والإضرابات، فاستولى على السلطة بانقلاب عسكري قام به في نوفمبر 1964. وقد شاركه رئاسة الجمهورية الجنرال الفريدو أوفاندو كانديا حتى عام 1966 حين انتخب رينيه أوتونو رئيسا وحيد للجمهورية. ورغم مساندة القوات المسلحة والكونغرس لرينيه أورتونو فقد لقي معارضة شديدة من قبل عمال مناجم القصدير الذين اتهموا الحكم بالضغط على نقابات العمال. فقامت ثورة عام 1967 التي قادها الثائر الأرجنتيني إرنستو تشي جيفارا. إلا أن القوات الحكومية غدرت بتشي جيفارا، وألقت القبض عليه وقتلته. كما اعتقلت المفكر الفرنسي اليساري ريجيس دوبري مما أثار موجة استنكار عالمية واسعة.
السياسة: رئاسة الجمهورية: ثم لقي بارينتوس مصرعه عام 1969 في تحطم طائرة هيلكوبتر، فخلفه في رئاسة الجمهورية نائب رئيس الجمهورية لويس أدولفو سايلز ساليناز. إلا أن أوفاندو كانديا قام بانقلاب عسكري في العام نفسه واستولى على السلطة. وفي عام 1970 وقع انقلابان عسكريان الأول قام به الجنرال روخيلو مرياندا والثاني حدث بعد الأول بيوم واحد بقيادة الجنرال خوان خوسيه توريز وبدعم من الطلاب والعمال والأحزاب اليسارية. وقد أنشأ توريز مجلسا شعبيا مؤلفا من قيادات الاتحادات العمالية والسياسيين الماركسيين والطلاب الراديكاليين، وسلم قيادته لخوان ليشين أوكويندو أحد زعماء عمال المناجم. وثم أمم توريز المؤسسات الأجنبية الخاصة، وقام بإجراءات اشتراكية فتحركت ضده الأحزاب اليمينية. وفي عام 1971 وبمعاونة الجيش وبالتحالف مع " الحركة الوطنية الثورية" وحزب الكتائب البوليفي الاشتراكي قامت تلك الأحزاب بانقلاب عسكري، أطاح بتوريز وعين مكانه الكولونيل هوغو بانزر سواريز الذي أصبح رئيس الجمهورية الخامس والثمانين، في خلال 146 سنة. وفي عام 1972 انشقت الحركة الوطنية الثورية على نفسها إزاء الموقف الذي كان يجب أن تتخذه من الحكم مما أدى إلى توقيف العديد من أعضائها وقد تدهورت الحالة الاقتصادية في البلاد مما دفع بالحركة الوطنية الثورية إلى الانسحاب من الحكم في نوفمبر عام 1973، وفي أوائل 1974 نفي قائد الحركة فيكتور باز إستنسيرو، كما حكم في عام 1976 على الرئيس السابق توريز بالإعدام بعد أن كان قد نفي إلى الأرجنتين. وفي يونيو من نفس السنة، أعلنت حالة الطوارئ في البلاد من أجل قمع الإضرابات والمظاهرات الطلابية، التي انفجرت قبل ذلك بأسبوع. وكان بانزر قد غير ثلاثة من كبار قادة الجيش وأبعد عن الحكم عددا من الوزراء، كما نفى أعضاء الاتحادات والأحزاب المعارضة، بحجة الخوف من انقلاب يساري، ونتيجة للاضطرابات أقفلت الجامعات، وقام الجيش باحتلال المناطق التي فيها المناجم، والسيطرة على محطات الإذاعة المحلية، واعتقال العديد من الطلاب. وقامت الحكومة في نهاية يونيو عام 1976 برفع الأجور بنسبة 30% في محاولة لوقف الاضطرابات. كما أنها أعلنت في مايو 1977 عن استمرار منع الأحزاب من ممارسة نشاطها إلى أجل غير مسمى. وفي الشهر التالي قامت مجموعة من الشخصيات البارزة بنشر بيان تطالب فيه بالعودة إلى الدستور. فأعلنت الحكومة في نهاية عام 1977 بأن الانتخابات ستجري في 9 يوليو 1978 لانتخاب رئيس جديد للجمهورية ومجلس تأسيسي، لإقامة نظام برلماني ذي مجلس واحد بدلا من مجلسين. كما أعلنت بعد ذلك السماح للأحزاب- بما فيها اليسارية- بالعودة إلى ممارسة نشاطاتها، ولكنها أبقت على رؤساء الأحزاب اليسارية في منفاهم، ولم تصدر عفوا عام بحقهم. وقد رشح الجنرال خوان بيريدا أسبون، وزير الداخلية، نفسه لمنصب رئيس الجمهورية، ففاز بأكثرية الأصوات. كان ذلك في يوليو 1978، إلا أن المعارضة اتهمته بتزوير الانتخابات مما دفعه إلى القبول تكتيكيا بإلغا نتائجها. ولكنه عمد في الوقت نفسه إلى تدبير "انتفاضة"عسكرية طالبت بالاعتراف بنتائج الانتخابات فتسلم على إثرها رئاسة الجمهورية وسط احتجاج المعارضة الداخلية وطعنها في ذلك. وفي 25 نوفمبر 1978 قامت زمرة عسكرية بقيادة الجنرال باديا بإطاحة الجرال بيريدا ووعدت بإجراء انتخابات حرة في أغسطس 1979. وقد أيدت الأحزاب اليسارية هذا الانقلاب.
التقسيم الإداري: مقالة مفصلة: إدارات بوليفيا إدارات بوليفيا تنقسم بوليفيا إلى تسعة إدارات هي كالتالي (بالأسبانية: departamentos). وهذه الإدارات هي وحدة التقسيم الإداري الرئيسية في بوليفيا وتمتلك صلاحيات محددة بتشريع من دستور بوليفيا. كل إدارة لها ممثلين في المجلس التشريعي متعدد الوطنية وهو مجلس ذو غرفتين السيناتور والنواب. كل إدارة ممثلة بواسطة 4 سيناتورات بينما عدد النواب يحدده تعداد السكان في كل إدارة. أكبر عدد من السكان في الإدارات التسعة يوجد في إدارة لا باز بتعداد يبلغ 2,706,351 نسمة في عام 2012. في المقابل إدارة باندو تحتوى على أقل تعداد من الإدارات ويبلغ تعدادها 110,436 نسمة. وأكبر الإدارت مساحة هي إدارة سانتا كروز بمساحة تقدر 370,621 كيلومتر مربع (143,098 ميل2). أصغر الإدارات مساحة هي إدارة تاريخا وتبلغ مساحتها 37,623 كيلومتر مربع (14,526 ميل2).
بريمة
11-24-2019, 11:05 PM
ترهاقا ترهاقا
تاريخ التسجيل: 07-04-2003
مجموع المشاركات: 8452
الرئيسة وافدة ومنبتة وليس من اهل البلاد وقاعدة في راسم ذى كعوك المركز في السودان ومقاطيع الهامش ايضا الاقليات الوافدة جكمت امريكا الجنوبية لمصلحة CIA ر\زمن طويل شوف رؤساء هذه الدول كانو من وين واصلوهم شنو جلهم وافدين
11-25-2019, 04:48 AM
adil amin adil amin
تاريخ التسجيل: 08-01-2002
مجموع المشاركات: 37145
وامريكا ذاتا حكما وافد خستك بيها الان وقوض الديمقراطية بتاعاتا من اجل خدمة اسيادو اليهود وهو حفيد قواد الماني ساكت لا وازع ولا ورع ولا حتي الاخلاق الامريكية الاصيلية بتاعة ناس لوكلون ما عنده
https://up.top4top.net/ وين شعب امريكا الاصلي وين الثروة والسلطة انا مع الهنود الحمر في الامريكتين لاني اصلي في السودان زيهم انت مع منو؟؟؟ يا كوز الصفرة مع ترامب طبعا شبهك
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Biraima M Adam
ترهاقا
نادر الفضلى
adil amin
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست