- المعايير العاطفية الفجة لا يجب أن تحدد مقاربتنا لهذه المسألة. المعايير الفجة التي أقصدها هي مقولات مثل (حميدتي كويس) و (حميدتي إنحاز) بكل السذاجة المضمنة فيها. يجب أن يتم تناول الموضوع بموضوعية و جدية أكثر.
- كون حميدتي ليس مطلوباً من المحكمة الدولية لا يجب أن يعني القبول بدور له في السلطة الإنتقالية. المحكمة الجنائية الدولية ليس من مهامها تقييم الأشخاص بناء على صلاحيتهم لدور سياسي في السودان و ليس من مهامها تحديد المسار السياسي الأفضل للسودان. لا يجب بناء المواقف السياسية من هذا المنظور الغريب و الإنصرافي. علي عثمان ليس مطلوباً للمحكمة الجنائية مثلاً.
- التحفظات على تأريخ حميدتي و إنتهاكات الدعم السريع ليست مجرد قضايا أخلاقية مجردة- رغم أهمية الجانب الأخلاقي- هناك تبعات سياسية للموقف من هذه المسألة تتعلق بتحقيق السلام في دارفور و بمستقبل الديموقراطية في السودان و بالأمن القومي عموماً.
- حرب دارفور لم تنته، سيطرة الحكومة و قوات الدعم السريع على معظم الإقليم هو إنتصار مؤقت، و ما لم يتم حل جذور المشكلة فالحرب قابلة للتصعيد مرة أخرى ربما بصورة أكثر إنتشاراً و بتدخل و تسليح إقليمي.
- حميدتي و افراد اسرته يسيطرون بالإضافة على قوات الدعم السريع ( عددها يتراوح بين 25 ألف جندي و 37 ألف جندي ، لا توجد إحصائيات رسمية) على موارد مالية مستقلة عن الدولة مثل ذهب جبل عامر ، و على تمويل خارجي من خلال صفقات حرب اليمن. لقد صرح هو نفسه بتبرعه لخزينة الدولة بمبلغ المليار الدولار و بأن هذه هي مصادر تمويله. مبلغ التبرع الضخم هذا يجب أن نقارنه بميزانية حكومة السودان الرسمية للعام 2019 ( 3.6 مليار دولار حسب أسعار صرف اليوم ).
- إحتفاظ حميدتي بقوات الدعم السريع ، و بمصادر التمويل المستقل ، و بقرار سياسي مستقل هو وضع بالضرورة يتعارض ليس فقط مع تحقيق الأمن العام و العدالة و التحول الديموقراطي و الحكم الرشيد، بل يهدد وجود الدولة بمعناها الحقيقي نفسه.
- لا يوجد حل سهل للمشكلة أعلاه، و لكن توجد حلول هي حتماً خطأ. للأسف التعاطي العام مع هذه المشكلة فيه بعض الكسل الذهني و لا يتجاوز التفكير بمقولات الثنائيات المبسطة .
- من الفرضيات الخطأ إفتراض أن ما يسمى بإنحياز حميدتي للثورة هو إتفاق مع أهدافها في تحول ديموقراطي حقيقي. أي تحول ديموقراطي و حتى وجود دولة مؤسسات في الفترة الإنتقالية يتعارض مع الوضع الشاذ لقوات الدعم السريع و مع إحتفاظها بتمويل مستقل ، و مع تمتع حميدتي بقرار سياسي مستقل. إفتراض إنه على إستعداد للتنازل عن كل هذه الإمتيازات إفتراض فيه قدر كبير من السذاجة. ما حدث فعلاً أن حميدتي قفز من مركب البشير الغارقة و إدعى الإنجياز لتجنب مواجهة حتمية لقواته مع الجيش. هذا هو دافع إنقلاب اللجنة الأمنية بصورة عامة، التمرد في الرتب الصغرى و جنود الجيش يوم 9 أبريل ليس وضعاً كان يمكن أن يستمر طويلاً دون مواجهة عسكرية ، و إنقلاب اللجنة الأمنية هو قطع للطريق على هذه المواجهة أو أي إنقلاب كان يمكن أن تقوم به جهة أخرى و تبعاته كانت ستكون كارثية على أعضاء اللجنة الأمنية حتى في أشخاصهم.
- الفرضية الخطأ الثانية هي أن كل قوات الدعم السريع هي مليشيا قبلية تدين بولاء شخصي مطلق لحميدتي. التوسع في عدد القوات صحبه تجنيد من مناطق مختلفة، هذا بالإضافة إلى إلحاق بعض ضباط القوات المسلحة بالدعم السريع. هناك أمثلة لحالات تمرد لهذه القوات على قيادتها ، و مواجهات دموية داخل القوات نفسها على أساس قبلي. ولاء قوات الدعم السريع هو أساساً للإمتيازات المالية العالية مقارنة بمعظم الوظائف و بالتحديد مقارنة بمرتبات القوات المسلحة.
- من الحلول الخطأ القبول بعضوية حميدتي في مجلس عسكري مدني مختلط. يحق التساؤل بجدية عن تسلسل التفكير الذي يقود إلى هذا الحل. حتى في المجلس العسكري الحالي فحميدتي هو أكثر أعضائه إنفلاتاً من ناحية التصريح بالسياسات بصورة منفردة. لا يجب توقع أن يتغير هذا السلوك في أي مجلس اخر هو عضو فيه أو ألا يخلق إنفلاته هذا إشكالات جدية تهدد السلطة الإنتقالية كلها.
- وضع حميدتي و قوات الدعم السريع الحالي مشكلة كما أسلفت، تقنين هذا الوضع و إعطاءه مزيداً من الصلاحيات سيجعل الوضع أكثر تعقيداً و ربما ليس قابلاً للحل. إفتراض أنه يمكن (إسكات ) حميدتي بمنصب و تفكيك إمبراطوريته (بالدس) املين أن يساعدنا حسن الحظ ألا يلاحظ ذلك هو إفتراض غريب. مثال لتعقيد الوضع الذي اقصده: تسليح قواته بأسلحة ثقيلة و زيادة عدد أفرادها و تمويلها، مما يفقد القوات المسلحة الميزة القتالية عليها، فقدان هذه الميزة القتالية للقوات المسلحة يعني إنحسار خيارات التعامل مع المشكلة.
- هناك حل اخر لا يتم التصريح به علناً ، و لكنه النتيجة المنطقية لبعض الآراء، هذا الحل هو القبول بسيطرة حميدتي على الدولة و من ثم (إصلاح حميدتي) ، و هذا لا يقل غرابة. القبول بوضع كهذا قد يؤجل مشكلة لأسابيع أو شهور لكنه سيخلق عدم إستقرار أمني ليس في مناطق الحروب بل حتى في الخرطوم. هذه هي وصفة الحرب الأهلية الشاملة و الصوملة. سيطرة حميدتي على القرار السياسي ستكون هناك معارضة قوية له لن تولد إلا القمع الأمني في وسط السودان و تصاعد الحرب الأهلية في الأطراف. هذا وضع بالضرورة غير مستقر. إمبراطورية حميدتي تتناقض مع دولة المؤسسات و مع الإصلاح الديموقراطي بغض النظر عن شخص حميدتي.
- كل هذه الحلول الخطأ هي على الأقل عودة إلى المربع الأول ما قبل الثورة ، و على الأرجح هي المقدمة لإنحدار نحو الأسوأ.
- الوضع الراهن من عدة نواحي قريب من الوضع قبل إنقلاب اللجنة الأمنية: النظام الحاكم و شبكات المصالح المرتبطة به تراوغ، هناك مراكز قوى داخل النظام أي منها غير قادر على حسم الصراع الداخلي لصالحه، و النظام ما زال يراهن على الحلول الأمنية. ما تغير هو ذهاب عمر البشير و ما تبعه من إقصاء جزئي للمؤتمر الوطني من المنظومة الحاكمة، الدعم السعودي ، و الأهم ميل كفة ميزان القوى بقوة ناحية تجمع المهنيين و حشوده المليونية – الحقيقة التي ربما لا يستوعبها حتى بعض قيادات تجمع المهنيين. المحصلة الكلية لهذا هو مزيد من ضعف النظام – بكل مكوناته – أمام المقاومة الشعبية.
- لا يجب الإنخداع بحملة العلاقات العامة التي يشنها حميدتي، و لا تكوين اراء حول قوته العسكرية مبنية على (الونسات) و التضخيم. حميدتي لا يستطيع مواجهة الجيش و لا فض الإعتصام عسكرياً دون خوض حرب غالباً ستنتهي بتدمير جزء كبير من قواته و ربما تهدد حياته هو شخصياً و غالباً سيخسرها. بالمقابل القبول بوضع يتمكن من خلاله حميدتي من تقنين وضعه السياسي و إستقلالية قواته قد يجعل سيطرته العسكرية على الدولة ممكنة مستقبلا.
- الحد الأدني: لا يجب القبول بأي سلطة إنتقالية يمثل فيها حميدتي، هذه وصفة الكارثة. كذلك لا يجب القبول بأي تسوية تضمن إستقلالية قوات الدعم السريع عن القوات المسلحة أو تقنن تمويلها بصورة منفصلة.
- التبرع بالتنازلات لحميدتي بناءاً على اراء سببها الخوف الغريزي، أو المعلومات المغلوطة، أو التحليلات المظهرية السطحية هو إتجاه لصناعة القرار سياسي غير مسؤول.
- في معركة إسقاط النظام هذه يجب البحث عن الحلفاء الموضوعيين. إتجاه الرأي الداعي للقبول بحميدتي سيخسر فعلياً جزءاً مقدراً من القوى المشاركة في التغيير حالياً في الهامش و حتى في وسط السودان، بالإضافة لقطاع كبير من الرتب الدنيا و جنود القوات المسلحة. هذا إتجاه إنتحاري يتخلص من أهم العناصر التي ترجح ميزان القوى لصالحه ، و يستبدلها بتحالف فوقي غير قابل للإستمرار و متناقض.
- خيارات حميدتي يجب أن تكون حول الضمانات الشخصية و ليس حول منصب في الفترة الإنتقالية. هذه كانت خيارات البشير في بداية هذا الشهر و قوته العسكرية أو دوافعه لإستخدام القوة لم تكن أقل من دوافع حميدتي.
- إتجاهات الرأي الحالية المتساهلة حول حميدتي نتيجتها المنطقية هي وضع لحميدتي و قواته شبيه بوضع (حزب الله ) في لبنان، يتمتع بسيطرة كاملة على بعض الأقاليم و بقرار سياسي يتجاوز كل مؤسسات الدولة. الفرق أنه في السودان حتى هذا الوضع الغير مقبول غير مستقر و غالباً سينحدر إلى الصوملة بسرعة. لن تكون هناك خيارات كثيرة متوفرة لإنقاذ الوضع عند بلوغه تلك المرحلة.
04-27-2019, 02:38 AM
amin siddig amin siddig
تاريخ التسجيل: 07-21-2007
مجموع المشاركات: 1489
حميدتي حيتصرف كرئيس جمهورية إذا تم القبول به كعضو في المجلس العسكري، و حالياً هو بيتصرف كرئيس جمهورية بصورة حتى أكتر من برهان ( زيارة وحدات الجيش ، إصدار التعليمات للإدارات الحكومية )الناس دي مفروض تفكر كويس قبل ما تقبل بي حاجة زي دي.
في جزء كبير من موظفين الدولة ما حيكون عندهم مانع يخرقوا المؤسسية و يتعاملوا مع حميدتي - برهان مباشرة ، خاصة إنه حميدتي عنده موارد مالية مستقلة، و زول عنده كاريزما قطاع كبير من الشعب حيتعامل معاه إنه الحاكم.
العلاقة دي بعد زمن قصير حتتحول لي علاقة قريبة لعلاقة عمر البشير مع رؤساء الوزراء البيعينهم و ما حتخدم أي هدف من أهداف الثورة ، و حيطلع الكسبان منها حميدتي و الإمبراطورية بتاعته حتتضخم أكثر.
على المدى الطويل الأفضل أن يستمر التصعيد حتى يسقط النظام من القبول بتسوية حتولد وضع أسوأ من الوضع القائم.حتى لو أدى ده لحدوث إنقلاب عسكري ثاني
----
بالنسبة للاراء المؤيدة لحميدتي أغلبها لو هنا أو في الفيسبوك شغالين بي عقلية ( كده بس ) لأنه الحجج أوهى من خيط العنكبوت و ما بتصمد كتير أمام الفحص المنطقي
عموماً أي سياسي في السودان بيدي إنطباع كويس بس لأنه ( راجل ) (ود بلد ) إلخ من المعايير البدائية دي بيطلع ماسورة كبيرة
جزء من التخلف بتاعنا إنه ثقافتنا ما عندها مناعة لسه من الإنخداع بالحاجات دي ، ثقافتنا في نواحي كتيرة ما إتطورت للتعامل مع الدولة الحديثة ، و كل منتجاتها من معايير التقييم زي معايير ( ود بلد - راجل ) بتصلح لتقييم الأشخاص في إطار قبلي ضيق في مجتمعات بدائية شوية، ما في نظام سياسي معقد.
نميري، الزبير، حتى عمر البشير في فترة، و الان حميدتي كان جزء كبير من الناس بيعتبرهم ( رجال أولاد بلد )
الفقر المادي لدول العالم الثالث فيهو عامل ثقافي مهم - و الحلقة المفرغة دي لازم تتكسر عشان نمشي لي قدام
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
amin siddig
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست