|
|
 Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة (Re: Frankly)
|
القيود المسبقة
تبلور النفور الشديد من قيام الحكومة بقمع أي مطبوعات مثيرة للخلاف في واحد من أوائل قرارات المحكمة العليا التي حددت حرية الصحافة، في دعوى نير ضد منيسوتا، (1931). أبطلت المحكمة العليا تشريعاً لإحدى الولايات يسمح للمسؤولين بمنع صدور الصحف "المؤذية عمداً، والفضائحية، والتشهيرية". وطالب التشريع أيضاً الناشرين الذي سبق أن صدر بحقهم حظر بالحصول على موافقة المحكمة مسبقاً قبل العودة إلى الصدور. المحكمة العليا قررت أن "القيود المسبقة" تعتبر أنها تنتهك التعديل الأول. غير أن رأي رئيس المحكمة تشارلز إيفانز هيوز لاحظ أن الحماية الدستورية "ليست غير محدودة بشكل مطلق"، موحياً بأن نشر التفاصيل عن تحركات القوات العسكرية في أوقات الحرب، مثلاً، أو نشر البذاءات، أو التحريض على أعمال العنف يجب أن تخضع للقيود.
رغم ذلك، وخلال السنوات التي تلت القرار المتعلق بنير، واصلت المحكمة العليا رفض المحاولات الرامية إلى الحدّ من حرية الصحافة بما في ذلك الحالات التي أدّعت فيها الحكومة أن المطبوعة تنتهك الأمن القومي. كان أحد أكثر الأمثلة خطورة، قضية "أوراق البنتاغون"، شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة، (1971). طالبت إدارة نيكسون في هذه القضية بان تأمر المحكمة بتوقف صحيفتي نيويورك تايمز والواشنطن بوست عن نشر الوثائق السرية المتعلقة بحرب فيتنام. ففي رأي غير مُوقّع، حكمت المحكمة العليا أن الحكومة قد فشلت في تحمّل العبء الكبير المفروض عليها من المحكمة العليا لأنها لم تُثبت أن صدور المطبوعة سوف ينتج عنه أذى مباشر، وفوري، ويتعذر إصلاحه بالنسبة للمصلحة القومية.
لم يحدد قرار "أوراق البنتاغون"، على غرار قرار "نير"، أن كل التقييدات المسبقة للصحافة تنتهك بالضرورة التعديل الأول، لكنه أوضح أنه يترتب على الحكومة تبرير أي محاولة لمنع الصحف من النشر، وليس على الصحف أن تفسر لماذا لها الحق في النشر.
هذا الإفتراض القوي توسّع ليشمل نوعين من التعبير أوحت المحكمة في قضية "نير" أنه يمكن منعهما. ففي قضية ميللر ضد كاليفورنيا، (1973)، أعادت المحكمة التذكير بأن الكلام البذيء لا يتمتع بأي حماية دستورية، لكنها رسمت تعريفاً "ضيقاً" "للبذاءة" للتأكيد بان المواد التي تحتوي على قيمة جديّة أدبية، فنية، سياسية، أو علمية يمكن توزيعها. وعلى نفس النحو، فإن التعبير الذي يدعو إلى قلب الحكومة بالقوة بشكل مجرد يتمتع بالحماية طالما لم ينتج عنه عمل وشيك الوقوع وخارج عن القانون (براندنبورغ ضد أوهايو، (1969)، هيسّ ضد إنديانا، (1973) ).
ذهبت المحكمة إلى أبعد من ذلك فأبطلت تشريعاً لولاية فلوريدا يفرض على الصحف التي تهاجم في إفتتاحيتها مرشحاً لأحد المناصب الانتخابية أن تنشر جواب المرشح. وفي قضية جريدة ميامي هيرالد ضد تورنيّو، (1974)، قرّرت المحكمة العليا أن النشر الإلزامي هو "تقييد مسبق" له نفس مفعول منع الصدور. وعلى الرغم من إدراك القضاة بأن هدف المشترعين في تشجيع الصحافة على تأمين منبر لوجهات النظر المتنافسة جدير بالثناء، فقد وجدوا أن التشريع يغتصب بصورة جائرة حقوق الناشرين في التعبير عن وجهات النظر التي يختارونها، وانه قد تكون لهذا التشريع أثر منحرف أو زائغ بحيث يحد من التغطية الصحفية للسياسة. كتب رئيس المحكمة وارن بورغر: "الصحافة المسؤولة هي دون شك غاية مرغوبة لكن مسؤولية الصحافة لا يفرضها الدستور، ولا يمكن، على غرار الكثير من الفضائل الأخرى سن قوانين بشأنها."
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
 الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:55 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:55 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:56 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:56 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:58 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:58 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:59 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 02:59 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 03:00 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 03:00 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Faisal Al Zubeir | 04-05-06, 03:11 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 04:59 AM |
| Re: الأسس القانونية لحرية الصحافة في الولايات المتحدة | Frankly | 04-05-06, 03:05 AM |
|
| |
Frankly
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست