ستيفن هوكنج: هل خلق "الكون" نفسه؟؟دعوة للنقاش\فيديو

Quote: عن الأمل ...* نحن نعيش في عصر ارتقي فيه العلم الي مستوي غير مسبوق من الكمال. صار البحث العلمي مجتمعا عالميا, يجذب العقول المبدعه من كل أقطار الأرض, و صناعة ضخمة, تضخ فيها مليارات الدولارات. صرنا نختلس النظر الي أدق دقائق الكون, نتنصت علي رسائل الحضارات الفضائية البعيدة, بينما ألعابنا الاليكترونية الباهظة الكلفة تسبح بين كواكب المجموعة الشمسية. و في القلب من ذلك المشروع -ذلك الاحتفال الرزين بالحياة- تتربع أغلي أملاكنا, نظرياتنا, بعضها, كالنسبية و التطور, قد برهنت علي نجاح يذهل العقل في التفسير و التنبؤ, ألهمت أجيالا من العلماء, و صمدت أمام اختبارات قاسية لا حصر لها. أفلا يحق لنا, بعد كل ذلك, أن نعتقد في صدقها و لو علي نحو تقريبي؟ كيف لا نفعل ذلك و كل الأدلة تشير, بلا لبس, في اتجاهها؟! كلا! يجيب اللاواقعي العلمي the scientific anti-realist , متبجحا بأنه يملك أسبابا قوية للاعتقاد بأن أفضل نظرياتنا العلمية ليست صادقة, و لا حتي علي وجه التقريب! يذكرنا اللاواقعي بأنه, قبل أكثر من مئة عام, كان العلماء وقتها واثقين, مثلنا تماما, بأن علمهم قد بلغ درجة غير مسبوقة من الكمال, و مثلنا تماما, كانت لديهم كنوزهم التي يتباهون بها, مثل نظرية نيوتن في الجاذبية و النظرية الموجية للضوء, و مثلنا تماما, كانت نظرياتهم قد حققت نجاحا لا نظير له في التفسير و التنبؤ, ألهمت الأجيال, و صمدت أمام أقسي الاختبارات, و مثلنا تماما, اعتقد العلماء وقتها بأن صدق تلك النظريات قد ثبت بما لا يدع مجالا للشك, و أن علم المستقبل سوف يحسن و يطور و يشرح من تلك النظريات, الا أن جوهرها النظري سيبقي بلا تغيير الي أخر الزمن. و قبل مئتي عام, كان ذلك هو حال العلماء أيضا, و كذلك كان حالهم قبل ثلاثمئة عام. للأسف, اتضح ان هؤلاء العلماء الأجلاء -باختلاف تخصصاتهم و أزمانهم- قد كانوا مخطئين في ثقتهم المتفائلة في علم عصرهم. و من بين كل النظريات العلمية التي اقترحت قط, فان الغالبية الساحقة منها قد بان خطؤها في وقت أو أخر من المستقبل, و حتي أعظم النظريات, تلك التي ملئت الدنيا و شغلت الناس في أيامها, لم تسلم من جور الزمن و قسوة الحقيقة. يجادل اللاواقعي بأنه, اذا أنصتنا الي العبر المحزنه من تاريخ العلم, و نظرياته الجميلة الميتة التي لا يحيطها العد, و اذا قبلنا بأن العصر الذي نعيش فيه هو مجرد فصل أخر من قصة العلم, لا يختلف عما قبله و ما بعده, فاننا مرغمون -بالاستقراء البسيط- علي توقع أن نظرياتنا الناجحه حاليا سينتهي بها المطاف مثل سابقاتها, جثثا في مقبرة العلم!!! و ان كان الأمر كذلك, فمن التهور أن "نصدق" نظرياتنا الناجحه, أن نعتقد بأن أشياء مثل الزمكان و الموجات الاحتمالية و التشابك الكمي و سواها "موجودة" فعلا . ان تلك الكيانات الغريبة مفيدة في توقع الظواهر و في تصميم الأجهزه, و هي ممتعة للخيال, الا أنها, في النهاية, ليست أكثر من أدوات, سنهجرها يوما ما مثلما هجرنا الفيديو و الألة الكاتبة و المحرك البخاري. تلك هي محاجة الاستقراء المتشائم pessimistic m eta-induction, و هي من بين أكثر الحجج كآبة في فلسفة العلم المعاصرة.