ماذا عن هذا القرار الخطير 2265

سودانيز اون لاين
Salah Ahmed Ali-
مكتبتى
رابط مختصر

الناس القانويين...

القرار دا شنو...وما هي تداعياته على وضع دولة الكيزان في السودان!!؟؟

وهل هو في الفصل السابع من ميثاق الامم المتحدة..البخلي الامم المتحدة ترسل قوات اجنبية عنوة لداخل السودان!!

وما هو مصير المطلوبين للعدالة الدولية..امثال عمك البشير و عبدالرحيم محمد حسين!!

(عدل بواسطة Salah Ahmed Ali on 03-19-2016, 06:04 AM)

“Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,

ومعناها انو القرار دا ح يكون ضمن الفصل السابع من ميثاق الامم المتحدة، وما ادراك ما الفصل السابع...

غايتو يا الكيزان شربتو وما رويتو...جاكم البلا الجد جد....

Quote: المادة 41 لمجلس الأمن أن يقرِّر ما يجب اتخاذه من التدابير التي لا تتطلب استخدام القوات المسلحةىلتنفيذ قراراته، وله أن يطلب إلى أعضاء “الأمم المتحدة” تطبيق هذه التدابير. ويجوز أن يكون من بينها وقف الصلات الاقتصادية والمواصلات الحديدية والبحرية والجوية والبريدية والبرقية واللاسلكية وغيرها من وسائل المواصلات وقفاً جزئياً أو كلياً، وقطع العلاقات الدبلوماسية. المادة 42 إذا رأى مجلس الأمن أن التدابير المنصوص عليها في المادة 41 لا تفي بالغرض أو ثبت أنها لم تفِ به، جاز له أن يتخذ بطريق القوات الجوية والبحرية والبرية من الأعمال ما يلزم لحفظ السلم والأمن الدولي أو لإعادته إلى نصابه. ويجوز أن تتناول هذه الأعمال المظاهرات والحصر والعمليات الأخرى بطريق القوات الجوية أو البحرية أو البرية التابعة لأعضاء “الأمم المتحدة”.

ديل مواد من الفصل السابع....

ومعناها يحق لمجلس الامم التدخل عنوة في السودان لحفظ الامن و السلم الدولي...

انا مستغرب قرار خطير زى دا..الناس ما ادتو حقو من النقاش ليه!!

القرار ده مجرد اجراء روتيني بيروقراطي يقضي بتمديد المانديت او مهمة

لجنة الخبراء المختصة بمراقبة الوضع في دارفور و يعبر عن القلق لتدهور الوضع الامني في الشهور الاخيرة و يدين انتهاكات الحركات المسلحة و الحكومة السودانية للقرارات السابقة بالتحديد المتعلقة بحظر ادخال السلاح لدارفور بالاضافة لانتهاكات اخرى و اعتداءات على المدنيين من كل الاطراف

و اعتداءات على قوة اليوناميد من بعض المسلحين و يطالب كل من لديه معلومات بشانهم ان يتقدم بها.

صدوره تحت الفصل السابع مجرد تحصيل حاصل لانه ملحق لقرارات سابقة

كلها تحت الفصل السابع البتعامل مع كل القضايا البتتطلب وجود قوة عسكرية اممية زي ما هو حاصل في دارفور.

لا يوجد ذكر في القرار لاي قضية تتعلق باي اشخاص معينين.

باختصار مافي شي جديد هنا ...

Quote: باختصار مافي شي جديد هنا ...

شايف كتير من الخبراء...بقولو انو في جديد...

والحلقة ماشة تضيق كل يوم على رقبة الحكومة....

غايتو نشوف...شكلو الامور ماشة لنهايات ماساوية....

(عدل بواسطة محمد الكامل عبد الحليم on 03-19-2016, 09:40 AM)

يعني ماذا سيفعلون غير مراقبة خروقات وقف اطلاق النار ؟ لا اعتقد ان بوسعهم عمل اي شئ اخر

الحكومة لن تفلت قبضتها على المنطقة و ستتبدى للرأي العام العالمي كذب و افتراءات الميديا العالمية على ما يحدث في دارفور و لن يجرؤ حاملو السلاح و من والاهم على الكذب و اختلاق الاخبار كما كانوا يفعلون

نشر قوات اممية في دارفور لو التزمت بالحياد فهو ليس في مصلحة حملة السلاح و سيسلط الضوء على الخروقات الامنية التي غالبا ما تأتي من قبل الحركات المسلحة بغرض التشوين و زعزعة الأمن

و في رأيي هي اكثر تأثيرا من قوات اليونيميد الافريقية التي يعتبر التنسيق بينها و بين الامم المتحدة ضعيف ، اذ انه لا اهمية للعناصر الافريقية تذكر لدى الامم المتحدة بقدر اهتمامها بالعناصر الاوروبية و الامريكية و الاسيوية

سيكون التحدي الاصعب لدى هذه القوات طالما جاءت لمراقبة خروقات وقف اطلاق النار هو تسهيل العودة الطوعية للاجئين من معسكراتهم لمؤقتة فإن نجحوا في ذلك فلا اعتقد بأنه ستقوم قائمة للتمرد بعدها و ان لم ينجحوا فيه فللحكومة

الحق في انتفاد هذه الخطوة لعدم جدواها ، اذ ماذا يعني جلب قوات لوقف الحرب و مراقبة الخروقات الامنية في وجود معسكرات لجوء و عدم استقرار ؟

المناطق التي تسيطر عليها الحركات المسلحة ضئيلة جدا و لا تمكنها من الاستمرار في البقاء و حتما ستلجأ الى محاولات السيطرة على مناطق جديدة بغرض التشوين و تجديد الدماء الامر الذي سيكون ممنوعا و غير مواتي في وجود قوات اممية

ما عارف الخبراء الذكرتهم ديل اسسوا رايهم ده على شنو

لكن عندك راي خبراء اخرين

تحديدا الاوروبيين ديل

http://darfursituation.org/security-council-resolution-2265-2016/http://darfursituation.org/security-council-resolution-2265-2016/

ده رايهم:

As in the past, the Security Council did not address this situation in a meaningful way. No further measure was taken by the Council except the extension of the mandate. With regard to the arms embargo, travel bans and targeted sanctions, the Security Council expresses its concern for the lack of cooperation by Sudan and other states. It reminds the states of their obligations to fulfill previous resolutions.

دي الخلاصة

In short, res. 2265 (2016) brings nothing new except an extension of the mandate of the panel of experts.

يا قاسم ..

ياخوي مالك زي ناس المؤتمر الوطني مستعدين يغالطو الرسول في رسالتو!!

طبيعي مجلس الأمن ما بتخذ قرار حاسم من الوهلة الأولى ..

بيبدأ بقرار بسيط كل مرة يزيد عليهو لحد ما يضع النظام في ميدان الخصومة الدولية ..

ؤ دا لإنو أصلا هو بتحرك بإرادة دولية محكومة بالخمسة الكبار ..

ولا يستطيع دفع الآخرين لاستخدام القوة إلا إذا أشعرهم بأنهم مهددين في أمنهم وسلامتم ..

على كده لامن يصل لقرار زي ده بالأجماع :

( the Security Council determined that the “situation in Sudan constitutes a threat to international peace and security )

معناتو مجلس الأمن مصصم إنو (الوضع في السودان يشكل تهديدا للسلم والأمن الدوليين)

يعني كوّر السودان ووضعه في ملعب العالم بتهمة تهديد السلم والأمن الدوليين ..

لا شيء يلي هذا القرار حسب التجارب الماثلة للعيان غير الشروع في المجزرة ..

زد على ذلك ,,

مجلس الأمن بالواضح مرر صك موافقة على بياض لكل المساعي والأعمال البقومو بيها تلاتة جهات لا غير ..

اليوناميد / الآلية الأفريقية / المبعوث الأممي ...

أي مشروع تسوية أو حل ما يتحقق بواسطة أي من الجهات الثلاثة ما عندو أي اعتبار أو قيمة ويصبح في نظرهم كأن لم يكن ..

بالواضح كده كل مساعي ومحاولات الحكومة خارج ( المثلث ) الرسمو لينا مجلس الأمن حرث في البحر..

فلا تبيعونا حشف وسوء كيل..

فالعاقل من اتعظ بغيره.

تاكيدي على محدودية اهمية القرار ده و انه لم يات بجديد مبني على حقيقة انه فعلا لا يحمل اي بند او امر او اجراء لم يحدث سابقا ... و القرارات المتعلقة بالسودان كلها منشورة على صفحة الامم المتحدة ممكن ترجع لها لتتاكد ... بالاضافة لذلك بتفق مع كلامي ده موقع اوروبي متخصص في المسالة السودانية ... عندك اللينك اعلاه ... لا داعي لتكراره

Quote: طبيعي مجلس الأمن ما بتخذ قرار حاسم من الوهلة الأولى .. بيبدأ بقرار بسيط كل مرة يزيد عليهو لحد ما يضع النظام في ميدان الخصومة الدولية ..

الوهلة الاولى دي بدت سنة 2004 و مازالت الوهلات تتوالى لحدي 2016

و بين كل وهلة و التانية توجد وهلة يتم فيها تجديد ما سبق و التاكيد عليه

ببساطة لانه لا يوجد شي اسمه ارادة دولية موحدة و راغبة في فعل شيء لانه النظام الدولي كماهو غير قادر على التصرف كوحدة تنفيذية ... ابسط مثال الحالة الليبية الاضطر فيها المعسكر الغربي للالتفاف حول النظام الاممي لينفذ تغيير جذري على ارض الواقع.

من المشاكل السودانية المزمنة في التحليل السياسي الطريقة الرغبوية في التفكير و استبدال الواقع باماني و امال غير مؤسسة على شيء.

بالواضح كدة النظام الدولي لا يعول عليه كعامل اساسي لحل اي مشكلة محلية في العالم في غياب المجهود الذاتي للمعنيين بالامر.

في افضل الاحوال ممكن يكون عامل مساعد او ضامن مش فاعل مركزي.

الكلام ده لا اعني به انه الناس تسلم برؤية الحل الخاصة بالمؤتمر الوطني

اعني به ان ما حك جلدك سوى ظفرك

Quote: تاكيدي على محدودية اهمية القرار ده و انه لم يات بجديد مبني على حقيقة انه فعلا لا يحمل اي بند او امر او اجراء لم يحدث سابقا

كون بنود القرار موجود وتمدد هذا لا ينفي تحولها لعمل تنفيذي مباشر في أي لحظة ..

هي في واقع الأمر في انتظار من يلتقطها من عالم الكبار عندما تتلاقى مع مصالحه ..

فيشرع في التدخل المباشر وهو يلوح بهذه القرارات..

لو كان السودان على سواحل الأبيض أو يملك ثروة بترولية كالعراق ويحد إسرائيل أو يجاور دولة نووية كأفغانستان..

كان واطاطنا اصبحت زماااان.

Quote: الواضح كدة النظام الدولي لا يعول عليه كعامل اساسي لحل اي مشكلة محلية في العالم في غياب المجهود الذاتي للمعنيين بالامر

أها هنا أنت جبت الكلام الرغبوي جد جد..

لإنو كلامك ده بتعارض مع أحداث وقعت ومعلومة بالضرورة كان دور النظام الدولي أساسي فيها ..

Quote: اعني به ان ما حك جلدك سوى ظفرك

دي نقطة اتفق معاك فيها 100% ..

لذلك العقلاء يحذرون صناع القرار من مغبة أهمال مثل هذه القرارات أو الالتفاف عليها..

أو استثمار البطئ في القرارات الدولية المحكومة بتوازنات سياسية تحكمها المصلحة..

حتى لا تأتي النتائج النهائية بإرادتها هي أي القوى الدولية ..

وإرادتها ستكون منبنية بالتأكيد على مصالحها لا مصالح الشعب .

الشرعية الدولية دي ليست مجلس الأمن و الجمعية العامة و اللجان التابعة ، الشرعية الدولية هي المبني

القاعد جنب الامم المتحدة في مانهاتن الأسمو وول ستريت : حركة الرساميل عالميا و التقسيم الدولي الجديد التالت للعمل،

و ترتيب الأسواق ، و نظريات الجيو-بوليتكس و الجيو أكونومكس الإمبريالي ..

الشرعية الدولية هي : طريقة نفس طويل ، و لا تخلو من ترتيبات ( خبيثة ) لا يهمها إزهاق الأرواح

كما هو حادث الان في جبل مرة ، و المنطقتين ( جنوب كردفان و النيل الأزرق )

أوباما ظل يقول : لن نكرر خطاء العراق ، و لن نتدخل قبل ان نخلق أجماع واسع و تحالفات فعالة ، تضمن عمليات نظيفة و نتائج سريعة

بمعنى : أوباما و زولتو سامانسا بوور القاعدة في مجلس الأمن و كانت من قبل مستشارتو للأمن القومي، عاوزين يتأكدوا من التطبيق الدقيق السليم الناجز لآليات الفصل السابع مشاة،

في كامل التجنب لعلل التطبيق الذي حدث في العراق و ليبيا

منذ ٢٠٠٤ و في كل مرة قاعد يتم نقل الفصل السابع مشاة الي قرار جديد ( كل مرة بفصلوا للفصل السابع مشاة جلابية مقاس و لون جديد و لكن في ذات الاتجاه و الأهداف )

.. لاحظ : ناس الشرعية الدولية عبر ٢٠٤٦ ، اثبتوا للعالم كلوا ، و للجمعية العامة للأمم المتحدة ، انو الأفارقة ما عندهم حل لمشكلة السودان، و بالتالي

نجروا ٢٢٦٥ بمنهج الفلسفة الوضعية الامريكية as a deterministic process

عشان نفهم أسباب صدور ٢٢٦٥ لازم نربطو ب القرار القبالو ٢٠٤٦

٢٠٤٦ برضو منسول من الفصل السابع مشاة ، لكنوا ختو مسؤولية المشكلة السودانية في يد الأفارقة

الأرجح ان ٢٢٦٥ هو إخراج الموضوع من يد امبيكي و إرجاعو لمجلس الأمن كليا .. يعني امبيكي/ الاتحاد الأفريقي تاني ما حيقدر يطالب

باستخدام المادة ١٦ من قانون محكمة لاهاي ، وهي المادة الجمدت قرار القبض على البشير لمدة سنة كاملة ( هذا مثالا ذو صلة و ليس حصرا )

لاحظ : قرار القبض على البشير أصلا محول من مجلس الأمن الي محكمة لاهاي ..

٢٢٦٥ ضمنا و تطورا حيرجع موضوع القبض على البشير الي مجلس الأمن .. غالبا الدول الموقعة على اتفاقية روما ما حتقدر تاني تخلي البشير و من لف لفه

يدخل و يمرق ساي كدا زي ما فعلت جنوب أفريقيا

* شايف برضو : و مباشرة بصدور ٢٢٦٥ زحوا هايلي منكريوس كممثل لبانكي مون و كمسؤول سياسي أممي عن ملف السودان و تطبيقات ٢٠٤٦ و جابوا زول

تاني من جنوب أفريقيا

* شكرا اخي صلاح : نعم الازمة السودانية دخلت مربع خطير .. أكيد الراحل الترابي كان بنصح في البشير ان يتجنب مصير الانتهاء داخل حفرة صدام

و ماسورة مجاري القذافي

Quote: ..القرار هو للمزيد من التضييق علي نظام يجيد المناورة علي جثث ضحايا حرب بين أبناء وطن واحد.

Quote: الأرجح ان ٢٢٦٥ هو إخراج الموضوع من يد امبيكي و إرجاعو لمجلس الأمن كليا .. يعني امبيكي/ الاتحاد الأفريقي تاني ما حيقدر يطالب باستخدام المادة ١٦ من قانون محكمة لاهاي ، وهي المادة الجمدت قرار القبض على البشير لمدة سنة كاملة ( هذا مثالا ذو صلة و ليس حصرا ) لاحظ : قرار القبض على البشير أصلا محول من مجلس الأمن الي محكمة لاهاي .. ٢٢٦٥ ضمنا و تطورا حيرجع موضوع القبض على البشير الي مجلس الأمن .. غالبا الدول الموقعة على اتفاقية روما ما حتقدر تاني تخلي البشير و من لف لفه

الجماعة في مجلس الامن...شايفين الحاصل وبراعو ساكت...

شايفين مسرحية الحوار...وشايفين الابادة الجماعية الشغالة في جبل مرة...

وكلو بوقتو..هم ما مستعجلين شديد...

Quote: وجود وفد النظام في اثيويبا للقاء القوي المسلحة ومشاركة السيد الصادق هو من باب سيناريوهات التاجيل لدي النظام لكن هيهات...(الكلام دخل الحوش)...هناك مطلوبات لابد من استيفئها من قبل الخرطوم..

يا زول اقوليك حاجة...نظام الخرطوم ما بقوم باي استيفاء لاي حاجة...

ديل شغالين يطولوا في عمر نظامهم..وعاملين فيها ذكيين...وفاكرين الكنتة بتاعهم دي ما فاهمنها الخواجات او ناسنا المساكين بتاعين المعارضة...

الناس كلها فاهمة الحاصل...جرجرة وتطويل في الحوار...حتى يتم تمييع الموضوع كلو...ويروح شمار في مرقة...

المعركة الفاصلة. .....معركة كسر العظم..........سوف تذهق أرواح كثيرة. ......وتستخدم آليات ثقيلة فى الحرب.....اذا نجحت الحكومة ودخلت كاوده .....سوف تتحرك القوات الخارجية بحجة تهديد للأمن والسلم الدولى.........هذه المعركة سوف تكون دليل لاكتمال أركان جرائم الحرب وتدخل محكمة الجنائيات الدولية .

فعلا القرار خطير وتوقيت تحريكه مريب جدا!! المجتمع الدولى وخطوط التآمر لم تكتمل بعد!!

فهم لم ينتهوا بعد من إستعمال متأسلمى السودان في بعض مخططاتهم التى لن يجدوا غيرهم أو من هم

افضل منهم لتنفيذها,,

وبطول هذه المخططات سيطول عمر النظام وسيغضون الطرف عن جرائمهم حتى يقرروا أن هذا يكفى يا خرطوم,,

الأمثلة كثيرة والعبر أكثر منها لكن فعلا السلطة والأموال المنهوبة والجرائم المرتكبة تجعل من هم

في مكان النظام الإستماتة حتى الآخر!!!

يجروا وين ويمشوا وين فهم يعلمون تماما أنه وقتها قد يصعب إيجاد مكان للإختباء,,

الخاسر هو السودان وشعب السودان ,,والنظام يجيد المراوغة ولا يجيد تفعيل الفرص الحقيقية في محاولة

و انتهت مرحلة بقية السماسرة الافارقة لابسي الاسموكنج الوارد ذكرهم في رواية الطيب صالح موسم الهجرة للشمال

.. و نذكر بالخير جليلة القدر / عائشة البصري التى حق فيها قول ناس نرتتي : وقد ذكرتك و القنابل مني نواهل

امبيكي بلغة ناس البكرا و القمار شال ( آخر أيدو ) من نظام الخرطوم حين صار اقرب لنظام البشير بحثا عن مداخل جديدة

لاستعادة اتفاق نافع - عقار

.. نافع - عقار هو مرجعية مناسبة للهبوط الناعم للازمة السودانية و ممكن يجد دعم أروبي - أمريكي ، و دعم التحالف الاسلامي السني

البقودو سلمان - السيسي ، و لكن ، و يا للأسف ، فان البشير الذي صار هو الازمة و مركز الازمة ، ما حينزل ليهم الطيارة الا بعد ما يكمل بنزينا

البشير و هتلر هما الساسة الوحيدين في التاريخ ، الما سمعوا بمفردة المساومة و التنازل التاكتيكي

الملف الان في يد سمانسا باوور ، المالك الحقيقي لمجلس الأمن ، و المالك الحقيقي لهضبة الحبشة ، و ليس اولاد التقراي و الأمهر

من الرأسماليين الجدد أصحاب سد مأرب الجديد، سوى وكيل إقليمي لجماعة الشرعية الدولية

.. لا ننسى : سامنسا، صاحبة ايرك ريفز و سوزان رايس هم أصحاب خيار سربنستيا، و برضو سامانسا في إيدا

تقرير فاتو بن سودا : حين تلت تقريرا في موضوع القبض على البشير امام مجلس الأمن قائلة لهم : هذه بضاعتكم نردها لكم

* قراءة في البيان الختامي لقوى نداء السودان ( ثورية و أمة ) و النازلين من هضبة الحبشة نزول غزلان الحر دلو في مسدار الصيد :

( فوق حيا .. فوق محل، من الصعيد منجرة .. شاحد الله الكريم ما تلقى فيهو مضرة )