|
|
 موقف غريب من نيجيريا
|
أن تمتنع عن التصويت على مشروع القرار الفلسطيني في مجلس الأمن
يانها الإحتلال الإسرائيل للإراض الفلسطينية
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
الكلام التالي قاله سفير فلسطين في نيجيريا قبل ستة أشهر
...
وشكر السفير أبو زيد نيجيريا رئيسا وحكومة وشعبا لمساندتها الدائمة للقضية الفلسطينية والتي هي من أوائل الدول الأفريقية التي اعترفت بدولة فلسطين عام 1988 م بعد اعلان الأستقلال من قبل المجلس الوطني الفلسطيني في الجزائر, وثمن الزيارة التاريخية التي قام بها الرئيس النيجيري الى دولة فلسطين في نهاية شهر اكتوبر الماضي رغم المحاولات المستميتة من قبل اسرائيل بعدم اتمام هذه الزيارة , والتي تعتبر ثاني زيارة يقوم بها رئيس افريقي الى فلسطين بعد الزعيم الراحل " نيلسون مانديلا " الرئيس الأسبق لجنوب أفريقيا " .
......
ماذا حدث لتغير نيجيريا تلك المواقف التاريخية المشرفة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
الدول الاربع التي انضمت الى بريطانيا في الامتناع عن التصويت هي ليتوانيا وكوريا الجنوبية ورواندا ونيجيريا.
وبحسب مصادر دبلوماسية فان نيجيريا التي كان من المفترض ان تصوت الى جانب القرار عدلت عن موقفها في اللحظة الاخيرة واختارت الامتناع عن التصويت.
وبعدم حصول النص على الاصوات التسع اللازمة لاقراره لم تضطر الولايات المتحدة لاستخدام حق النقض لاحباط تمريره، وهي خطوة كانت في حال اقدمت عليها ستثير غضب الدول العربية المتحالفة معها في الحرب التي تقودها ضد جهاديي تنظيم "الدولة الاسلامية" في كل من سوريا والعراق.
......
هل تم شراء الموقف النيجيري لإنقاذ ماء وجه أمريكا؟
سؤال مشروع
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
لو كنت مسؤولا معينا من قبل السودان في الامم المتحدة
لكنت وقفت مع امريكا مش كمان محايد زي نيجيريا ورواندا
ففسلطين ودول الهلال الخصيب من اكثر الدول كرها للسودان
ولا ننسى كيف رفضت سوريا ولبنان دخول السودان في جامعة الدول العربية
هذه الجامعة التي لا تخدم اي قرار في صالح دولها بل انها تعمل لصالح دولة المقر مصر فقط.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Zomrawi Alweli)
|
شكراً أخ زمراوي لمرورك
وتقديري لوجهة نظرك
وفي الحقيقة الموقف النيجيري يدفع لتساؤلات عدة
أولها ما جدوى تقديم قرار لمجلس الأمن ومن المعروف سلفاً انه لن ينجح؟
وثانيا لماذا تقديم قرار معروف بعدم نجاحه في وقت وجدت فيه القضية الفلسطينة
تأييدا غير مسبوق من دول الإتحاد الأوربي تمثل في المواقف البرلمانية للعديد من الدول؟
إن الارتياح الذي عبرت عنه إسرائيل اليوم يفوق النشوة التي حصل عليها الفلسطينيون
بالدعم الأوربي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
كتب الأخ محمد طاهر عبر الفيس
Quote: عفارم عليك يا نيجيريا . . . قال فلسطين قال . . . في ستين
|
شكراً للمشاركة اخ محمد طاهر
لكن يظل الموقف النيجيري غريباًإذا ما قسنا النهايات بالبدايات
تركيزنا هنا على الموقف النيجيري إستناداً على المواقف المعلنة من نيجيريا في السابق تجاه فلسطين
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
الملاحظ أن الرئيس الفلسطيني القى باللوم على أمريكا في إفشال
القرار وحماية إسرائيل مع أن ظاهريا موقف أمريكا هو نفس موقف بريطانيا
ولكن ما وراء السطور كان واضحا أن نيجيريا ما كانت لتشارك في إفشال القرار
لولا أمريكا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
مشروع القرار الفلسطيني في مضمونه ليس بخارج عن قرارات مجلس الأمن الدولية
وهو مشابه للمبادرة العربية للسلام التي طرحتها السعودية في قمة بيروت 2003 ، والتي تنص على ان تنسحب اسرائيل الى حدود 67 مقابل الإعتراف . ولكن حتى تلك المبادرة كانت عليها تحفظات أمريكية .
عموماً الواقع العربي نفسه ليس داعما للفلسطينيين فالإعتراف المعلن موجود إضافة الى دول تمالي اسرائيل من غير علاقات معلنة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
لو كنت مسؤولا معينا من قبل السودان في الامم المتحدة
لكنت وقفت مع امريكا مش كمان محايد زي نيجيريا ورواندا
ففسلطين ودول الهلال الخصيب من اكثر الدول كرها للسودان
ولا ننسى كيف رفضت سوريا ولبنان دخول السودان في جامعة الدول العربية
هذه الجامعة التي لا تخدم اي قرار في صالح دولها بل انها تعمل لصالح دولة المقر مصر فقط.
شكرا زمراوى ..عبرى تماما.........
اأستاذنا الشامى ..والله فقدناك..لك التحية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
امريكا بالطبع اعتادت ان تبيع للفلسطينيين كلاما وحاولت ان تلطف الجو بعبارات توحي بالضغط على اسرائيل
وانتقاد بصفة خاصة لسياستها الاستيطانية فقالت مندوبة الولايات المتحدة في مجلس الأمن:
"يجب ألا يفسر تصويت اليوم على انه انتصار للوضع الراهن غير القابل للاستمرار."
وأضافت أن واشنطن ستعارض أي إجراءات يتخذها الطرفان من شأنها تقويض جهود السلام سواء كانت "في شكل من اشكال النشاط الاستيطاني أو مشاريع قرارات غير متوازنة"
.....
ولكنه نتنياهو لم يخف فرحة الإنتصار بالقرار
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: علاء سيداحمد)
|
عاطر التحايا أخي علاء وانت طيب وبالف خير
Quote: يجيريا شــروها بثمن بخس دراهم معدودة ووعود براقة ..
فلتذهب القيم والاخلاق سُدى .. |
كل المؤشرات تؤكد أن هناك صفقة وقد تكون صفقة باهتة كما ذكرت ومن المؤكد أن إتصالاً تم بين أوباما والرئيس النيجيري لتغيير الموقف في اللحظات الأخيرة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
كتب الأخ خليل على الفيس
| Quote: لا يستبعد أن يكون الأمر تم بتنسيق بين الولايات المتحدة وبريطانيا وفلسطين أن يمتنع النيجريون عن التصويت .. والأمر كله ذر للرماد في العيون وليس موقفاً حقيقياً من السلطة الفلسطينية التي قدمت تنازلات مجانية كثيرة في مشروع القرار المذكور. |
السلطة الفلسطينية فعلاً قدمت تنازلات ولكن القبول بمثل هذا السيناريو إنتحار سياسي كان الأفضل منه الا يقدم المشروع أصلاً
تحياتي أخ خليل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
| Quote: موقف غريب من نيجيريا |
سلامات
يا شيخ
الشامي الحبر عبدالوهاب
وسعدنا بعودتك
يا أخي ما تستغرب النيجيريين تتوقع منهم كل شئ
هل تتذكر قصة شارلس تايلور الرئيس الليبيري السابق في نيجيريا قبل تسليمه للمحكمة الجنائية .
تحياتي وكل سنة وأسرتك بألف خير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: محمد نور عودو)
|
تحياتي اخي الحبر وكل عام انت وكل أعضا، المنبر الكرام وكل السودان بخير وسعادة واستقرار
اتفق معك في غرابة الموقف النيجيري ولكنها السياسة يا سيدي والتي لا مواقف ثابتة فيها ،، فالمصلحة هي التي
تحكم المواقف ،،، علي العموم لم أكن أتوقع اكثر من هذا بالنسبة لفلسطين،،،
الفلسطينيون قد أغرتهم بعض مواقف بعض البرلمانات الأوربية مؤخراً قيام دولة فلسطينية ،،
والآن ابو مازن يحاول أغاظت نتنياهو ، بقراره الانضمام لمحكمة الجنايات الدولية ،،،،
وكان المحكمة الدولية كيان للعدالة الدولية ولا تخضع للابتزازات السياسية
علي العموم طريق النضال طويل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Dr. Ahmed Amin)
|
اخى شامى,
سلامات
اميركا استخدمت حق النقض و رفضت القرار و لم تمتنع عن التصويت. لااجد غرابة فى موقف نيجيريا و خضوعها للضغوضات الاميركيه والاسرائيليه.
Quote:
" ولا ننسى كيف رفضت سوريا ولبنان دخول السودان في جامعة الدول العربية"
هذه المعلومة خاطئه تماما, تم قبول السودان دون اعتراض عام 56.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Elmoiz Abunura)
|
From F.B
ومثلك ياغسان بحثت انا ومن داخل لبنان عن هذه الفرية عن اعتراض لبنان داخل الجامعة العربية ولم اجد اى حقيقة لها
ولم تذكر ايضا من الديبلوماسين السودانيين باتجاهاتهم المختلفة. اذا كانت هناك وثيقة مكتوبة حول اعتراض لبنان,
ارجو من يتبنون الزعم ان يقدموها. المعسكرات العربية المتنازعه انذاك, محور مصرـ سورياـ السعوديه والمحور الهاشمى المضاد. العراق ـ الاردن, كانت كلها تتسابق لقبول السودان.
July 14 at 2:56pm · Like · 3
Elmoiz Abunura
حكومات الجمهوريه الاولى فى لبنان كانت تتم عبر محاصصه طائفيه وبدور اساسي للطائفة المارونيه ذات التوجه الموالى لفرنسا والحليف للغرب,
والطائفه السنيه ذات الاتجاه القومى العربى والناصرى فى فترة 1956. كان لرئيس وزراء لبنان, المرحوم رشيد كرامى ,
دور واضح فى رسم السياسة الخارجية وكان ميال للخط الناصرى فى تلك الفترة ولايعقل ان يقف ضد ميل المحور المصرىـ السورى - السعودى لقبول السودان
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Elmoiz Abunura)
|
قضية العضوية فى جامعة الدول العربية
المصدر: السياسة الدولية
بقلم: بطرس بطرس غالى
قد يبدو غريبا أن تخصص تقريرا لبحث قضية العضوية فى جماعة الدول العربية بعد أن استنفدت تلك القضية أغراضها بقبول جميع الدول العربية التى استقلت فى عضوية الجامعة، فأصبحت مؤلفة من ثمانى عشرة دولة، بعد أن كانت يوم قيامها تتألف من سبع دول والدول التى يمكن أن تنضم مستقبلا تكاد تنحصر فى دولة واحدة هى موريتانيا وليست هناك مشكلة خاصة بقبولها، بعد أن تم تسوية ما كان بينها وبين المملكة المغربية من نزاع والذى يدفعنا إلى كتابة هذا التقرير هو التطورات التى لحقت بعملية التصويت داخل مجلس الجامعة بشأن قبول الدول العربية التى قد ترغب فى الانضمام ـ ولقد نصت المادة الأولى من ميثاق جامعة الدول العربية على أن تتألف الجامعة من الدول العربية المستقلة الموقعة على الميثاق، وان لكل دولة عربية مستقلة الحق فى أن تنضم إلى الجامعة فإذا رغبت فى الانضمام، قدمت طلبا بذلك يودع لدى الأمانة العامة الدائمة، ويعرض على المجلس فى أول اجتماع يعقد بعد تقديم الطلب ويستخلص من أحكام تلك المادة أن الشروط الواجب توافرها فى الدولة الراغبة فى الانضمام إلى الجامعة تتكون من خمس نقاط هى:
أن تكون دولة، بمعنى انه لو أن منظمة عربية طلبت الانضمام إلى الجامعة فلا يقبل طالبها، وان تكون دولة عربية، بمعنى انه إذا وجدت دولة إسلامية واقعة فى منطقة الشرق الأوسط كتركيا أو إيران مثلا، فانه لا يجوز قبول مثلها فى الجامعة، وان تكون دولة عربية مستقلة، بمعنى أنها ذات سيادة كاملة على أرضها، فإذا كانت خاضعة للحماية أو للوصاية أو للاستعمار المباشر فلا يجوز قبولها، وان تكون راغبة فى الانضمام، لان العضوية فى الجامعة اختيارية، وليس من حقها أن تقرض العضوية على دولة لا تريد الانضمام إليها، أما الشرط الخامس والأخير فهو أن يوافق مجلس الجامعة على هذا الطلب ولم تذكر المادة الأولى عدد الأصوات المطلوبة فى المجلس لكى تتم الموافقة على قبول الدولة الجديدة، إلا أن القاعدة العامة هى أن جميع القرارات تصدر بالإجماع ما عدا الأحوال المنصوص عليها فى الميثاق فى المواد الخامسة، والسادسة، والسادسة عشرة، والتاسعة عشرة، ولم يرد قبول الأعضاء الجدد فى الجامعة بين هذه الاستثناءات ومعنى ذلك أن النصاب المطلوب لكى تقبل الدولة العربية المستقلة الراغبة فى الانضمام هو إجماع أصوات الدول الأعضاء فى الجامعة، فإذا امتنعت دولة عن الاشتراك فى اجتماع المجلس، أو الاشتراك فى التصويت، أو صوتت بعدم القبول، فلا تستطيع الدولة الراغبة فى الانضمام أن تقبل فى الجامعة والأعمال التحضيرية لميثاق جامعة الدول العربية تؤكد تأكيدا قاطعا أن المطلوب لقبول الدولة الجديدة هو الإجماع ودراسة مقارنة للمنظمات الدولية الإقليمية التى قامت فيما بين الحربين كالحلف الصغير، أو حلف البلقان، أو المنظمات الدولية الإقليمية العسكرية التى قامت بعد الحرب العالمية الثانية لحلف الأطلنطى، وحلف وارسو، تؤكد كلها أن قاعدة الإجماع هى التى يؤخذ بها فى قبول العضو الجديد فى المنظمة الإقليمية قبلت المملك الليبية المتحدة فى 28 مارس سنة 1953 فى جامعة الدول العربية بموجب القرار رقم 497 ـ 18، فكانت هى العضو الثامن فى الجامعة وحين قبل السودان فى عضوية الجامعة فى 19 يناير سنة 1956 جاء القرار رقم 1107 ـ 24 يقول ما نصه:
يقرر مجلس جامعة الدول العربية بالإجماع الموافقة على انضمام جمهورية السودان إلى جامعة الدول العربية ـ وحينما قبلت المملكة المغربية وجمهورية تونس فى أول أكتوبر سنة 1958 فى عضوية جامعة الدول العربية، جاء القرار رقم 1496 ـ 30 يقول:
يقرر مجلس جامعة الدول العربية بالإجماع الموافقة على انضمام المملكة المغربية إلى جامعة الدول ـ وجاء القرار رقم 1497 ـ 30 يقول:
يقرر مجلس جامعة الدول العربية بالإجمال الموافقة على انضمام جمهورية تونس إلى جامعة الدول العربية ـ وإذا كان قبول هذه الدول الأربع لم تعترضه أية صعوبة، فان مشكلة قد اعترضت طريق انضمام إمارة الكويت، عندما رغبت فى الانضمام إلى جامعة الدول العربية، لان العراق اعترض على هذا الانضمام، بحجة أن الكويت جزء من أرضه وعلى هذا فلا يصح قبولها فى الجامعة وليس من مجال هذا التقرير أن نعرض بالتفصيل للمناورات الدبلوماسية التى سبقت قبول إمارة الكويت فى جامعة الدول العربية ولكن الذى يعنينا فى هذا القبول انه فى الجلسة التى نوقشت فيها مسألة عضوية الكويت، انسحب مندوب العراق محتجا على تلك المناقشة، واستطاع المجلس أن يوافق بإجماع الحاضرين على قبول عضوية الكويت، مستندا فى ذلك إلى تفسير جديد للمادة الأولى من ميثاق الجامعة وهذا التفسير الجديد هو أن الإجماع المطلوب لقبول العضو الجديد ليس هو إجماع كل الدول الأعضاء فى المجلس، ولكنه إجماع الدول الحاضرة فى الجلسة عند التصويت وبالرجوع إلى القرار رقم 1777 ـ 35 الخاص بانضمام الكويت إلى الجامعة نجده يستخدم عبارة جديدة تختلف عن العبارات التى استخدمت فى القرارات السالفة الذكر، وهى: الترحيب بدولة الكويت عضوا فى جامعة الدول العربية ـ وعدما قبلت الجمهورية الجزائرية فى عضوية الجامعة فى 16 أغسطس سنة 1962 استخدم القرار رقم 1854 ـ 37 نفس العبارة التى استخدمت عند قبول دول الكويت وهى:
يرحب مجلس الجامعة بانضمام الجمهورية الجزائرية إلى جامعة الدول العربية ـ على الرغم من أن هذا القبول تم بإجماع الدول الأعضاء فى الجامعة وعندما تقدمت جمهورية جنوب اليمن بطلب الانضمام إلى جامعة الدول العربية وقبلت فى 12 ديسمبر سنة 1967 بموجب القرار رقم ـ 2374 ـ 48 تحفظت المملكة العربية السعودية على هذا القرار وكان هذا بمثابة تغيير جديد فى أحكام المادة الأولى من ميثاق الجامعة، فبدلا من أن يصدر القرار بالإجماع، سواء كان إجماع الدول الأعضاء فى الجامعة، أو إجماع الدول الأعضاء الحاضرين فى الجلسة، صدر القرار بالأغلبية، إذ اعترضت رسميا إحدى الدول الأعضاء فى مجلس الجامعة وبذلك نشأ وضع جديد وإذا كانت قد قبلت فيما بعد كل من البحرين (قرار رقم 2793 ـ 56 الصادر فى 11 سبتمبر سنة 1971) وقطر (قرار رقم 2794
56 الصادر فى 11 سبتمبر سنة 1971) وقد صدر هذان القراران بالإجماع، فان الأمر لم يكن كذلك بالنسبة لسلطنة عمان، وبالنسبة لاتحاد الإمارات العربية فبالنسبة لسلطنة عمان، رحبت أغلبية الدول الأعضاء فى الجامعة بقبولها، إلا أن كلا من المملكة العربية السعودية، وليمن الديمقراطية الشعبية تحفظ على هذا القبول ولتحفظ اليمن الديمقراطية الشعبية أهمية ـ على الأقل من الناحية القانونية ـ لان مندوب اليمن استند فى اعتراضه على قبول سلطنة عمان، على أساس أن اعتراضه على قبول سلطنة عمان، على أساس أن أحد الشروط الثلاثة الواجب توافرها فى الدولة الراغبة فى الانضمام لم تكتمل فيها وذلك هو الاستقلال السياسى وقد جاء فى الاعتراض اليمنى ـ اعتراض السيد رئيس وفد جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية على القرار الخاص بدخول عمان إلى الجماعة العربية، وعدم شرعية هذا القرار فى غياب الشرط الأساسى للاستقلال الناجز، حسبما نص عليه ميثاق جامعة الدول العربية، وتأكيد الوجود الاستعمارى واستبعاده للإرادة الشعبية فى تحقيق الاستقلال الذى تناضل الثورة فى سبيل إنجازه بقيادة الجبهة الشعبية لتحرير الخليج العربى المحتل ـ انظر القرار رقم 286 ـ 56 الصادر فى 29 ـ 9 ـ 1971 ولسنا نبغى فى هذا التقرير دراسة موقف اليمن، لان لذلك موضعا آخر، ولكن يجدر أن تلاحظ أن شرط الاستقلال السياسى من الشروط المطاطة، لاسيما بالنسبة لجامعة الدول العربية، لأنه حين تكونت فى 22 مارس سنة 1945 كانت اكثر الدول المؤسسة لها غير تامة الاستقلال، فمصر كانت خاضعة للاحتلال العسكرى البريطانى، وسوريا ولبنان كانتا تحت الانتداب الفرنسى، وشرق الأردن وفلسطين كانا تحت الانتداب البريطانى وعلى ذلك فالتمسك بشرط الاستقلال ـ بمفهومة الكامل ـ لقبول دولة أو رفض انضمام دولة عربية إلى الجامعة، موقف سياسى اكثر مما هو قانونى أما فيما يختص فانضمام دولة الإمارات العربية، فقد وافقت الجامعة عليه، بموجب القرار رقم 2864 ـ 56 الصادر فى 6 ديسمبر سنة ـ 1971، وذلك بأغلبية دول الجامعة إلا أن ثلاث دول رفضت قبول هذه الدولة الجديدة، وهى: جمهورية اليمن الديمقراطية، والمملكة العربية السعودية، والجمهورية العراقية ويجب أن نلاحظ أن أساليب الرفض وأسبابه تختلف فى كل دولة من هؤلاء عن الأخرى فجمهورية اليمن الديمقراطية اعترضت على القرار، أمام المملكة العربية السعودية فانه لم تعترض ولم تتحفظ عليه، ولكن اتخذت موقفا ثالثا، هو أنها امتنعت عن التصويت، وبررت ذلك بقولها: لا يمكن أن تعترف بهذه الدولة قبل حل النزاع القائم بين المملكة العربية السعودية وبين أبو ظبى على الحدود ـ ونحن نعلم أن أبو ظبى هى إحدى الإمارات التى يتكون منها اتحاد الإمارات العربية أما اعتراض العراق فقد برز فى صورة مغايرة، إذ علق موفقته على قبول هذا العضو الجديد فى الجامعة على تحقيق الأمور التالية:
ـ 1 ـ أن تعلن الشارقة (إحدى الدول الأعضاء فى الاتحاد) إلغاء اتفاقها مع إيران
ـ 2 ـ أن تعلن دولة اتحاد الإمارات العربية شجبها لموقف إيران العدوانى من احتلال الجزر العربية الثلاث فى الخليج العربى
3 ـ ألا تقيم دولة الاتحاد أى علاقات دبلوماسية مع إيران
ـ 4 ـ أن تنص قوانين الاتحاد على تشجيع الهجرة العربية إلى أراضيها
ـ 5 ـ أن تتعهد دولة الاتحاد بتشجيع سفر الرعايا العرب إليها، وبشكل متساو لجميع الرعايا العرب وليس هذا التقرير مجالا لمناقشة المطالب العراقية هذه من الناحية القانونية، ولا لمحاولة الإجابة على تعليق الموافقة على قبول عضو جديد على شروط فقد دارت مناقشة فقهية حول موضوع مماثل لهذا فى الأمم المتحدة، وكان الرأى السائد هو أن قبول العضو الجديد متعلق بتوافر الشروط المذكورة صراحة فى أحكام ميثاق الأمم المتحدة، وأنه لا يجوز إضافة شروط جديدة من قبل الأمم المتحدة، أو من قبل الدول الأعضاء فيها وقياسا على ذلك، فان جامعة الدول العربية لا تستطيع أن تضيف شروطا جديدة على الشروط التى ذكرت فى أحكام المادة الأولى من ميثاق جامعة الدول العربية أما الشروط التى عرضها العراق، فهى شروط يصح أن يتمسك بها فى شأن إقامة علاقات دبلوماسية بينه وبين دولة الإمارات العربية والذى يعنينا فى هذا التقرير هو تفسير ما تم بصدد تغيير قواعد التصويت داخل مجلس الجامعة وبيان الحجج المبررة لهذا التغيير والحجة الأولى التى تحاول أن تبرر هذا التغيير وتفسره، هى أن الآراء كانت عند وضع الميثاق، مجمعة على اعتبار العضوية حقا طبيعيا لكل دولة عربية مستقلة وقد قال أول أمين عام لجامعة الدول العربية السيد: عبد الرحمن عزام فى هذا الصدد:
الواجب أن يشعر العرب جميعا من المحيط الأطلسى إلى البصرة بأن لهم حق الانضمام من تلقاء أنفسهم، إذا ما بلغوا استقلالهم ـ وبذلك تكون سلطة المجلس فى قبول دولة عربية، مقصورة على تحقيق توافر ثلاثة شروط وردت فى أحكام المادة الأولى وهى:
أن تكون دولة، وعربية، ومستقلة وليس من حقه إضافة شروط جديدة كما ليس له ا يرفض قبول دولة ما دامت تستوفى هذه الشروط والحجة الثانية مكملة للحجة الأولى، ومجملها أن المادة الأولى من ميثاق الجامعة لا تتضمن أية إشارة إلى أن القرار الخاص بقبول العضو الجديد يجب أن يتم بالإجماع، وذلك السكوت يبيح الاستناد إلى أحكام المادة السابعة من الميثاق، وهى التى تقول:
ـ ما يقرره المجلس بالجامعة، وما يقرره المجلس بالأكثرية يكون ملزما لمن يقبله ـ ويستخلص من أحكام هذه المادة أن قبول الدولة الجديدة يصح أن يصدر الأغلبية، ولا يوجد إلزام على الدول العربية التى لم توافق على انضمام الدولة الجديدة إلى الجامعة، بأن تكون لها علاقات مع تلك الدولة، سواء منها العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية بل وتستطيع عدم الاعتراف بها والسوابق فى الأمم المتحدة كثيرة، فقد تقبل دولة فى المنظمة العالمية رغم عدم اعتراف بعض الدول الأعضاء بها والحق أننا غير مقتنعين بمنطق هاتين الحجتين فالحجة الأولى مرتبطة بالحق الطبيعى للدول العربية المستقلة فى أن تقبل فى الجامعة، ولكنها غير مرتبطة بعملية التصويت، ولا بفهم منها أن التصويت بقبول العضو الجديد يجب أن يكون بالأغلبية، أو يجب أن يكون بالإجماع، ولكن لمعرفة القاعدة التى تطبق لقبول العضو الجديد، يجب الرجوع إلى أحكام ميثاق الجامعة وإذا عدنا إلى أحكام الميثاق، ألفينا الحجة الثانية أيضا ضعيفة فكما أشرنا فى بداية هذا التقرير، فان المبدأ العام فى التصويت داخل مجلس الجامعة هو الإجماع فإذا سكت الميثاق عن أية حالة من الحالات التى تتطلب موافقة مجلس الجامعة فان هذا السكوت يقتضى الرجوع إلى المبدأ العام وهو قاعدة الإجماع يكون ملزما لجميع الدول، وما يقرره بالأغلبية يكون ملزما لهذه الأغلبية هذه الأحكام لا يمكن تطبيقها لا بالنسبة لاتفاقات أو التزامات جديدة يقررها المجلس، مضافة إلى الالتزامات التابعة من ميثاق الجامعة، فتلك الاتفاقات يجوز حينئذ إلا تتقيد بها الدول التى عارضت فى الموافقة، وتلتزم بها الأغلبية التى وافقت عليها أما قبول العضو الجديد فى الجامعة، فان وجوده يصبح مفروضا على جميع الدول التى وافقت على قبوله وتلك التى لم توافق وبذلك فان أحكام المادة السابعة لا يمكن أن تبرر اخذ القرارات الخاصة بقبول الأعضاء الجدد بالأغلبية لأنها خاصة بالاتفاقات والالتزامات الجديدة التى قد ترتبط بها الدول الأعضاء بعد قبولهم فى الجامعة ونحن نفسر التغيير الذى حصل فى قرارات مجلس الجامعة بالنسبة لقبول الأعضاء الجدد التى كانت تؤخذ بالإجماع وأصبحت تؤخذ بالأغلبية، بأنه تعديل عرفى لميثاق جامعة الدول العربية عامة، ولأحكام المادة الأولى خاصة، فقد انتقل المجلس من قاعدة إجماع الدول الأعضاء، إلى قاعدة إجماع الدول المشتركة فى الجلسة وفى التصويت، إلى قاعدة الأغلبية وقد وافقت الدول الأعضاء على هذا التعديل، بل ووافقت الدول التى كانت تعارض فى قبول دول بعينها وتقول المادة التاسعة عشرة من الميثاق انه يجوز تعديل الميثاق بموافقة ثلثى دول الجامعة ـ وللدولة التى لا تقبل التعديل أن تنسحب عند تنفيذه وقياسا على هذه المادة، الدولة التى لا تقبل التعديل العرفى الذى حصل فى الميثاق لها أن تعبر عن اعتراضها بالانسحاب وبما أنها لم تنسحب، فأننا نستطيع أن نقول أن جميع الدول العربية قد وافقت على أن قبول العضو الجديد يتم بالأغلبية، ووافقت ضمنيا على تعديل أحكام المادة الأولى من ميثاق جامعة الدول العربية وخلاصة ذلك أن جامعة الدول العربية كائن حى متحرك يتطور مع الزمن، ويتمشى مع الملابسات التى تحيط به.
http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=213471andeid=1638http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=213471andeid=1638
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Elmoiz Abunura)
|
Quote:" ومعنى ذلك أن النصاب المطلوب لكى تقبل الدولة العربية المستقلة الراغبة فى الانضمام هو إجماع أصوات الدول الأعضاء فى الجامعة، فإذا امتنعت دولة عن الاشتراك فى اجتماع المجلس، أو الاشتراك فى التصويت، أو صوتت بعدم القبول، فلا تستطيع الدولة الراغبة فى الانضمام أن تقبل فى الجامعة والأعمال التحضيرية لميثاق جامعة الدول العربية تؤكد تأكيدا قاطعا أن المطلوب لقبول الدولة الجديدة هو الإجماع ودراسة مقارنة للمنظمات الدولية الإقليمية التى قامت فيما بين الحربين كالحلف الصغير، أو حلف البلقان، أو المنظمات الدولية الإقليمية العسكرية التى قامت بعد الحرب العالمية الثانية لحلف الأطلنطى، وحلف وارسو، تؤكد كلها أن قاعدة الإجماع هى التى يؤخذ بها فى قبول العضو الجديد فى المنظمة الإقليمية قبلت المملك الليبية المتحدة فى 28 مارس سنة 1953 فى جامعة الدول العربية بموجب القرار رقم 497 ـ 18، فكانت هى العضو الثامن فى الجامعة وحين قبل السودان فى عضوية الجامعة فى 19 يناير سنة 1956 جاء القرار رقم 1107 ـ 24 يقول ما نصه:
يقرر مجلس جامعة الدول العربية بالإجماع الموافقة على انضمام جمهورية السودان إلى جامعة الدول العربية ـ."
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: Elmoiz Abunura)
|
" ولا ننسى كيف رفضت سوريا ولبنان دخول السودان في جامعة الدول العربية"
اخي المعز ابو نورا ،،، بعد التحية
فانا لم اقل ان الجامعة العربية رفضت انضمام السودان وانما دولتي سوريا ولبنان رفضتا ادخال السودان ضمن المنظومة العربية
والعرب منذ دائما يزورون التاريخ وما يحدث حاليا كلها من عدم صدقيتهم في نقل المعلومة الصحيحة
فنحن شهود والتاريخ يزور امامنا ولا حولا لنا ولا قوة
فاقرأ تلك العبارات التي لفظها الزعيم السنغالي (الافريقي) ليوبولد سنغور...سئل عن حال السودان..فقال يتأسف لحال السودان لو كان السودانييون اختارو افريقيا لكانوا أفضلها...ولكن اختاروا ان يكونوا أسوا العرب.
وحرم سنغور بأن لايدخل السودان زائرا ابدا بعد ذاك المقال..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
حبيبنا الشامي ..
كنا أمس في حلقة نقاش عن تصرف نيجيريا ..
وفي جمعيتنا في جدة ..
إنبرى بعض الشباب للدفاع عن نيجيريا بقوة .. إستفسرت منهم عن السبب ..
قالوا أنهم إكتشفوا أن الفلسطنين على عكس ما كانوا يتوقعونهم حيث صدم أغلبهم
عندما حضروا الى الخليج للعمل وجدوا أن الفلسطينيين مشكلة في الشركات الخليجية
وليس لهم إهتمام بقضيتهم .. حتى أنهم لا يعرفون هذه الرواية ..
بل تطرف بعضهم لدرجة نوع من الانحياز لإسرائيل ..
يبدو ان المعايشة والاحتكاك بالاخر بدأ يغير اتجاهات بعض الشباب
وكمان ما ننسى أكل العيش .. لأن أعيب العيوب عندما معاكسة الشخص في رزقه ..
لك التحية .. أخي الشامي .. اردت أن أنقل لك صورة من واقع عشته أمس ..
موضوع جدير بالنقاش ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: علي عبدالوهاب عثمان)
|
Quote: الواجب أن يشعر العرب جميعا من المحيط الأطلسى إلى البصرة بأن لهم حق الانضمام من تلقاء أنفسهم، إذا ما بلغوا استقلالهم ـ وبذلك تكون سلطة المجلس فى قبول دولة عربية، مقصورة على تحقيق توافر ثلاثة شروط وردت فى أحكام المادة الأولى وهى:
أن تكون دولة، وعربية، ومستقلة وليس من حقه إضافة شروط جديدة كما ليس له ا يرفض قبول دولة ما دامت تستوفى هذه الشروط والحجة الثانية مكملة للحجة الأولى، ومجملها أن المادة الأولى من ميثاق الجامعة لا تتضمن أية إشارة إلى أن القرار الخاص بقبول العضو الجديد يجب أن يتم بالإجماع، وذلك السكوت يبيح الاستناد إلى أحكام المادة السابعة من الميثاق، وهى التى تقول:
ـ ما يقرره المجلس بالجامعة، وما يقرره المجلس بالأكثرية يكون ملزما لمن يقبله ـ ويستخلص من أحكام هذه المادة أن قبول الدولة الجديدة يصح أن يصدر الأغلبية، ولا يوجد إلزام على الدول العربية التى لم توافق على انضمام الدولة الجديدة إلى الجامعة، بأن تكون لها علاقات مع تلك الدولة، سواء منها العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية بل وتستطيع عدم الاعتراف بها |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: علي عبدالوهاب عثمان)
|
شكراِ اخ علي عبدالوهاب على المرور وعلى المداخلة القيمة
وفي الحقيقة الاحتكاك بالآخر يولد انطباعا جديدا قد يكون مغايراً لما هو مالوف.
والقضية الفلسطينية تراجعت عند الكثير من الزعما العرب رغم اصرارهم على انها قضيتهم الأولى
ولكن هذا الانطباع او ذاك لا ينبغي ان يؤثر على جوهر القضية فهناك حقوق مغتصبة وحريات مصادرة
وارادة مسلوبة وينبغي ان يكون الوقوف مع الحق بغض النظر عن الشخصنة شخصنة القضايا والمواقف
ولك جزيل الشكر اخ علي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
كتب الأخ سوداني أصلي علي الفيس
Quote: ستاذنا المحترم الشامي..كل عام و أنتم بخير...
طبعاً من الواضح أن هناك صفقة ما...ولكني أجدني مع كثيرين قد فقدت حماسي تجاه القضية الفلسطينية برغم إيماني بحق الفلسطينيين في أرضهم و دولتهم...لكني أرى أن السودان لا يمكن أن يكون ملكي أكثر من الملك...خاصة و أن لدينا من المشاكل و المعضلات ما إذا فرق على أهل الأرض لكفتهم...التصدر في مسألة القضية الفلسطينية و شيل وش القباحة نخليهو لدول التماس و ال(عرب) الجد جد ... نحن لسا الناس بيضحكوا في عروبتنا المدعاة .... |
بالنسبة للصفقة أخ سوداني أصيل فقد نشرت الجارديان البريطانية اليوم أن الرئيس النيجيري تلقى قبل التصويت إتصالاً من وزير الخارجية الأمريكي
جون كيري ورئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو قد لا يكون الأمر صفقة بالمعنى المفهوم ولكنه ضغط والدول الأفريقية سرعان ما تلين للضغوط
اما بالنسبة للسودان فهذا الموقف تجاري ليس أكثر ولكنه حتى من ناحية تجارية فهو خاسر فقد كان هذا هو نفسه موقف أخوان مصر ولكن ليرضو أمريكا
أجبروا حماس أن توقع إتفاق تهدئة مع اسرائيل وهو الإتفاق الذي رفع مكانة إخوان مصر لدى الامريكان ....
عاطر تحياتي
وكل عام وانت بالف خير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: موقف غريب من نيجيريا (Re: الشامي الحبر عبدالوهاب)
|
كتب أخ محجوب ضرار على الفيس
| Quote: نيجيريا عضو في الكمونولث فالبتالي لازم يكون موقفها داعم لبريطانيا |
لقد جاء موقفها داعما لبريطانيا وان كان احتمالية التنسيق بينهما مستبعدة فأمريكا هي اللاعب الرئيسي
تحياتي وتقديري أخي محجوب
| |
|
|
|
|
|
|
| |
الشامي الحبر عبدالوهاب
Zomrawi Alweli
شمس الدين ساتى
علاء سيداحمد
محمد نور عودو
Elmoiz Abunura
نادر الفضلى
علي عبدالوهاب عثمان
Albino Akoon Ibrahim Akoon
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست