|
|
 ما الرأى القانونى فى قضية د. سمر ... عن الحيازة وتلفيقات وبهتان الأمن؟
|
Quote:
وحوى البلاغ المقدم ضد سمر ثلاث مواد متعلقة بالإزعاج العام، وإثارة الشغب، وحيازة مواد مخلة بالآداب العامة،
وفي بداية الجلسة قال الشاهد من جهاز الأمن إنه لم يرها تهتف ولكن تهمتها أنها صورت وحينما فتح موبايلها وجد
صوراً فاضحة، ولكن الموبايل لم يفتح، فاستدعوا خبيراً للمحكمة ليساعد على فتح الجهاز. وفي النهاية لم يستطع
الخبير فتح الجهاز، وتم الاتفاق على استدعاء خبير بأجهزة (سامسونج) وعقد الجلسة غداً الأربعاء.
|
دكتورة سمر ميرغنى أصبحت رمزاً للإرادة السودانية التى لا تنكسر
من المقتبس أعلاه واضح التلفيق والزور والبهتان ضدها من الأمن
أوجه الإتهامات للقانونين بالمنبر عن الرأى القانونى فيها، وعن مدى
صلاجية أدلة الإتهام ..
* شاهد الإتهام برأها من تهمة إثارة الشغب (لم يرها تهتف)
* الإزعاج العام ما هو تعريفه، المتهمة لم تهتف ولم تظاهر، فأين الإزعاج
* تهمة (حيازة) مواد مخلة بالآداب، بأن بموبايلها وجد صور فاضحة
ــ قد تكون الصور الفاضحة هى التى صورتها قبيل القبض والتهجم عليها
والتى تفضح إطلاق الرصاص على المتظاهرين العزل، (فاضحة) الأمن
ــ ما مدى صلاحية جهاز الموبايل كدليل، فهو فى حيازة جهاز أمنى يود
أن يدافع عن نفسه فهو خصم وحكم، وإمكانية إضافة أى مواد وصور.
ــ أجهزة الموبايل عرضة أن تصلها عبر الشبكة العنكبوتية مواد وصور
من هكر، أو من أشخاص تعرفهم أو لا تعرفهم، خاصة مع برامج الوتساب
وغيرها.
ــ وإذا فرضنا جدلاً أن بالموبايل صور فاضحة، قصد مستخدم الموبايل الإحتفاظ بها
فما علاقتها بالآداب العامة وما هو الضرر الذى يقع على الدولة وعلى الشارع
وعلى العامة؟ هذه خصوصيات.
سلبطة تهمة الحيازة هذه تذكرنى بالنكات التى كانت تقال عن تهم السكر والزنا، ..
حيازة باقة فاضية أو كيس نايلون فاضى هو تهمة شروع فى السكر/. وأن الرجل
بمكوناته الفيزيائية، متهم بالشروع فى الزنا !
** أما شهود الدفاع، فأتمنى أن يكون منهم طبيبة تقوم بالكشف على المتهمة لتشهد
بآثار الضرب والتعذيب الذى مس مواضع مختلفة من جسدها الطاهر.
أفتونا يا أهل القانون !
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
نادر الفضلى
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست