مهما يكن.....ياعمر البشير

Quote: "حصارٌ دبلوماسي عالمي علي البلد مبعثه سجل الدولة المتطرّف والنظرة المريبة لنشاطها في المحيط الدبلوماسي المحلي والعالمي. يضاف الي هذا ضعف البنية القانونية والأدارية والفنيّة، مما يجعل القطر بأكمله طارداً لرأس المال الأجنبي النظيف ومنفرا للمستثمر العالمي الجاد. وكأن كل هذا لا يكفي، فلنا رئيس مطلوب دوليّا بواسطة محكمة الجنايات الدولية في لاهاي للأجابة علي تهمٍ بجرائم حرب في دار فور. هذا أمرٌ جلل، لا شك، فدعنا نتناوله ببعض تفصيلٍ مستحق. معلومٌ أنّ مظالم أهل دار فور قد شهد بها العالم أجمع. فالآلاف (ربما مئات الآلاف) من الأرواح البريئة التي زهقت، بشهادة الكل، بما فيهم الحكومة مع الأختلاف في عدد الموتي! والملايين القابعين في معسكرات النزوح الآن دليلٌ ساطع علي المأساة التي حدثت في بلادنا. ومعلوم، أيضاً، انّ الرئيس (في ايّ بلد) هو المسئول المباشر عن ما يحدث في بلده حتي وأن كان الجناة آخرون. ولذا فمبدأ مسائلته مقبولٌ ومتّبع بغض النظر عما أذا كانت المسائلة من جهاتٍ عدلية محلية أو عالميّة. علي أنّ الموقف الرسمي للحكومة رافضٌ لسلطة المحكمة الجنائية، مبدئيّاً، ويرتكز الرفض، بصورةٍ عامّة، علي أنّ السودان، ليس من الموقعين علي ميثاقها وبالتالي ليس لها سلطةٌ قضائيّة عليه، مما يجعل الأمر برمته محاكمة سياسيّة (أريد بها تغيير النظام) وليست عدليّة. هذا بتبسيط شديد. وهناك، أيضا، اعتراضات اجرائية علي أسلوب المحكمة الذي يبدو أنتقائيّا (تركيزها علي أفريقيا مثلا) مما يشكّك في حيادها. أضف الي ذلك أنّ ثلاثة من الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن (الولايات المتحدة، الصين وروسيا) غير موقعين علي ميثاق المحكمة لكن يمكنهم أحالة الآخرين اليها حتي وان كانوا من غير الموقعين بل وحماية آخرين منها مثل ما تفعل الولايات المتحدة مع اسرائيل (التي لم توقّع علي ميثاق المحكمة). ولكي تكتمل الصورة شاهد، عزيزي القارئ، علي "يوتيوب" لقاء سير جيفري نايس في قناة بي بي سي: برنامج "هارد توك" (HARDtalk24). في بداية البرنامج ستعرف من هو سير جفري نايس ولماذا نستشهد به هنا. أشار الرجل (في ما معناه) الي أنّ مهمّة المحكمة الجنائية ألأساسيّة ليست هي المحاكمات بل تفاديها، بالتأكّد من أن االدول الأخري تقوم بواجبها في وضع وأنفاذ القوانين الكافية لأقامة العدالة. فالنأخذ برفض الحكومة المبدئي، جدلاً، والتعقيدات القضائية المحيطة بالأمر برمته ولنسلّم بأنّ المتّهم برئٌ حتي تثبت أدانته سواءً حوكم داخل القطر أو خارجه. ألاّ أنّ الحدّ من حركة رئيس الدولة (ايّ دولة)، في المحيط العالمي، (لأيّ سبب)، معوّقٌ رئيس، يصبح معه البقاء في المنصب عبئا علي البلد. ففي تحاشي الأخرين التعامل مع الرئيس تضيع علي الوطن فرصا أساسيّة تؤثر سلبيّا علي مقدرته في أداء واجبه وعلي وضع البلد في خارطة المجتمع الدولي، في كل المجالات – خاصة و السودان محاصرٌ ومقاطع لأسباب أخري كما ذكرت أعلاه. وحتي وأن ثبت لاحقا أنّ الرئيس برئٌ فقد وقع الضرر العام علي البلاد والعباد بعزل القطر دبلوماسيّاً ربما لسنوات لحماية فردٍ واحد، بل حماية مقعدة الذي بقي فيه ردحاً من الزمان يقارب ربع قرن! . فأي منطقٍ يمكن أن يبرر مثل هذا الفعل؟!!"