|
|
 Re: لماذا توقف الطيب صالح روائيا ? - مقال - (Re: emadblake)
|
الاخ/البليك
احييك
اود ان اشير الي حقيقة مهمة ،وهي ان الكاتب الروائي او القصصي لا بد ان يكون متأثرا بالبيئة التي نشأ فيها ،وكل حزمة تجاربه الحياتية من تأهيل الي اطلاع ...الخ ،ولنقرأ الطيب صالح بشكل جيد يجب الا ننسي سودانيته و(كشكول الثقافة السودانية)،الذي تأثر به في تصويره لاحداث رواياته وشخوصها.صحيحة هي ملاحظتك حول هروب الطيب عن معالجة السياسي واليومي في رواياته،وقد تجد السردي والقصصي شاخصا في اعماله دون الخوض فيما هو عميق ،كالمعالجات الفكرية والفلسفية للظواهر ،التي تعن في اعماله،واحس احياناانه يتفادي ذلك بأدخال القارئ،في دوامة التصوف الذي في ،غالب الامر ،ما لا يصل بالقارئ الي نهايات عقلانية ومنطقية،ربما قصد ان يكون هروبيا علي طريقته
escapism،وربما طغت قدارة الطيب صالح،في استخدام اللغة والحبكة القصصية ،وشخصسياته الواقعية،ربما طغت وغطت ما قد يلاحظه ناقد متمكن مثلك،من ضعف في التكنيك وهروب من الوقوع في احابيل الفلسفة والعقلانية.
عموما ،استطاع الطيب بما لديه من قدرات ان ينماز عن غيره ،رغم ما اشرت اليه،وان يعتلي مرقي متفردا في كتابة الرواية.
اما اقلاله ،اعتقد ،واعتقادي مبني علي تصريحات الطيب صالح نفسه،اذ انه ظل يردد انه اكتشف حقيقة ،انه روائي صدفة وانه لم يخطط لان يكون روائيا وكاتبا،واظن ان الطيب ظل حبيسالهذا الاعتقاد،اضافة الي اسباب ذاتية وموضوعية اخري.
مشكلة الطيب صالح ان كثير من المهتمين بانتاجه يريدون منه ان يكون الكاتب والناقد لاعماله،فدوما ما يحاصر في الحوارات واللقاءات ليقدم شرحا او تفسيرا لما كتب ،رغم ان هذه مهمة اصيلة للنقاد....بل ان عديد ممن يقومون كتابات الطيب صالح يستندون علي ما يقوله هو عن اعماله.
الاخ البليك ...لك الشكر علي ما اجتهدت فيه،وما قدمته يعتبر قراءة جريئة...ورغم جراءتها فهي نصيفة.
لك تشكراتي ...وكل الود
سيف الدولة احمد خليل
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست