تسريبات ويكيليكس: فوز عرمان في الإنتخابات كان الفرصة الأخيرة

Quote: و عودة الى السياسى، فهذه ليست المرة الأولى التى تسافر فيها الحركة الشعبية عبرشعاب غير مطروقة roads less traveled للقوى السياسية فى الجنوب و الشمال على حدّ سواء: فعلت الحركة ذلك حين طرحت برنامج "السودان الجديد"، و القائم على التوزيع العادل للسلطة و الثروة و فصل الدين عن السياسة، ثم لاحقا انتزاع حق تقرير المصير لشعب جنوب السودان، عوضا عن المطالبة بانفصال الجنوب. و فعلت الحركة ذلك بعد انتفاضة 1985، حين رفضت العودة للخرطوم و أعلنت أن المجلس العسكرى الانتقالى هو "مايو 2"، و حين طالبت الحكومة المنتخبة بعد ذلك بالغاء معاهدات عسكرية كانت تزيد فى اشتعال الحرب فى الجنوب -- و ان هذه السيرورة ما هى الا مؤدّ لانقلاب جديد و قد حدث ذلك فعلا -- ثم حين سعت للسلام عبر اتفاقية كوكادام ثم اتفاقية الميرغنى و قرنق. و فعلت الحركة ذلك حين انخرطت فى سيرورتى مشاكوس و نيفاشا بكل السلبيات التى فرضها الوصول لسلام مع المؤتمر الوطنى بدلا عن "اقتلاعه" كما كانت تريد المعارضة دون توفر القدرة على ذلك -- و ما أتاحته اتفاقية نيفاشا من فرص للتغيير (و من فرص لمشاركة القوى السياسية الأخرى فى الحراك السياسى داخل البلاد عبر اتفاق مشترك بين الحركة و الحكومة و ليس عبر التوالى مع المؤتمر الوطنى). و فعلت الحركة ذلك حين قدّمت أحد قادتها الشماليين كمرشح للرئاسة، فأغلقت الطريق أمام كرت مهم فى الانتخابات للمؤتمر الوطنى و هو استغلال الدين و العنصر فى استمالة الناخب/ة التقليدي/ة فى الشمال. و أخيرا، تسلك الحركة طريقا اخر مسافروه قليلون، باتخاذها قرار المقاطعة الجزئية للانتخابات. اخذة فى الاعتبار تعقيدات سياسية كثيرة منها الحفاظ على اتفاقية السلام الشامل و على حق شعب جنوب السودان فى تقرير مصيره. و قد كان من الأفضل، كما دعا البعض فى هذا المنبر، أن تسلك الحركة الشعبية هذا الطريق بالتنسيق مع قوى مؤتمر جوباـ و لكن ما أدرانا ان قررت قوى مؤتمر جوبا -- او بعضها الاستمرار فى السباق الى النهاية؟ و هل تضمن الحركة تعامل كل القوى بمبدئية مع مسألة الانتخابات، و أمامها بريق السلطة؟ حتى اذا كان واضحا منذ الان ان الانتخابات ان استمرت فى ظل عدم رضوخ المؤتمر الوطنى لمطالب القوى الوطنية بضمان ان تكون الانتخابات نزيهة و حرة، لن تكون سوى مسرحية جديدة لاضفاء الشرعية على المؤتمر الوطنى؟ و عودة الى السياسى، فهذه ليست المرة الأولى التى تسافر فيها الحركة الشعبية عبرشعاب غير مطروقة roads less traveled للقوى السياسية فى الجنوب و الشمال على حدّ سواء: فعلت الحركة ذلك حين طرحت برنامج "السودان الجديد"، و القائم على التوزيع العادل للسلطة و الثروة و فصل الدين عن السياسة، ثم لاحقا انتزاع حق تقرير المصير لشعب جنوب السودان، عوضا عن المطالبة بانفصال الجنوب. و فعلت الحركة ذلك بعد انتفاضة 1985، حين رفضت العودة للخرطوم و أعلنت أن المجلس العسكرى الانتقالى هو "مايو 2"، و حين طالبت الحكومة المنتخبة بعد ذلك بالغاء معاهدات عسكرية كانت تزيد فى اشتعال الحرب فى الجنوب -- و ان هذه السيرورة ما هى الا مؤدّ لانقلاب جديد و قد حدث ذلك فعلا -- ثم حين سعت للسلام عبر اتفاقية كوكادام ثم اتفاقية الميرغنى و قرنق. و فعلت الحركة ذلك حين انخرطت فى سيرورتى مشاكوس و نيفاشا بكل السلبيات التى فرضها الوصول لسلام مع المؤتمر الوطنى بدلا عن "اقتلاعه" كما كانت تريد المعارضة دون توفر القدرة على ذلك -- و ما أتاحته اتفاقية نيفاشا من فرص للتغيير (و من فرص لمشاركة القوى السياسية الأخرى فى الحراك السياسى داخل البلاد عبر اتفاق مشترك بين الحركة و الحكومة و ليس عبر التوالى مع المؤتمر الوطنى). و فعلت الحركة ذلك حين قدّمت أحد قادتها الشماليين كمرشح للرئاسة، فأغلقت الطريق أمام كرت مهم فى الانتخابات للمؤتمر الوطنى و هو استغلال الدين و العنصر فى استمالة الناخب/ة التقليدي/ة فى الشمال.و أخيرا، تسلك الحركة طريقا اخر مسافروه قليلون، باتخاذها قرار المقاطعة الجزئية للانتخابات. اخذة فى الاعتبار تعقيدات سياسية كثيرة منها الحفاظ على اتفاقية السلام الشامل و على حق شعب جنوب السودان فى تقرير مصيره. و قد كان من الأفضل، كما دعا البعض فى هذا المنبر، أن تسلك الحركة الشعبية هذا الطريق بالتنسيق مع قوى مؤتمر جوباـ و لكن ما أدرانا ان قررت قوى مؤتمر جوبا -- او بعضها الاستمرار فى السباق الى النهاية؟ و هل تضمن الحركة تعامل كل القوى بمبدئية مع مسألة الانتخابات، و أمامها بريق السلطة؟ حتى اذا كان واضحا منذ الان ان الانتخابات ان استمرت فى ظل عدم رضوخ المؤتمر الوطنى لمطالب القوى الوطنية بضمان ان تكون الانتخابات نزيهة و حرة، لن تكون سوى مسرحية جديدة لاضفاء الشرعية على المؤتمر الوطنى؟