محمد ابراهيم الشوش يشن هجوما عنيفا على صحيفة الشرق الأوسط

Quote: من فضل الله أن صوت الصحافة لم يعد له تلك الأهمية التي كانت له. ولا الصيت الذي تمتعت به ردحاً من الزمن. كانت كلمة منها تهز أركان الدول وتزعج الحكام وكانت هناك صحافة تتلقى المال رشوةً لا لتمدح، بل لتصمت عن توجيه الإساءة والنقد وحتى تبتعد عن القذف وترديد الشائعات السالبة. وكان كبار الصحفيين يُتاجرون علناً بكتاباتهم، بل كان بعضهم ينشئ الصحف خِصيصاً للتخويف والإبتزاز الذي كَانَ يَستهدف دول الخليج بصفة خاصّة. وقد بدأت بعض صحف المهجر بخاصة في بريطانيا تتجه نحو هذا النشاط المربح وتعد نفسها وخاصةً عندما يقترب الصيف وتلوح زيارات الكبراء والعظماء الحريصين على حماية سُمعتهم. ذلك كله أصبح من مُخلّفات الماضي. إذ لم يعد المسؤولون الكبار يهتمون بما تنشره الصحف عنهم وخسرت تجارة الإبتزاز وقلّ قراء الصحف والكتيبات، ولم يعد مهماً ما تكتبه الصحف من تعليقات وتحقيقات. ولم يعد أحد يتوقع تناولاً نزيهاً مجرداً، إذ أصبح لكل صحيفة إتجاهٌ معروفٌ نحو السياسات والدول والشخصيات. وبالتالي لم يعد ما تكتبه الصحيفة من تأييد أو هجوم مثار دهشة ما عُرف إتجاه الصحيفة وسياستها. من منطلق هذا الإدراك لخط الصحيفة لم يكن رد فعلي تجاه التقرير الذي نشرته «الشرق الأوسط» نقلاً عن «النيويورك تايمز» بتاريخ 31/5/2011م شعوراً بالغضب، بل كان أقرب إلى الدهشة: فها هنا صحيفة تصدر عن المملكة العربية السعودية وتخدم مصلحة المملكة. فأيِّ مصلحة للصحيفة أو المملكة يخدمها نقل مقال مضلل مغرض في إطار حملة دعائية ضد السودان..؟ بالعكس ظَلّت العلاقات الرسمية والشعبية بين البلدين متينةً وحميمية، وزيارات المسؤولين السودانيين للملكة لا تنقطع، والتشاور بينهما لا يتوقّف. وليس بين السودان والمملكة أي خلاف ديني أو مذهبي كما هو الحال بالنسبة لإيران. نعم لم يكن الغضب هو الذي إنتابني وأنا أقرأ ذلك التقرير المتحيِّز الذي نشرته الصحيفة تحت عنوان، الجيش السوداني يهدد بإحتلال منطقتين متنازع عليهما بعد أبيي، ومن العنوان يتضح الإتجاه المغرض للتحليل الذي بُنِي على معلومات خاطئة عمداً في إطار الحملة الموجّهة ضد السودان، بما لا يمكن أن يخفى على صحيفة محترمة إلاّ إذا كان ما تكتبه إعلاناً مدفوع الثمن، فالمنطقتان اللتان تعتبرهما الصحيفة مهددتين باحتلال الجيش السوداني: النيل الأزرق وجنوب كردفان أرض سودانية شمالية ولم يقل أحد بغير ذلك كما لم يقل أحدٌ بأنهما محل نزاع. و«الشرق الأوسط» صحيفة عربية تدعي بأنها صحيفة «العرب الدولية» وتصدرها دولة شقيقة نتبادل معها الود ويعمل بها عددٌ من السودانيين منذ صدورها وكان أحدهم إلى وقت قريب نائباً لرئيس تحريرها. وقد نعرف هدف «النيويورك تايمز» فما هو هدف صحيفة «الشرق الأوسط»، صحيفة العرب الدولية..؟ السؤال الأخير هو تحديداً رد فعلي على هذا الموقف المعادي. ونحن لا نطالب صحيفة «الشرق الأوسط» بأن تقف موقفاً وطنياً أو مُنحازاً للسودان، وإنما نطالب فقط أن تقف «الشرق الأوسط» موقفاً مُتوازناً حتى لو كانت تضع مصلحة «النيويورك تايمز» ومن تخدمهم ومصلحة السودان في كفة واحدة. فالمهنية تلزمها أن تستعين بوجهة نظر شمالية وفي لندن سفارة على رأسها رجل مقتدر ومكتب إعلامي ولكل من الخارجية السودانية والجيش السوداني متحدث بإسميهما. أما أن تسارع إلى نقل هذه الحثالة الكاذبة وتخصص لها أكثر من نصف صفحة فذلك أمر جارح معيب. ثم ألا يكفينا التجديف الإعلامي الذي تمارسة الآلة الإعلامية الأمريكية الصهيونية عبر صحف كـ «النيويورك تايمز» و«الواشنطن بوست» حتى تتبرع «الشرق الأوسط» بنشر أضاليلهم؟ أم أن القضية عند «الشرق الأوسط» مجرد ملء فراغ لا أكثر ولا أقل ولتذهب مصلحة السودان، بل مصلحة العرب وناشري الصحيفة إلى الجحيم..؟