هل ينجح المؤتمر الوطنى فى امريكا ؟

Quote: الرئيسية | كتاب الرائد | د.محمد وقيع الله | تمهيد لتكوين اللوبي السوداني في واشنطون تمهيد لتكوين اللوبي السوداني في واشنطون 02 / 09 / 2009 10:23:00 حجم الخط: العقل السياسي الأمريكي عقل مفتوح، يتعامل مع الاحتمالات والحقائق بأبعادها المتعددة، ولكنه يعطى الاعتبار الأكبر للحقائق القوية الفاعلة. أي تلك التي تسندها مجموعة ضغط تنافح عنها، وتصر على استصدار سياسات مصلحية بشأنها. فالعقل الأمريكي قبل أى اعتبار آخر هو عقل (براغماتي) يفكر في المصالح أولا وثانيا وأخيرا. وأما عالم (الأخلاقيات) و(المثاليات) والحقائق الموضوعية المجردة التي لا تسندها قوى سياسية، واقتصادية، وعسكرية، فهو آخر ما يرنو إليه العقل السياسي الأمريكي. نما العقل السياسي الأمريكي في ظل نظام سياسي يتسم بسمات التدافع، و(التدافر)، والتصارع، وهي سمات اعتمدت في فلسفة هذا النظامي من أجل أن تصل به إلى مرحلة التوازن، فلا تستبد به جهة حاكمة واحدة. مشروعية عمل (اللوبيات): ولذلك يبدو نظام الضغط أو ما يسمى بـ (اللوبي) نظاما مشروعا، بل هو الآلية التي عن طريقها تتحقق كافة مصالح المجتمع. وتعج أنحاء الكونجرس الأمريكي بكافة ممثلي جماعات المصالح والضغط التي ترنو إلى التأثير على صنع القوانين والقرارات بما يحقق مصالح معينة لتلك المراكز. ولا يألوا ممثلو تلك الجماعات جهدا في الاتصال بالنواب، وإيصال معلومات معينة إليهم، والإلحاح في طلب تقديم شهاداتهم في جلسات الاستماع التي يزمعون عقدها بخصوص اتخاذ تلك القوانين والقرارات، وعادة ما تكون جلسات الاستماع تلك جزءا تمهيديا من مرحلة دراسة البدائل التي يتخذ منها القرار. ومجرد حضور ممثلي جماعات الضغط لتلك الجلسات، يحظى عادة بتغطيات خبرية جيدة في وسائل الإعلام، الأمر الذي يزيد من وقع الضغط على متخذي القرار. وإذا كان الدستور الأمريكي قد أعطى الكونجرس السلطات الأكبر في مجال صنع السياسة الخارجية، فإنه أعطى السلطات التنفيذية حق اتخاذ السياسات التفصيلية, واقتراح مشروع السياسات الكلية. ويصعب الوصول للرئيس الأمريكي، لأنه فرد لا يمكن أن يقابل كل الناس، ولكن لا يصعب الوصول إلى الأجهزة التنفيذية الأخرى المذكورة آنفا. ويمكن توصيل وجهات النظر إليها عن طريق النواب، أو عن طريق المذكرات المكتوبة، أو عن طريق الكتابة إلى الصحف, فهي ذات تأثير شديد على صناع القرار. كيف يوجه الإعلام الأحداث؟ وقد أعطى الدستور الأمريكي للإعلام قدرات نافذة بل جعله جزءا من النظام السياسي، يقوم بمهمة مراقبته وضبطه. وعلى عكس المفهوم السائد من أن الإعلام يتابع الأخبار, وينقلها للناس، فإن الإعلام الأمريكي كثيرا ما يصنع الأحداث ويوجه مسارها، كما يفعل حاليا بقضية دارفور وقضايا شبيهة. فمجرد الإلحاح على نشر خبر ما بطريقة معينة في وسائل الإعلام كشبكات التلفاز الخمس الكبرى، أو الصحف اليومية العملاقة، كثيرا ما يعطي الرأي العام، وصناع القرار، وجهة معينة، ويحفز الجميع لاتخاذ قرارات باتجاه معين. ولهذا تتجه بعض مراكز الضغط لإحداث تهيئة إعلامية تمهيدا لتيسير اتخاذ بعض القرارات. وما يقال عن سيطرة مراكز الضغط الصهيونية على الإعلام الأمريكي هو صحيح في جملته. ولكن لا يعني أن اختراق تلك الأجهزة من قبيل المحال. وبشكل عام يجب الانتباه إلى أن الإعلام الأمريكي إعلام متقدم جدا, ولذا فلابد من إعداد أهبة جيدة، وتأهيل أكاديمي وثقافي وأدبي وفني عال، من أجل التعامل معه، وقبل ذلك فهم مداخله وأساليبه. إن الصحف ووسائل الإعلام الأخرى ترحب بنشر المادة المتقنة جيدا, وفى أحيان كثيرة فهي ملزمة أدبيا بنشرها، وفى أحيان مخصوصة فهي ملزمة قانونيا. لا تخاطب الإعلام خطاب السذاجة: وفى الوضع العادي يجب ملاحظة أن قضايا السودان ومشاكله ليست ذات أهمية لدى المواطن الأمريكي العادي, وبالتالي فهي غير مثيرة لشهية الإعلام, وأفضل مدخل لتناولها يكون بربطها بقضايا وأحداث تهم الشعب الأمريكي، مثل قضايا الإرهاب، وما يسمى بالتطرف الإسلامي، وتقلب أسعار البترول وما أشبه ذلك! وفيما يتصل بإعادة المادة وتصميمها فلابد من إعدادها بشكل متوازن، يكتفي بإبراز الحقائق، ويتجنب النبرة العاطفية, ولا يعجل إلى إصدار أحكام الإدانة على الخصم. ويفضل دائما أن يتولى صياغتها خبراء إعلاميون متخصصون ذوو تجربة طويلة في مخاطبة الرأي العام. وأسخف شيء اللجوء إلى نظام الإعلانات المدفوعة الأجر لا لأنه لا يوجد أحد يقرأها، وإنما لأن الناس يسخرون ممن يلجأ إليها، لعجزه الفكري وكثرة المال في يده. وعندما تكون المادة معدة جيدا، وحسب الأصول، وعندما تلاقى هوى الناشر، فإنه يقوم بنشرها، وهو سعيد بذلك، لأنه يكون في حاجة إلى مثل تلك المادة الجيدة الجديدة, وإذا لم تصادف هوى ناشر معين، فإنها ستصادف لا محالة هوى ناشر آخر, فدور النشر الإعلامي أكثر من أن تستعصي كلها على الاختراق, ولذلك فلا مجال لليأس إذا ما رفضت المادة في دار نشر إعلامية معينة أو في عدد من دور النشر. وبجانب الإعداد الجيد فلابد من مراعاة ناحية أخرى هامة، وهى ناحية ضرورة الاحتراس، والتحرز، وعدم توريط دار نشر في أخطاء يحاسبها عليها القانون، أو يفقدها ثقة الناس. فهذا من أشد ما يفسد القضايا المطروحة، وفضلا عن ذلك، فإنه يحجب فرص النشر في المستقبل. إن الجو الإعلامي الأمريكي ملوث بأنواع كثيرة من التحامل كثيرة ضد السودان، ولكن الكثير من هذا التحامل يمكن أن ينقشع، ويتبدد، إذا ما اتصلت جهود إعلامية حثيثة ضده. فالعقل الأمريكي، كما أسلفنا، عقل متفتح يتجاوب مع الحقائق متى أبرزت إليه بقوة، وقد ذكر المكافح الإعلامي العربي الكبير الدكتور چيمس زغبي، وهو مكافح أيضا في سبيل المسلمين، في أحد اللقاءات الإعلامية التي أجريت معه، أنه لم يفشل مرة واحدة، في الحصول على فرصة، للحديث غبر محطات التلڤزة الأمريكية. وطبعا كان السبب في ذلك هو اعتداله في الطرح، ومراعاته لقواعد العمل الإعلامي، وبذلك تمكن من اختراق الإعلام الأمريكي، وتوصيل وجهة نظر أخرى عبره. خدمة المصالح الحقيقية المشتركة: إن تكوين مراكز الضغط هي طبيعة العمل السياسي في أمريكا، وفى هذا الصعيد تتكاثر تلك المراكز بعشرات الآلاف، وفيها مراكز لا يتخيل إنسان وجودها على الإطلاق, فمن ذا الذي يصدق أن بأمريكا التي تخترق الكواكب وتبث أقمارها الصناعية بكل مكان لوبي قوى له فروع في 26 ولاية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا اسمه جمعية الأرض المسطحة, وهو لوبي مسلح بأفكار دينية مسطحة، ويناضل في الكونجرس لمنع تمويل المدارس الحكومية التي تعلم طلابها فكرة كروية الأرض ؟! وهناك مراكز ضغط لدول أجنبية كثيرة تعمل في سبيل التأثير على قرارات السياسة الخارجية الأمريكية، التي تتصل بها. أقواها على الإطلاق هو لوبي (إيباك)، يليه لوبي تايوان، والصين، واليابان، واليونان، واللوبي الأرمني. وفى حالة تلك المراكز لابد من تسجيلها والتعريف بانتماءاتها الخارجية وضبط ممارستها حسب القانون الأمريكي. وفى النهاية يمكن القول بأنه متى ما توفرت الإرادة السياسية والدبلوماسية والإعلامية السودانية, وتحددت سياسات بعينها يتفق عليها كمؤشرات وموجهات, فيمكن للسودان أن يضغط بقوة وبشكل مشروع في سبيل التأثير على قرارات السياسة الخارجية الأمريكية نحوه ، ليس بما يخدم السودان وحده، وإنما بما يخدم كذلك المصالح القومية الأمريكية في السودان.