|
|
 ياخوانا المتعافي ما نفى خبر الاهرام وانما نفى ما فهم من الخبر بشكل خاطئ !!
|
طبعا سيصيب كلامي هذا كثيرين بالامتعاض والتقزز
لأني حا اكون في نظرهم عامل فيها فريد عصره والرجل الفهامة ، وكل شوية يطلع يعمل ليك فيها الناس كلهم ما بفهموا وهو بس البفهم
وقد يقول قائل : بلغ السيل الزبى من الابتذال الدعائي لصالح النظام ومحاولة ستر كل عورة معلنة بخرق بالية
ولكن صدقوني يا جماعة فالامر بسيط
لا يمكن ان يكون تصريح وزير الزراعة المصري الذي نشرته الاهرام اكذوبة لأنه كلام تفصيلي ومحدد مع ايراد الشهود ومن بينهم وزيران آخران مصري وسوداني
وقال اباظة ان العقد النهائي سيوقع في اكتوبر من جانب علي عثمان ورئيس وزراء مصر
هل يمكن ان يكون كل هذا ( كلام ساكت )؟
طبعا مستحيل
اذا فما الحكاية
احسب ان الأمر طي الكتمان وان ثمة ترتيبات وربما مفاوضات لم تنضج بعد
ودليلي على ان كلام اباظة صحيح هو ما قاله المتعافي للباز في معرض نفيه للاشاعات
اقرأوا معي طريقة النفي التي تنطوي على التأكيد
Quote: * هل هذا يأتي في ذات السياق، أن هنالك استثماراً مصرياً؟
- لالا.. ليست هنالك استثمار مصري بمشروع الجزيرة (هذه إشاعة كبيرة جداً) ..هنالك تعاون فقط في بعض الاصناف بمشروع الجزيرة ولم يأت استثمار مصري حتى الآن هذه أكذوبة لا أعرف من قال بها.
لكن هنالك حديث في الصحف حول الأمر ولم يتم نفيه من طرفكم؟
هسع بقول ليك «مافي استثمار مصري فى الجزيرة (ده كلام ساكت) |
اقرأ ما تحته خط من كلام المتعافي هنالك تعاون فقط في بعض الاصناف بمشروع الجزيرة
ما هي حدود هذا التعاون وتفاصيله وما هو اطاره القانوني ؟ وهل الاصناف التي سيتم التعاون بصددها هي نفسها التي ذكرها الوزير المصري في الاهرام ؟
ثم تمعنوا بدقة قوله ليست هنالك استثمار مصري بمشروع الجزيرة
نعم ان ما اشار اليه اباظة لا يشير الى وجود استثمار مصري وانما هو تعاون خاص اطلق عليه ( الزراعة التعاقدية )
والفرق بين الاستثمار ومثل هذا التعاون محل الجدال هو ان الاستثمار يعني دخول المستثمر برأسماله الخاص وحصوله على ترخيص يخصه لمشروع باسمه ( ايجار او تمليك ) وذلك نظير قيمة مالية تدفع مسبقا للجهة المانحة للامتياز ويكون بعد ذلك هذا المستثمر مسؤولا عن ادارة هذا المشروع بالكامل ومالكا لانتاجه متصرفا فيه ويتحمل وحده نتائجه!!
واما فيما جاء بالاهرام لا شئ من هذا القبيل وانما هناك تفاهم موثق او تعاون اسمه ( الزراعة التعاقدية ) لا يحصل الجانب المصري بموجبه على ارض ولا يحق له التصرف بالادارة ولا بالمحصول لأنه لا يملكه كالمستثمرين كما لا يتحمل مسؤولية الفشل وفوق ذلك فان المصري سيكون في خانة المشتري ، وهل يمكن ان يكون المستثمر مشتريا لانتاج مشروعه الاستثماري ( منتج وبائع ومشتري ؟ !!)
وبالتالي فان الصيغة التي نشرتها الاهرام ليست استثمارا
فكلام المتعافي صحيح ولكنه لا يتفي ما زعمة اباظة وزير الزراعة المصري الذي نشرته الاهرام
وبالتالي فما معنى كلام المتعافي ( هذه أكذوبة لا أعرف من قال بها)
معناه بالنسبة لي والله اعلم
ان القول بان هنالك استثمارا مصريا بمعنى الدخول في مشروع على النحو الذي بيناه اعلاه لم يحدث. ولكن ماذا هنالك؟
هنا يجئ رد المتعافي كالاتي وحرفيا( هنالك تعاون فقط في بعض الاصناف بمشروع الجزيرة )
يعني تعاون مع المصريين ؟
واضح انه يكذب الاشاعات التي تقول ان الحكومة باعت نصف المشروع او ان هنالك استثمارا مصريا في المشروع او ان هنالك فلاحين سيدخلون للعمل في اطار استثمار مصري
هذا كله اكذوبة واشاعة فقط
وطبعا لم يروج لها الوزير اباظة ، لأنه لم يقل شيئا من ذلك
فمن الذي قال؟
قاله محرر وكالة الانباء السودانية نقلا عن الاهرام وقاله غيره ممن استنتجوا هذا او تعمدوا الترويج له
سؤالي انا
لماذا لم يطلب عادل الباز توضيح شكل هذا التعاون واطره ومتى بدأ أو يبدا العمل به وما تبعاته وفوائده؟ أليس الحوار لاستجلاء هذا الأمر تحديدا؟ لماذا اكتفى بسطرين فقط
لماذا لم يقل للمتعافي ان اباظة هو الذي صرح بهذا لنعرف رد فعله
______________
رب اغفر لي وارحمني
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
محمد عبدالقادر سبيل
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست