الحزب الشيوعي السوداني ... مواقع الصراع و مواطن الداء

Quote: صديقنا أمجد أتابع هذا الصراع الذي أنفتح إثر المقال الملتبس الذي نشره الزميل أحمد الحاج ورد عليه زميلنا السر بابو ليجئ صديقنا الزميل محمد حمزة برد لا يخلو من غضب بائن علي مقالة السر خلاصتها هي: إنه لو كان للسر حق مناقشة(كل) شئ يتعلق بالحزب وعمله اليومي والمهام النضالية المطروحة أمامه فاللآخرين ذات الحق دون الإنتباه إلي أن السر في كل مقالاته المنشورة(ويمكن الرجوع إليها) وبغض النظر عن إتفاقنا أو إختلافنا معها لم يتعرض لما هو تنظيمي أمر مناقشته مخصوص للشيوعيين أعضاء الحزب الشيوعي لا غيرهم,فهذا مكانه قنوات الحزب فهي لم تضيق و(تتكلس) حتي تناقش عضويته ما خاص وغير مفيد إلا لهم هكذا علي العلن دون أدني إعتبار لمخططات تصفية الحزب ومحاولات محوه بإثارة البلبلة وإظهاره كالمغني بلسان والمصلي بلسان. ليس لدي مانع من مناقشة ما هو فكري وما هو متعلق بخطه السياسي وهذا الأخير لا يوضع ويرسم هكذا مرة واحدة وللأبد وإنماهو متحول ومتجدد بتحول وتجدد اليومي ولا يضبطه ضابط سوي مصلحة كل القوي الإجتماعية التي ندافع عن مصالحها.أما (ما هو فكري) فهو صراع طويل بين تيارين أساسين لا كما تم توصيفهما في مقالة الزميل أحمد:(الذين يتطلَّعون إلى المحافظة على الماركسية (المنفتحة) مع الإبقاء على إسم الحزب الشيوعي أو تغييره؛ والذين يستعصمون بالماركسية اللينينة في نسختها السوفيتية مع الإبقاء، بطبيعة الحال، على إسم الحزب الشيوعي) الذي هو doublespeak لا يهدف في تقديري المتواضع إلا لتعمية عن حدود وطبيعة التيارات المتصارعة فالصراع كما بان في مناقشتنا العامة والتي أستمرت لوقت طويل هو بين الذين يتطلَّعون إلى المحافظة على الماركسية (المنفتحة) مع الإبقاء على إسم الحزب الشيوعي أو تغييره وأولئك الذين يهدفون إلي تصفيته لجهة تحوله إلي حزب رأسمالي مفتوح بلا ضابط أو رابط وهو التيار المسئول عن إهانة حلقات الرصد والمعلومات والتقليل من أهميتها والتشنيع علي وسيلة البلاغ فأنفتح حزبنا للغواصات والأمنجية,وهذا تيار مغرم بنموزج قوي موجودة في بلادنا وغير محتاج لهذا العناء كله لتقديم مساهمته في صرع حزب أختارت عضويته البقاء فيه بحدود تجديده التي أنجزت في مؤتمره الخامس.لا تنفع هذه العجلة التي ألمسها في خيطك هذا,وهي عجلة يحسد عليها البرجوازي الصغير ذاك الموصوف في كلاسيكيات الفكر الماركسي. أمر آخر أود الإشارة إليه فات علي منتقد أحمد كما فات علي الذين أنتقدوه وأنتبه إليه أبوساندرا وهو يتعلق بمهام المؤتمرات فالإستثنائي لا يملك حق إختيار قيادة بديلة فهذا حق هو من مهام العام الذي يمثل أعلي سلطة حزبية. وفي الحقيقة لم ألمس أية روح ديمقراطي في مقالات كليكما(أنت ومحمد وأحمد) فهي مليانة بضجر غير مكتوب أحيانا من نتائج الخامس كأنها قد تمت بليل من مقالات مملوؤة بدعوي ضرورة سيادة الديمقراطية داخل الأجهزة الحزبية وهو أمر لا أري بديلا عنه ليستعيد الحزب عافيته وهو مسلك يذكرني بالمرحوم الخاتم الذي رمي(أوانه) وفات مطالبا الحزب بإنفاذ ما حوته من طروحات أو الفيضان!. ثم هل معضلة الحزب هي في قيادته? إنني لا أفول بذلك لأني أري أن ما يقعد الحزب عن أداء دوره هو بالضبط في وجود تيار التصفية داخله ولا بد من هزيمته الفكرية. وهو تيار لا بد من الإنتباه لأنشطته والعودة إلي تقاليدنا المعروفة في العمل التنظيمي وتكريبها, فالحزب لا يمارس نشاطه في إنجترا وإنما في واقع مأزووم ما زال حلم القابضين فيه بسحل الحزب وفرتقته قائم وأصيل. أبوعبيدة الماحي