مصداقا لما نقول عن عداء العلمانية للإسلام، لا..لا.. لأي منارة في سويسرا!

Quote: الأخ: عماد موسى محمد تحيّة طيّبة تكلمنا كثيراً عن العلمانية وعن عدالتها في تقسيم السُلطة وأن هذا الأمر ليس له علاقة بالدين لأن الأصل في العلمانية هو فصل الدين عن الدولة، وفي مكان آخر كتبتُ رداً على الأخ محمد عبد القادر سبيل حول ذات الموضوع (المآذن في سويسرا) مما جاء في مقال الصحافي مصطفى عبد العزيز البطل والذي يوضح خلفيات هذا الأمر والتي ربما كانت خافية عليك وعلى الكثيرين ممن ساءهم قرار منع بناء مآذن للمساجد في سويسرا، وقلنا كيف أن القرار لا يعني منع أو حظر بناء المساجد في سويسرا، ولكن فقط أذكرك بأن هنالك عدد كبير من البرلمانيين السويسريين رافضون لهذا القرار، بل وحتى الحكومة السويسرية رافضة له كذلك، ولكن لأن الديمقراطية تعني حُكم الأغلبية فإن القرار تمت إجازته بنسبة ليست بكبيرة بالمناسبة، والرافضون لهذا القرار لم يرفضوه حباً في الإسلام أو لسواد عيون المسلمين بالتأكيد ولكن حباً في العدالة وحرية التديّن والتعبّد التي يكفلها القانون، ويعتبرون أن مثل هذا القرار مُسيء بالنسبة إليهم. هذا الكلام قيل من قبل ولن أكرره مرّة أخرى ولكن دعني أسألك بالمقابل: • أليست هنالك دول "إسلامية" ترفض وتمنع بناء كنائس فيها؟ • العلمانية تعني علو شأن المواطن بناءً على حقوق المواطنة وليس الدين، ولذا فمن الممكن جداً أن يكون في جسد الدولة أناس من مختلف الديانات بمن فيهم المسلمون، وربما تعرف أن محمد أخديم الشايب (من أصول مغربية) تمكن من دخول البرلماني الإسباني، وكذلك تعلم أن كيث إيليسون أو كيث محمد الذي دخل الكونغرس الأمريكي وكان قسمه الدستوري على المصحف، وكذلك بشير أحمد المسلم الذي دخل البرلمان الاسكتلندي، وخالد محمود البرلماني المسلم في بريطانيا، وكذلك هاديا طادجيك (من أصول باكستانية) التي دخلت البرلمان النرويجي وهنالك أمثلة عديدة لتمكن المسلمين من دخول برلمان دول علمانية. فهل لك أن تعطينا مثالاً واحداً لمسيحي (مثلاً) يقتسم السلطة في دولة إسلامية؟ وقبل أن تجيب أذكرك فقط أن "البرلمان" بدعة علمانية والمقابل لها في الإسلام هو "مجلس الشورى" وعليه أرجو أن تكون دقيقاً في إجابتك. تحياتي لك