|
|
 من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟
|
وردتني معلومات من مصادر عديدة
بأن البروف أحمد عبدالله المتعارض
الذي يسعى لتقلد موقع في الإتحادي الديمقراطي
قد تحدث امس في لقاء البشير في صالة ريجنسي
بغعتباره متحدثآ بإسم الحزب الإتحادي
وبأسم الأحزاب الأخرى في الدوحة
وطبعآ البروف مخير أن يتحدث بإسم حزبه
لكن من فوضه ليتحدث بإسم الأحزاب الأخرى ؟
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: Hassan Makkawi)
|
أهلآ يا بشير أحمد
سألت :
| Quote: اها نُقد شاوركم لمن قعد مع الريس ؟ولا قطعها ساي من راسو؟ |
من واجبات السكرتير العام أن يجلس مع كل الأطراف السياسية في البلد
سواء في السلطة او في المعارضة
ولممارسة مهامه وصلاحياته تلك لايحتاج إلا إذن أو مشاورة
وغالبآ عندما يتلقى الحزب دعوة للقاء بيتم مناقشة الدعوة في الحلقة القائدة
ليتحدد جدوى تلبية الدعوة او المشاركة من عدمه
وغالبآ نقد بيشاور وبيستأنس برأي زملاءه
لكن مافي حاجة ملزمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أبو ساندرا)
|
يا صديقى، لك التحية و لمداخليك
عريف اللقاء قدم البروفسير بصفة هو مسؤول عنها...
هنا جانبان يتوجب الرد عليهما:
أولاً
الشقيق البروفسور / أحمد عبدالله تحدث موضحاً و مبيناً بأنه
يمثل الحزب الإتحادى الديمقراطى، و لم يتطرق لأى تمثيل آخر
كن دقيق و أنتم أهل القانون و خبرائه...
ثانياً
الشقيق أحمد عبدالله، يمثل الحزب الإتحادى الديمقراطى
بالتكليف و بالإنتخاب و بالمشورى
وهى درجات نفتخر بها فى إرثنا التنظيمى
نتابع لنعود
--------------
ش
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: شكرى سليمان ماطوس)
|
يا صديقى،
عدتُ و العودُ أحمد
أكرر ما قلته فى بوست ود دياب، وبرحابة صدر
ما يعنينى فى متن البوست، جانب الموقف و المبدأ و النهج و السلوك
كلام السياسة
-----------
قال الشقيق /البروفسير أحمد عبدالله المتعارض،
وهو يتحدث بإسم الحزب الإتحادى الديمقراطى...
ما لو كنت مكانه لقلته بملء فمى و بضخامة صوتى و جهارته
وهو ذات الموقف الذى أعلنه رئيس الحزب الإتحادى الديمقراطى
سماحة مولانا محمد عثمان الميرغنى، و ظللنا ننادى به و نعلنه
فى الكثير من البوستات فى هذه المساحة الإسفيرية و فى كافة
المساحات و المنابر التى نعتليها.....
نــحــن ضد محاكمة أى مواطن سودانى خارج السودان ن و من قبل غير القضاء السودانى...
Re: لقاء حاشد للرئيس البشير مع الجالية السودانية بالدوحة ( صور)
Quote: :
نحن ضد محاكمة أى مواطن سودانى من قبل غير القضاء السودانى،،،
- و ذلك ضمن مفهومنا للمواطنة و التى تكتسب حقوقها و تكفل للجميع
بالتساوى وفق القوانين المعلنة و ليس بالإنتماءات
(أى كان نوعها: تنظيمى، سياسى، إثنى عرقى، دينى طائفى)
- و مفهومنا للقضاء السودانى يندرج تحت لواء إستقلال السلطات و هو باب واضح و جلى و معروف،،،
الإحتكار و الإقصاء و التصفية التى تمت أثناء عهود الإحالة للصالح العام(المكاوشة) تنفى إستقلالية سلطة قضاء الإنقاذ
بالضرورة إنتفاء أى من الأرضيات أعلاه و ما يتبعها يخلخل الموقف المعلن،
و الذى نراه مبدئى من منطلقاتنا و ليس من إحتياجات الغير (المؤتمر الوطنى) ...>
|
إسلوب قتل الشخصية عفى عليه الزمن و بلى،
من كوادرنا التى إعتلت المنصة و بطواقى و بصفات هم كثر
و كذلك من ضمن الضيوف و أنت تعرفهم فرداً فرداً ....
البروف/أحمد عبدالله المتعارض، احدهم، قال فأفصح و أبان موقفنا
و الذى نجاهر به ليل نهار و على ضوء الشمس و أشعة القمر
نحن بالضرورة لسنا نقتاد لأحد إلا بإرادتنا
و لسنا تمومة جرتق إلا بفهمنا....
السياسة لعبة كراسى،
و المبادىء تصنع الموقف و تبين و تخط النهج و السلوك
وفيهما و بهما نخدم الوطن و نكرم المواطن
و نحن أهلٌ لذلك...
ش
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أبو ساندرا)
|
هلا يا بركات
والموسف في الدوحة وقضاياها العامة هي العينة الزي الدكتور ده..
الواحد فيهم ما يسمع ليهو صوت نوبة وطار داقينها في السفارة بخش ليهو في اقرب كرفتة او شال رسالي
ويجي يعمل فيها ابو السودانين في الدوحة ويسرق لسان الناس وهو لا يمثل الا نفسه وحتي حزبه لو فتشت تحت تلقاهو ما تفويض
ولكنها الانتهازية والمصالح وحب نصرة الذات الضيقة علي حساب اشياء الاخريين...
دي انتهازية واضحة وعدم مسئولية وتزوير في خطاب امام الناس والقنوات وقبل كل شي امام الله..
وشخص ذي ده لازم يتفضح قبل ان يتسلل ويمارس مرة اخري سرقة السن واراء الاخريين...
.....
اضرب اللون يا ابي ساندرا
وجالسين القرفصاء معاك في زمن سرقة الالسن وانتهازية المجتمعات
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عبدالكريم الامين احمد)
|
كان الاوجه يا ابا ساندرا وكيكي بدل السؤال عن تفويض المتعارض
ان تقولا : من فوّض الرئيس لتمثيلنا في قمة الدوحة؟؟؟
لتكتمل اركان الديموقراطية...
ومن فوّض من في القاعة ليهتف سير سير يا بشير
بدون ان يحددوا وجه المسيرة...فالسودان واسع
جدا ولنا فيه حقوق واملاك لا يستطيع ان يسير
فيها دون تفويضنا؟؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عبدالكريم الامين احمد)
|
تابعت اللقاء عبر التلفزيون مباشرة ..
و قبل أن يقدم عريف الحفل البروف ..
ذكر أن البرنامج كان معداً لأن يتحدث ممثلو الأحزاب التي حددها بأسمائها ( المؤتمر الوطني ، الإتحادي الديمقراطي ، حزب الأمة )
و بسبب ( ضغط البرنامج ) أتفق ممثلو الأحزاب ( المعنية ) على أن يتكلم البروف نيابة عنهم ..
و حينما تحدث البروف أشار إلى أنتمائه للحزب الإتحادي الديمقراطي ، لكنه تحدث بإسم الأحزاب المعنية ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عصام دهب)
|
شكرى ماطوس
يبدو انك لم تحضر اللقاء او لم تسمعه
أحمد المتعارض قال بوضوح أنه ( نيابة عن الحزب الاتحادى الديمقراطى والاحزاب الاخرى ) راجع اللقاء فى التلفزيون
وانا اعتبر هذا خطأ كبير وقع فيه المتعارض ، له أن يشاء ان يتحدث باسم حزبه الاتحادى ما دام هو يمثله فى الدوحة ولكن ان يقول بالنيابة عن الاحزاب فهذا ما لا يملكه .
للاحزاب منابرها ومتحثيها
اخشى ان اقول ان البعض يبهرهم ضوء السلطة فينفلت لسانهم من عقاله .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: wadalzain)
|
الاخ ابوساندرا ، كان هنالك زحمة فى اللقاء و قد طلبت جهات عدة اتاحة الفرصة للكلام ، وحتى ان جهات بعينها وبمناطقها برضو طلبت الكلام ، واشار العقلاء الى اختيار ممثل واحد فكان الدكتور احمد عبدالله ممثلا لكل من حضروا . الموضوع فى غاية البساطة وسبق للدكتور احمد عبدالله التحدث فى يوم النفرة الماضية .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عصام دهب)
|
شُكري ماطوس ...
حبيبي وصديقي ...
السَيِد الدِكتور / أحمد عبدالله المُتعارِض ... شخصِية تُحترَم لِما تُمثِلهُ مِن
وهو ينتمي إلى حِزب يُمثِل أشواق وآمال كثيرون جُلهُم سادة ومُحترمين ...
ولكِن الذي يحِز في النفس كثير مِن مواقِف السَيِد / مُحمد عُثمان الميرغني
مواقِف لا تندرِج تحت < لُعبه السِياسة > آخِرُها كمِثال ... شاهدت قبل أقل
مِن عام في قناة الشِروق السودانِية لِقاء مع أُسر طُرِدت مِن بيوتٍ لها ...
تأثرت جِداً لأب أُسرة وهو يتحدث إلى مُراسِل القناة وكانت في الخلفِية
أُسرتِهِ (زوجة + أطفال) وهُم يجلِسون في (عنقريب) بِقارِعة الطريق ...
- مُمكِن تعرِفني على نفسك ؟
- أنا ............
- الحاصِل شنو ؟
- أنا تقدمت لِلخِطة الإسكانِية الأخيرة وبعد إنتِظار (10) سنوات حصلت على
قِطعة أرض ... بنيتُها بِالطين وسكنت فيها أنا وأُسرتي ... والأن بعد (8)
سنوات جاءت الحكومة وقالت الأرض أصلاً كانت لِلسَيِد مُحمد عُثمان الميرغني
وهو يُطالِب بِها الأن لِذا سيتِم تعويضكُم في مكان آخر بِمنحِكُم أرض سكنِية
وتُساعِدكُم في بِناءِها ... الأن وين أمشي أنا وأُسرتي ... أنا أعيش في
الشارِع مِنذُ أيام ... ومِثل ما ترى فإن البِلدوزرات تهدِم بِيوتنا ...
هذا المشهد كان في ضواحي مدينة كسلا ... معقل السادة الميرغنِية ...
أرادت حكومة الخُرطوم أرضاء السَيِد مُحمد الميرغني لِبدء حوار مُصالحة
كوطني إتِحادي وتجمُع ... فلم تجِد غَير أن تُعيد لهُ أملاكِهِ التي سلبتها
مِنهُ ...
السؤال بِإعتِبار أن حكومة الخُرطوم لا تكترِث لِلمُواطِن:
- أولَيس مِن الأفضل (سِياسِياً) أن يُطالِب السَيِد / الميرغني بِتعويضِهِ هو
عن أرضِهِ بدلاً مِن تشريد مِئات الأُسر ... التي تعتقِد بِشرفِهِ (عِترة المُصطفى)؟
وطالما أن المُناسِبة جاءت ... أسألكُم صديقي الحبيب لِماذا دوماً نجِد أن
الحِزب الإتِحادي الديمُقراطي في صف العسكر مُغتصِبي السُلطة مِثل :
تأييد السَيِد / مُحمد عُثمان الميرغني لِقوانين سبتمبِر التي جاء بِها الأمام
المُلهم نميري [ ... أبرق السَيِد أحمد الميرغني ، عضو المكتب السياسي لِلإتِحاد
الإشتِراكي السوداني لِنميري يقول : كلفني السَيِد مُحمد عُثمان الميرغني بِمُناسبة
إصدار سيادتِكُم لِلقوانين الإسلامِية ، والتي وضعت الشريعة السمحاء مَوضِع التنفيذ
الفِعلي في بلدِنا الحبيب ، أن أنقُل لِسِيادتِكُم التأييد الكامِل والمُطلق لِكُل هذِهِ
الخطوات الإسلامِية العظيمة والتي هي بِكُل المقاييس مِن الإنجازات العظيمة ... ]
وهاهو السَيِد / مُحمد عُثمان الميرغني يؤيِد حكومة الخُرطوم التي قتلت (10) ألف
سوداني حسب خِطابِها الرسمي ... وقتلت مجدي مُحمد أحمد الحلفاوي والطَيار بُطرُس
و(4) تظاهروا في كجبار مِنذُ سنتَين ولم تُحاكِم الحكومة أحد ولم تجري تحقيق في
حادِثة المَوت ... وهاهو السَيِد / مُحمد عُثمان الميرغني يؤيِد حكومة الخُرطوم التي
شردت آلاف لِلصالِح العام ...
فاليتحدث السَيِد الدِكتور / أحمد عبدالله المُتعارِض كما يشاء ويشاء الأحزاب المُتوالِية
التي هُجِنت ... فاليتحدث كُل الساسة فهُم لا يتحدثون بِإسم المغلوبين المظلومين
إحتِراماتي ،،،
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أبو ساندرا)
|
اورد شكري ماطوس ماقال انه موقف الميرغني/ الحزب\
وهو :
Quote: نحن ضد محاكمة أى مواطن سودانى من قبل غير القضاء السودانى،،،
- و ذلك ضمن مفهومنا للمواطنة و التى تكتسب حقوقها و تكفل للجميع
بالتساوى وفق القوانين المعلنة و ليس بالإنتماءات
(أى كان نوعها: تنظيمى، سياسى، إثنى عرقى، دينى طائفى)
- و مفهومنا للقضاء السودانى يندرج تحت لواء إستقلال السلطات و هو باب واضح و جلى و معروف،،،
الإحتكار و الإقصاء و التصفية التى تمت أثناء عهود الإحالة للصالح العام(المكاوشة)
تنفى إستقلالية سلطة قضاء الإنقاذ
بالضرورة إنتفاء أى من الأرضيات أعلاه و ما يتبعها يخلخل الموقف المعلن،
و الذى نراه مبدئى من منطلقاتنا و ليس من إحتياجات الغير (المؤتمر الوطنى) ...> |
لو انا كنت مكان الميرغني لكنت رفدت / فصلت جميع الأعضاء
الذين لم يفهموا الكلام أعلاه وعملوا بغيره
كنت فصلتك انت تحديدآ يا ماطوس
ومعاك احمد عبدالله المتعارض ومجذوب عبدالرحمن طه
والخليفة أحمد محجوب ، وإمكن أفصل محمد أحمد عبدالرحمن ذاتو
ففي حديث الميرغني أعلاه رفض محاكمة أي مواطن إلا من قبل القضاء السوداني
وحدد مفهومه للقضاء في اطار فصل السلطات بما يعني المحاكمة امام القضاء المستقل والمحايد
وقال بصريح العبارة رأيه في القضاء السوداني تحت سلطة الإنقاذ نافيآ عنه الإستقلالية
وقال لكي يفهم الطير حتى
ان موقفه هذا يتخلخل إذا إنتفت أي من الشروط التي حددها
وهي المحاكمة امام القضاء السوداني المستقل
مؤكدآ عدم إستقلالية قضاء الإنقاذ
أي ان الموقف المعلن للميرغني قد تخلخل بإنتفاء الإستقلالية عن القضاء السوداني
والنتيجة : بما انه لايوجد قضاء سوداني مستقل يعهد له بمحاكمة جرائم دارفور
وانه لابد من محاكمة مجرمي الوضع في دارفور
فلا امكانية لأجراء تلك المحاكمات إلا عبر المحكمة الجنائية الدولية
دي نتيجة كلام الميرغني يا ماطوس يا داقس
فلو فهمت ، فهم اشقائك معاك
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أبو ساندرا)
|
الدكتور احمد عبالله المتعارض.. للذين لايعرفونه اقول...
هو من اعرق الاسر الكسلاويه المنتميه الي طائفة الختميه .. وفد جده وبعض الخلفاء في معية السيد علي الميرغني الي كسلا عام 1900 .. ولجده بابكر المتعارض واحده من اروع القصائد في ادبيات الطريقه الختميه ..واري ان السيد محمدعثمان قد وفق كثيرا بأختيار البروف كأحد الكوادر القادمه بقوه لتضيف للحزب عفة ونقاء .. يملؤني فخرا بأنه دفعتي وصديقي ويضمنا معا حي الميرغنيه المعطاء وهنيأ للحزب ابناءه الخلصاء
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أحمد طه)
|
و بما انك ساندرا تجاهلت مداخلة لي في بوست متجاور لو ربما لم ترها لذلك ان انزل جزء من مدخلتي تلك في خيطك هذا و هي:
سؤال خطر على بالي منذ وصول البشير لقطر .... لماذا لا ينظم افراد المعارضة متمثلة في شخصك و البقية مسيرة تطالب قطر بتسليم البشير او حتى مسيرة تنديد بالبشير و جرائم الحرب في دارفور و اماكن اخرى, حسب قنعاتكم..... اليس هو ابسط ما يمكن تقديمه للمستضعفين الذين تناصرونهم ........ طبعا ده اذا بتؤمنوا بالشئ البتقولوا فيه .....
و كما اردف احد الزملاء اسوة بمن نظم لقاء المناصرة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: Alfarwq)
|
تأكيداً لكلام طه الزين
نعم المتعارض تحدث بإسم كل الأحزاب
وقدمه السيد الوزير المفوض على انه ممثل الأحزاب
وللأسف لم تفوضه الأحزاب للتحدث نيابة عنها
ولكن يبدو أنهم إستهووا لعبة الوكيل ووجدوا في الرجل ضالتهم
فقد قدم خطاباً يشبه خطابهم إلى حد بعيد وأسهب في المدح والتمنيات بطول العمر
للسيد الرئيس كأنه حامي حمى الوطن بحق .
أما تبريرات هجو فلا أعتقد انها صحيحه
فالمواقف ليست لعبة خصوصاً عندما يتعلق الأمر بالأحزاب السياسية
فلكل حزب كلمته التي لا تشبه الآخر
كان الممكن أن يقول سنكتفي بحزب الأسياد ويا دار ما دخلك شر
ولم يكن المتعارض وحده ممن تجاوزوا صلاحياتهم
فقد كان هناك أكثر من مفوض بدون تفويض وأنا في إنتظار إكتمال معلوماتي
بئساً
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: د.أحمد الحسين)
|
Quote: و بما انك ساندرا تجاهلت مداخلة لي في بوست متجاور لو ربما لم ترها لذلك ان انزل جزء من مدخلتي تلك في خيطك هذا و هي:
سؤال خطر على بالي منذ وصول البشير لقطر .... لماذا لا ينظم افراد المعارضة متمثلة في شخصك و البقية مسيرة تطالب قطر بتسليم البشير او حتى مسيرة تنديد بالبشير و جرائم الحرب في دارفور و اماكن اخرى, حسب قنعاتكم..... اليس هو ابسط ما يمكن تقديمه للمستضعفين الذين تناصرونهم ........ طبعا ده اذا بتؤمنوا بالشئ البتقولوا فيه .....
و كما اردف احد الزملاء اسوة بمن نظم لقاء المناصرة |
بتبااالغ لكن !!!!
ألا تكفيك مظاهراتهم بالكيبورد
ما هذا يا هذا ...
لا تبخسوا الناس اشياءهم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: معتز القريش)
|
دَولة قطر تستضيف الناس في أراضيها ... مُعارِضون وحُكام سابِقون ... وقالو
يا غريب خليك أديب ... كُل مَن علَيها وجب أن يحترِم قوانينُها ... وهكذا الأمر
في كُل بِلاد الدُنيا ... يجِب أن تحترِم قوانين البلد ... لِذا لم يتظاهر أحد
ضِد البشير عِندما أتى لِقطر ... كما لم يتظاهر < عباس مدني > ضِد الوفد
الجزائِري المُشارِك بِقِمة الدَوحة ...
- لإسرائيل مكتب تِجاري بِدَولة قطر ... لم يتظاهر الفِلِسطِنيون أو غَيرِهِم أمام
المكتب التِجاري الإسرائيلي ... مُندِدين بِمجازِرهُم ...
- لأمريكا قاعِدة ... لم يتظاهر ضِدهُم أحد
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عزام حسن فرح)
|
Quote: دَولة قطر تستضيف الناس في أراضيها ... مُعارِضون وحُكام سابِقون ... وقالو
يا غريب خليك أديب ... كُل مَن علَيها وجب أن يحترِم قوانينُها ... وهكذا الأمر
في كُل بِلاد الدُنيا ... يجِب أن تحترِم قوانين البلد ... لِذا لم يتظاهر أحد
ضِد البشير عِندما أتى لِقطر ... كما لم يتظاهر < عباس مدني > ضِد الوفد
الجزائِري المُشارِك بِقِمة الدَوحة ...
- لإسرائيل مكتب تِجاري بِدَولة قطر ... لم يتظاهر الفِلِسطِنيون أو غَيرِهِم أمام
المكتب التِجاري الإسرائيلي ... مُندِدين بِمجازِرهُم ...
- لأمريكا قاعِدة ... لم يتظاهر ضِدهُم أحد |
نان السودان بيت جداد...مش بلد برضو؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: ابراهيم عدلان)
|
رحم الله الاستاذ على ابو عاقلة ابوسن ذلك الرجل الذى لا يخاف فى الحق لومة لائم فقد وصف منصور خالد فى مذكراته بأن قال عنه :
هو
( النموذج الفاضح“ لحالة المثقف السوداني الذي ثبت – بصفة عامة – أنه ضعيف جداً أمام اغراءات السلطة، مُسِفِّ في أفانين التسلَّق والمَحلَسَة»)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: wadalzain)
|
هذه مناسبة أن نتذكر ايضا ذلك الاتحادى الديمقراطى الذى كان دوما يقف راسخا حول مبادئه لم يتزحزح ابدا ولاقى صنوف من العنت والقهر والارهاب والوعد والوعيد ولكنه كان مثل الطود الشامخ انه الاستاذ على محمود حسنين وهذه نص استقالته من المجلس الوطنى :
بسم الله الرحمن الرحيم
السيد/ رئيس المجلس الوطني
تحية طيبة
الموضوع: اخطار بالاستقالة
اختارني التجمع الوطني الديمقراطي الديمقراطي بترشيح من الحزب الاتحادي الديمقراطي ان اكون ضمن عشرين عضواً يمثلون التجمع في الجلس الوطني وقد قبلت هذا التكليف لاكون مع الاخريين معارضة داخل المجلس الوطني وبالتالي لم اعبأ بالعدد الذي خصص للتجمع والذي قطعاً لا يتناسب مع حجم القوى المكونة للتجمع حيث كنا نبحث عن منبر نعبر من خلاله عن مواقفنا ولم يكن يهم بهذا الفهم العدد بل كان اي عدد من الممثلين يكفي .
وبما ان سيادتكم لم يمكنا من اداء المهمة التي جئنا من اجلها للمجلس وفشلت ان تخلع رداء حزبك وانت في منصة الرئاسة وعملت باصرار على منعي من الحديث او المشاركة كما ساوضح لاحقاً.
فقد تقدمت باستقالتي الي المجلس بخطاب مؤرخ في 13/1/2007م مسبب لهيئة قيادة التجمع بواسطة السيد رئيس الحزب الاتحادي الديمقراطي وقد سبق ان اعلنت موقفي داخل المكتب السياسي للحزب الاتحادي الديمقراطي في اجتماعه الاخير بالقاهرة في نوفمبر 2007م.
ولقد انتظرت طويلاً ليقبل التجمع استقالتي ولكني لم اتلق حتي الان قبولاً لها الامر الذي دعاني لكي اخطركم بالاستقالة.
وحتي يكون محضر استقالتي متكاملاً فاني اتهمك ياسيد رئيس المجلس بعدم الحياد والعمل على عدم السماح بالراي المخالف وقد وضح ذلك فيمايليك-
أولاً :- انك لا تتقيد باللائحة التي تعطي المبتدرين من الفصائل فرصة ابتدار النقاش ثم بعد ذلك توزع الفرص على باقي الاعضاء الامر الذي حال دون توضيح راي المبتدر في كتلة التجمع من تبيان موقف الكتلة في المسائل التي تعرض امام المجلس.
ثانياً:- حرمتني شخصياً من الحديث في اي امر عرض امام المجلس بعد ان تقدمت باستجواب حول الفساد في تشييد مباني وزارة الداخلية ومن بينها مباني جامعة الرباط حيث صوت المجلس لجانبي باحالة الامر للتحقيق امام لجنة الامن والدفاع وقد اعدت اللجنة تقريرها وقدمت توصياتها بلبحث في كل الاتهامات التي اثرتها ولكنك حسمت الامر باسباب غيرقانونية محتجاً بقرار وزير العدل لا يشمل كل الجوانب ولا كل الاتهامات ومن تلك اللحظة اتخذت انت موقفاً ثابتاً بعدم السماح لي بالحديث في أي امر رغم محاولاتي الجادة والعديدة كتابة ووقوفاً اطلب الاذن لي بالحديث.
ثالثاً :- تقدمت باسئلة لكم في الدورة الاولي ولم تعرض على المجلس حتي انقضاء الدورة فتقدمت بها مرة أخري في الدورة الثانية ولم تعرض على المجلس حتي انقضاء الدورة فسقطت ثم تقدمت بها للمرة الثالثة في الدورة الثالثة ولم تعرض على المجلس فسقطت للمرة الثالثة.
والاسئلة هـي:-
سؤال عن بيع 60 % من أسهم الحكومة في بنك الخرطوم وما صاحب ذلك من فساد اضاع على الدولة ملايين الدولارات . تقدمت به في الدورة الأولي ثم في الدورة الثانية يوم 4/3/2006+م ثم في لدورة الثانية في 9/9/2006م..
سؤال عن الاجراءات التي اتخذها مسجل النقابات في انتخابات النقابات التي بدات في 28/12/2005م وعن ديمقراطية تلك الانتخابات . وقد تقدمت به في الدورة الأولي ثم اعدت الئؤال في الدورة الثانية 4/4/2006م ثم اعدت السؤال في الدورة الثالثة في 9/9/2006م.
رابعاً:- تقدمت بمسألة مستعجلة عن المعتقلين السودانيين في معتقل قوانتنانمو وقع عليه عشرون من اعضاء المجلس من مختلف الطيف السياسي وكان ذلك في 24/5/2006م وقد رفضت عرض هذه المسألة لانني الذي تقدمت بها. ولما انتقضت الدورة تقدمت بسؤال حول اولئك المعتقلين في 7/11/2006م اسال وزير الخارجية عن الاجراءات التي اتخذتها الحكومة للافراج عن المعتقلين السودانيين في معتقل قوانتنانمو وعلى راسهم مصور الجزيرة اللاستاذ سامي الحاج.
خامساً:- تقدمت بسؤال آخر في 7/1/2006م عن الخطوات التي اتخذتها وزارة النقل والمواصلات في تطوير اداء السكة حديد وهو اهم ناقل وطني وعن الخطوات التي اتخذتها الوزارة لاعادة المفصولين من السكة حديد ولاذين تجاوز عددهم سته ألف عامل وموظف وهل صحيح ان هنالك شركات خاصة تستغل امكانيات السكة حديد وما سبب ذلك؟
سادساً:- وصلني خطاب منكم بتاريخ 21/11/2006م بالنمرو م م /أ أ م/ 1/ ب/16 بتوقيع السيد الأمين العام للملس الوطني عن السؤاليين في (رابعاً) و(خامساً) أعلاه. ( اشارة للسؤالين المقدمين منكم بخصوص الموضوعين أعلاه وبعد عرضهما على السيد رئيس المجلس وجه سيادته بارجائهما الي وقت لاحق حتى تتاح الفرصة للأعضاء الآخرين الذين لم تتح لهم فرصة لتقديم اسئلتهم ....)
ولعل سيادتكم يري انه على الانتظار حتى يتقدم كل اعضاء المجلس باسئلتهم وهذا مخالف تماماً لما ورد في المادة 42(3) من لائحة المجلس والتي تنص على ما يلي:-
( تقد الاسئلة الي الرئيس وتسجل وفقاً لتاريخ ورودها ويبلغ الرئيس السؤال الي الوزير المختص ويدرج بالتشاور معه في جدول الاعمال في اقرب جلسه على الا يكون ذلك قبل انقضاء اسبوع من تاريخ التبليغ الا بموافقة الوزير ولا يجوز ان يتأخر الرد على السؤال لأكثر من شهر واحد الا بموافقة الرئيس)
وعليه فأن السؤال يقدم وفق تاريخ وروده وليس انتظاراً لان يقدم آخرون اسئلة ( ولا يعرف ان كانوا سيتقدمون باسئلة أم لا). وقد يكون لعضو واحد مئات الاسئلة يجب الا تحجب عن المجلس من كل هذا يتضح ان الامر لا يتعلق بتوزيع عاد للفرص بل هو موقفكم وقد ظللتم في عضويته احزاباً شتي ورؤي متباينة ومواقف ضد سياسات حزب المؤتمر الوطني.
سابعاً:- لقد ذكرتم في اكثر من صحيفة انني لا امثل غير شخصي وقد اقبل صدور هذا التهاتر من نائب رئيس المؤتمر الوطني ولكن ان يصدر من رئيس المجلس والذي هو رئيس للجميع فانه يؤكد انك لا تستطيع ان تخلع عباءتك الحزبية حتى وانت تؤدي دور القاضي كما انك ذكرت في صحيفة الخرطوم انني لم انجح في اي انتخابات برلمانية من قبل وقد رد عليك اخرون يوضحون كذب قولك وانحدارك الي مستوى سحيق حيث انني نائباً منتخباً في العهد الديمقراطي الذهبي في الستينات في الجمعية التأسيسية وفي وقت كنت انت في مراحل التعلم ولعلني من اقدم البرلمانين ان لم اكن اقدمهم في هذا المجلس، كل هذا يقدم في جدارتك لادارة هذا المجلس.
السيد الرئيس
كنت أحسب ان هذه بداية تجربة يمكن من خلالها ان نعبر عن الرأي العام والموقف الآخر انطلاقاً نحو التحول الديمقراطي ولكنكم قبرتم هذه التجربة وعجزتم عن تحمل الرأي المعارض ولم أعد قادراً ان اكون مجرد ديكور في مجلس لا يستطيع بنهجكم ان يخطو نحو التحول الديمقراطي.
مع تحياتي
على محمود حسنين
الدائرة 361
بتاريخ 9/6/2007
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: wadalzain)
|
لقاء مع الاستاذ على محمود حسنين فى جريدة الصحافة بتاريخ 18/3/2008
علي محمود حسنين المحامي: القوات الدولية موجودة قبل القرار 1706
تنفيذ قرار مجلس الأمن لا يتوقف على موافقة الخرطوم
أجرته: مزدلفة محمد عثمان
قرار مجلس الأمن (1706) بشأن دخول قوات أممية إلى دارفور، أحدث مواقفَ متباينة، ما بين ين الرفض والتحفظ والتأييد، ليس من قبل القوى المعارضة فحسب، وإنما داخل القوى المكونة لحكومة الوحدة الوطنية.. فالبعض يؤكد عدم مشروعية القرار، والبعض يرشح الأوضاع إلى مواجهة وشيكة بين الحكومة والمجتمع الدولي، وآخرون يختزلون الأمر جملة في أنه مجرد انعكاس أجندات داخلية خاصة بالدولتين العظمتين (الولايات المتحدة وبريطانيا)، كل هذه المحاور طرحتها «الصحافة» على نقيب المحامين السودانيين فتحي خليل، والأستاذ علي محمود حسنين المحامي نائب رئيس الحزب الإتحادي الديمقراطي، فكانت هذه الحصيلة:
* الآن وقد أصدر مجلس الأمن القرار (1706).. ما مدى مشروعيته من الناحية القانونية.. وهل يملك الحق في تمريره في ظل معارضة الخرطوم؟؟
- ليس هذا القرار الاول، صدر من قبله قرار يتعلق بقوات دولية تأتي الى دارفور، وهذا هو القرار المباشر، بعض الناس فهمت ان نفاذه يتوقف على موافقة الحكومة السودانيةوهذا غير صحيح.. القرار ينص على ان الأمم المتحدة تطلب موافقة الحكومة.. أي ان مجرد الطلب للحصول على الموافقة يستوفى الشرط الوارد في القرار.. وبالتالي فإن تنفيذه لا يتوقف على موافقة الحكومة.. هذامن حيث نص القرار أما من حيث مشروعيته فهو صدر وفق الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة.. والباب عادة يصدر عندما تنشأ حالة تهدد الامن والسلم الدوليين، وبالنسبة للسودان صدرت قرارات اخرى في مواجهته تحت الفصل السابع منها 1991م المتعلق بحظر الطيران السوداني في دارفور وعدم نشر القوات السودانية هناك وحظر اموال وسفر مشجعي القتال في دارفور. القرار 1593 المتعلق بالمحكمة الجنائية الدولية ايضاً صدر تحت الباب السابع وكذلك الحالي، والبند هذا يعني ان مجالات العقاب متسعة بدءاً بالعقوبات الاقتصادية وانتهاء بالمواجهة العسكرية المسلحة بينما الباب السادس يبيح العقوبات بدون عمل عسكري.
* الحكومة متمسكة برفض التعامل مع القرار، والمجتمع الدولي يصر على تطبيقه.. في اعتقادك هل من طريق ثالث يمكن ان يصبح مخرجاً للوضع الحالي..؟
- الطريق الثالث كان في ان تقبل الحكومة وجود قوات تحمي اهل دارفور، وهي وافقت على وجود 10 آلاف جندي في الجنوب وقبلها قبلت انتشار قوات في جبال النوبة امريكان ونرويج وكذلك القوات موجودة في شرق السودان وحتى في مطار الخرطوم الآن هناك جناح خاص بالقوات الدولية الحكومة ليس لديها سيطرة أو هيمنة على هذا الجزء من المطار.. وهذافي تقديري هو الانتهاك المباشر للسيادة الوطنية.. وهذا موجود قبل القرار 1706، والسيادة الوطنية لا تتجزأ أما ان ما قامت به الحكومة من نشر سابق للقوات في الجنوب وجبال النوبة وشرقه والعاصمة هو انتهاك للسيادة وبالتالي فلا يجوز لها ان تحتج على نشر القوات في دارفور.. تقول انها وافقت على تلك ولا توافق على هذه والسؤال لماذا ترفض وهي وافقت من قبل؟؟ فالاعتداء على السيادة حدث أصلاً بموافقتها!
* اذا ما واصلت الحكومة رفضها لتنفيذ القرار الى أي مدى نستطيع تغليب خيار المواجهة مع المجتمع الدولي؟؟
- لا اعتقد ان الحكومة قادرة على مواجهة المجتمع الدولي إ لا اذا كان هناك تشدد لأن من يدفع الثمن هو الشعب السوداني.. القضية بسيطة هناك اعتداء وانتهاك لحقوق الانسان في دارفور هناك مواطنون سودانيون مسلمون يتعرضون للابادة والقتل ولابد من حمايتهم بواسطة قوة مسلحة.. هل الجيش السوداني مقبول لدى اهل دارفور يكون القوة التي توقف الاعتداء هم يقولون لا.. لأنهم يرونه طرفاً في النزاع وليس حكماً فيه وبالتالي لا يستطيع الحفاظ على المواطنين.. هناك اغاثات تأتي الى دارفور من الذي يحمى هذه الاغاثات ويشرف عليها.. لابد من قوة اساسية، والقوات الافريقية جاءت بقرار أممي من حيث المرجعية والتسليح والدعم الاستخباراتي، وكان يمكن ان تستمر في عملها ولكنها قالت بعجزها عن الاستمرار ولا تستطيع الحكومة ان تلزمها بمواصلة عملها بعد ان اعلنت فشلها وهي احالت امرها الى مجلس الامن وعلينا مناقشة الامر بعقلانية بعيداً عن الانفعال والتشنج هل نترك اهل دارفور يموتون؟؟ هل نترك الامن والسلام ينحدر الى درك بعيد؟ لابد من وجود قوات تحفظ الامن والسلام ولابد ان تأتي قوات أممية بدلاً من أن تأتي من دولة معينة، لأن القوات الدولية تكون تحت رقابة المجتمع الدولي ومجلس الأمن وكان يمكن للحكومة أن تقول نحن نوافق على قوات أممية بديلة للافريقية لكننا نريدها ان تأتينا من دولٍ معينة من افريقيا وآسيا والعالم العربي ولا تكون من امريكا واروبا.. هذا الامر يمكن ان يناقش ويقبل نحن اساساً قلنا ذلك لمجلس الامن بأن تأتي قوات من بلاد لا تستفز الشعب السوداني...
* وبحديثكم هذا لمجلس الأمن صنفتم كطابور خامس!..
- بانفعال يقول.. نصنف كما نصنف.. نحن وطنيون قبل ان تأتي الانقاذ، حققنا استقرار البلد وطردنا كل الاجانب في معركتنا ضد الاستعمار عندما قدنا هذا البلد لم نترك خلفنا جندياً أجنبياً واحداً، لكن الانقاذ قبلت بأكثر من (20) ألف جندي قبل القرار 1706.. موجودة كلها قوات اجنبية وهي من سوقت القضايا في المجتمع الدولي سواء كان في نيفاشا او ابوجا.. الانقاذ تسولت الحلول لدى الاجانب في عواصم الدنيا كلها.. والحلول عندما تأتي من الآخرين فلابد ان يأتوا لحماية بضاعتهم.. والانقاذ اذا كانت تعبأ للشعب السوداني لآثرت ان تجمع القوى السودانية وتحل القضايا في دارفور والشرق وفي هذه الحالة فإن الشعب السوداني بارادته الغالية يتمكن من المحافظة على السلام الذي صنعه بيديه.
* هناك سند شعبي قوي رآه كل العالم يدعم الموقف الرافض لدخول القوات الاجنبية؟
- والله هذه مظاهرات نحن نعرف كيف جاءت هي موجهةومدفوعة الأجر ومحضرة بطريقة معينة ولم تكن تلقائية بدليل ان الحكومة تريد ان تسمع صوتها بأسلوبها انها في ذلك اليوم قمعت مظاهرة للشعب السوداني في منحى آخر ولم تسمح لها بالخروج وتوافق لمسيراتها المجهزة التي تأتي بها عبر تسهيلات ومصاريف وانتقاء يأتي من هنا وهناك.. والشعب السوداني عندما ينتفض لا يحتاج الى توجيه من الحكومة بل ينطلق وحده وسيتفاعل مع الأحداث بمفرده.
الأمر المهم ان الموقف المتشدد الذي نراه صادر عن شرائح في المؤتمر الوطني، الشركاء لديهم رأى مخالف فالحركة الشعبية توافق على وجود قوات دولية في دارفور. واعلن هذا النائب الاول سلفاكير، وكذلك الرجل الرابع في السلطة مني اركو مناوي يؤيدها، كذلك بقية الحركات المسلحة في دارفور.. وهذا الموقف من شريحة في المؤتمر الوطني واذا كانت الحكومة حريصة على مناقشة القضية بعقلانية.. هل من مصلحة الشعب السوداني الدخول في مواجهة مسلحة مع المجتمع الدولي.. واذا دخلنا فيها كيف تكون النتيجة وما الثمن ونتيجة التصرف.. انا افهم ان تحدد مهام هذه القوات بأن تأتي لحفظ الامن والسلام فقط وافهم ان تصر الحكومة على ان تكون القوات من دول ليست لها مصالح او اجندة خفية في دارفور. وهذا حق الحكومة السودانية وبالتأكيد فإن الشعب السوداني سيتجمع خلف هذا التقيد. اما ان ترفض من حيث المبدأ دخول قوات اممية بعد خروج القوات الافريقية فهذا يعني شيئا واحدا.. ان هناك محاولة لابادة المواطنين في دارفور لان هناك من هم مع الحكومة وهؤلاء في مأمن وآخرين ضدها فهم معرضون للابادة، حتى الذين يؤيدون الحكومة في فصيل مني اركو يؤيدون القوات الدولية برغم انهم جزء من الحكومة.. واذا اصدرت الحكومة السودانية الآن قرارا هاما بابعاد كل القوات الاجنبية بما فيها الموجودة في الجنوب وفي جبال النوبة والخرطوم واغلقت مطار الخرطوم في وجهها ثم ابعدت القوات المنتشرة في دارفور ثم جمعت القوى السياسية كلها لاعادة بحث قضيتي دارفور والشرق لن تجد سودانيا واحدا يفكر في استقبال الاجانب بل انهم انفسهم لن يجرأوا على ان يأتوا الى بلدنا لاننا في تلك الحالة نكون حللنا قضايانا بارادة سودانية.
* هل تتوقع ان يحصل هذا التحول الفارق؟
- لن يحدث هذا والحكومة لن تطرد اجنبيا واحدا من السودان.
* هل تتوقع ان تحصل معالجة وطنية شاملة كحل للأزمة الحالية؟
- أتمنى هذا وهو ما ظللنا نطالب به منذ سنوات، والمصالحة لا تأتي بأجندة الانقاذ عندما تجد نفسها في محنة تستعين بالآخرين لاكمال المشوار برفقتها ثم ترميهم في قارعة الطريق.. ليس هذا ما ندعو إليه او نوافق عليه نحن جزء أساس من صناعة القرار السوداني والسلام، القوى السياسية كلها عليها ان تقرر في فناءٍ جامع عليها ان تجلس لتقرر في مصير السودان بقرارات ملزمة للكافة ولكن لا يجب ان تتحدث عن اجماع وطن تستدعى الناس ليسندوا الحكومة في موقف محدد ثم ترميهم خلفك لا يقول بهذا إلا سياسي أبله لا يدرك شيئاً عن العمل السياسي.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: wadalzain)
|
من حق الحزب الاتحادى الديمقراطى وهو حزب وطنى عريق أن يرفض اتهامات المحكمة الجنائية الدولية وأن يقدم مبرراته حول هذا الموضوع وهى مبررات بالطبع قابلة للأخذ والرد وأن يتفق معها ويختلف حولها وهى مبررات تكون صواب وتحتمل الخطأ ولكن أن يتحدث ممثله فى ليلة الواحد والثلاثين من مارس 2009 بأسم الاتحادى وبأسم الاحزاب الاخرى ودون أن يحدد ما هى تلك الاحزاب الاخرى فهذا غير مقبول ، الذين يسوقون التبريرات بأن الوقت كان لا يسمح لكل المتحدثين ولذلك اختير هذا المتعارض لكى يتحدث بالنيابة عنها، لا يحسنون التبرير ويقدمون تبريرا لا يسهل بلعه وهضمه ن فكان الاولى له اذا اراد ان يتحدث بالنيابة عن احزاب فوضته أن يذكر هذه الاحزاب اسما لا أن يقول ( ممثلا لكل الاحزاب ) وما ضيره ان ذكر هذه الاحزاب التى فوضته ؟ لكن ان يشطح امام الكاميرات والفلاشات واصحاب السلطان لكى يوسع ويكبر الكوم الذى يتحدث بأسمه دون حق فهذا غير مقبول من الدكتور حامل اللقب العلمى والا لم يضف له هذا اللقب العلمى شيئا عند ساعة اللقاء عندما يحتاج الناس للعقل ، اللحظة الفارقة التى يذكرها التاريخ للشخص .
اما غير ذلك فلا ميزة تؤهل الشخص لكى يتصدر المجالس
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: عماد الشبلي)
|
إنها مناسبة للتأكيد علي كلام المرحوم على ابو عاقلة ابوسن عن
"المثقف السوداني الذي ثبت – بصفة عامة – أنه ضعيف جداً أمام اغراءات السلطة، مُسِفِّ في أفانين التسلَّق والمَحلَسَة»)
شكر للأخ الكريم الذي أورد هذا المقتطف
وأنا أعلم أن هناك كثير من من المثقفين أعزاء النفس، أحرار المواقف، والذين يقولون الحق ولو حتي علي أنفسهم
ورغم أن التعميم مخل جدا
إلا أن ما قاله المرحوم علي أبو عاقلة أبو سن وفي الغالب الأعم صحيح
(ويؤسفني هذا جدا)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: Nasr)
|
السؤال المهمل ؟..
هل فيما قاله المتعارض ما يتعارض مع مواقف الاحزاب التى ( لم يدعى) وان ( ادعى ) هو التحدث باسمها ؟..
فأن كانت هناك بيانات من احزاب سودانيه تطالب بتسليم البشير للمحكمه الجنائيه ..
فالبيانات للنشر .. ولا ينبغى لها ان تكون امانى
..
كلمة المتعارض ما كانت ولن تكون مشكله فى تأريخ السودان الحديث .. وان اخطأ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: محمد حيدر المشرف)
|
قابلت عضو قيادي في حزب الأمة وسألته عن تفويضهم لدكتور احمد عبدالله
للتحدث باسمهم
فنفى نفي واضح ومباشر وطلب مني كتابته في البوست
موضحآ ان أعضاء حزب الأمة لم يحضروا لقاء البشير
لأنهم جميعآ كانوا في لقاء مع احد قادتهم الذي يشرف الدوحة حاليآ
وها انا فعلت
قالو الوصية في الذمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: محمد عثمان محمد طه)
|
| Quote: تم سحب التعليق لِعدم مُطابقة صورة البروفايِل مع إسم العضو |
مش يمكن يكون العضو يكتب باسم صاحب الصورة والعكس
ومن يدريني ان عزام صاحب الصورة يكتب باسم عزام صاحب التعليق المسحوب؟
العبرة...بالمكتوب يا صديقي عزام...
والمكتوب يشيْ الا ان القوانين في قطر تمنع كيت وكيت
وكيت...ولكوننا غرباء علينا احترامها...
ولكننا لا يجب ان نحترمها في بلادنا...
او هكذا فهمت من تعليقك الغير مسحوب..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: nazar hussien)
|
| Quote: الذي يسعى لتقلد موقع في الإتحادي الديمقراطي |
ما هذا ابو ساندرا ؟ عهدنا بك انك لاتتهم بدون دليل خاصة وانت رجل قانون وسياسة،
لاتنه عن خُلقِ وتأتي بمثله عارٌ عليك اذا فعلت عظيمُ
وقد فعلت يابو ساندرا عندما رميت هذه التهمة على البروف احمد عبد الله دون دليل، وهو ذات الفعل (الاتهام دون دليل) الذي وصفت به هجو الاقرع في البوست الخاص بانتخابات رابطة المرأة في قطر .
يا اخ ابو ساندرا لقد بهت الرجل ووصفته بما ليس فيه، فالبروف احمد لمن لا يعرفه، رجل علم وثقافة وله اسهاماته الواضحة، سواء على المستوى الاكاديمي او الثقافي او الاجتماعي بقطر فقد عاشرته سنين عددا.
البروف احمد رجل تسعى اليه المناصب ولا يسعى إليها وهو زاهد عنها.
البروف احمد في موقعه الحالي كرئيس لفرع الحزب الاتحادي الديمقراطي بقطر لم ياتي لهذه الرئاسة حباً فيها، فقد اجبر على ذلك وخضع لرأي اشقائه في الحزب، رغم محاولاته العديدة لاقناعهم بظروفه التي لاتسمح له بالقيام بالعمل العام على اكمل وجه.
هل تعلم ان البروف احمد لم يزر السودان لمدة (15) عاماَ بسبب معارضته للنظام، وتوفيت والدته واخته ولم يتمكن السفر للسودان قبل وبعد وفاتهما.؟
هل تعلم ان البروف احمد ظل مبتعداً عن اي منصب في الحزب منذ العام 1998 تقريباً، ولم يعد الا مجبراً إبان زيارة السيد محمد عثمان الميرغني لقطر في مايو الماضي.؟
Quote: باعتباره متحدثآ بإسم الحزب الإتحادي
وبأسم الأحزاب الأخرى في الدوحة
|
ومن قال لك أن البروف احمد نصب نفسه متحدثاً عن الأحزاب، فقد سمعنا مقدم البرنامج وهو الوزير المفوض بالسفارة ذاكراً أن هنالك العديد من الأحزاب يؤدون التحدث وذكر تحديداً ((الأمة والاتحادي والمؤتمر الوطني)) إلا انه لضيق الوقت فقد تم الاتفاق على أن يمثلهم البروف احمد عبد الله ، أي انه لم ينصب نفسه متحدثاً عن الآخرين كما ذكرت ، ولهذا سؤالك يجب أن توجهه للوزير المفوض.
البروف احمد للأمانة ذكر انه يتحدث باسم حزبه صراحة وبقية من فوضه ومن المقبول منك لو ذكرت انه كان من الواجب عليه أن يذكر هذه الأحزاب بالاسم وليس أن تشن هذا الهجوم الذي لا مبرر له سوى محاولات لقتل الشخصية. والرجل عندما تحدث تحدث بخطاب حزبه ولم يأتي بشيء من عنده وموقف حزبه من المحكمة الجنائية واضح منذ تحويل الموضوع لمجلس الأمن وقبل أن تنظره الدائرة التمهيدية المحكمة. وهل لحزبك موقف واضح مثله؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: Abdalla mohamed)
|
الاستاذ عبدالله محمد
تحية
لم يقل الدكتور ( | Quote: البروف احمد للأمانة ذكر انه يتحدث باسم حزبه صراحة وبقية من فوضه |
انه تحدث بأسم حزبه وبقية من فوضه ، الحديث متلفز على الهواء فمن اين جئت بتعبير ( وبقية من فوضه ) هذا ، ؟؟ لقد سمعنا ما قاله الدكتور ونحن جمع واندهشنا من قوله انه يتحدث نيابة عن الاحزاب هكذا دون تحديد قاطع جامع مانع .
من حقه أن يعارض المحكمة الجنائية وأن يبين رأى حزبه
والاعتراض ليس على مضمون كلامه بل على طريقة كلامه اى شمله هذا الرأى لجميع الاحزاب
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: wadalzain)
|
بعتذر لكل المتداخلين
حيث لم أكن قادر على التعامل مع الكمبيوتر
نسبة لضغط في العين فاقمت منه جيوب أنفية وصداع
شكيت كل ذلك للشقيق الصديق محمد احمد عبدالرحمن طه
الختمي الإتحادي وشقيق مجذوب وعبدالله محمد والقانوني الضليع
فبدل ان يكفر لي قال: بركة ، تستاهل
معذرة ، من الغد سوف أواصل
لكن لابد من إبداء بعض الدهشة
لإعتبار بعض الناس هنا ان السعي لمنصب سبة
وح ارجع ليها بالتفصيل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: من فوضك يا دكتور أحمد عبدالله المتعارض ؟ (Re: أبو ساندرا)
|
كنت اتوقع ان يكون هذا البوست للاشادة بالبروفيسور احمد عبد الله ،لكلمته التي وزنها سياسيا بماء الذهب ، وان تمتد الاشادة الى حزب المؤتمر الوطني الذي اتاح للاحزاب الاخرى التحدث باسم كل السودانيين ، في حين ان المقام والحدث يمنحانه حق الحديث ،وللاخ ابوساندرا اقول، وهو في ظني قد عركته سوح السياسة ، ان كلمة يسعى لا تحتمل التاويل فمعناها القاموسي والاصطلاحي لا ينفى الرغبة في الحصول على الشيء بمؤهل وغير مؤهل ، والهجوم على البروف يذكرني بمقولة احدهم باننا السودانيين يسوءنا ان يبرز احد منا ، حتى ان التلاميذ في سني دراستهم الاولى يجلدون الطالب الذي يحصل على المركز الاول 00 واعتقد ان البروف قد فعل ذلك ، فليحتمل جريرة ما فعله .
| |
|
|
|
|
|
|
| |
أبو ساندرا
على محمد على بشير
بشير أحمد
Hassan Makkawi
شكرى سليمان ماطوس
عبدالكريم الامين احمد
nazar hussien
عصام دهب
wadalzain
هجو الأقرع
عزام حسن فرح
أحمد طه
Alfarwq
عبدالوهاب همت
tarig almakki
د.أحمد الحسين
معتز القريش
ابراهيم عدلان
عماد الشبلي
Nasr
محمد حيدر المشرف
محمد عثمان محمد طه
احمد الامين احمد
د.عبد المطلب صديق
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست