|
|
 Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ (Re: الكيك)
|
سلفاكير: من مقاتل ضد الانفصاليين إلى مصوِّت لصالح الانفصال؟؟
بواسطة: admino
بتاريخ : الأحد 10-10-2010 09:52 صباحا
تحليل: خالد فضل
*كثير من النقاشات والآراء عبر وسائط الاعلام المختلفة وفي الجلسات العادية تتداول ضمن ما تتداوله حول أمور استفتاء حق تقرير المصير للجنوبيين, المتفق عليه ضمن اتفاقية نيفاشا 2005م، يتم التطرق مباشرة إلى التصريحات المنسوبة للنائب الأول لرئيس الجمهورية ورئيس حكومة الجنوب، ورئيس الحركة الشعبية لتحرير السودان، الفريق سلفاكير ميارديت والتي أطلقها ظهيرة عودته من الولايات
المتحدة الأميركية مؤخراً وقال فيها أنه سيصوت لصالح الانفصال، بعد أن اقتنع باستحالة أن تكون الوحدة جاذبة إثر تجربته الممتدة في شراكة تنفيذية مع المؤتمر الوطني منذ يوليو 2005م. *تفاوتت ردود الأفعال، وآراء الذين أدلوا برأيهم حول تلك التصريحات، ويمكن تصنيف ثلاث مجموعات في هذا الاطار، المجموعة الأولى تلقفت تلك التصريحات وكأنها منفصلة عن أية سياقات سابقة أو لاحقة بها،
هذه المجموعة تمثلها بعض عناصر المؤتمر الوطني أو المواليين له بصورة أو بأخرى كمنبر السلام العادل ومن لفَّ لفه. المجموعة الثانية، هي التي ترى أن الانفصال ليس أمراً جيداً والوحدة أفضل منه كيفما اتفق، هذه مجموعة تبسيطية أو حسنة النية أو غير معنية باجهاد نفسها في التفكير الجاد في أمر الوحدة. ثم هنالك المجموعة الثالثة، هذه تنظر لأمر الوحدة بأفق عميق وبرؤية جادة والتزام سياسي واعي، لذلك فإن اعلان انحياز الفريق سلفا لصالح الانفصال لم يسعدها، ولكن في نفس الوقت، وبمعطيات ادراك هذه الفئة ووعيها، فإنها لا تفصل النص عن سياقه. وهناك فئة رابعة مهمة للغاية، هي الجمهور الذي خاطبه سلفاكير، هؤلاء أسعد الناس بتلك التصريحات التي وافقت برؤيتهم.
*عبر هذا التحليل نحاول أخذ المقدمات والتفاعلات ثم النتائج عسى ولعل نصل إلى وضع معقول من الموضوعية في النظر إلى دعوة سلفاكير الضمنية للتصويت لصالح الانفصال. وبالطبع ضرورة النظر كذلك إلى التجربة والمعطيات التي جعلت النائب الأول لرئيس الجمهورية السودان يصل إلى هذا الحد من اليأس، فاذا نظرنا للوضع السياسي والاجتماعي والأدبي الذي يحظى به الفريق سلفا شخصياً، أو وضعية ثلث المناصب في السلطة التنفيذية على مستوى مجلس الوزراء الاتحادي ونسبة تفوق الـ25% في المجلس الوطني كسلطة تشريعية، يبدو للناظر أن هذا وضع مغري للاستمرار في موضوع الوحدة وسبقه حديث للدكتور لوال دينق وزير النفط الحالي، أشار فيه إلى أن وضعية الجنوبيين أفضل من الشماليين لجهة تمتعهم بحكومة ونظام حكم مستقل في الجنوب ويشاركون ثلث الحقائب الوزارية في المركز، وإن نسبت توضيحات لاحقة أوردها السيد الوزير صحيح فيها ما نسب إليه، بيد أن د. محمد يوسف أحمد المصطفى، القيادي البارز في الحركة والوزير السابق للدولة في وزارة العمل، كان قد أشار في لقاء صحفي مع (أجراس الحرية) نشر الأسبوع الفائت، إلى أن هذه الوضعية يمكن أن تشكل حافزاً سياسياً للحركة وللجنوبيين عموماً بامكانية التقدم للأمام وبذل مزيد من الجهود من أجل اقامة وتطبيق مشروع بناء السودان الجديد. وإلى شئ يقارب ذلك خاصة في مجال الرؤية الأساسية لمشروع بناء السودان الجديد وعرابها المفكر الراحل د. جون قرنق، فإن د. الواثق كمير كان قد كتب مقالات صحفية أورد فيها حيثيات تنم عن ضجر واضح من مسعى قيادة الحركة للانكفاء جنوباً وتبني أطروحة الانفصال، وصفه د. محمد يوسف في اللقاء الصحفي المار ذكره بأنه (الحل السهل).
*في الواقع، ورغم الاتفاق النظري على الأقل مع رؤية قادة الحركة الشعبية في دعوتهم الصحيحة للوحدة السليمة، بيد أن حساب الحقل يغالط حساب البيدر كما يقال.. فقد ابتدر الفريق سلفاكير عهد توليه موقعه الأول برتوكولياً النائب الأول لرئيس الجمهورية والأعلى تنفيذياً وسياسياً "رئيس حكومة الجنوب" و"رئيس حزب الحركة الشعبية" ابتدره بجزئية صغيرة ولكنها مهمة لجهة اعطاء مؤشرات عملية في اتجاه انفاذ الاتفاقية والالتزام بها من طرف الشريك في الاتفاقية "حكومة السودان" ممثلة في حزب المؤتمر الوطني، ولعل الجميع تابع تفاصيل تكوين أول مجلس وزراء اتحادي للحكومة الانتقالية، وما صحب ذلك من شد وجذب وطمع وتجاوز صريح لأبجديات خلق روح شراكة جادة وحقيقية تثمر لاحقاً عن تنفيذ أمين ومخلص لنصوص الاتفاية بما يقود في يوم 9/1/2011 لتصويت الجنوبيين لصالح استمرار الوحدة. يومذاك، وعلى خلفية تقسيم وزارتي الطاقة (النفط) و(المالية) بين الشريكين، اضطر الفريق سلفا للحديث أمام مجموعة غاضبة من أبناء الأقليم الجنوبي كانوا يؤدون الصلاة في إحدى الكنائس بالخرطوم، وبحسب ما نقله لي أحد حضور تلك الصلاة فإن الفريق سلفا تحدث أمام أولئك الشباب الثائرين بحكمة بالغة عن خطورة نقض الاتفاقية والعودة للحرب مذكراً الجمع بأنه وبانقضاء (6) سنوات، هي عمر الفترة الانتقالية سيكون بامكان الجنوبيين حيازة نسبة 100% من بترولهم حال اختيارهم للانفصال. وهي الفرضية التي تم توقيع الاتفاقية على ضوئها أسوة بالعمل على جاذبية الوحدة، وإذا كان الحديث عن ورود حق تقرير المصير ضمن أدبيات كل القوى السياسية السودانية الشمالية والجنوبية، واشتمل عليه اعلان مبادئ اسمرا 1995 لقوى التجمع الوطني الديمقراطي، واتفقت عليه الانقاذ وهي بعد غضة الاهاب في فرانكفورت مع الجماعة المنشقة عن الحركة الشعبية بقيادة لام أكول الخ الخ.. فإن هذا البند (الجزائي) في طبيعته يشير إلى أن هناك ثمة مطلوبات أساسية إن تحققت على أرض الواقع لقادت ممارسة هذا الحق بصورة سلسلة إلى تأكيد وتقوية أو بالأحرى، تأسيس الوحدة الوطنية على أسسها الصحيحة، وإلا فإن الجنوبيين في امكانهم كذلك اختيار الانفصال وتكوين دولتهم واتباع طريق تطور مغاير لما ظل سائداً في السودان الكبير منذ الاستقلال.
من هنا تكمن أهمية تحليل أثر محطات تطبيق اتفاقية السلام الشامل باعتبارها آخر سانحة لعمل مشترك بين حكومة المركز والحركة السياسية المسلحة الرئيسية في الجنوب، تجاه واحد من خيارين، إما بناء الوحدة أو الوصول إلى نقطة الانفصال. ومن هذه الزاوية يأخذ تصريح الفريق سلفاكير أهميته وجديته، فهو وحزبه السياسي أصحاب تجربة مثيرة في مضمار تأسيس الوحدة، وبالتالي فإن محطات الشراكة هي وحدها ما أتيح فعلياً لاختيار مدى التغيير الذي طرأ على القيادة الراهنة للمركز السوداني الحاكم. وقد ثبت بالدليل والبرهان ألا شئ قد تغيَّر، فهل من الموضوعية الطلب من الجنوبيين الانتظار لأمد آخر ولحين حدوث التغيير ببطء في المركز ومن ثم تلبية مطالبهم المشروعة في اقامة الوطن على أسس العدالة والمساواة والحرية؟ ومن يضمن حدوث هذا التغيير في المدى المنظور على الأقل؟ وما هي وسائل هذا التغيير، وما هي الجهات الشمالية الجادة فعلياً في انجازه؟ هذه أسئلة لا بد أن تُطرح عندما يتم الحديث عن موقف الفريق سلفاكير، ثم لا ينس المراقب تطورات الأوضاع في الجنوب ونمو شعور قومي قوي وربما مزايدات خطيرة من جانب القوى الانفصالية في المجتمع الجنوبي، هذه كذلك من ضمن المعطيات التي يجب النظر إليها بروية في اطار تحليل مدى التغيير في تفكير سلفاكير، الذي كان قد قال في فاتحة أعمال المؤتمر العام الثاني للحركة، إنه من المذل للجنوبيين الإنكفاء على جنوبهم وترك حقهم في التأثير على رسم استراتيجيات مستقبل وطنهم الكبير.. وقبل ذلك، تأكيداته المستمرة بأنه قد حارب الانفصاليين داخل الحركة رفقة الراحل د. جون قرنق ثم تأكيداته السابقة بأنه سيصوت لصالح الوحدة.. ومن ثم تجاوزه لكثير من المزالق مثلما حدث إبان أزمة التعديل الوزاري وما صاحبها من استفزاز بالغ طاله شخصياً - حسبما تردد - وقد عبَّر الفريق سلفا عن تبرمه وضيقه جراء ما وصفه بالاستهانة والاستخفاف الذي يواجه به الجنوبيون داخل دولاب الدولة، وفي مراقيها العليا. ثم تأكيداته المستمرة بأنه ضد الحرب، وطلبه إلى قوات الجيش الشعبي بضبط النفس وعدم الرد في احداث ابيي مايو 2008 عندما تزامنت مع جلسات المؤتمر العام الثاني للحركة، كل هذه الاشارات الوحدوية والحريصة على السلام، حتى تكون النتائج،
الوحدة، لم تتم قراءتها بصورة صحيحة، ثم جاءت اشارات سلفا الواضحة في أثناء أحداث أم درمان 2008م وطلبه إلى أجهزة تطبيق القانون في الدولة بتوخي العدالة في معالجتها للملف، مع تأكيده على ادانة الهجوم واستهجانه لطريقة حل المشكلات التي لا يرى لها طريقاً إلا الحوار.. الخ الخ، ثم طرحه لرؤية موضوعية للتعامل مع ملف المحكمة الجنائية الدولية ومحاولة ابتدار حلول تفاوضية مع الفصائل الدارفورية المسلحة أو على الأقل توحيد مواقفها التفاوضية، فماذا كانت ردة الفعل على كل تلك الجهود والاشارات وما ترمز إليه؟ وهل فهمت في اطارها الصحيح بأنها دعوات للسير قدماً في مهمة اعادة تأسيس الدولة السودانية بطريقة عادلة نسبياً وبما يحض الجنوبيين – الذين سيقررون مصيرهم على التصويت لخيار الوحدة الوطنية، أم أن كل تلك الإشارات الوحدوية قد ووجهت بالسخط والاستخفاف وعدم الاكتراث، بل والعمل عكسها تماماً من جانب المؤتمر الوطني الشريك الذي يعتبر بمثابة التريوميتر لامكانية الوحدة باعتبار وجود القاسم الأهم معه وهو الاتفاقية بما حدت.
*من جانب آخر، صحيح أن هنالك ثمة اشارات غير ايجابية في تجربة الفريق سلفا تحديداً في موقع النائب الأول، من ذلك تجاهله لبعض الرمزيات التي تعزز من دوره القومي وعدم حصره في نطاق هموم الجنوب- على ثقلها. وكمثال على ذلك، عدم قيام النائب الأول لرئيس الجمهورية بزيارة لأية ولاية شمالية عدا النيل الأزرق وجنوب كردفان، باعتبارهما من ضمن المناطق التي أفرد لها موقع ضمن الاتفاقية، ورغم الحاجة الماسة لتعزيز جهود الحركة الشعبية تجاه حل المأساة في دارفور وما يمكن أن توفره زيارة الفريق سلفا لذلك الاقليم من دفع معنوي وسياسي لجهود حزبه إلا أنه لم يزر أياً من ولايات دارفور، مثلما كانت تطلعات المواطنين في معظم الولايات بأن تسهم الحركة وعلى مستوى قياداتها في ازالة الغبن الذي تواجهه جراء سياسات المؤتمر الوطني مثل المزارعين في الجزيرة، وضحايا السدود في الشمالية وضحايا التهميش والقتل في الشرق الخ الخ.. ولعل عزوف الفريق سفا عن زيارة تلك الولايات قد أوجد شعوراً عاماً وسط مواطنيها بأن الحركة ورئيسها غير آبهين بما ينبغي أن يلعبوه من دور على مستوى السودان الكبير كذلك، مما يؤخذ على تجربة الفريق سلفا ما يبدو وكأنه تجاهل لقضية التحول الديمقراطي والحريات العامة بشكل عام وحرية التعبير على وجه الخصوص، خاصة عقب ما أشيع على نطاق واسع في الوسط الصحفي بأن فرض الرقابة القبلية على الصحف قد تم بإيعاز منه، ورغم النفي المتواصل لقيادات الحركة لذلك بيد أن تصريحاً واضحاً وقوياً ومحدداً عبر أجهزة الاعلام الرسمية كان يمكن أن يبدد من تلك المزاعم، وهكذا، فإن القراءة المتأنية لما قاله سلفاكير تكشف عن أن الرجل ربما وصل بالفعل للقناعة التي تجعله يفضل الانفصال كأحد خياري التصويت.
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 09:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 09:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 10:04 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 10:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 10:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-03-10, 04:21 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:55 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:57 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-03-10, 05:59 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 05:15 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 10:36 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-04-10, 05:22 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-04-10, 07:23 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 04:54 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 07:31 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | بشير أحمد | 10-05-10, 08:26 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Elsheikh Mohd Aboidris | 10-05-10, 09:24 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-05-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 08:52 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-05-10, 09:55 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-06-10, 06:55 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-07-10, 05:53 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Elsheikh Mohd Aboidris | 10-07-10, 06:37 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-07-10, 09:54 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | Sabri Elshareef | 10-07-10, 12:12 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-07-10, 07:18 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-09-10, 08:03 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-09-10, 08:28 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 10-09-10, 08:38 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 11:32 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 03:52 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-10-10, 03:56 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 06:03 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 11:05 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-11-10, 05:01 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-12-10, 07:07 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-14-10, 09:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-15-10, 09:44 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-17-10, 09:38 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-17-10, 09:49 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | محمد النيل | 10-17-10, 03:36 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-18-10, 05:29 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-18-10, 08:05 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-19-10, 06:00 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-19-10, 09:25 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 05:05 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 11:11 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-20-10, 04:27 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-22-10, 09:10 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-24-10, 05:51 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 05:12 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 11:15 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-28-10, 06:01 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-29-10, 08:10 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 11:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 01:56 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-30-10, 07:28 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-31-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 10-31-10, 08:37 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-01-10, 10:22 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | عبداللطيف خليل محمد على | 11-01-10, 11:19 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-01-10, 03:39 PM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-03-10, 04:56 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-24-10, 11:10 AM |
| Re: لماذا تبنى سلفاكير الراى الانفصالى ...هل بسبب الياس.. ام تخلت الحركة عن وحدويتها ..؟ | الكيك | 11-27-10, 04:47 AM |
|
| |
الكيك
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست