|
|
 Re: تأييد أحكام الإعدام على المحكومين في قضية مقتل الصحفي / محمد طه محمد أحمد (Re: عصام دهب)
|
Quote: أولاً: بالنسبة لدائرة الاختصاص المكاني والدائرة الخاصة السابقة التي نظرت في بعض الاستئنافات أثناء سير الدعوى وتولي نيابة التحقيق الجنائي التحري في البلاغ الجنائي تقول إن هذا قد تم تجاوزه وإلا فما هو المطلوب هل إعادة البلاغ للتحري أمام جهة اخرى ومن ثم تقديمه لمحكمة جنايات الكلاكلة أم ماذا حيث لم تقدم أي طلبات للفصل فيها.
وعليه فإننا ندلف للموضوع للتقرير في مدى مسؤولية المتهمين الجنائية فيما نسب إليهم |
شكراً أخي الأستاذ/ عصام دهب علي إتاحة الفرصة لنا للوقوف علي حيثيات قرار محكمة الإستئناف في هذه القضية التي ينظر إليها الجميع بترقب، وننتظر منكم عرض باقي حيثيات هذا القرار إن أمكن .. وأعتقد أن محكمة الإستئناف قد بدأت بداية غير موفقة في تفنيدها للسبب الأول لطعن هيئة الدفاع عن المتهمين المتعلق بالإختصاص المكاني -والهادف إلي إلغاء قرار محكمة الموضوع لمخالفته قواعد الإختصاص المكاني والأمر بإحالة أوراق القضية لمحكمة جنايات الكلاكلة- حيث لم تقم المحكمة بتفنيد هذا الأمر وأكتفت بالقول "أن الدائرة الخاصة السابقة التي نظرت في بعض الاستئنافات أثناء سير الدعوى وتولي نيابة التحقيق الجنائي التحري في البلاغ الجنائي تقول إن هذا قد تم تجاوزه" في الوقت الذي كان ينبغي عليها فيه الإدلاء برأيها القانوني حول هذا الأمر بدلاً عن الإستدلال برأي جهة قضائية أدني درجة منها!! ولم تفشل محكمة الإستئناف في تفنيد هذا السبب وحسب وإنما فشلت أيضا في تفنيد عدد من الأسباب الأخري التي أشارت إليها هيئة الدفاع عندما رأت أن تدلف للموضوع للتقرير في مدي مسئولية المتهمين الجنائية!! ولا شك أن هذا المسلك من جانب محكمة الإستئناف سيدمغها بالتحامل علي المتهمين ومخالفة القانون والعدالة في عدم تفنيدها لجميع أسباب الطعن، وأنه كان خير لها أن تقوم بتفنيد هذه الأسباب وتخطئ ألف مرة في التفنيد من أن تغلق الباب أمامها!!
|
|
 
|
|
|
|
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست