الاتحادى يواصل التشظى ! واسر البرير والنفيدى وابرسى تعلن انسلاخها من الاتحادى والانضمام للحكومه

Quote: الإتحـــــادي... هجـــرة الرأسمالية إلى السلطـــان الخرطوم: مزدلفة محمد عثمان بكل عبارات الثورة والاستياء أتانا قبل أسابيع ليست طويلة صوت هشام البرير متحدثا عبر الهاتف من القاهرة ليحتج على خبر نشرته (الأحداث)، يتصل بأن لجنة المر اقبة والانضباط في الحزب الاتحادي والتي يرأسها شخصه تحقق مع عضو الحزب الباقر أحمد عبدالله بسبب اتهامات وملاسنات نشبت بين الاخير وعضو المكتب التنفيذي حينها التوم هجو، وبرغم أن الخبر المنشور كان صحيحاً ومؤكداً مائة بالمائة، إلا أن البرير آثر أن يمارس سلطاته المخولة إليه بحكم المنصب غير التنفيذي، وبعد جدال طويل تبين أن "شخصا ما " في الخرطوم نقل إليهم ما نُشر بنحو خاطئ استدعى ثورتهم تلك والتى ذابت بعد ابلاغ البرير ومن كان حوله بنص الخبر الاصلي، وعلى أي حال فإن هشام البرير لم يعرف طوال وجوده في الحزب الاتحادي بتشكيل مركز ثقل أو التأثير في اتخاذ القرار، لكن المؤكد أنه كان فاعلاً لحد بعيد في العمل التنظيمي، وكان الوحيد وسط القيادات المعروفة التي تشكل حضورا دائما في دار الحزب الاتحادي ويلتقي على الدوام بوفوده القادمة من الاقاليم، ويسعى معها لحل الاشكاليات والعقبات بالقدر المتوفر لديه، لذلك فإن نبأ مغادرته إلى المؤتمر الوطني برفقة 47 من أفراد اسرته ضاعف من حالة الإحباط وسط الإتحاديين، ولا يلقي البرير بالاً إلى المشككين في أهمية وجوده بالحزب، لكنه يرى في قراره دقاً لناقوس الخطر داخل الحزب، ودعوة للاخرين ليجلسوا وينقِّبوا مواقع الخلل التي تعتري الحزب قائلا إنه ضاق ذرعاً بطريقة إدارته وحالة التخبط التي يعيشها، فضلاً عن إنعدام الرؤية، يؤكد البرير في اتصال هاتفي مع(الأحداث) أمس أن إنضمامه إلى الوطني لم يكن بحثاً عن مكسب مالي أو منصب رفيع باعتبار أنه وصل في الحزب الإتحادي لأعلى المناصب وأرفعها، بل تخلَّى عن ستة منها ويدعو من ذات النقطة الذين استهانوا بخروجه أن يجدوا من يشغرها، غير أن قيادياً رفيعاً يؤكد أن وجود البرير وسط الإتحادي كان اشبه بـ"الماركة التجارية"، من واقع التباهي بأسرة عريقة ليس إلا، لكنه في الحزب لم يكن مؤثراً بالمعنى. وبحسب معلومات حصلت عليها (الأحداث) فإن البرير واجه ضغطاً عنيفاً من أسرته التي ترسَّخت لديها قناعة بأن الحزب لايقدِّر رجاله، خاصة وأن التوقعات كانت تشير إلى أن يحتل هشام البرير موقع نائب رئيس الحزب الاتحادي على محمود حسنين في البرلمان، لكن الاتحادي عيَّن مكانه القيادي الجنوبي دوت شوت. وتتباين وجهات النظر وسط الاتحاديين ما بين متحسر ومهلل للخطوة التي يشبِّهها قطاع واسع بعملية(التنظيف) التي يحتاجها الحزب لإحكام عملية ممايزة الصفوف بين الراغبين في التقرب الى المؤتمر الوطني والمتشبثين بمبادئ الحزب العريق، ويرى فريق ثالث أن الخطوة لا ينبغي تحميلها أكثر مما يجب، باعتبار أن التغيير سنة الحياة المنتهية أصلا إلى زوال، ويعتقد اولئك أن ما حدث ربما كان أثره الإيجابى أقوى من سلبيته، ويمثل سانحة لأن يقف القائمون على أمر الحزب على مايجري ويدفعوا باتجاه تحسينه، وبالمقابل فإن آخرين يرون في الأمر نذيراً كارثياً على الحزب، ومؤشراً قاسياً حيال مستقبله، من واقع أن أبرز المغادرين إلى المؤتمر الوطني كان القيادي المعروف على أبرسي أحد أعمدة الإقتصاد في الاتحادي والطريقة الختمية، وهو أكبر المساهمين في البنك الإسلامي الذي يترأس مجلس إدارته أحمد الميرغني فضلاً عن كونه معروفا بولائه للختمية، وبالتالي مقرب جداً من زعيم الطريقة محمد عثمان الميرغني، لكن الملفت أن أبرسي نفض يده عن الحزب قبل نحو شهرين، وانضم للمؤتمر الوطني دون أن يتسرَّب القرار الى الاعلام، وربما تغلَّب عليه الفكر الصوفي وآثر أن تُقضى الحوائج بالكتمان، ويزداد التخوُّف وسط الاتحادي الذي يعاني أصلا أزمة مالية برحيل رأسمالييه الى المؤتمر الوطني، والمعروف أن آل أبرسي والبرير يُعتبران من أعرق البيوتات التجارية التي يستفيد منها الحزب الاتحادي وبرغم أن كثيرين استطلعتُهم وفضَّلوا عدم الإشارة الى هوياتهم، أكدوا أن الاسرتين لم تسهما بالقدر الواسع في ترقية الاداء الحزبي عبر الصرف المالي إلا أن الراجح خسارة الاتحادي بنحو فادح على الاقل من الناحية الادبية، خاصة وأن أحد المنضمين الى المؤتمر الوطني كان هو ابراهيم رضوان عضو المكتب السياسي للحزب، وكان نائباً لحاكم الاقليم الاوسط، وآخر وزيراً للصناعة أيام العهد الديموقراطي، وهو ما يصفه قيادي مرموق بحالة التصدُّع التي تسبق الانهيار الكامل للحزب الاتحادي، خاصة وان العديد من رموزه وفى مقدمتهم فتحي شيلا يُظهرون تململاً قوياً من الأوضاع في الحزب ولعله كان صريحا في مقالته التي نشرتها "الأحداث" على حلقات وهو يشرح مواضع الخلل ويسدي النصائح الى قيادة الحزب، باعتبارها "من يهمها الامر"، وبنظرة بعيدة يتضح أن المفاجأة القادمة في الحزب الاتحادي سيفجِّرها شيلا، لكن لا أحد يمكن أن يعلم ما ينويه، وفي أي اتجاه يمكن أن يسبح. لكن الاستاذ بجامعة جوبا بروفسير محمد زين العابدين يحلل عملية انسلاخ الرأسماليين عن الاتحادي في اتجاه مختلف، ويصنِّفها في اتجاه تراكم الغضب وسط قيادات تعمل بفاعلية، لكنها تجد نفسها على السياج، لذلك فإن الاحباط يبقى سيد الموقف، ويقول لـ" الأحداث" أمس إن مشاركة الحزب الاتحادي عبر عناصره في السلطة التنفيذية خاصة بالولايات والمجلس التشريعي القومي وغيره تجعل من البعض غير آبه، يُضاف الى ذلك كما يقول زين العابدين إن الذين انضموا للمؤتمر الوطني يمارسون أنشطة تجارية المحكومة أصلا بسطوة الدولة التي يقودها الحزب الحاكم، وبالتقرُّب إليه يحصلون على تسهيلات في الضرائب وغيرها، ويمكن أن يحصلوا أيضا على مصدر قوة تحميهم عند تقلُّبات السوق، بينما الحزب الاتحادي(كل يوم هو في شأن)، ولا يتفق زين العابدين مع الفرضية القائلة بأن انضمام الرأسماليين مقدمة لدخول قيادة الحزب نفسها في تحالف مع الوطني بالقول إن رئيس الحزب محمد عثمان الميرغني الذي غادر قبل 18 عاماً يمكن أن يتحالف مع الوطني، برغم أن السنوات اثبتت أن النظام لن يُزال بالقوة أو الانتفاضة، منوهاً الى تجربة جنوب افريقيا التي عاشت حكما ربما أكثر شمولية من الإنقاذ، لكن المصالحة بينها ونظام مانديلا كانت معروفة النهاية، ويشير إلى أن الواقع في بعض الأحيان لا يمكن تجاوزه، لكن يتاح استصحابه لإحداث التغيير، ويبدي أسفا لأن أصحاب الرؤى والبصمات في الحزب الاتحادي لم يجددوا فرصة وباتوا كـ"الأيتام في موائد اللئام