|
Re: النخبة .. (Re: emad altaib)
|
ـــــــــــــــــــــ نواصل : ــــــــــــــــــــــــــــــ نواصل : سنبداء بما قاله به الرواد الاوائل من تعريفات للنخبة الاربعة السابق ذكرهم بالنسبة لباريتو فانه ينطلق من التعريف العام الواسع للنخبة علي المستوي الاجتماعي العام لينتقل إلي معني ضيق للنخبة السياسية اوكما سماها (النخبة الحاكمة). مفهوم النخبة عنده يذهب إلي أولئك الذين يتفوقون في مجالات علمهم المختلفة من خلال ما سماه(مباراة الحياة) حيث يذهب إلي انه بالامكان قياس درجات تفوق الافراد في مجال علمهم (ففي مجالي البغاء والسرقة وفي مجالي القانون والطب يمكن تحديد درجات الافراد ابتداء من صفر حتي عشرة درجات )وهؤلا الذين يحصلون علي أعلي الدرجات هم نخبة المجتمع .الا ان هذا التعريف للنخبة يتسم بالاتساع بل لا يزيد في المعرفة شيئا لانه يقرر ظاهرة طبيعية معروفة وهي عدم المساواة في القدرات المادية او الذهنية بين الافراد وهذه حقيقة عرفتها وتعرفها كل المجتمعات الانسانية وتربها حتي الشرائع السماوية (هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون ).لذا فإن باريتو يستدرك الامروينتقل مباشرة من التعريف الواسع إلي تعريف ضيق يربط ماهو سياسي بما هو اجتماعي أي انه يبحث عن موائل القدرة لدي السياسين في خلفياتهم ومواقفهم الاجتماعية فيقوم بربط مفهوم النخبة الاجتماعية بقدر هؤلا المتفوقين علي ممارسة وظائف سياسية وهؤلا الذين يمارسون الوظائف هم (النخبة السياسية) والتي يقوم بتقسيمها إلي (نخبة حاكمة) و(نخبة غير حاكمة) والنخبة الحاكم عند باريتو ليست بحاجة لدعم وتأييد الجاهير لانها تقتصر في حكمها عي مواصفات ذاتية تتمتع بها . وهذا الطرح يباعد مابين نظرية النخبة والديقراطية . اما(موسكا) فينطلق مثل سابقه من وجود حقيقة تاريخية وهي أن كل المجتمعات إلي طبقة حاكمة وطبقة محكومة الاولي اقلية بيدها كل مقاليد الامور والمناصب السياسية والثانية اغلبية منقادة وليست صانعة قرار سياسي وهو حتي هنا لا ياتي بجديد إلا في استعماله كلمة طبقة بمدلول غير المدلول الماركسي وموسكا يفسر اسباب الهيمنة والسيطرة والممارسة من الاقلية علي الاغلبية ويرجعها ألي قوة تنظيم الاولي ووجود دافع واحد وهدف واحد تسعي أليه في مواجهة اغلبية غير منظمة ومشتتة إلا أنه يؤكد علي اهمية اعتماد الاقلية علي موافقة او رضي الجماهير وهذا الطرح يقرب مابين نظرية النخبة والديمقراطية . اما بالنسبة (لروبرت ميشلز) فإنه لم يستعمل كلمة Eliteبل تحدث عن الاوليغارشيةOligarchy,حيث انطلق من تحليل واقع عمل الاحزاب السياسية ليكتشف بأن هنالك عوامل متباينه تحدد طبيعة عمل التنظيمات بدءا من الحزب إلي الدولة. فقد انتقد ماركس لكونه لم يلتفت ألي حقيقة ان الديمقراطية تؤدي ألي الاوليجاركية, ويري أن التنظيمات وإن كانت تنشأة نشأة ديمقراطية فأنها تتحول بمرور الزمن ألي تنظيمات خاضعة لحكم قلة من الافراد وهذا هو حال الدولة الديمقراطية الحديثة . فحيث أن الديمقراطية تحتاج ألي تنظيم وخصوصا في المجتمعات الكثيرة العدد فإن التنظيم يحتاج ألي اقلية منظمة وهذه الاخيرة من خلال موقعها في مركز اتخاذ القرار السياسي ألي الاستحواز علي السلطه . اما ( رايت ملز) فقد ربط النخبة بالقدرة علي التحكم بموقع اتخاذ القرار فالنخبة هي تلك الجماعة التي تحتكر مواقع قيادية في الاستراتيجية العامة ويري أن النخبة هي نتاج للبناء المؤسساتي في الدولة وحيث أن المجتمع الذي قام ملز بدراسته هوالولا يات المتحدة الامريكية التي تتحكم فيها ثلاث مؤسسات هي المؤسسة العسكرية الشركات الكبري والجهاز السياسي اذن فنخبة المجتمع الامريكي تتشكل من اولئك الذين يشتغلون مواقع قيادية في هذه المؤسسات نواصل لبوتومور قادما
|
|
|
|
|
|
|
|
|