حق تقول : لماذا يحق للتحالف الطلابي أن ينتخب رئيسة الإتحاد ولا يحق له إقالتها؟

Quote: تحياتى من المهم توضيح الحقائق ، وياليت ان جاءت من مجال الطلبه انفسهم ان كان الاتحاد او حركة حق بالجامعه او بقية التنظيمات وياليت التركيز على الاسباب لا الوسائل فالسودان كله يراقب اداء اتحاد جامعة الخرطوم والطلبه فى الجامعه لتاريخ الاتحاد ولدوره التاريخى فى النضال ويعول الناس كثيرا عليه لذلك ان مستوى تفكير الطلبه مهم بالنسبه اليهم وقياس مدى وزنهم للامور والمسائل والخلافات والازمات فالمسأله ليست هل من حق المجلس الاربعينى اقالتها وفصلها من عدمه فقط ؟ ان كانت ايضا مهمه لكن المسأله هل الاسباب ترقى الى العقوبه وان كانت ترقى الى العقوبه هل ترقى الى درجة العقوبه القصوى وهى الفصل ، القانون الطبيعى وهو القانون غير المكتوب اوجب على من يصدر حكما ان يسببه والا كان باطلا فالتسبيب حمايه لمصدر الحكم نفسه مما قد يندفع اليه العقل او النفس او يدفع اليه الضغط فانه من قبل ذلك وبعده عماد اقتناع الرأى العام بعدالة الحكم ومن المهم الا تتماحى الاسباب والا يعارض بعضها البعض ومن المهم معرفة ان الرأى العام الذى يراقب ادء الطلاب فى جامعة الخرطوم من عشمهم فى هذا الاتحاد يود ان يعرف الحقائق مجرده واسباب النزاع ان كان ثمة نزاع واسباب عقوبة الفصل ، هذه الاسباب اما ان تكون متسقه مع المنطق الصورى الذى يعتمد فى الاستدلال على القياس والاستنباط بمعنى تحديد المقدمات ثم اجراء القياس العقلى او قياس التقدير لاستخلاص النتائج او التسبيب وفقا للمنطق غير الصورى الذى يقوم على تقديم الحجج التى تقنع المطلع بسلامة حكم الفصل . لكنى اعيب على هذا البيان انه بدأ فى الرد على الهجوم ( حسب البيان ) على حركة حق الا انه انتهى فى ذيله الى محاكمة للجبهه الديمقراطيه وتطفيف ميزانها فى العمل الطلابى ووصفها بالفشل وبذلك حاد البيان عن طريقه وطاش سهمه وكأنمااراد القول انه لا يتم تبرئة حق من الاتهامات المزعومه الا بتطفيف ميزان الجبهه الديمقراطيه والحط من قدرها مع ان الجبهه الديمقراطيه لم تشارك فى هذا الهجوم ( على الاقل لم اقرأ تصريحا او قولا منسوبا للجبهه الديمقراطيه ولا لولاء الرئيسه المقاله ) وهذا منطق غير متماسك من البيان الذى طوف بنا من الصحفيين والكتاب وانتهى بالجبهه الديمقراطيه . مع احترامى